sábado, 29 de junio de 2013

Estamos como hace un año.


El gobierno ha decidido tocar otra vez la hucha de las pensiones, van a sacar 3.500 millones. No hay dinero para pagar la extra y dicen que se han visto obligados a hacerlo. Esto me recuerda al año pasado, hay muchas diferencias, pero yo creo que hay aun mas similitudes, todos recordareis lo que paso el año pasado en julio.

Recordemos que el año pasado la hucha de las pensiones no se toco hasta casi el ultimo trimestre, en septiembre y en diciembre si no recuerdo mal, este año se ha tenido que tocar antes. Recordemos así mismo que la hucha de las pensiones esta invertida en deuda española, lo que significa que han sacado dinero de un lado para meterlo en otro, lo cual es una solución relativa.

Hoy la bolsa esta bajando, aunque no tanto como el año pasado. La prima de riesgo esta en alza y cada día se oyen mas rumores de rescate, aunque no lo llaman así, lo llaman ampliación de la linea de crédito. Hemos sacado mucha mas deuda que el año pasado, en realidad ya hemos sacado lo que se suponía que se iba a sacar en todo el año, la última hace solo dos días.

Como digo, estamos llegando a la mitad del año con los mismos problemas de liquidez que el año pasado por estas fechas. Las medidas para conseguir esa liquidez son las mismas que el año pasado, subir los impuestos a los mas pobres, esta vez los del alcohol y los del tabaco, a parte de un impuesto a los aires acondicionados y los frigoríficos, se ve que los pobres no podemos tener ni vicios ni comodidades.

Los ingresos que esperan obtener de estos impuestos son discutibles, ya que el consumo de tabaco ha caído en picado desde que empezó la crisis, hoy se compra casi un 40% menos de tabaco que en 2007. El consumo de alcohol sin embargo no ha caído, pero si han cambiado los hábitos de consumo, hoy se va menos al bar y se bebe mas en casa o en botellones, con esta nueva subida de impuestos temo que se este clavando otro clavo mas en el ataúd de nuestra hostelería. Así que es de suponer que estos nuevos impuestos supongan un bajón de ventas, o lo que es lo mismo, un bajón en la recaudación.

Esta crisis esta cambiando los conceptos económicos, ya no hay productos de consumo inelastico. El consumo de gasolina baja año a año y ya esta al nivel de 1990, el de tabaco se ha desplomado y no solo ha sido por la ley anti tabaco (ley que van a cambiar en breve, prefieren recaudar a que estemos sanos) y ahora probablemente desciendan las ventas de alcohol.


viernes, 28 de junio de 2013

El marido de Cospedal.




Camacho ha dicho que tiene un fiscal de confianza para pervertir la justicia en su beneficio, que tiene controlados policías para manipular las investigaciones en su beneficio, que utilizó su cargo en interior para decir mentiras en su beneficio. Camacho es una de las receptoras de los dineros de Barcenas y culpable de la dilapidación de lo público en beneficio de unos pocos.

Esas palabras de Camacho fueron dichas en un bar y explican muchas cosas, yo nunca pude entender como la justicia no le mete mano a Cospedal y a su marido, siendo claro como es que se aprovechan de su relación marital para enriquecerse con lo que es de todos. Pero si tienen fiscales de confianza y otras cosas...... Hoy mismo me he enterado que el marido de Cospedal pertenece a un fondo buitre que va a comprar un montón de edificios del estado en el centro de Madrid, en estos edificios vive gente con alquileres sociales desde hace mas de veinte años. Las condiciones del contrato son cuanto menos curiosas, el marido de Cospedal compra todos los pisos por unos 150000 euros cada uno (en el centro de Madrid es un precio muy barato). Pero para que el contrato entre en vigor solo tiene que pagar sesenta y ocho mil euros. ¿Que quiere decir eso? No lo se, pero teniendo en cuenta que el fondo buitre ese tiene deudas por valor de cientos de millones de euros, da que pensar. Creo que todos nos tememos que al marido de Cospedal y a su fondo buitre, le van a regalar por 68.000 euros varios edificios en el centro de Madrid.

Ya hemos visto como el marido de Cospedal se hacía cargo de hospitales que su mujer ha privatizado, ahora vemos como se hace cargo de los edificios que su amiga Botella privatiza. En realidad el marido de Cospedal pertenece a infinidad de empresas cuyo único fin es el de quedarse con las cosas que su mujer y sus amigos privatizan.

¿Como es que el fiscal no investiga esto? No puede ser mas evidente el trafico de influencias, uno privatiza y el cónyuge compra. ¿Es que la fiscalía ya no tiene la mínima decencia, la mínima dignidad? Se ve que no, solo son perros que no muerden la mano del amo.


jueves, 27 de junio de 2013

Griñán, Barcenas y la infanta.




Griñán se va.

Ríos de tinta esta haciendo correr esta noticia y múltiples especulaciones sobre los motivos. Los motivos que da Zoido son los mas cachondos, el caso de los eres dice, el buen señor del PP dice que Griñán se va por su responsabilidad en los EREs. ¿Quien les dará a estos señores las ideas? Si fuera como el PP dice, Griñán hubiera hecho todo lo contrario, se pegaría al sillón como si fuera una garrapata.

Ademas. ¿Quien anuncia su renuncia a tres años vista? Nadie, a no ser que piense dejar el cargo antes. Para mi fue evidente en cuanto escuche la noticia que al Madina y a la Talegón les había salido un rival, que Chacón quería posicionar a su candidato cuanto antes, garantizando ademas el mantenimiento de su poder en Andalucía. Si os fijáis todo cuadra, es el momento oportuno para controlar los tiempos, tened en cuenta que el PSOE federal querrá hacer sus primarias justo antes de las elecciones europeas de junio del año que viene, para tener un líder fuerte que mitigue el mas que previsible hostión que se van a pegar en esas elecciones. En fin, sea como fuere nos quitan a Griñán, Valderas por suerte también esta de prestado, a ver si nos quitan también al rey de esta panda de gañanes y Andalucía por fin podría respirar un poco. Al rey gañán quizás le hagan ministro de economía, al fin y al cabo Zoido y De Guindos son igual de eficaces.

Cambiando un poco de tema, a Barcenas le han metido en la cárcel, por fin, a ver cuanto dura. ¿Tirará mas de la manta? Todo esto ha hecho evidente que la ley esta hecha para los chorizos, hace unos días Zoido admitía haber cobrado sobre sueldos del PP, pero con un descaro increíble dijo que todo era legal.

Resulta que parece ser cierto que todo el que tenía un cargo en el partido cobraba dinero y que ese dinero procedía de donaciones alegales, que no ilegales. Así que el PP se financiaba de empresarios que después recibían diferentes contratas públicas. Pero resulta que nada de eso es delito. Tela.

Que decir de otra persona que tendría que estar en la cárcel desde hace tiempo, la infanta. Sabemos que esta señora vendió trece propiedades, pero no sabemos si pagó algo a hacienda y sobre todo, no sabemos de donde han salido esas posesiones. ¿No teníamos una de las familias reales mas pobres del mundo? A mi mi madre me contaba que el collar de diamantes de no se que señora reina, fue vendido piedra a piedra para que los pobres Borbones pudieran comer, así que ni joyas de la corona tenían los desgraciados.

Se ve que tan pobres no eran los Borbones, entre las posesiones oscuras de la hija, la publicación del padre en la lista forbes, los negocios del yerno, la herencia del padre y demás fruslerías, resulta que están podridos de pasta. En fin, que mas da, nada de lo relacionado con la infanta es delito. De los negocios que tiene con el marido no es responsable porque es tonta y de los negocios que tiene con sus propiedades inmobiliarias no es responsable porque están prescritos.

miércoles, 26 de junio de 2013

Becas


Hoy vemos como ya no hay ningún intento de simular una democracia en este estado, han retirado al juez Silva de todos los casos que tenía con los banqueros, no solo eso, todo indica que se van a quitar del medio al juez definitivamente. Que asco de régimen, pero sobre este tema ya he hablado en múltiples ocasiones, por eso hoy mejor voy a aclarar como van a quedar las becas se negocie o no lo del seis y medio.

En los medios de desinformación hoy he oído que debido a la crisis, tenemos que elegir entre mas becados pero con poquito dinero (dando a entender que así no podría estudiar nadie) o menos becados pero con una cantidad suficiente. ¿Por qué nos mandan ese mensaje? Muy sencillo, para becas vamos a tener una cantidad fija de dinero y esta cantidad se repartirá entre todos los alumnos que soliciten beca y cumplan las condiciones.

Osea que si hay un millón de euros de dotación para becas y hay dos millones de estudiantes que tienen derecho a beca, tocan a cincuenta céntimos por estudiante. Esta cifra que parece descabellada no se aleja mucho de la realidad, el dinero para becas ha ido bajando año a año desde hace tres y con la nueva ley, el dinero para becas va a ser testimonial.

Por lo tanto tenemos que el dinero para becas va a ser poco en cualquier caso, ya que esa cantidad no se esta negociando ni se va a negociar. Pero como Wert es muy listo, en vez de centrar la polémica en eso, en la mierda de dinero que vamos a tener para las becas, centra la polémica en la nota, así desvía la atención y mientras nos la mete por detrás.

Suelo decir con frecuencia que entre el PP y el PSOE no hay apenas diferencia y es cierto, pero uno de los apenas es este. Con el PP nuestros hijos no tienen ningún futuro, solo el futuro de los siervos. Con el PSOE al menos hay alguna posibilidad de futuro para nuestros hijos (pocas, muy pocas, pero algunas) de que puedan tener una vida, de tener tiempo.

Aunque como están las cosas, temo que no haya futuro para nuestros hijos salvo que consigamos cambiar este sistema.


martes, 25 de junio de 2013

De todo un poco.




Estos días por diferentes motivos, laborales y familiares (la niña ya no tiene cole, tengo visita en casa, trabajo mas horas), tengo menos tiempo y no puedo escribir como querría, solo decir que los motivos son absolutamente puntuales y pronto escribiré con la frecuencia que acostumbro. Que sobran los motivos, no para hacer una entrada al día, para hacer cien.

Bueno, al turrón. Este fin de semana Rubalcaba ha dicho que el PSOE desprivatizará lo que se esta privatizando ahora, lo ha dicho en referencia a la sanidad. ¿Como se puede tener esa caradura?

Vamos a aclarar ciertas cosas, primero dejemos claros los periodos de gobierno del PP y del PSOE. El PSOE gobernó de 1982 a 1996, el PP gobernó de 1996 a 2004, de 2004 a 2011 gobernó otra vez el PSOE y a partir de 2011 otra vez el PP. ¿Por qué quiero dejar claros esos periodos de gobierno? Pues porque muchas de las privatizaciones que hoy ya son, se produjeron en etapas de gobierno socialistas. Los hospitales que construyó la comunidad de Madrid cuando gobernaba Aguirre y que después, cuando estaban acabados y equipados, regaló a empresas privadas, fue cuando Zapatero gobernaba el estado. No solo eso, el PP y el PSOE se llevan muy mal, excepto cuando de favorecer al capital se trata. La ley 15/1997 de 25 de abril, que fue la que permitió la privatización de la sanidad, fue aprobada por ambos partidos, juntitos. Por eso ahora me resultan incluso insultantes las palabras de Rubalcaba.

Hoy quiero regresar a las encuestas, concretamente a una publicada por el grupo PRISA, según los titulares el PP gana de calle las elecciones con un 30% de los votos, el PSOE se desploma con un 23% de los votos y la tercera fuerza política pasa a ser UPyD, dejando a IU un claro cuarto puesto. Si miramos las respuestas directas sorprenden un poco esas afirmaciones, según las respuestas directas IU sería el partido mas votado con cerca de un 14%, después UPyD con un 10% y por último PP y PSOE empatados con un 7.5% de las respuestas. ¿Como de unas respuestas directas así sacan esas conclusiones? Solo hay una respuesta, manipulación.

 
La última parte de mi entrada y una canción se la quiero dedicar a Mandela. Hoy dicen muchas cosas de el en los medios, mucha mierda complaciente hacia una persona a la que en realidad esos medios no quieren, porque Mandela no se pliega a los mercados. Mandela no es un perro asqueroso como los gobernantes que hoy tenemos en Europa. A Mandela le quitaron veintisiete años de vida esos mismos que hoy dicen llorarle, que se vayan a la mierda todos. Siento mucho la enfermedad de este luchador, de este camarada.
 
 




sábado, 22 de junio de 2013

Siria y Ceuta.


No suelo hacer dos entradas en un día y tampoco suelo en mis escritos tratar temas internacionales. Pero hoy he leído una serie de noticias que me han dejado un tanto sorprendido, son sobre Siria y Ceuta.

La policía ha hecho una redada con ocho detenidos en Ceuta, al parecer estas personas reclutaban terroristas islamistas para hacer atentados en Siria, entre los que se encuentran ciudadanos ceuties. Hasta ahí todo normal, una detención, una nota de interior y el pase a disposición judicial de los detenidos. Las paradojas se producen cuando la prensa quiere justificar la actuación de esos terroristas, ya que según ellos son luchadores contra el régimen dictatorial sirio. Sobre este tema me he informado solo en un periódico, un periódico históricamente progresista, el país.

Empezamos con un articulo de opinión de Ignacio Cembrero, http://politica.elpais.com/politica/2013/06/21/actualidad/1371843485_089380.html en el articulo arremete contra los islamistas radicales, cuenta estadísticas de los terroristas salidos de Ceuta, habla de imanes radicales y afirma que por fin el gobierno empieza a tomar medidas contra los radicales. Todo normal hasta el último párrafo, en el que hace una defensa de los terroristas.

En otro articulo de José María Irujo, nos cuentan que interior dice que uno de los terroristas salidos de Ceuta hizo un atentado suicida en el que murieron 130 personas, después se dedican a intentar humanizar al terrorista poniendo una especie de entrevista a su mujer y contando que el terrorista vio como el ejercito sirio torturaba niños http://politica.elpais.com/politica/2013/06/22/actualidad/1371898196_660072.html.

Pasemos ya a la última noticia que quiero comentar, http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/22/actualidad/1371917695_639876.html, en ella simplemente se cuenta que la OTAN se va a juntar a esos terroristas para acabar con el gobierno sirio.

¿Se puede combatir a esos "luchadores" en España y darles apoyo total en Siria? Parece ser que si. Paradojico.

Reformas......


Estoy leyendo el texto de la reforma de las administraciones públicas, es un ladrillo que me va a costar, pero lo poco que he leído me ha sorprendido. Hace una especie de resumen del estado en que se encuentran las administraciones y sorprendentemente ese resumen coincide punto por punto con mi visión de las cosas. Dice por ejemplo que España es el país de la UE que gasta un menor porcentaje del PIB en el funcionamiento del Estado, ya que también es el país de la UE (exceptuando Eslovenia) que menos ingresa, incluso hace comparativas. Dice así mismo que de esos ingresos, el pago de la deuda es una cantidad muy importante de ellos, tan importante que no dicen la cifra. Por lo tanto admite que el problema no es la dimensión del estado, ni el número de funcionarios (aquí incluso admite que es de los mas bajos de la unión). Admite así mismo que nuestro gasto en educación y sanidad es ridículo si lo comparamos con el resto de países de nuestro entorno y todo por el mismo problema; los bajos ingresos. Como veréis hace un análisis acertado de los problemas de la administración, llegando a decir que hoy faltan funcionarios debido a los recortes, ya que la administración se ha reducido en solo dos años en casi quinientas mil personas.

Pero amigos, cuando aporta soluciones se olvida de lo que ellos mismos han dicho antes y da unas soluciones que agravan todos los problemas que tienen las administraciones. Dicen que los ingresos son los mas bajos de la unión con respecto al PIB, pues no hay una sola medida para aumentar esos ingresos, al contrario. Dicen que faltan funcionarios, pues la solución que se les ocurre es despedir mas. Dicen que tenemos la administración pública mas pequeña de Europa, pues su solución es reducirla aun mas.

Así que resumiendo, tenemos a los trabajadores (públicos y privados) que menos ganan de Europa, pero son ellos, junto a los autónomos, los que sustentan con sus impuestos todo el sistema, ya que las grandes empresas apenas pagan impuestos. Eso se traduce en que apenas hay gasto público, ya que de donde no hay, no se puede sacar. El gobierno, en vez de intentar aumentar los ingresos, ha decidido dejar al estado en un organismo cas testimonial, a parte de recentralizarlo claro, que los mercados también permiten un poco de ideología.

Si cogemos los datos de 2009 vemos que los trabajadores aportaban mas del 80% del dinero recaudado mediante los impuestos, hoy aportan aun mas porcentaje(http://www.publico.es/dinero/440861/las-rentas-del-trabajo-ya-superan-el-80-en-el-irpf) . Vemos así mismo que respecto al IPC las rentas del trabajo hoy son inferiores a las rentas del capital por primera vez desde que se tiene constancia. Por lo tanto tenemos que nuestros patronos ganan mas que nunca en la historia y mas que en ningún otro lugar de Europa, pero que paradójicamente, pagan menos impuestos que nunca en la historia y menos impuestos que en ningún otro lugar de Europa (exceptuando Irlanda y Eslovenia).

Con esta situación sorprenden las declaraciones de Rosell, que ha dicho que si se bajan aun mas los impuestos a los patronos afloraría todo el dinero negro. http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/21/economia/1371809523.html. Nos ha jodido que afloraría, si no tienen que pagar nada, les da igual que sea blanco o negro el dinero. ¿Se puede ser mas sinvergüenza?
 
En fin, regreso a la reforma de las administraciones que me voy por las ramas. Para suplir la falta de funcionarios, se les ha ocurrido cerrar un montón de organismos autonómicos y llevar a los funcionarios que trabajan en ellos a los sitios que no se cierren, así dicen que solucionarán el problema y que además podrán despedir a todos los interinos y laborales. El fallo que le veo yo a eso es que ellos mismos admiten (en la pagina doce creo) que realizando labores administrativas hay menos del 20% de los trabajadores públicos, el resto realizan labores de imposible recolocación, profesores, sanitarios, bomberos, policías, militares, etc.... ¿Qué puñetas van a recolocar entonces? Temome yo que esas recolocaciones vayan por otro lado. por ejemplo, si dan nuevos conciertos a colegios de curas podrán cerrar colegios públicos y recolocar en los centros que queden al personal docente. Otro ejemplo, Capio no creo que quiera personal funcionario en sus plantillas, así que cada hospital que le regalen al marido de Cospedal será una fuente inmensa de recolocados.

viernes, 21 de junio de 2013

Rosell admite que el y a los que representa son unos ladrones.




Rosell, jefe de los patronos, admite que son todos ellos unos delincuentes. Que todos han actuado en numerosas ocasiones como Ferrán y Blesa y que si están libres es gracias a la inacción de los comisarios políticos que están en las altas esferas de la judicatura.

Sus palabras exactas han sido: “Iríamos todos a la cárcel si se actuá como en el caso Blesa.” Se puede decir mas fuerte, pero mas claro no, el buen señor admite que si todos los patronos se cruzaran en el camino de un juez medio decente estarían en la cárcel por ladrones y estafadores y ojo, que eso no lo digo yo, lo dice el,  que es el representante de todos ellos.

jueves, 20 de junio de 2013

No es estafa, es un crédito fallido.


Angeles, Adolfo, teníais razón. Estoy sin palabras, al final el juez se ha visto obligado a liberar al ladrón gracias a la intervención de los comisarios políticos de la audiencia nacional y la fiscalía. Estoy desolado, esto me demuestra que en España no hay justicia, solo hay represión para los pobres. Hoy los ricos tienen derecho de pernada, pueden robar lo que quieran con absoluta impunidad.

Analicemos por encima la causa que ha tenido que archivar el juez. Diaz Ferrán era miembro del consejo de caja Madrid en representación de la patronal madrileña, en el tiempo que estuvo de consejero se auto concedió créditos por valor de 131 millones de euros, si, ciento treinta y un millones. Entre esos créditos se encuentra un crédito a la empresa “air comet” de 26,6 millones que nunca fue devuelto, ya que a los pocos meses de la concesión de ese préstamo la empresa cerró. No me negareis que sospechoso es, te dan un crédito millonario y justo cierras la empresa a la que fue concedido. Pero según los comisarios políticos no es nada sospechoso, es solo un crédito fallido mas. Si yo trabajase en la sección de nominas de mi empresa, me concediese a mi mismo un adelanto del sueldo de diez años (doscientos mil euros brutos, no veintiséis millones netos) y acto seguido dejase el trabajo. ¿Lo considerarían un adelanto fallido? No creo, mas bien acabaría con mis huesos en la cárcel por estafa.

Pero es que si solo fuera eso, es que en el resto de prestamos que se auto concedió (ciento cuatro millones) también hay impagos, en total el buen señor le ha chuleado a caja Madrid unos 42 millones de euros. Pero eso no es estafa, el quedarse con cuarenta millones, que fueron conseguidos por ser consejero del banco del que sacaste el dinero no es estafa, es un crédito fallido.

Si nosotros dejamos de pagar un par de meses la hipoteca somos denunciados, embargan nuestra casa, nuestra nomina, la casa de nuestros padres y encima te quedas con una deuda perpetua. Si Díaz Ferrán no paga sus créditos de 131 millones de euros, no pasa nada, es un crédito fallido, se asumen las perdidas y a correr. Total, ya lo pagarán los preferentistas o el estado.

martes, 18 de junio de 2013

Hoy un cuento de Chejov.


¿Que nos pensamos los trabajadores? ¿Que todo el monte es orégano? Menos mal que ya están los patronos para ponernos los pies en el suelo, ya están los patronos....... Ayer leí un cuento que fue escrito hace muchos años pero que hoy tiene plena vigencia. Esas cosas que dicen los patronos de las diligencias y los permisos por defunción le dan mas vigencia aun.





    Poquita cosa,
    l
    Hace unos días invité a Yulia Vasilievna, la institutriz de mis hijos, a que pasara a mi despacho. Teníamos que ajustar cuentas.
    -Siéntese, Yulia Vasilievna -le dije-. Arreglemos nuestras cuentas. A usted seguramente le hará falta dinero, pero es usted tan ceremoniosa que no lo pedirá por sí misma… Veamos… Nos habíamos puesto de acuerdo en treinta rublos por mes…
    -En cuarenta…
    -No.... En treinta… Lo tengo apuntado. Siempre le he pagado a las institutrices treinta rublos… Veamos… Ha estado usted con nosotros dos meses…
    -Dos meses y cinco días…
    -Dos meses redondos. Lo tengo apuntado. Le corresponden por lo tanto sesenta rublos… Pero hay que descontarle nueve domingos… pues los domingos usted no le ha dado clase a Kolia, sólo ha paseado… más tres días de fiesta…
    A Yulia Vasilievna se le encendió el rostro y se puso a tironear el volante de su vestido, pero… ¡ni palabra!
    -Tres días de fiesta… Por consiguiente descontamos doce rublos… Durante cuatro días Kolia estuvo enfermo y no tuvo clases… usted se las dio sólo a Varia… Hubo tres días que usted anduvo con dolor de muela y mi esposa le permitió descansar después de la comida… Doce y siete suman diecinueve. Al descontarlos queda un saldo de… hum… de cuarenta y un rublos… ¿no es cierto?
    El ojo izquierdo de Yulia Vasilievna enrojeció y lo vi empañado de humedad. Su mentón se estremeció. Rompió a toser nerviosamente, se sonó la nariz, pero… ¡ni palabra!
    -En víspera de Año Nuevo usted rompió una taza de té con platito. Descontamos dos rublos… Claro que la taza vale más… es una reliquia de la familia… pero ¡que Dios la perdone! ¡Hemos perdido tanto ya! Además, debido a su falta de atención, Kolia se subió a un árbol y se desgarró la chaquetita… Le descontamos diez… También por su descuido, la camarera le robó a Varia los botines… Usted es quien debe vigilarlo todo. Usted recibe sueldo… Así que le descontamos cinco más… El diez de enero usted tomó prestados diez rublos.
    -No los tomé -musitó Yulia Vasilievna.
    -¡Pero si lo tengo apuntado!
    -Bueno, sea así, está bien.
    -A cuarenta y uno le restamos veintisiete, nos queda un saldo de catorce…
    Sus dos ojos se le llenaron de lágrimas…
    Sobre la naricita larga, bonita, aparecieron gotas de sudor. ¡Pobre muchacha!
    -Sólo una vez tomé -dijo con voz trémula-… le pedí prestados a su esposa tres rublos… Nunca más lo hice…
    -¿Qué me dice? ¡Y yo que no los tenía apuntados! A catorce le restamos tres y nos queda un saldo de once… ¡He aquí su dinero, muchacha! Tres… tres… uno y uno… ¡sírvase!
    Y le tendí once rublos… Ella los cogió con dedos temblorosos y se los metió en el bolsillo.
    -Merci -murmuró.
    Yo pegué un salto y me eché a caminar por el cuarto. No podía contener mi indignación.
    -¿Por qué me da las gracias? -le pregunté.
    -Por el dinero.
    -¡Pero si la he desplumado! ¡Demonios! ¡La he asaltado! ¡La he robado! ¿Por qué merci?
    -En otros sitios ni siquiera me daban…
    -¿No le daban? ¡Pues no es extraño! Yo he bromeado con usted… le he dado una cruel lección… ¡Le daré sus ochenta rublos enteritos! ¡Ahí están preparados en un sobre para usted! ¿Pero es que se puede ser tan tímida? ¿Por qué no protesta usted? ¿Por qué calla? ¿Es que se puede vivir en este mundo sin mostrar los dientes? ¿Es que se puede ser tan poquita cosa?
    Ella sonrió débilmente y en su rostro leí: “¡Se puede!”
    Le pedí disculpas por la cruel lección y le entregué, para su gran asombro, los ochenta rublos. Tímidamente balbuceó su merci y salió… La seguí con la mirada y pensé: ¡Qué fácil es en este mundo ser fuerte!

    de Antón Chejov (Cuentos cortos)


viernes, 14 de junio de 2013

Blesa aun sigue en la carcel y un breve apunte de Siria.




La audiencia de Madrid avala la primera entrada en la cárcel de Blesa, esta plenamente justificada. La audiencia de Madrid simplemente ha avalado lo que todas las personas de ley veíamos lógico. Solo los corruptos, los ladrones y quienes cobran de ellos pensaban que Blesa estaba injustamente en la cárcel, lo cual deja a la fiscalía en una posición muy incomoda. ¿Acaso la fiscalía es corrupta? La verdad es que pareciera que si. En este caso se dedica mas a defender los intereses de los delincuentes que los de la justicia.

Supongo que según suba por los tribunales el recurso, será mas fácil que demos con un juez politizado, o lo que es lo mismo, corrupto, que libere al ladrón por unas pocas monedas. Pero al menos lleva ya mas de una semana en la cárcel, bastante mas de lo que muchos se imaginaban.

Me gusta pensar que el tipejo este está en la cárcel por una minucia, bueno una minucia no es, pero si lo comparamos con la que se le tiene que venir encima, preferentes, créditos dudosos, repartos de beneficios, manipulación de cuentas, etc...... Resulta que está es la causa mas pequeña de las que le esperan, así que si hay un mínimo de justicia en este país, ese señor se tiene que pudrir en la cárcel.

Hoy hay otra noticia muy grave a nivel internacional, Estados Unidos ha decidido intervenir en Siria. Los motivos; resulta que han salido unas encuestas que dicen que el gobierno legitimo sirio tiene un apoyo interno del 70%, vamos que tres cuartas partes de la población apoya al gobierno legitimo, lo cual no quiere decir que el cuarto restante apoye a los asesinos venidos del extranjero gracias al dinero de la OTAN, solo quiere decir que no apoyan al gobierno legitimo y democrático. Eso se traduce en que los grupos de mercenarios, esos que comen corazones de soldados, que obligan a niños a decapitar soldados, que matan a los civiles que no son de su religión, que gasean a los que se les oponen, que saquean ciudades sin piedad, etc.... Serían expulsados en breve de territorio sirio, ya que están cada día mas aislados y claro, a EEUU eso no le interesa.

Dos sueldos.


Hoy os quiero hablar del señor Zoido, el líder del PP andaluz. Resulta que estuvo cobrando durante años al menos dos sueldos, uno del estado por su cargo electo y otro del PP por ser el. Zoido se defiende diciendo que todo es legal, que el hizo sus declaraciones de la renta, que hay “luz y taquígrafos” en sus ingresos.

Ese es realmente el problema, el problema de fondo no es que Zoido cobrara dos sueldos, el problema es que sea perfectamente legal. ¿Como puede ser legal que un señor cobre un sueldo por gestionar dinero público y otro por asignar ese dinero público a sus amigos? No es solo el señor Zoido el que cobra dos sueldos y no es solo el PP el que paga lealtades con dinero.

No se si lo recordáis, pero hace un año mas o menos el señor Antigüedad tuvo que renunciar a su escaño, ya que no le dejaron compatibilizar su trabajo de profesor con su trabajo de diputado, lógico, pero ese caso destapó muchos otros a los que si permiten tener dos trabajos, muchos de ellos docentes, otros abogados, empresarios, incluso les hay que están en los consejos de las empresas que se aprovechan de las concesiones públicas. Lo que pasa es que Antigüedad no tiene la ideología neoliberal de los que nos están vendiendo, por eso a el no le dejan y a los demás si.

La ley es clara al respecto, un diputado tiene que tener dedicación exclusiva y no puede tener dos trabajos, ni dos sueldos. Pero...............

miércoles, 12 de junio de 2013

En Grecia ya no hay televisión pública.




Estoy desolado, esto no se arregla, ni aquí ni en el resto del mundo. Hoy ya apenas quedan gobiernos en el mundo que no sigan las tesis neoliberales, estamos ante el desmontaje de los estados a nivel mundial, en Turquía nos dicen que las protestas son por motivos religiosos, nada mas lejos de la realidad, las protestas son porque Turquía se ha vendido trocito a trocito a las multinacionales y la gente se ha cansado. La iglesia turca lo único que ha hecho es lo que hace la iglesia siempre, venderse al mejor postor.

Ni en mis peores pesadillas me imaginaba yo que en materia económica me iba a sentir mas cerca del gobierno iraní que de cualquier gobierno europeo. Hoy los pocos versos sueltos que hay en el mundo son acosados y bombardeados sin piedad, se cuentan mentiras sobre ellos y sufren acoso y bloqueo. Lo vemos con Siria, con Venezuela, con Cuba, con Irán. Lo vimos con Túnez, Libia, …....

Hoy el cierre de la televisión pública griega supone un punto de inflexión clarisimo, a partir de hoy todos los canales de televisión griegos van a estar controlados por las multinacionales. Coincido en que poca diferencia había hoy entre la televisión pública y la televisión privada (igual que pasa en España), pero yo considero importante que haya una televisión controlada por el estado, o lo que es lo mismo, no controlada al 100% por las multinacionales. Todos los países tienen una televisión pública, pero el sistema de televisión pública que tenían los italianos hace años me parecía perfecto, un canal para cada grupo político, incluso los comunistas tuvieron uno, la RAI 3. Hoy eso ya no pasa eso en ningún país, no hay pluralidad, se desmantela todo lo público sin ninguna vergüenza. El control de la información es básico y esa batalla la ganaron las multinacionales hace mucho tiempo, hoy en la tele no hay mas información que la que nos quieren dar las multinacionales, excepto en la televisión pública, en la tele pública aun podemos ver alguna entrevista al profesor Navarro, alguna información no controlada, poca si, pero alguna. Cuando el gobierno venda televisión española (que la venderá), ya no habrá nada de eso.

Ayer tuve un pensamiento escalofriante, con el adelgazamiento de los estados pronto dirán que es muy caro mantener un ejercito nacional. ¿Os imagináis un ejercito común europeo patrocinado por las multinacionales? Sería un ejercito dispuesto a intervenir en cualquier país que fuera díscolo a la doctrina neo liberal y se llamarían los cien mil hijos de inditex o de Siemens, o de sandof.






lunes, 10 de junio de 2013

Curiosidad sobre el PIB en educación, sanidad, etc.......


Hoy el PP ha salido en trompa a defender su reforma de las pensiones. Una reforma que unida a la que nos hizo el PSOE, nos va a hacer perder mas o menos un 30% de lo que hubiéramos cobrado de jubilarnos hace dos años. Resulta que España hoy es de los países que menos dinero dedican a las pensiones de Europa, un 10% del PIB. Así que eso de la insostenibilidad no se sostiene. En el blog de Adolfo Ferrera hay una interesantisima entrevista en la que explican el por qué son una falacia los motivos que esgrime el gobierno para robarnos nuestra pensión: http://adolfof.blogspot.com.es/2013/06/entrevista-vicenc-navarro-y-juan-torres.html

No dejéis de ver la entrevista, es sumamente interesante, pero hoy no quiero ir a eso, hace unos días escribí sobre educación, descubrí que en España se dedican hoy día menos recursos en educación que en cualquiera de los países de nuestro entorno, cuando entre en vigor la nueva ley de educación se van a dedicar aun menos recursos. Hace poco descubrí que la UE utiliza de media un 12% del PIB para pagar sus pensiones, mientras que en España utilizamos solo un 10%. En sanidad España también utiliza menos recursos que el resto de Europa, España ronda el 9% y Portugal el 10%, Francia mas del 11%, igual que Alemania, Grecia, etc.... (en esa tabla me ha sorprendido EEUU, gasta mas de un 15% y tiene una sanidad de mierda y privada, a eso creo que tendemos). Si miramos en investigación la cosa esta peor aun, invertimos la mitad que la mayoría de países de la unión y por supuesto menos que Portugal y Grecia. Será que nos lo gastamos en tanques, a no espera, que nuestro gasto en defensa es también inferior al resto de países, la mitad que en Grecia y muy inferior que en Portugal. Nos dicen que los funcionarios son la lacra de nuestro estado, que tenemos una administración inflada e ineficaz, pero resulta que tenemos una de las administraciones públicas mas baratas de Europa.

Aquí os pongo los enlaces de las comparativas por países:





Todos los datos que doy son anteriores a los recortes, así que antes de los recortes ya estábamos así, eramos uno de los países que menos gastaban de Europa en casi todo (hoy es aun peor). Pero me ha dado por pensar, esto que estoy mirando no es dinero, es porcentaje del PIB. Evidentemente todos los países tienen el mismo porcentaje del PIB, el 100%. Así que aquí no estamos hablando del dinero total que “produce” un país, ya que evidentemente un 10% del PIB noruego es mucho mas dinero por habitante que un 10% del PIB español. Así que tenemos que en las pocas cosas que he citado invertimos mas de un 10% menos del PIB que por ejemplo Francia. Pero ambos partimos del mismo porcentaje, un 100%, así que eso quiere decir que nosotros invertimos un diez por ciento del PIB mas que Francia en otras cosas. ¿En que? No lo sé, pero temo que se vaya en exenciones fiscales a banqueros y patronos.




viernes, 7 de junio de 2013

Premio de Europa a la PAH.


Hoy le han concedido el premio del parlamento europeo a la plataforma de afectados por la hipoteca, yo no se que pensar de esto, la verdad es que me parece cachondeo. Por un lado les dan un premio y por el otro les reprimen duramente. Llegando incluso a decir que son etarras, bueno hoy parece que etarras somos todos los que discrepamos de esta dictadura del capital.

La verdad es que se entiende que el gobierno se ponga nervioso con los de PAH, es la asociación que mas daño les esta haciendo, junto con las asociaciones de afectados por las preferentes. El motivo yo creo que es porque estas plataformas surgen del propio capitalismo y defienden los principios básicos de este, la defensa de la propiedad privada, por eso son un torpedo a la linea de flotación del gobierno.

La mayoría de los desahucios son por los abusos de la banca a propietarios, o lo que es lo mismo, son un robo legal. Ante este robo, el gobierno a dejado a su suerte a muchos pequeños capitalistas, apoyando a los grandes bancos y cuando el problema ha llegado a ser insostenible, el gobierno ha preferido seguir apoyando y enriquecer a los bancos en vez de ayudar a esos pequeños propietarios, dejándolos en una situación tan desesperada que solo han tenido una salida, luchar.

Lo mismo pasa con los afectados de las preferentes, son personas que creían en el capitalismo y que tenían un pequeño capital que mediante engaños ha desaparecido.

Tal vez la concesión de este premio a la PAH sea un toque de atención al gobierno Rajoy, quizás la comisión europea considere que hay que engrasar la maquina, ya que se acercan las elecciones europeas y puede que el PP se vea tentado a ser un poco populista para recuperar votos.

Los del PP dicen que es un escándalo que se haya dado ese premio a la PAH, ya que dicen que son violentos y que no se lo merecen. La verdad es que merece la pena el premio solo por ver a los del PP así de desencajados.

Por cierto, hablando de Barcenas, están saliendo muchas informaciones de los sobre sueldos dentro del partido, al parecer todo el que tenía un cargo o medio cargo, cobraba dos sueldos. Incluso Zoido cobró dos sueldos, hoy lo ha admitido. Después de `pasarse meses afirmando todo lo contrario, los hechos consumados le han hecho recular. A mi la duda que me surge es de base. ¿De donde sacaban todo el dineral que supone pagar dos sueldos a todo dios? Esa simple duda es en si misma una evidencia de ilegalidad.

Dejo a Almunia y al FMI para mañana, salud a todos.




miércoles, 5 de junio de 2013

Blesa a la cárcel, me alegro.


Hoy pensaba hablar de Wert y del plante que le han dado, pero todos sabéis que Caja Madrid tiene un huequito especial en este blog y hay una noticia de última hora sobre BANKIA que me ha hecho cambiar la dirección de mi entrada.

Han metido en la cárcel a Blesa, esta vez sin fianza. Al parecer el motivo no es el mismo por el que fue mandado a prisión la vez anterior, esta vez la guardia civil ha descubierto que en la operación se usaron 100 millones de euros más de lo que costó el banco.

Os cuento lo que se del caso para que todos sepamos de lo que estamos hablando. En 2008 Caja Madrid compró un banco yanqui, el City National Bank of Florida, lo compró por el doble de su valor y sin cumplir los mínimos requisitos de control. No se hizo ningún estudio de riesgos, ni ningún informe de viabilidad. El precio que se pagó era lo suficientemente alto como para necesitar la autorización de la comunidad de Madrid, pero para sortear esa autorización se dividió el pago, así constaban varias operaciones, todas por un importe inferior al de la solicitud de autorización. Como comprenderéis ese dineral gastado en comprar un banco, en ese momento concreto (ya hacía un año que había empezado la crisis), produjo serios problemas a la entidad.

Eso que os cuento es a grandes rasgos el motivo por el que se juzga a Blesa, ya que era el máximo responsable de la compra del banco. Desde la actual dirección de BANKIA se esta haciendo el máximo esfuerzo para librar a Blesa de su responsabilidad, consiguieron que un amigo les comprara el banco yanqui perdiendo apenas un par de cientos de millones de euros, aunque dicen que se ha vendido con unas plusvalías de mas de cien millones de euros, yo he hecho cuentas y no me sale plusvalía ninguna, supongo que la economía no es una ciencia fija y que varía según desde el ángulo con el que se mire. Para los ladrones perder trescientos millones es tener una plusvalía de cien, igual que un déficit del 11% para los ladrones es un déficit del 6 y pico.

La Fiscalía también se esta esmerando en intentar salvar al ladrón, hoy nuestros fiscales no buscan aplicar la ley y que se condene al culpable, lo que buscan es librar a los perros del capital de sus responsabilidades, hoy la Fiscalía del Estado es un organismo corrupto y totalmente politizado, que solo sirve al que más le paga. Lo vemos todos los días, con Fabra, Con la Borbón, con Barcenas, con Blesa, etc.....

Pero a lo que iba, hoy Blesa ha ido a la cárcel por calderilla, por una fruslería. Igual que yo cuando voy a la calle llevo veinte euros de pico por lo que pueda pasar. Blesa se fue a EEUU con cien millones de pico por si le surgía otra compra interesante. E igual que yo a veces me gasto esos veinte euros de pico, Blesa se gastó esos cien millones de pico, no se sabe bien en qué y por eso esta hoy en la cárcel.

Espero que los de CCOO no defiendan a Blesa como si lo hicieron la anterior vez que lo encerraron.




martes, 4 de junio de 2013

Margallo y el paro juvenil.




Hoy he escuchado a Margallo en la SER, y ha dicho dos frases que me han dejado alucinado, frases que encima llevaba preparadas, ya que las ha sacado sin venir a cuento. Vamos con la primera, ah, la cita es textual, al final pongo la entrevista completa. “Si usted tiene en cuenta que el 50% de los españoles están trabajando, quiere decir que solo un 20% de los jóvenes que quieren trabajar no encuentran trabajo, es una cifra dramática, lo se, pero no es el 57%”. Esa es la frase, como llega a esa conclusión no lo se la verdad. El primer dato que da no es cierto, el 50% de cuarenta y cinco millones es veintidós y medio y no hay esa cantidad de españoles trabajando. Si miramos la población activa vemos que su total si es de 22 millones y pico, pero lógicamente y por desgracia, no esta trabajando toda esa población, de ellos solo trabajan un 74%, ya que hay seis millones de parados. Luego la primera cifra es falsa, vamos con la segunda.......... No se que decir de la segunda cifra. Por lo tanto no le veo ningún sentido a esa curiosa afirmación del ministro.

Aclaremos los datos, ya que el ministro solo pretende engañar y desinformar, como buen miembro del PP que es.

Primero; la población activa en este país es de 22.837.400, algo mas del 50% de los habitantes totales del país. De estos, trabajan 16.634.700 y están en el paro 6.202.700 (datos tomados de la EPA del primer trimestre del año http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm).

Segundo; el paro juvenil se calcula sumando a los jóvenes de entre 16 y 24 años que trabajan y a los que están buscando empleo de manera activa. Esa suma es de 1,7 millones de jóvenes, que son los jóvenes que están entre la población activa. El resto de jóvenes, unos 2,4 millones, no son considerados población activa. Vamos, que de 4,1 millones de jóvenes entre 16 y 24 años solo trabajan 0,7 millones.

Una vez vistos los datos sorprende la frase del ministro ¿Verdad? Pero amigos, las declaraciones del ministro si tienen sentido, buscando los datos para la entrada, he encontrado a lo que el señor ministro se quería referir. Lo que pasa es que nuestros ministros no tienen la capacidad de la palabra muy desarrollada y no se saben explicar. Se ve que esa no es una cualidad que se busque en los ministros hoy, se ve que vale con que sean sobornables y no tengan sentimientos ni empatía. Resulta que un tal Wiliam Chislett ha escrito en el diario el país un articulo en el que dice que las cifras del paro juvenil se miden mal. Si un chaval estudia y a la vez busca trabajo se le pone en la población activa, lógicamente, ya que hay muchos chavales trabajando y estudiando a la vez. Pero al Chisquez ese eso no le parece bien, dice que si los jóvenes están estudiando, lo que sea, no pueden ser población activa. Con lo cual el chusquez ese, rehace las cuentas a su libre albedrío y le da que en España el paro juvenil solo es del 22%. Ya que los chavales que estudian y trabajan cuentan doble, pero solo en el lado que le interesa a Cutrez para encoger los datos.

Con los mayores ya han conseguido manipular los datos de manera adecuada para que el paro descienda de manera genial (¿alguien se cree que con la que esta cayendo, este mes haya sido el mejor mayo de toda la serie histórica?), ahora quieren ir a por los datos de los jóvenes.

La segunda frase con la que he alucinado de la entrevista al ministro no merece comentario ninguno, un señor que tiene que tomar las decisiones de las que todos dependemos se ha despedido con la frase “que dios reparta suerte”.





lunes, 3 de junio de 2013

Dicen que no por sistema.




El PP llego al poder con un programa y no lo ha cumplido, eso lo sabemos todos. Es más, ha hecho todo lo contrario. Pero. ¿Que pasaría si otro partido copiara punto por punto algunas de las propuestas que el PP tenía en su programa y las llevara a votación?

Eso ha pasado en Málaga, IU ha copiado literalmente nueve puntos del programa electoral del PP, los ha presentado como suyos y se han votado en el pleno. ¿Os imagináis que ha votado el PP? Imagináis bien, ha votado que no a todo.

Estos señores del PP no son sinvergüenzas, son lo siguiente. Ladrones y mentirosos nos gobiernan, lo malo es que se vanaglorian de ello y lo que es aun peor, la gente les vota.

Os pongo el enlace con toda la información: http://www.iumalaga.org/node/9976#.Uaykpbkl3vQ.twitter


domingo, 2 de junio de 2013

Fractura hidráulica.

Hoy quiero hablar de la famosa fractura hidráulica, es un metodo para extraer gas del subsuelo a base de meter agua a presión  mezclada con productos quimicos. Este metodo tiene sus muchos detractores y sus pocos defensores, he leido muchos enlaces para intentar ser ecuanime en el tema, pero me resulta imposible serlo.


Esto de la fractura hidráulica me parece una autentica barbaridad. No sólo por la evidente contaminación que seguro se dará en los acuiferos de la zona. Es que van a meter millones de litros en el subsuelo para fracturar las rocas. Yo no se si los que no sois de Castilla y León y de Galicia conocéis las medulas, si no las conocéis os cuento lo que son. Las médulas son unas antiguas minas de oro de los romanos, los romanos utilizaron para extraer el oro un sistema de agua a presión que inyectaban o lanzaban a la ladera de la montaña.  Pues hoy aun no crece nada en esas laderas, literalmente se comieron la montaña y hoy, mas de dos mil años después aun son evidentes los daños producidos a la naturaleza. Imaginaros lo mismo pero a varios metros de profundidad, en el subsuelo. En Estados Unidos una grieta producida por la fractura hidráulica se tragó un bosque entero.


Por lo tanto, tenemos por un lado que estas técnicas utilizan millones de litros con productos químicos que erosionan de manera peligrosa el subsuelo, que contaminan todos los acuiferos en quilometros a la redonda, con las consecuencias evidentes al turismo y a las actividades agrícolas y ganaderas.


En los motivos para si usar la fractura está el interés económico, en los sitios donde se haga se crearán infinidad de puestos de trabajo y se dará un espaldarazo económico a la zona, lo malo es que los puestos de trabajo van a ser para los empleados de las concesionarias, empresas todas extranjeras, yanquis para ser mas exactos. Y ese beneficio económico, va a ser para estas mismas empresas yanquis. Para nosotros solo van a quedar las grietas y la contaminación.



Imágenes de las médulas
 
Aquí vemos de una manera muy simple lo que es la fractura hidráulica.

sábado, 1 de junio de 2013

Pronto haré un nuevo blog.

 
A veces me apetece hablar de otras cosas que no son las que habitualmente trato en este blog, por eso he decidido abrir otro blog ademas de este, el nombre aun esta por decidir, pero los contenidos si que los tengo claros. Ya os conté que no hace mucho era un poco friki de la temática zombi, he visto muchas películas, me he leído infinidad de libros, incluso he escrito algunos relatos. De eso es de lo que va a tratar mi nuevo blog, de zombis. Desde luego no se va a actualizar al ritmo que este, ni va estar dirigido a los mismos lectores, pero ahí va a estar.

Llevaba tiempo barruntando la idea y el impulso definitivo me lo dio la apertura del disco duro de mi viejo ordenador, le he comprado una carcasa para utilizarlo como disco duro externo y me he pasado unas horas viendo las cosas que había almacenadas en el. Hay una foto que le mandamos a Carlos Sisi cuando escribió su primer libro, para entrar en el sorteo de una camiseta, ni que decir tiene que la ganamos. Hay fotos de la marcha zombi de 2009, a la que fuimos toda la familia zombificados, nos eligieron para salir en un anuncio y eso que mi hija zombificada era de todo excepto aterradora. Pero sobretodo redescubrí los relatos que escribí en esos años, uno largo en particular que deje inacabado y que ahora quiero retomar.

Os dejo con unas foticos antiguas y un pequeño adelanto de lo que os espera.

¿Y si la causa de la crisis no fuera la codicia sin limite de los mas ricos? ¿Y si las revueltas del mundo árabe, la destrucción de Libia, la de Siria, no estuvieran propiciadas por EEUU y sus ansias de saqueo? Una verdad que os pondrá los pelos de punta pronto en mi nuevo blog.



 espero que se vea, este es el anuncio que hicimos, estamos en el garaje, salimos en el extremo de la derecha. Os podéis creer que nunca he visto ese anuncio en ningún lado.

 Esta foto la hizo la organización, la pequeña zombi que esta mirando a la zombi colgada es mi peque.

 Esta es la foto que me valió una camiseta, en esos días participaba en un foro llamado "somos leyenda" con el seudónimo de paywaket. A la peque la dije; pon cara de susto y la puso.

 Y ya por último, yo zombificado.

Alonso en la radio



Esta mañana he escuchado a Alonso por la radio, ha sido de traca, ha estado hasta gracioso. La entrevista era con público y ha conseguido desatar las carcajadas y la indignación de los presentes. Primero al afirmar que Ana Mato no tenía ninguna responsabilidad en los regalos que la fueron entregados, que todo era cosa de su marido y que ella no sabía nada. Después ante las preguntas de Pepa Bueno se metió en un jardín sin salida con el tema del aborto, contradiciendo al ministro pero a la vez defendiendole, desatando la reacción del público. Pepa generó sin querer la confusión de Alonso, al preguntarle por el entrenador del presidente de la Generalitat. Alonso supuso que se refería a la generalitat catalana y empezó a decir barbaridades, cuando Pepa concretó a la generalitat a la que se refería, la valenciana, Alonso con sus respuestas volvió a generar las risas del respetable.

Hablo de muchas otras cosas, me resultó curioso que defendiera al PSOE, sus púas mas hirientes en esta ocasión estuvieron dedicadas a Cayo Lara y a Rosa Díez, demostrando que definitivamente el bipartidismo a muerto, solo hace falta un proceso electoral para constatarlo. Esperemos que sea pronto.

Os pongo un enlace a la entrevista, oídla de verdad que no tiene desperdicio.


http://www.cadenaser.com/espana/audios/alfonso-alonso-mujeres-enganadas-maridos-tontas/csrcsrpor/20130531csrcsrnac_15/Aes/