miércoles, 30 de mayo de 2012

¿Son la UE y el gobierno los causantes de la crisis?


Hoy he tenido tiempo, por eso me he puesto a buscar en Internet las causas reales de todo este desastre económico que tenemos. He mirado noticias, declaraciones, intervenciones, etc.... Incluso he escuchado al aun gobernador del banco de España en el senado. Pues bien, después de todo lo leído pienso sinceramente que esta crisis esta provocada adrede por la Unión Europea y los gobiernos que la componen, con el único propósito de aumentar las ganancias patronales y restarnos libertades a todos los ciudadanos. Hay muchos pequeños datos que avalan mi afirmación, voy a destacar uno muy esclarecedor que tiene que ver con el banco central Europeo. El banco central Europeo que es un organismo publico, es necesario destacarlo ya que no lo parece, tiene las competencias que antes de la moneda única tenía el banco de España. El banco de España en anteriores crisis le daba dinero sin intereses al estado para que este no tuviera que colocar tanta deuda publica en condiciones desventajosas. ¿como se comporta el BCE hoy? Primero; no da dinero directamente a los estados (el dinero que tiene se lo han dado antes los estados al BCE). Lo que hace es dar dinero a los bancos al 1%, con ese dinero los bancos compran deuda española al mas menos 5%, generando grandes beneficios a los bancos y grandes perdidas al estado. Ojo al dato, el año pasado el estado pago 28.000.000.000 de euros de intereses a los bancos, si señores, todo el recorte. Todo el recorte es para pagar intereses. Si el BCE en vez de prestar el dinero a los bancos se lo hubiera prestado al estado, cosa que debería haber hecho si de verdad fuera un organismo publico, otro gallo nos cantaría. ¿porque no lo hizo? ¿porque no presto ni presta dinero al estado? Por mas que pienso no se me ocurre el bien que puede haber en hacer las cosas como las hace el BCE.

Otro puntal de mi afirmación es la actuación de los bancos estos últimos años. Que voy a contar que no sepamos, por eso solo me voy a centrar en un único aspecto; la concesión de créditos. Hace diez o quince años, las normas de concesión de hipotecas eran clarísimas, en ningún caso se daba mas del 80% del precio de la vivienda, el importe de la mensualidad no tenía que superar el 30% de los ingresos del solicitante y se tenía que pagar en veinte o veinticinco años. Raro era el crédito que se salía de esta norma, pero del 2000 al 2010 esas normas dejaron de existir ¿porque? Todos veíamos que esas facilidades para acceder a los créditos nos llevaban al desastre, si lo veíamos nosotros que no tenemos ni puta idea de macroeconomía mas lo tendrían que haber visto los banqueros y el gobierno ¿no? Esta claro que lo veían, pero no quisieron hacer nada. En el caso de los bancos lo entiendo, beneficios rápidos y cero riesgo (si la cagan ya esta papi estado para sacarlos del lio), pero en el estado no me entra en la cabeza como lo pudieron permitir. A no ser claro, que sea cierta mi sospecha de que esta crisis esta fabricada adrede para convertirnos en medio esclavos.

Las declaraciones de los responsables públicos tampoco consiguen darme confianza, básicamente porque no dicen nada. Hoy también he escuchado las declaraciones del ministro y exceptuando una diatriba sobre lo transparentes que son no ha dicho nada mas ¿como componen sus titulares los periódicos? Yo no podría sacar una noticia de lo que ha dicho. Lo mas importante que ha dicho, la transparencia, me trae a la mente una parábola, la del niño trasto (si parábola ¿que pasa? De Guindos se cree honesto y yo me creo dios, los dos estamos igual de equivocados. Bueno,en realidad ni yo me creo dios y el sabe que no es honesto.) A lo que iba, la parábola. Había un niño muy muy trasto, lo rompía todo, pero era muy listo y su madre se pensaba que era el mejor niño del mundo. Un día haciendo la limpieza general la madre se encontró con que habían roto el jarrón de las flores y le habían intentado pegar. Le dijo al niño: ¿has sido tu? El niño le dijo: si mama, yo lo rompí, pero soy honesto y transparente y te lo digo, pero no he roto nada mas. La madre sigue limpiando y descubre el cristal roto de la mesa de la salita; el niño dice; si mama he sido yo, pero soy honesto y transparente y te lo digo, no como el cabrón de mi hermano que escondió que ha roto un huevo en la cocina. La madre sigue limpiando y se encuentra rota la lampara del salón, el niño le da la misma respuesta. Pero la madre ya no le cree y se pone a buscar exhaustivamente el resto de cosas rotas. El niño se indigna y dice: ¿como puede ser esto? si soy un ejemplo de transparencia y honestidad.

Bueno con este toque de indignado humor, lo dejo por hoy.

Salud a todos.

martes, 29 de mayo de 2012

¿nos estamos insensibilizando?


Hoy en el trabajo me ha pasado una cosa que me ha hecho pensar en los tiempos que corremos. Un compañero con el que suelo discutir mucho de política me ha dicho: ¿te has enterado? Uno de los de Bankia se va a llevar 14 millones de indemnización por su cese. Luego ha dicho que que vergüenza, que no puede ser, así no vamos; vamos lo que pensamos todos. Lo que me ha sorprendido sobremanera es lo que ha pasado en mi cabeza; no me he indignado ni un poquito. Simplemente me lo esperaba, casi lo daba por supuesto. ¿me estaré acostumbrando, nos estaremos acostumbrando? Pero no solo con esto de bankia y los banqueros, si no con la corrupción en general. Creo que ya no nos escandalizamos como antes. Los grandes escándalos del PSOE de González eran menos graves que los casos que hay ahora ¿o solo me lo parece a mi? Con esta idea en la cabeza he cogido uno de los primeros casos de corrupción de los que tengo memoria y he tirado de hemeroteca. El caso es el de Demetrio Madrid, su corrupción fue tan grave que dimitió del gobierno de Castilla y León y el PSOE de la región se ve afectado incluso ahora por el. ¿Que corrupción tan grave pudo ser esa? pues fue una acusación de anteponer sus responsabilidades publicas a sus responsabilidades privadas. Parece broma ¿verdad? Aquí tenéis un articulo que lo explica. Ah, Fue absuelto de todos los cargos.


Después fui a por uno de los casos mas mediáticos, Alfonso guerra y su hermano. En este caso si hay condena, el volumen del dinero conseguido ilícitamente por el hermano fue de 50 millones de pesetas. En la wikipedia he encontrado un resumen perfecto de lo que fue el caso.


Estos dos casos creo que valen para constatar mi impresión, hoy día estos dos casos ni hubieran valido como noticia de relleno en los periódicos ¿acaso se puede comparar el caso de Juan Guerra con el del marido de Cospedal? Y al marido de Cospedal ni le van a juzgar, ya que dicen que no es corrupción, solo vista para los negocios. Ya no digo nada si comparamos lo que paso en Castilla y León a lo que pasa hoy día en Valencia. ¿que nos esta pasando?

Hoy día no se pueden contar todos los casos abiertos, y si contamos los que no se enjuician por la actitud de los fiscales ya es impresionante. ¿En que clase de país vivimos, tanto nos hemos acostumbrado a la mierda que ya no la olemos? Tenemos que limpiar nuestras mentes y escandalizarnos otra vez por todo lo que esta pasando. No es de recibo la actitud de algunos políticos, no son intocables, no los votéis. Que sepan que no se puede ser así, que no se puede seguir así.

Salud a todos.




lunes, 28 de mayo de 2012

PSOE, BANKIA e iglesia

Como dice el titulo hoy voy a hablar del PSOE. Hay dos cosas que me han fastidiado mucho estos días del PSOE. Una es la campaña para que la iglesia pague el IBI y otros impuestos. Ojo, estoy completamente de acuerdo con esa campaña, es mas, me gustaría que se tomaran medidas mas duras contra la iglesia. Lo que me fastidia sobremanera es que el PSOE ha gobernado en esta país durante 22 años y nunca ha querido meterse en estos temas, de hecho, ha hecho todo lo contrario, mejorando concordatos y dándoles mas dinero y mas prebendas a los curas. Las ultimas durante el gobierno de Zapatero. ¿Por qué entonces ahora se comportan los socialistas tan lógicamente? Pues porque las declaraciones de rouco (con minúsculas) diciendo que si les cobran el IBI se quedarían para sus lujos con los 460 millones del presupuesto de Cáritas (la iglesia solo ponen 4 millones de ese presupuesto), han generado un profundo rechazo en la sociedad. Después no ha ayudado a la iglesia que el obispo de Alcalá, mientras pierde el dinero de la iglesia en la bolsa, recomiende el electrochoque o alguna otra terapia pía para quitar la homosexualidad. El que la iglesia esté directamente implicada en el robo de niños (nunca sabremos hasta donde, ya que los jueces también son muy píos), también genera rechazo y mejor no hablemos de los casos de pederastia. Todas estas cosas sumadas a que nos hayamos enterado de los robos legales de propiedades en Navarra (los curas se quedan con las propiedades de los moribundos) y otros lugares. Luego esta el que ahora sepamos que no pagan ningún tipo de impuesto. Como decía, todo esto y alguna cosa más que se me pasa, ha hecho que la iglesia tenga un descrédito nunca visto en casi todos los ámbitos de la sociedad. Por eso es en ese río donde quiere pescar el PSOE. Pero lo hace mal, se ve el oportunismo. Amigos socialistas, no podéis defender a esa gentuza durante casi cuarenta años y ahora que veis que están hundidos en su ignominia defender lo que hace mucho se debería haber hecho. De todas formas todo mi apoyo en esa propuesta y ojalá consigáis que los que viven de manipular a las personas al menos paguen impuestos.

El otro tema que despierta mi indignación es BANKIA. A diferencia de todos yo sí responsabilizo de parte de esto al PSOE. Está claro que los primeros responsables son los gestores de las cajas que forman parte de BANKIA. El segundo el PP ya que los principales gestores eran miembros de ese partido (Rato y compañía). Pero el tercero y no por eso con menor responsabilidad es el PSOE. Paso a explicarme, o a intentarlo al menos. La base de mi argumentación es la fusión de cajas, cosa que yo nunca entendí. A mi modo de ver, si una caja tenía problemas ¿en que se solucionaban estos con una fusión? El PSOE rayaba la obsesión con esto de la fusión de cajas, obligo a todo el mundo a fusionarse, consiguiendo que en vez de un banco pequeño con problemas tuviéramos un banco grande con problemas. Hoy casi todos los bancos surgidos de esas fusiones tienen problemas y todos se han llevado un montón de millones del FROP. ¿Es esto tolerable? El PP hace responsable al PSOE diciendo que el banco de España tenía que haber controlado mejor a los bancos y que no lo ha hecho. Esto, sin dejar de ser cierto, es una estupidez como un piano. Mi hija, cuando tenía dos años, rompió el DVD metiendo juguetes dentro y cerrando y abriendo la puerta hasta que cascó. En este caso la culpa fue mía por no controlar a mi hija. ¿Insinúa el PP al decir eso que tendrían que haber estado encima, ya que Rato es como una niña de dos años? ¿No tiene Rato más seso ni responsabilidad que mi hija cuando tenía dos años? Pues siendo así y generando esa opinión en su propio partido no entiendo como este hombre llegó a ser ministro.

Salud a todos.

 

domingo, 27 de mayo de 2012

Nada que perder

Las revoluciones no las hacen los más cultivados, tampoco los proletarios, ni los líderes, ni los comunistas, los anarquistas, etc.... Las revoluciones las hacen quienes piensan que no tienen nada que perder,. Esos son los que se lanzan a destrozar a los poderosos. La Revolución de Octubre en Rusia cogió a todos los expertos europeos descolocados. ¿Cómo puede haber una revolución proletaria si no hay fábricas?, decían. Ellos suponían que la lucha revolucionaria empezaría en los países más desarrollados, donde había consciencia de clase, partidos obreros y capacidad sindical. Pero esos obreros europeos de los países industrializados sí tenían cosas que perder, sus trabajos, sus familias, sus esperanzas de cambiar las cosas. Efectivamente en Rusia fabricas no había, lo que había es mucha miseria y muy poca esperanza.
Poca esperanza, ¿no os suena? En España empieza a haber gente con poca o nada de esperanza en el futuro. Gente que no tiene nada que dar de comer a sus hijos. En diferentes lugares del estado se están planteando abrir los comedores escolares en verano, ya que muchos niños españoles solo hacen esa comida al día. Aquí en Andalucía una de cada tres personas no tienen trabajo ¿Que pasará cuando esas personas se queden sin subsidios? Se quedaran también sin esperanza. Cuando tienes mas de cuarenta años y estás en paro las esperanzas de encontrar un nuevo empleo son escasas. Ya se encargan los medios de desinformación de decírnoslo.
Aquí ya hay muchos que piensan que no tienen nada que perder, pero están solos, avergonzados, aislados. Piensan que es culpa suya la situación, que están en paro y pasan hambre por su incapacidad para adaptarse al mercado, al puto mercado. ¿Cuánto tiempo falta para que esas gentes se den cuenta que esto no es culpa suya y de que hay muchos como ellos?
Al paso que vamos no mucho, vivimos un tiempo en el que los políticos solo se preocupan de los patronos, de proteger sus ganancias. Eso es lo importante para ellos, que la grandes empresas sean fuertes. Para que crezcamos nos dicen. Crecer, curiosa palabra que tiene distintos significados. Para mi crecer es vivir con dignidad, que mi hija pueda estudiar y ser lo que quiera. Que yo pueda tener este rato escribiendo y tiempo para jugar y hablar con mi familia. Tener una vivienda digna y un trabajo útil. Tener unas empresas del estado fuertes, trabajar entre todos para que sean más fuertes y nos den servicio a todos. Todo eso es crecer para mi. Pero ¿qué es crecer para el gobierno? Que las grandes empresas produzcan más y más a cualquier precio. Que Rato y el marido de la Cospe tengan sus hospitales, perdón nuestros hospitales. Que empresas esclavistas se instalen en España, montando líneas de producción al estilo asiático y prostíbulos del juego. Ese es el crecimiento para ellos. Porque el único interés del estado es producir, lo que sea, como sea. Ese es su crecimiento y el que quieren para nosotros. Eso es lo bueno, nos dicen. ¿Ese crecimiento es el que queremos nosotros? Yo desde luego no.
¿Qué podemos hacer? ¿Esperar a que la situación se deteriore tanto que haya una revolución? Pongámonos las pilas e intentemos cambiar las cosas ahora que aun hay tiempo, hagamos una revolución informativa, trasmitamos lo que vemos, lo que pensamos. Que todos vean lo que nosotros ya vemos, que este no es el camino, que en el gobierno están equivocados. Que antes están las personas que el dinero. En definitiva, que hay otra manera de crecer, de que crezcamos todos y no solo ellos.
Salud a todos.

sábado, 26 de mayo de 2012

Congreso de la familia

Estos días se esta celebrando en Madrid el “congreso mundial de las familias”. Un nombre no muy adecuado viendo los temas que se tratan. Este evento esta patrocinado por la iglesia católica y como es lógico solo aceptan un modelo de familia: el de los que están casados por la santa, apostólica, y pederasta iglesia católica. Qué corteza de miras. Según ellos yo no formo una familia, ya que no me casé por su iglesia. Pero aun van mas allá, se meten con los colectivos que no tragamos con su forma cuadriculada de ver el mundo: gays, mujeres, ateos, etc... Para ellos nadie que piense, que razone, que viva, tiene cabida en su retorcida y enferma jerarquía.
En una de sus ponencias ayer decían que la homosexualidad es una enfermedad. No sé en qué se basan para decir eso, supongo que se basarán en el coran o la biblia, escritos ambos por grandes expertos en el campo como todos sabemos. La verdad es que no entiendo por qué tiene esta gente tanta inquina con los homosexuales. Bueno si lo entiendo, la iglesia odia a todo aquel que quiere vivir su vida en libertad, todo aquel que quiere hacer lo que considera normal sin molestar a nadie y sin meterse con nadie. Pero la iglesia considera que esa actitud vital es meterse con Dios ¿Por qué? ¿Por què considera la iglesia que un ateo atenta contra ellos? ¿Por qué considera la iglesia que yo atento contra ellos? Yo simplemente me paré a pensar, sopesé los distintos argumentos y llegué a la lógica conclusión de que dios no existe. Al creer sinceramente que dios no existe y al no gustarme la actitud de la iglesia en general, volví a hacer lo mas lógico, que fue apostatar, pero sorpresa, no me dejaban. Que raro ¿verdad? Con lo liberales que son.
En este foro de la familia también dicen que la mujer no debe tomar decisiones por sí misma, que las tiene que tomar con el marido. En eso estamos de acuerdo, lo mismo que el marido no debe tomar decisiones por si mismo, las debe tomar con su mujer. Ellos obvian esta ultima parte. Según ellos solo la mujer tiene que pedir opinión, el marido no. Es curiosa la actitud que tiene la iglesia con las mujeres. Bueno, curiosa no, antigua mas bien. Solo hay que ver la estructura del estado vaticano, si fuera otro país todos pondrían el grito en el cielo, pero como es la casa del papa.... En realidad son peores que los talibanes en lo que respecta a los derechos de sus ciudadanas y asalariadas.
La verdad es que no sé qué hago hablando de esta gente y de sus congresos por la discriminación de las personas. Mi idea hoy era hacer una entrada musical, es mi cumpleaños y quería hacer un repaso por los temas musicales que más me han marcado a lo largo de los años. Dejarme por un día de política y de los desmanes de los poderosos. Pero ha sido leer las noticias y...

Bueno, una canción sí os dejo, es de un grupo radical vasco y define al 100% mi opinión sobre los nacionalismos, sobre todos los nacionalismos. Mejor os dejo dos, la otra es de Reincidentes y habla de nuestros amigos los curas.






Salud a todos.

viernes, 25 de mayo de 2012

BANKIA y nuestras doscientas mil pesetas.

¿Sabéis? Al final van a ser algo mas de tres billones de pesetas lo que el estado va a tener que dar al puto banco ese. Lo van a hacer con una ampliación de capital de un billón de pesetas, lo que va a pasar con los otros dos billones la verdad es que no lo he entendido y eso que he leído varios periódicos a ver si alguno me aclaraba las cosas. Os pongo uno de los que mejor lo intenta explicar: http://economia.elpais.com/economia/2012/05/25/actualidad/1337956397_726943.html.

Pero eso no es todo, resulta que antes de este rescate el banco ya había recibido seis billones de pesetas. Pongo el articulo de un medio adepto al régimen y nada sospechoso de llevar la contraria al gobierno: http://www.abc.es/20120509/economia/abci-ayudas-bankia-201205081707.html. Ahí lo pone bien clarito, y si estos voceros del régimen dicen que han sido seis billones, es probable que hayan sido algunos mas.

Tenemos que sumar tres mas seis y nos da nueve. Nueve billones de pesetas es lo que va a poner el estado en el puto banco. Después, en un ejercicio de masoquismo, lo he dividido entre los habitantes de este estafado estado. ¿Sabéis qué cifra me ha salido? Doscientas mil pesetas, eso es lo que vamos a poner cada español para sanear, reflotar, o lo que sea que vayan a hacer con Bankia. En mi casa somos tres, así que nosotros vamos a poner seiscientas mil pesetas, mi sueldo de tres meses. Ese pensionista que cobra cincuenta mil pesetas de pensión y ahora tiene que pagar los medicamentos, también va a poner doscientas mil pesetas. Esa niña que antes hubiera podido ser ingeniera y que ahora con la reforma/recorte educativa solo va a poder ser limpiadora también va a poner doscientas mil pesetas. TODOS vamos a poner doscientas mil pesetas para sanear eso. Por curiosidad he mirado también el porcentaje de los presupuestos generales que supone estas inyecciones de capital: http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sgpg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/Ejercicio2011.aspx. Soy muy bruto mirando estas cosas pero ¿puede ser que la ayuda actual sea casi el 20% del presupuesto que teníamos en 2011?, y el total del dinero inyectado ¿puede ser que supere el 40%?

¿Cómo puede ser que nadie tenga ninguna responsabilidad por este desastre? ¿Nadie va a ir a la cárcel por esto?

Es que encima veo que el nuevo jefe de Bankia puede que sea también un delincuente, como Rato. Han hecho una cosa que no sé si será legal. Ética desde luego no es. Cuando Bankia empezó a desplomarse en bolsa, la propia Bankia compro 33 millones de euros en acciones de Bankia, para subir artificialmente el valor de la entidad. Pongo articulo del ABC: http://www.abc.es/20120518/economia/abci-bankia-acciones-autocartera-perdida-201205172244.html. ¿Eso es legal? Ético desde luego no es.

Habréis observado que he estado usando nuestra antigua moneda para dar los datos de las ayudas,. Lo he hecho para que seamos conscientes de la magnitud del desfalco. Estas cantidades tan grandes aun no las asumimos bien en euros, pero en pesetas impresionan mas y las vemos en todo su esplendor ¿verdad?

Salud a todos.

jueves, 24 de mayo de 2012

Este no es el camino

 

Hoy me he reído mucho mientras escuchaba la ser de camino a mi trabajo. Después, pensando en el motivo de mi risa, me he quedado muy preocupado. Os cuento, eran las 8 y Francino estaba haciendo el resumen de noticias. Decía que hoy por fin había alguna buena noticia en materia económica y que eso era muy bueno. Mi risa empezó cuando dijo la buena noticia. Resulta que el presidente de Telefonica ha dicho que España esta muy bien, que somos mucho mas fuertes de lo que dicen las cifras. Ya esta, nada mas, esa es la buena noticia. ¿Tan desesperados estamos, tan necesitados de buenas noticias, que destacamos las palabras de un patrono español como si fueran la panacea?
 
La verdad es que la cosa está muy negra, tan negra que nos congraciamos con que las noticias no sean muy malas. Hoy, ya por el mediodía, la buena noticia era que ni la bolsa ni la prima de riesgo habían caído después del desastroso e inútil viaje de nuestro presidente.
 
La verdad es que todo lo que esta pasando deja claro que el sistema no funciona. Los gobiernos de la UE legislan para los patronos, ya no se preocupan ni un poco siquiera de los ciudadanos que en teoría les votaron. Os voy a hacer una pregunta: ¿que ley se ha hecho para favorecer a la ciudadanía estos meses? Siendo los que soportamos el sistema deberían cuidarnos un poco, ¿no? Pero toda la legislación actual esta hecha para favorecer los intereses patronales. Hoy mismo he leído una noticia de traca: resulta que hacienda le ha dicho a Europa que la desviación del déficit ha sido por el gasto sanitario. ¿Por eso ha sido? ¿Seguro? Y mejor no globalicemos mirando lo que pasa en el conjunto del mundo, ya que si lo hacemos es mucho mas obvio esto que digo. Estamos en un mundo controlado por un numero cada vez mas pequeño de corporaciones que controlan terrenos, cultivos, producción; generando una cantidad de desigualdad entre las gentes como nunca se había visto antes. Hace años las hambrunas eran noticia, los medios de comunicación se preocupaban de esas cosas. Pero hoy unos medios de comunicación vendidos al capital apenas denuncian esos desmanes, hoy gracias al tratamiento de las noticias, los problemas de la India no nos preocupan lo mas mínimo, los problemas de cualquier país no nos preocupan lo mas mínimo. Yo hoy si quiero leer noticias internacionales tengo que leer prensa venezolana, argentina o boliviana. Los medios españoles son muy deficientes en ese aspecto, ya que no quieren que tengamos una visión global. Si tuviésemos esa visión veríamos claramente que el desarrollo de Europa, el desarrollo de los patronos europeos, esta fundamentado en la miseria de muchas gentes y de muchos pueblos, incluido el nuestro ya. Tenemos que tener claro que este no es el camino, estamos abocando a nuestros hijos a la miseria y el servilismo. ¿No queremos que nuestros hijos vivan mejor de lo que nosotros hemos vivido? Pues como vamos va a suceder todo lo contrario.
 
Tenemos que hacer un ejercicio de introspección y decidir qué sistema consideramos mejor, pensar cómo se puede arreglar esto. Sinceramente ¿consideráis que este sistema es justo y sostenible? Supongamos que salimos de la crisis, cosa que desgraciadamente dudo. ¿Qué nos va a quedar? ¿Qué derechos vamos a tener? ¿Tendremos sanidad, educación? ¿A qué contratos de trabajo tendremos acceso? Para nosotros el sistema ya se acabó, salgamos o no de la crisis. Nos hemos convertido en ciudadanos de segunda para siempre salvo que hagamos algo.
 
Algunos de los voceros de los poderosos ponían sus esperanzas en los socialistas franceses. Yo las pongo en los griegos, son mi esperanza de que veamos que otro camino es posible.
 
Pensemos en lo que queremos todos y salud a todos.

 

 

 

 

martes, 22 de mayo de 2012

Mas esperanza y mas curas insolidarios.


Vais a pensar que me repito, pero las declaraciones de hoy de Esperanza Aguirre me han hecho replantearme las cosas. Hoy la líder con mayúsculas del PP, ha dicho que tendrían que anular el partido de copa del rey o hacer que se jugara a puerta cerrada. Lo primero que he pensado es que esta señora no rige, que se le va la cabeza. Pero después analizando sus palabras con mas calma veo que es extremadamente lista. Estas declaraciones cumplen varios objetivos, el primero y mas obvio es desviar la atención de su gestión de los dineros que se le dan. Ha pasado de ser la comunidad modelo en gestión a ser la comunidad modelo en engaños.

Los otros motivos son mas sutiles, pero se resumen en que pretenden atar a la parte mas radical de su electorado. Si os fijáis, Esperanza se apoya en el separatismo españolista que tienen los fascistas. Como los equipos son vascos y catalanes van a delinquir y atentar contra España, porque son unos separatistas. Ojala todos los que atentan lo hicieran silbando ¿verdad? Seriamos todos mucho mas felices. Molestar a su electorado vasco y catalán a esta gente le debe dar igual, tened en cuenta que las elecciones catalanas están a mas de dos años vista y en el país vasco se van a pegar un batacazo de proporciones épicas hagan lo que hagan. Los vascos no dejan de ser los que tienen mas cultura política del estado y precisamente por eso, en esa comunidad solo tienen el voto de la extrema derecha.

Como decía, el PP sabe que las penurias radicalizan y no quieren perder el poso de votos nazi, por eso nos deleitan cada cierto tiempo con declaraciones extremistas, eso si, siempre sus lideres locales, los lideres nacionales no se suelen meter, aunque a veces pican también.



Quería tocar brevemente, el tema iglesia, si leísteis mi anterior entrada os habréis enterado de que Rouco quiere dejar de aportar los ridículos dos millones de euros que da a caritas. Recordemos que esta organización tiene un presupuesto de mas de 200 millones, esta financiada por todos menos por la iglesia, hasta los bancos aportan mas que la iglesia. Lo que no entiendo es porque tienen el nombre que tienen, se deberían llamar caritas estatales, ya que es el estado el que aporta mas dinero.

Pues lo que os decía. Se ve que recogen menos dinero con los cepillos y lo tienen que sacar de otro lado. La financiación de sus lujos e inversiones es cara, ya sabemos todos el amor que tiene el obispo de Alcala por la bolsa.



Cambiando de tema, anoche me borraron el blog. Que disgusto me llevé, lo primero que pensé es que algún cura cabrón había leído mi blog y me había denunciado. Todos sabemos como se las gastan estos personajes. Mande un correo a blogger, ellos me mandaron un código y lo recupere, así de fácil. Al acceder vi que habían hechos ligeros cambios, pero no había ni una sola entrada tocada. He preguntado a algunas personas sapientes en esto de la informática y me han dicho que el borrado no ha sido por alterar a los poderosos con mis palabras, ni nada de eso. Al parecer hay programas que hacen esas cosas simplemente por joder y por otras cosas que no entiendo. Mi clave era una mierda y esos programas aprovechan esos agujeros para meterse y joder. Aprovecho para conminaros a poner claves seguras y a cambiarlas como poco cada dos meses.



Salud a todos.

lunes, 21 de mayo de 2012

Declaraciones de Esperanza Aguirre


Esta mujer es de traca, representa los valores y formas de actuar del PP perfectamente, de hecho ella y María Dolores de Cospedal son los puntales ofensivos del PP. Ofensivos de ataque y de ofensa, ambos dos.

Hoy ha hecho unas declaraciones de esas a las que nos tiene acostumbrados. Le ha echado la culpa a todo el mundo, a todos menos a ella claro. Recapitulemos; el primer objetivo de sus misiles a sido el Beteta, que por cierto se ha convertido en su controlador. Pues bueno, ha dicho que de sobra conocía este hombre el déficit que tenían, ya que había sido el encargado de finanzas de la comunidad en el periodo del desvío. Luego se ha metido con el ministerio; dice que ella les dijo en repetidas ocasiones que el déficit era estimado, por lo tanto lo sabían, así que si mandaron esas cifras como definitivas es su problema y su culpa. Después, cómo no, su objetivo ha sido el PSOE. Parece mentira, ¿verdad? Pues si, la culpa era del PSOE. En esta ocasión por quitar el limite de gasto en las comunidades. Supongo que esta señora y su gobierno son menos sensatos que mi hija y por eso hay que decirles al dedillo lo que pueden o no pueden gastar.

Lo de las causas de la desviación en Madrid también es curioso, unas facturillas que se les olvido meter y que con el plan ese de proveedores han salido. ¿cuantas facturas tiene esta gente impagadas? A ese respecto he leído este articulo de un medio nada objetivo, pero al dar cifras concretas supongo que serán reales, es este.....



Mierda, buscando el articulo, vi el enlace en un comentario del diario publico, he visto esta otra noticia: http://www.publico.es/espana/433971/rouco-amenaza-con-quitar-fondos-a-caritas-si-obligan-a-la-iglesia-a-pagar-el-ibi. Que asco me da la iglesia, cada día mas. Es que no les soporto. Mejor sigo con Esperanza, Rajoy y De Guindos, que me caen infinitamente mejor que cualquier cura asqueroso.



Bueno, el articulo; http://www.elplural.com/2012/02/27/como-falsear-el-deficit-de-la-comunidad-de-madrid/. En el se dice que las deudas que no entran en el déficit son numerosas, demasiado numerosas. La verdad es que da miedo.

Las declaraciones de Esperanza no han dejado a nadie indiferente y los distintos destinatarios de sus torpedos han contestado, Beteta ha dicho que solo fue responsable hasta junio de 2011 así que de culpa nada. El ministerio a dicho que es buenisima esta desviación, eso quiere decir que hacen las cosas bien y que hay transparencia. Ademas les permite empezar de cero. Lo mismo mas o menos que ha dicho Rajoy. El PSOE esta haciendo palmas con las orejas y derrocha optimismo, la incompetencia de Madrid les ha quitado la losa de que mintieran con el déficit, ya que ahora no se sostiene.

Las declaraciones del gobierno central han sido las que mas me han sorprendido, sobre todo la de empezar de cero ¿acaso el déficit de un año no se arrastra para el siguiente?



Voy a dejar el tema de Esperanza, no me concentro, estoy pensando en curas y monjas y leyendo mientras escribo cosas de cáritas y la iglesia. Lo que estoy leyendo me esta llenando de indignación, resulta que la iglesia solo pone los locales (por lo que no paga nada), el trabajo lo hacen voluntarios que no cobran y la comida y otras cosas que reparten se consigue con donaciones, así que tampoco pagan. Por lo tanto mi pregunta es ¿que coño de dinero va a dejar de meter la iglesia en cáritas? Quizás a lo que se refieren los sin nombre es a que si les hacen pagar el IBI tendrán que coger dinero de los donativos a cáritas, la verdad es que son capaces de eso y de mucho mas, en la historia escrito esta de lo que es capaz esta gente, en la historia y en los juzgados (en los españoles no claro). La verdad es que esta gente no tienen el mas mínimo recato, ni pudor, ni decencia, ni dignidad. Solo piensan en mantener su cuota de poder y les da igual a quien robar, engañar o humillar .

He encontrado este interesantisimo blog: http://www.ciencia-explicada.com/2012/05/quienes-forman-y-financian-caritas-los.html. Con los datos de este blog les podemos decir; METEROS VUESTRO SUCIO DINERO POR EL CULO.
¿sabéis que es lo peor de todo? Que sus excesos salen de nuestros impuestos.

Salud a todos.




domingo, 20 de mayo de 2012

El voto vasco


Hoy pensaba hablar del marido de la Cospedal, que como sabéis los que me leéis con cierta frecuencia, es una persona a la que tengo especial cariño. Estoy recabando ciertos articulos y el personaje tiene tela. Pero una noticia que he leído hoy en el diario público me ha hecho cambiar de opinión en el ultimo momento. Esta es la noticia en cuestión http://www.publico.es/espana/433839/los-que-se-fueron-de-euskadi-por-la-amenaza-de-eta-podran-votar#comentario-104. La noticia en si es que el PP quiere que los emigrados vascos en el resto del estado puedan votar en las autonómicas en el País Vasco.

Os la resumo aportando un poco de mi cosecha, viendo el PP que en las elecciones vascas, que son el año que viene o antes, se van a pegar un batacazo de proporciones épicas y suponiendo que los migrados a otras comunidades son mayoritariamente de su cuerda. A un iluminado se le ha ocurrido que esos migrados voten en el país vasco en vez de en las comunidades en las que viven. Bueno, no todos los migrados, solo los que migraron por amenaza terrorista. Como en el PP van soltando todas las ocurrencias que tienen sean viables o no, sean lógicas o no, sean razonables o no. Pues el ministro del interior hoy lo ha soltado en Bilbao.

Este proyecto es totalmente inviable ¿como vas a determinar que un migrado es por la amenaza terrorista? ¿porque ellos si y los demás no? ademas ¿no vivimos todos en el mismo país? A mi por ejemplo me encantaría votar en Castilla y León que es la comunidad que me vio nacer. Pero de esta noticia lo mas interesante para mi han sido los comentarios de los lectores, recomiendo su lectura más que la del articulo, el articulo es una enajenación del gobierno de esas que nos suelta para desviar la atención. Pero los comentarios son una muestra de la división que hay en la sociedad sobre el tema vasco, el tema identitario y sobre las nacionalidades históricas.

Sobre estos temas es complicado opinar, los fachas dicen que nunca a habido una nación vasca y que por lo tanto que eso de nacionalidad histórica nada de nada. Pero a nadie se le escapa que hablan uno de los idiomas mas antiguos del mundo, así que cierta independencia han tenido que disfrutar siempre ¿no? Nosotros, tan puros y tan Españoles hemos hablado infinidad de idiomas a lo largo de los años. Ademas, es que eso da igual, cada cual es libre de sentirse del país que quiera o de ninguno, que también habemos los que abogamos por la patria obrera.

Salud a todos.


sábado, 19 de mayo de 2012

¿es el PP antimonárquico?


Llevo días viendo que el PP esta haciendo sutiles ataques a la monarquía, bien sea por acción o por omisión. La verdad es que últimamente la monarquía no necesita muchos ataques, ya esta bastante maltrecha por si misma. Pero de un partido de derechas cabría esperar cierta defensa del sistema que dice le encanta, aunque todos sabemos que el PP guarda cierto rencor a la monarquía por lo acaecido justo antes de la primera victoria de Zapatero, hace ahora 8 años.

Como digo, mas que acciones de hostilidad declarada son pequeños detalles, detalles que si fueran positivos podrían mejorar la imagen que tenemos ahora mismo de la jefatura de estado. Pongo los ejemplos; el PP ha hecho una ley de transparencia totalmente inútil, un simple ejercicio de propaganda sin contenido alguno. Ya que según la ley yo puedo preguntar, pero ellos pueden no contestarme y no pasa nada. No tienen ninguna obligación de dar datos, ni de siquiera contestarte. ¿que sentido tiene entonces sacar a la casa del rey de esa ley inutil? Pues la han dejado fuera, alegando que la casa del rey es una institución privada, aunque se financie con fondos públicos ¿no os parece curioso? El PP tiene que saber que dejar a la casa del rey fuera desprestigia a la corona.

Otro ejemplo, la posibilidad de pacto con urrangarin para que con un módico precio se libre del juicio y la cárcel, normalmente esas cosas no se publicitan, se hacen y ya esta. ¿Alguno os acordáis de que Botín estafo a hacienda muchísimos millones de euros? Bueno, nosotros si que nos acordamos, pero el común de los mortales no. En ese caso se pactó sin publicitar y hoy casi nadie se acuerda. No digo que este caso del infantito, con la atención mediática que tiene pasase desapercibido. Lo que digo es que actuando como lo ha hecho el fiscal multiplicas por cinco el impacto mediático y el desgaste de la corona.

Después esta la prohibición por parte del ministerio de asuntos exteriores al viaje a Inglaterra de la reina, vamos a ver, el viaje o se autoriza o no se autoriza. Pero lo que no se hace es primero autorizarlo y cuando ya se ha confirmado todo desautorizarlo. Pones a la monarquía en una mala situación, como de calzonazos.

Después esta el asunto del viaje cinegetico del rey. Estoy seguro que de gobernar los socialistas le hubieran defendido y tapado (y eso que en sus estatutos se declaran republicanos). Estos están teniendo una posición ambigua, no ambigua no, mas bien pasiva. Como si no fuera con ellos.

Lo ultimo que comento es lo de las bodas de oro de los monarcas ¿como pueden no celebrarlas? Una cosa es austeridad y otra no celebrar unas bodas de oro ¿quieren hacernos entender que es como si estuvieran separados? La verdad es que si yo estuviera casada con un crápula sinvergüenza como el rey, hace años que le hubiera mandado a la mierda. En este caso el gobierno tendría que haberles obligado a hacer aunque fuera una pequeña celebración, un paripé vamos.

Antes dije que el PP guarda cierto rencor a la corona, es justo explicar ahora ese comentario. Como todos sabemos el 11 de marzo de 2004 se produjo en Madrid el mayor atentado terrorista de nuestra historia. Justo tres días antes de las elecciones generales. Entonces paso lo que ya todos sabemos, un asesor del presidente Aznar pensó, si ha sido ETA ganamos de calle, ese pensamiento le llevo a otro, si decimos que ha sido ETA ganamos de calle y luego pues ya nos desdiremos. Pensado y hecho, dijeron que fue ETA en rueda de prensa. Pero la verdad de la autoría de los atentados salto a la luz al día siguiente y el gobierno se enfrentó a un descrédito sin precedentes a dos días de las elecciones (habían mentido a sabiendas por un misero puñado de votos). Eso es lo que todos sabemos, pero hay una parte de la que nadie dice saber nada y que yo conozco por las malas lenguas. Esa parte es que Aznar viendo que iban a perder las elecciones por la torpeza cometida, hizo un intento por ganar tiempo y así poder revertir el impacto de la mentira. Ese intento fue una reunión con el rey en la cual intento convencer al monarca para que firmara el estado de excepción y retrasara las elecciones un tiempo (como jefe de estado el rey tiene potestad para hacer eso). El rey lógicamente se negó a ello granjeándose la enemistad de medio PP. ¿sera cierto eso que dicen las malas lenguas?

¿que os parece a vosotros? ¿el PP es antimonárquico?



Salud y república a todos.






Déficit autonomico


Hoy tenemos otro estallido económico en la cara del partido en el gobierno. Las autonomías que mejor representan los valores del PP (Madrid, Valencia, Galicia y Castilla y León) tienen desviaciones graves del déficit de 2011. Si, ese en el que había mentido Zapatero y corrigieron después los del PP en un “acto de responsabilidad”.

El PP ha demostrado una gran irresponsabilidad en sus declaraciones antes y después de las elecciones, todas estas cosas que están pasando con el déficit son una consecuencia inevitable de toda la mierda que lanzaron para coger el poder, ademas esa mierda anterior ha hecho que de ninguna de las noticias económicas que se producen se pueda sacar hoy nada positivo.

El PP pareció que no fuera un partido con claras posibilidades de gobernar, irresponsablemente nos decían que se iban a encontrar un país arruinado y con cifras ocultas. Esa estrategia les fue de maravilla en castilla la mancha, casi todos creyeron a la Cospedal y a su corrupto marido. Sacaron un montón de mierda en castilla la mancha y funciono, subió el PP como la espuma después de las elecciones autonómicas. Repitieron la estrategia en las generales, les fue bien. Pero habían dicho que iban a encontrar mucha mierda y no había tal mierda. Bueno, mierda si había, pero era mierda neoliberal, de la suya, de la que no podían usar para deslegitimar. Así que hicieron lo fácil para decirnos lo malos que habían sido los socialistas, corregir el déficit. Debéis de tener todos claro que todos los países maquillan sus cuentas, hasta Alemania lo hace, sacan de balance unas cifras o meten otras, según convenga. Pues bien, los del PP metieron en el déficit ciertos valores que según toda lógica devén estar, pero que los socialistas no quisieron meter, para cuadrar balances y esas cosas. Con esta corrección consiguieron lo que buscaban, poder decir sin mentir que los socialistas mintieron. Pero claro, lo que no se puede es ser tan sumamente inútil como para medir ellos el déficit de exactamente la misma manera que habían hecho los socialistas antes, encima con los inspectores aun inspecionándonos en el momento en que das los datos en el congreso. A las dos horas, después de la llamada de los inspectores, rectificación humillante del ministro. Pero es que hoy nos enteramos de que la Espe, el superpremiado y el resto de la camarilla autonómica PePera también habían medido el déficit de la misma manera que los socialistas cuando “mintieron”. Resultado; el déficit de el año 2011 se va del 6% que dijo el gobierno socialista que teníamos, al 9% que ahora dice el gobierno del PP que fue y que ha corroborado Europa. En este camino hemos perdido definitivamente el poco crédito que teníamos en Europa, ya nadie se fía de nosotros y eso nos acerca imparáblemente al punto de ruptura.

¿porque el PP hizo esto si ya había ganado las elecciones generales? No tiene lógica verdad. Pues porque querían Asturias y sobre todo Andalucía. Nos llevan a la ruina a todos porque querían ganar unas elecciones autonómicas. ¿no es ruin y miserable? Yo creo que si.

Salud a todos.




jueves, 17 de mayo de 2012

¿viene el corralito?


Hoy estoy sinceramente preocupado, la caída en bolsa de BANKIA a conectado todas mis alarmas. Primero fue la auditoria externa a los bancos. Luego fue Guindos rogando ayuda a Europa; hemos hecho los deberes y no podemos hacer mas, ahora tenéis que ser vosotros los que nos saquéis del lió. Eso fue mas o menos lo que dijo el ministro ¿se puede ser mas patético? Después Rajoy repitió la suplica ayer. Después los del 15M dicen que se cierren las cuentas en BANKIA. Los motivos; porque son unos ladrones los Peperos de BANKIA y para que conservemos nuestros pobres ahorros, ya que el banco esta en quiebra. Parece que el llamamiento ha tenido un éxito insospechado, tal vez sea porque esta gente se sabe comunicar y la crisis continuada ha hecho que el españolito medio este mas receptivo a las noticias que no nos llegan de los medios de comunicación capitalistas. Parece mentira que los perro flautas como les llama la ultra-derecha, tengan mas conocimientos de economía que los ministros del gobierno y resulten infinitamente mas creíbles que estos. Pero lo que me parece aun mas fuerte es que un llamamiento de un grupo minoritario y en franca decadencia (al menos eso dicen los medios de comunicación facciosos) haya conseguido hacer que el banco llegue a perder un 28% en bolsa en una mañana y la confianza de todo el mundo para siempre. ¿sera que no es tan minoritario? Desde luego a mi me parece sorprendente que 3.000 personas (como decían la razón y la SER) consigan hacer cuatro recorridos simultáneos y llenar la puerta del sol y todas las calles aledañas, sera que están gordos como elefantes los indignados y hablo en sentido literal.

Pero sigamos, hoy la liebre ha saltado cuando han llegado noticias de que se estaban produciendo cierres masivos de cuentas en BANKIA, ahí los analistas han visto que el valor de BANKIA podría ser cero, como ya paso con la CAM hace no tanto. A partir de ahí se produjo el caos. Me preocupa mucho que unos cierres de cuentas hayan conseguido desatar el caos, eso significa que el sistema financiero español esta en la cuerda floja. Si a eso le sumamos que los ricos están sacando su dinero de España, al parecer en poco tiempo han sacado 28.000 millones. La deducción es clara, estamos ya al borde del corralito, ademas el ministro dijo que no iba a pasar jamas ¿Que pasa con lo que dicen en el gobierno que no va a pasar jamas? Pues eso. Tengamos algo de dinero siempre en casa por lo que pueda pasar.

Salud a todos.




miércoles, 16 de mayo de 2012

asco de corrupción.


Hoy estoy triste, se van sabiendo mas datos de el caso de corrupción que implica a los míos. Al menos son mas míos que cualquiera de los otros. Me refiero como os imagináis al caso de Casares. Después de leer mucho, ya que cuando el caso de corrupción es de IU los medios anti informativos se lanzan a por nosotros como los nazis que son. Pues como decía, después de leer mucho. He deducido que la cosa es que el alcalde, a cambio de que le hicieran un aparcamiento subterráneo en el centro del pueblo, cedió terrenos para hacer una urbanización de lujo en las afueras. La urbanización si se hizo, pero los aparcamientos no. Al parecer la cesión de los terrenos se hizo de manera ilegal. Ya esta, ese es el caso. Corrupto seguramente y expulsado por ello de IU.

Lo que yo me pregunto es si el caso es merecedor de tanta atención mediática, y de tanta manipulación, algunos medios lo presentan como si la mafia rusa hubiese poseído al ex-alcalde haciéndole un demonio del asesinato, no se si es esto del mismo nivel que otros casos con mucha menos atención mediática. Sin ir mas lejos, en Chiclana el mismo día han detenido a ni se la gente por un caso notablemente mas grave ¿alguno os habéis enterado? Hay doble rasero si hablamos de IU y eso me fastidia. Pero al margen del doble rasero, creo que hay indicios de malas practicas en la actuación del ex-alcalde y considero que IU ha hecho muy bien en echarlo. TOLERANCIA CERO CONTRA LA CORRUPCIÓN, y si el presunto corrupto es de los nuestros tolerancia menos cien. Nosotros no hacemos esas cosas, esas cosas las hacen los que pagan al país, el ABC, el mundo y otros periódicos para que nos creamos sus patrañas y manipulaciones. Esas cosas las hacen el PP y el PSOE, nosotros no y si las hacemos a la cárcel y fuera del partido.

Fijaros si me ha molestado esta noticia que ha salido el punto xenófogo que todos tenemos y sale a veces sin nosotros quererlo, auto xenófogo mas bien, os explico, al leer la noticia he pensado, a ver si va a ser verdad eso de que Andalucía es diferente y de que nosotros somos mas laxos en estas cosas que en el resto del estado. Recordad que los tres únicos casos de corrupción que si no recuerdo mal tiene IU, todos son en Andalucía. El caso de MERCASEVILLA, el caso de la concejala que enchufo a sus amigos y familiares y este que nos ocupa hoy. Se que mis pensamientos de la diferencia andalucista son una tontería fruto de la obcecación que siento, pero los medios de desinformación facciosos seguro que lo explotan, en el país y público quizas no tanto (los sociatas se quieren llevar bien con nosotros de momento). Pero en ABC, la razón, el mundo, etc..., ya veréis como lo sacan.

En fin, asco de mundo, asco de periodistas, asco de políticos, asco de dinero, asco de gobierno y asco de crisis.

Salud a todos.




martes, 15 de mayo de 2012

Tres dudas respecto a BANKIA.


El tema bankia me tiene muy desconcertado, bueno el tema de las cajas y bancos en general. Varias son las causas de mi desconcierto. Lo primero; no he sido capaz de ver cuanto dinero publico han recibido exactamente, lo que tengo claro es que en el caso de BANKIA, los famosos 4500 millones del FROP solo son la punta del iceberg, al parecer entre las ayudas a las cajas antes de la fusión y las ayudas a BANKIA la cifra se acerca a los 40000 millones. Mirando en Internet, he visto que en 2009 tanto caja Madrid, como bancaja recibieron cada una mas de 1000 millones de euros en ayudas. Mi pregunta es ¿porque el estado solo ha ejecutado los 4000 millones del FROP y no el resto de la deuda? Yo supongo que es porque solo quiere quedarse con la parte de BANKIA que pertenecía a las cajas y dejar el porcentaje que salio a bolsa en manos privadas.

Esto me lleva a lo segundo, sigo sin saber de quien eran las cajas que conformaban BANKIA, lo único que tengo claro es que son “instituciones de carácter caritativo y benéfico, de naturaleza jurídica privada”. ¿Eso que coño quiere decir? ¿Que no tienen dueño? Si son de naturaleza privada algún dueño tienen que tener, me he leído los estatutos de la ahora extinta caja Madrid y no hace ni una sola mención a los dueños. Ademas ninguna de ellas cotizaba en bolsa, el 54% de nuestro sistema financiero no cotizaba en bolsa ¿como puede ser? Luego esta el tema de quien dirigía el banco, resulta que lo dirigían las cajas de manera independiente, osea, caja Segovia dirigía sus sucursales, bancaja las suyas y así todas las demás. Vamos que estamos hablando de un banco que tenía un consejo de unos 700 miembros, todos chupando del bote y todos cargos elegidos políticamente ¿Es esto sostenible? Esto me induce a pensar que las cajas eran de las comunidades autónomas y los ayuntamientos. No le encuentro otra explicación. ¿que patrono en su sano juicio habría permitido este despropósito? ¿quien hubiera contratado a Rato y su cuadrilla? Admitamoslo, rato es un buen desmantelador de empresas, pero no es otra cosa.

Vamos al tercer punto, matemáticas básicas. Si 4.500 millones es el 52% ¿el 100% es? Exacto menos de 9000 millones. Tenemos una empresa que vale menos de 9000, en la que el estado ha metido 40000 millones, va a meter 10000 millones mas y a eso le tenemos que sumar la capitalización al entrar en bolsa. Así que una empresa que vale 9000 millones va a recibir desde el año 2009 55.000 millones y aun no esta claro que se valla a sanear.

Si a todo esto le sumamos mi sospecha de que nos hemos nacionalizado a nosotros mismos ¿no os parece todo una barbaridad y una estafa de algunos miembros del gobierno? Espero que mis deficientes conocimientos de economía hagan que no vea las muchas cosas positivas que dicen tiene todo esto. Porque si no.......

Salud a todos.






¿La igualdad esta pasada de moda?


Hay movimientos que nos dicen que han pasado de moda, que ya no son necesarios. Hasta el vocabulario que se relaciona con ellos esta caduco. Yo lo noto especialmente con el comunismo, según los medios de desinformación ya no tiene cabida en el mundo actual. Cuando hablamos de plusvalías, de patronos, de obreros, de capital, parece que estamos hablando de cosas antiguas, ahora hay otros términos mas modernos, que no mejores, para definir esos conceptos. Desde luego al explotador no le gusta que los obreros tengan un termino que les aglutine a todos, eso les puede dar consciencia de clase, sería terrible. Igual que capital, un termino concreto, contundente. Sin embargo mercado es mas genérico, mas de nuestro tiempo, mas adecuado para los intereses patronales y claro, tampoco le gusta al explotador que le llamen patrono, prefiere que le llamen empresario. Como si la terminología cambiase sus comportamientos y redujese nuestros problemas. Aunque los suyos si les resuelve, parece mentira, pero esa deslegitimación de la lucha obrera, anulando incluso su vocabulario, tiene el efecto de dividirnos a todos y hacernos perder los objetivos comunes. Una simple palabra nos hace sentirnos fuera del grupo, haciendo que los objetivos comunes ya no sean los nuestros, a lo que contribuyen en gran medida los medios de comunicación, siempre fieles perros del capital y de todo lo que representa.

Esto que hace años llevo viendo en relación al comunismo, también lo veo ahora en relación con otros movimientos que buscan la justicia social. Uno es el feminismo, aquí los métodos son los mismos, al ya explicado de anular el vocabulario, se suma el de desligar del movimiento y deslegitimar los diferentes logros. Para esto no pueden utilizar los informativos (estaría feo), pero eso no les da problemas, utilizan las series de televisión para mandar su mensaje machista. Voy a poner un ejemplo; Los movimientos sufragistas en EEUU. En las series nos venden a esas mujeres como unas marujas burguesas que se aburrían mucho y por eso hicieron lo que hicieron. En vez de lo que son, unas luchadoras por la libertad que sufrieron la represión y el asesinato en la lucha por los derechos de todos.

En la actuación mediática es donde mas se nota lo que quiero decir, si os fijáis en los años 80 y 90 si había un relativo esfuerzo en las televisiones por igualar a los hombres y las mujeres, cosa que hoy no pasa y eso quieras que no se nota en el comportamiento de todos.

No se si las cosas se ven diferente con 40 años que con 20, pero a mi me parece que a día de hoy hay mas machismo que hace 20 años. Me refiero al machismo cotidiano, no institucional, ni empresarial (que también lo hay). Estoy de acuerdo que ahora las mujeres trabajan y antes no, pero no creo que eso haya servido para liberar a la mujer, mas bien al contrario, ya que las responsabilidades domesticas siguen siendo solo suyas. Yo sigo oyendo eso de; es un marido muy bueno, ayuda en casa y todo ¿ayuda? Es un termino discriminatorio en si mismo. Si trabajan los dos fuera de casa ¿en casa no deberían de trabajar los dos también? De igual a igual. El termino ayuda significa que toda la responsabilidad es de uno y el otro es como si fuera un niño, al que le mandas a sacar la basura o a comprar el pan ¿no?

A ver si entre todos nos concienciamos y buscamos la igualdad, que falta nos hace.

Salud a todos.




domingo, 13 de mayo de 2012

La libertad y la culpa




Llevo unos días en los que me siento niño otra vez, os explico el porque, cuando tenía seis años mi abuelo murió, que triste me puse. Pero en un momento dado, alguien hizo o dijo algo muy gracioso, no recuerdo que, lo que si recuerdo es que me reí mucho y que me dijeron ¿como te puedes reír así acabándose de morir tu abuelo? No os podéis imaginar lo terriblemente culpable que me sentí. Después, unos años mas tarde en mi familia pasamos por ciertas incertidumbres económicas, recuerdo que durante esa etapa de incertidumbre, pedí un juguete que quería mucho y me dijeron. ¿Como puedes pedir juguetes con la que tenemos encima? Del juguete no volví a decir nada claro y mis ganas de tener juguete se transformaron en sentimiento de culpa.

Pues bien, en los medios de comunicación estos días he visto un acusado interés en que todos tengamos esas sensaciones de culpa y nos callemos la boca. Lo empece a notar con el viaje del parásito a su caza de elefantes. Cuando desde los sectores mas conservadores (pienso que hay que cambiar los términos, ahora nosotros somos conservadores y los facciosos liberales ¿no?) se empezó a pedir la república se nos dice; con la que tenemos encima y vosotros preocupándoos por problemas menores, arrimemos el hombro por los parados y dejad la república, irresponsables que sois unos irresponsables. Exactamente lo mismo que cuando Rosa Díez y su gente ponen sobre la mesa en cambio de la ley electoral ¿que es lo que la contestan? Tienes razón maja, pero con la que esta cayendo no te parece que es un tema menor, no solo menor sino que es un interés particular para conseguir mas tajada del pastel. ¿Particular? ¿La mejora del sistema es un interés particular?

Pasa lo mismo cuando hablas de maltrato animal y tauromaquia , aquí si que son duros. Te preocupas mas por los animales que por las personas te dicen, y ponen una imagen de una señora mayor con pinta de enajenada y 30 gatos. Ellos si se preocupan mas por las personas que por los animales, eso lo admito. Pero es obvio que se preocupan infinitamente mas por el dinero que por las personas. A la reforma sanitaria me remito.

Sigo con mi argumentación que me desvió, no es solo en esos temas en los que aplican estos argumentos de culpabilidad, tienden a aplicarlo en casi todos los temas que no son de gran calado “crisistico”. Argumentos que callan la boca a un niño pero que en ningún caso tendrían porque funcionar en adultos pensantes como nosotros. Pero mi sorpresa es que funcionan y no solo funcionan, sino que los votantes mas recalcitrantes del PPSOE lo utilizan como un mantra y un arma para darse argumentos ¿argumentos para defender que? Pues la nueva empresa hospitalaria de Rato y el marido de la Cospedal, que se va a quedar con todos los hospitales públicos ¿No eran ruinosos?. Hablo mucho del marido de esta señora, pero es que me cae especialmente mal, no se porque. Esos argumentos sorprendentemente van calando y se ve como ciertas personas se muestran cuidadosos con estos temas para no ser acusados de anti patriotas.

Ayer leí una entrada en un blog que ha sido la que me ha hecho pensar en todo esto, la entrada era sobre los "think tank", la verdad es que no se si he entendido bien el concepto, pero según leía se me venía a la cabeza todo lo que he escrito. Os pongo el enlace que es muy interesante: http://www.angelesgarciaportela.com/2012/05/think-tank-civismo-in-civismo-y.html.


Todo esto me lleva a darme cuenta la tendencia que tiene esta gente del gobierno a que todo lo relacionado con la economía y con otras cuestiones se autorregule en vez que lo regule la ley. Es la libertad individual nos dicen ¿no sois progresistas y liberales? Nos preguntan. Pues no, ahora soy conservador. ¿que son las leyes para mi? Pues sufrir ciertas restricciones a mi libertad individual para que todos seamos mas libres en conjunto.

Pago los impuestos que me obliga la ley para que haya hospitales, pensiones, paro, carreteras, etc...

Recuerdo unas declaraciones sobre seguridad vial de Aznar; decía que a el nadie tiene porque decirle con cuantas copas puede o no conducir, que era libre. Pues yo si que agradezco que haya una ley que me diga a que velocidad tengo que ir y cuanto puedo beber. Con esa ley habra menos padres que lloraran la muerte de sus hijos.

Soy fumador, pero veo bien que limiten mi libertad individual para que un asmático pueda tomarse unas tapas a mi lado en un bar.

Podría poner mil ejemplos mas en los que la limitación de la libertad individual nos hace mas libres a todos. Pero ser libres como nos dice el PPSOE nos acerca a la ley del mas fuerte, a la edad media, con Rouco quemando herejes en aplicación de su libertad individual.

Salud a todos.

sábado, 12 de mayo de 2012

Desafección con la clase polItica.


He leído mi entrada anterior y me doy cuenta que estoy trivializando temas muy graves, hago bromas de la corrupción, legal eso si, que hay entre los miembros del gobierno y sobretodo me doy cuenta de que sinceramente agradezco la postura de los miembros del PP extremeño, osea, agradezco que unos señores que no cumplían la ley, al ser pillados al menos han tenido la decencia de dimitir, cosa nada común hoy día en este país. Pensando seriamente me doy cuenta de que he perdido la fe en la gran mayoría de la clase política. Hoy pienso que la mayoría de los políticos solo miran por sus intereses particulares y sinceramente opino que van a buscar las rendijas del sistema para lucrarse.

Estos pensamientos son nuevos en mi, hasta hace poco pensaba que la mayoría de los políticos eran honestos, tenía claro que había políticos corruptos, pero siempre he pensado que eran minoría. Hoy ya no pienso eso, supongo que sera por las decepciones continuadas que he tenido y por la propia actitud de los políticos. Eso es muy grabe, si yo que tenía clarisimo que los políticos son necesarios, son servidores públicos y son profesionales. Hoy pienso lo contrario, que no pensara gente sin la idealización de la política que tengo yo. La culpa es que apenas hay ya políticos profesionales como había antes, hoy la mayoría son empresarios metidos en la política, gentes que no miden sus palabras ni sus acciones, ya que no están acostumbrados a tener que rendir cuentas y hacen lo que les da la gana sin tener encuentra las consecuencias. Gentes sobretodo que ven la política como un medio para hacer negocios y no como un fin personal. Esta tan extendido el político negociante que nadie se extraña de que un político tenga dos trabajos o de que este imputado en algún caso de corrupción. Pongo este enlace; http://labuenanoticia.com/lista-pol%C3%ADticos-imputados-corrupcion-que-se-presentan-elecciones. En el salen los políticos que han sido encausados, osea los que presuntamente han delinquido, no salen los políticos moralmente reprobables por tener trabajos que entran en conflicto con sus obligaciones publicas, como por ejemplo el presidente de Baleares, leed este articulo que no tiene desperdicio; http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/04/22/bauza-administrador-vinoteca-330-mil-euros-perdidas/760806.html. Con este panorama es lógica la desafección de todos nosotros hacia la clase política y es lógico también que últimamente entren en los grandes partidos solo los que quieren robarnos lo que es nuestro. Ladrones y sinvergüenzas son los que están hoy en las cúpulas de los partidos mas votados y en el gobierno de la nación.

Mi pregunta es ¿porque les seguís votando?

Salud a todos.






viernes, 11 de mayo de 2012

UPyD en Asturias y PP en Extremadura.


Hoy hemos tenido consejo de ministros, su medida estrella ha sido la nueva ordenación bancaria. La verdad es que no entiendo la medida ¿no se buscaba reactivar el crédito? Si obligamos a los bancos a que destinen 40000 millones mas a las provisiones ¿que dinero les va a quedar para prestarnos? Supongo que el gobierno ya habrá pensado en eso y actuara por el bien común........ Soy un cachondo, estos actuando por el bien común, que gracia, ojala fuera así. Pero seamos realistas es mas fácil que a mi me salgan tres cabezas a que la Cospedal renuncie a favorecer los sucios negocios de su marido. Así que mejor cambiemos de tema.

Hoy y ayer se han producido varios ejemplos de coherencia política que me han sorprendido, curioso que nos sorprenda lo que debería ser practica habitual, he incluso que se llegue a mal interpretar en los medios de desinformación de masas.

Uno es la postura de unión progreso y democracia en Asturias, la conclusión es que se han negado a apoyar a los candidatos de los demás partidos a la presidencia del principado. Pero para llegar a esa conclusión han pasado por muchas reuniones y negociaciones, en una negociación tienen que ceder un poco todos, no se puede pedir apoyo porque si, UPyD tenía un programa electoral muy claro. Lo que piden es que un punto concreto de su programa se lleve a cabo ¿es tanto pedir? Es un punto que no tendría coste económico y mejoraría la democracia ¿Porque se opone el PSOE entonces? (el PP ni siquiera se ha puesto en contacto con UPyD) Pues porque cambiar la ley electoral supondría garantizar la gobernabilidad hoy, pero perder poder mañana y todos sabemos que al PP y al PSOE les gusta mas el poder que las personas. Lo que me parece lamentable es la interpretación de la noticia que han hecho los medios neoliberales, sobre todo los mas afectos al PSOE. Están en plena campaña de acoso y derribo contra UpyD, cuentan mentiras, tergiversan sus propuestas e insultan a sus dirigentes. Exactamente igual que antes se ensañaban con IU esos “democráticos” medios.

El otro ejemplo es la cantidad de dimisiones que se están produciendo en Extremadura por la ley de incompatibilidades. El consejero de sanidad por pasar consulta en Portugal y el delegado del gobierno por tener una farmacia. No tendrían que haber accedido al cargo, pero de todas formas son un ejercicio de dignidad política las dimisiones, tendrían que tomar nota nuestros diputados del congreso. ¿porque digo esto? Pues precisamente por las declaraciones que ha hecho el exdelegado, copio y pego de un articulo del correo.com; “Ramírez del Molino fue nombrado en el Consejo de Ministros del pasado 6 de enero y desde entonces se ha dedicado "en cuerpo y alma" al cargo y prácticamente no ha "pisado" la farmacia. Ha asegurado que él es el "primer sorprendido" con el conflicto de intereses, porque, de haber conocido el problema, habría seguido como diputado en el Congreso. Ahora, ha tenido que elegir entre la titularidad de la farmacia y el cargo, y ha preferido su faceta profesional a la política, que considera vocacional.”

Este señor como delegado del gobierno se rige por la ley de incompatibilidades, pero si fuese diputado no se rige por ella. Os recomiendo que leáis mi entrada del señor antigüedad, una de las primeras que escribí.

Vivimos en un mundo político en el que las alcaldesas de Gijón siguen con su trabajo de cirujanas, los presidentes de Baleares siguen con su trabajo de empresario (entrando en un claro conflicto de intereses), los diputados del PP siguen con sus trabajos de profesores de universidad (eso si, se lo prohíben a otros), casi todos los diputados siguen con sus trabajos de empresarios. El marido de Cospedal sigue de codueño de la empresa que va a comprar los hospitales que va a privatizar su mujer.

En medio de tanta mierda es encomiable que ciertas personas dimitan al ser pillados. Les felicito señores del PP extremeño, ojala todos fueran como ustedes.

Salud a todos.




jueves, 10 de mayo de 2012

De curas y jueces españoles.


La verdad es que estoy un poco cansado de hablar de economía, así que hoy vamos a hablar de otra cosa y mira que el tema BANKIA daría para treinta entradas mas. Pero hoy me han gustado las decisiones judiciales, especialmente dos que van a por el español de verdad, ese español que era ensalzado en los tiempos de Franco y al que aun hoy se le rinde honores. Ese español que tiene claros los valores y comportamientos que tenemos que tener todos los demás, excepto ellos. En resumen curas y jueces casposos, decimononicos, impresentables, repugnantes. Podría pasarme horas poniendo calificativos a esos españoles de verdad.

Uno es el obispo de Alcala, un señor con altos valores morales, este señor, con gran olfato para los negocios y siempre pensando en los ingresos de su iglesia. Cogió de los fondos clericales una gran cantidad de dinero y la invirtió en bolsa. Perdió 5 millones, para cuadrar caja, bajo a la mitad el sueldo de sus curas y cuando estos se quejaron ¿sabéis cual fue la respuesta de este señor de altos valores? Que cuadraran el sueldo sisando del cepillo. Así son los señores del PP y esos sus valores. Este señor se hizo famoso recientemente por una misa televisada en la que dijo tantas lindezas y verdades PePeras que le van a juzgar por ello. Insultó tan gravemente a los gays que es constitutivo de delito lo que dijo, no voy a repetir sus palabras ya que yo no soy un señor tan de verdad como los del PP y me ofende repetir eso, también me ofende que haya en nuestro país españoles tan de verdad como estos señores.

El segundo es el presidente del tribunal supremo, cuando condeno a Garzón, tenía muchos y muy altos valores morales, los mismos que cuando se iba a la costa a hoteles de lujo a nuestra costa. Pero lo que de verdad me ofende de este señor son las declaraciones que ha hecho; son gastos nimios dice, se ha hecho una montaña de un grano de arena dice. Pues señor juez, esos gastos nimios, 6000 euros mas 27000 de los escoltas, es mi sueldo bruto de año y medio. Me parece el colmo de la desvergüenza que esa cantidad de dinero sea considerada nimia.

Cuando he recalcado el españolismo de esos personajes, lo que pretendía destacar es la imagen distorsionada que dan de la españolidad los medios facciosos. Nos ofrecen una España excluyente, donde solo entran ellos y sus amigos. Si los catalanes piensan diferente ya no son españoles, si los vascos entienden otra forma de estado ya no son españoles, si yo desde este mi espacio ofrezco mi parecer ya no soy español. Llegan al punto de boicotear productos españoles para satisfacer su separatismo y estrechez de mente. Nos dicen que no compremos cava catalán, que son unos separatistas ¿que otro producto con la calidad del cava hay y donde se produce? Así que nos dicen que apoyemos a España dejando de comprar un producto español para comprar uno francés. No compréis en EROSKI nos dicen, que son vascos y por lo tanto terroristas ¿quien tiene la mayoría de las otras superficies comerciales? Así que su españolidad pasa por comprar otra vez productos franceses en vez de españoles. ¿se puede ser mas idiota?

Siento decepcionar a los señores del mundo, de la razón, del ABC, del país, etc... Pero soy y me siento español y los catalanes y vascos también son españoles, todos tenemos voz y podemos discrepar. Podemos querer cambiar los colores de la bandera sintiéndonos españoles, podemos ser trosquistas sintiéndonos españoles y podemos por su puesto, para nada sentirnos españoles. Eso es España, variedad de gentes y de pensamientos y es bueno que sea así. Un país enfermo es el que representa ese cura de Alcala, que ve a las mujeres como objetos, a los gays como enfermos, a los niños como objeto sexual y a nosotros como desviaciones.

Salud a todos, mañana seguramente mas BANKIA, que eso de la nacionalización.......




miércoles, 9 de mayo de 2012

Nacionalización


Bueno, hay noticias frescas de BANKIA. El gobierno es probable que este nacionalizando la entidad en este mismo momento, al parecer la deuda con el estado no era solo de 4000 millones, era de casi 10 veces mas, que cosas ¿no? Encima ahora vamos a darles 10.000 millones mas.

Pero aquí no acaba la cosa, en un articulo que he leído esta mañana, pone que lo que los bancos consideran créditos dudosos a los que acumulan ya tres meses de impagos ¿eso es un crédito dudoso? Yo pensaba en mi ignorancia, que un crédito dudoso era aquel que estando al corriente de pago podría llegar al impago por que el que lo tiene necesita ocupar mas del 50% de sus ingresos en la letra. Pero no, esos son créditos sanos. Pues bien, resulta que tienen un 25% de créditos dudosos ¿cuales son entonces los que no se pagan? ¿los que están en el juzgado?

¿como se ha podido llegar a esta situación? ¿como permitieron esta fusión de cajas? Es que parece que cogieron a las cajas y bancos mas costrosos de España y les juntaron en una sola entidad. Para mi esto es un banco malo y lo que quieren crear ahora es un banco malisimo. Solo hay que ver esta foto que sale en un articulo del ABC, fijaros en la pose, Rato parece dios en el monte de los olivos, siendo adorado por sus discípulos y María Magdalena. ¿Puede haber personajes mas casposos y mas inútiles? Rato extiende las manos y consiente a los demas que se las toquen.



Eso me da que pensar ¿quien es el responsable político de este desastre? Yo la verdad es que sin que sirva de precedente y por una única vez responsabilizo al PSOE de todo esto, no debieron permitir la fusión de tantas cajas problemáticas, es que ni una tenía sus balances sanos y varias de ellas habían sido intervenidas, encima mantenían su independencia directiva, solo era una unión nominal. Me diréis ¿como va a ser responsable el PSOE si todos los directivos de BANKIA eran del PP? Eso mismo piensa el PP y por eso no lo explota como hace con casi todo, a mi me resulta curioso que todo sea culpa del PSOE menos esto.

Por ultimo, sigo sin saber quien es el dueño de las cajas que conforman BANKIA ¿a quien coño vamos, como estado, a quitarle el banco? ¿O como me temo vamos a nacionalizarnos a nosotros mismos? Con este gobierno de sinvergüenzas no me extrañaría lo mas mínimo.

Salud a todos.

martes, 8 de mayo de 2012

BANKIA, otra vez.


Hay muchas cosas que no entiendo respecto a BANKIA y una de ellas es de base. ¿Porque si BANKIA es una entidad privada su presidente es elegido por políticos? Eso me genera la duda de quienes son los accionistas mayoritarios de BANKIA, desde luego nadie en su sano juicio hubiese puesto a Rodrigo Rato de presidente de un banco. Lo que me da que pensar que los que lo pusieron no eran los dueños del banco o que el banco en cuestión es del estado. Busque en Internet quienes son los dueños del banco; sale que los dueños son en un 52.5% las cajas que lo formaron y el siguiente accionista es con un 4.3% MAFRE. He recurrido a santa wikipedia para ver de quien era caja Madrid antes de la fusión, lo que he visto es que los que mandaban en el banco eran los políticos, mas exactamente el PP; ¿porque? La verdad es que no tengo ni idea, ya que no pude ver de quien era. Mi deducción es que o bien no es de nadie, o bien que es de la comunidad de madrid, osea, del estado. Lo cual me indigna, llevo cuatro días que no salgo de este estado de indignación. Resulta que uno de los bancos que mas paga a sus directivos es del estado y sus directivos no tienen porque tener mas merito que ser de un partido político ¿no os parece una vergüenza? No me extraña que esta sea la sexta caja intervenida. Es como si a mi me dan la dirección de los altos hornos de Bilbao solo por ser guapo, seguro que lo haría bien bien. Pensar que la elección de la dirección de la cuarta entidad financiera de España depende de Esperanza Aguirre me hace entender el porque van tan mal todas las cajas de ahorros en España.

Con este es el segundo rescate que sufre Bankia, el primero fue de mas de 4.000 millones y si tenemos en cuenta que dentro de Bankia esta la CAM, es el tercero ¿no os parece que ya esta bien?

Desde luego los incautos que invirtieron en bankia cuando salio a bolsa hicieron el negocio de su vida, las acciones valen un 37% menos.

La verdad es que me gustaría que alguien me iluminara con respecto a BANKIA ya que son demasiadas cosas las que no entiendo de este banco-caja o lo que sea.

Luego tengo otra duda ¿cuanto dinero tiene el FROP este? ¿es infinito? Cuando lo crearon en 2009 lo dotaron con 9000 millones, dinero que esta mas que gastado, solo a Bankia ya le dieron mas de 4000 cuando la fusión ¿de donde van a sacar los 10000 millones que van a darles ahora? Yo os lo diré de los presupuestos.

Acabo de leer una noticia sobre este tema que me ha puesto los pelos de punta: http://economia.elpais.com/economia/2012/05/08/actualidad/1336496107_413777.html.
Salud a todos.

lunes, 7 de mayo de 2012

Latrocinios al pueblo II


Vamos con la segunda parte del expolio que hemos sufrido los ciudadanos por parte de los distintos gobiernos que hemos padecido. He encontrado un trabajo muy bueno que me va a servir de base para mi investigación, os pongo el enlace y os recomiendo su lectura, este trabajo me va a servir para poner las empresas por orden cronológico. La información periodística la voy a sacar de las hemerotecas digitales que van teniendo los periódicos. Creo que voy a reescribir la primera parte y empezar por riguroso orden cronológico.




Hoy me voy a ocupar de una empresa, privatizada en el año 1985 y tristemente desaparecida a día de hoy. La empresa es Manuel Alvarez e Hijos (MAHSA), es una empresa de lozas y sanitarios fundada en 1927, que fue nacionalizada en 1975 por los problemas por los que atravesaba, y después fue privatizada en 1985 por no ser de interés del estado. Me ha costado horrores encontrar información fiable de esta empresa, solo encontré dos artículos del PAIS, en los que no venía ninguna cifra, después haciendo búsquedas combinadas, encontré varios artículos en los que se contaba la historia de la compañía, pero ninguna cifra, ninguna hasta que encontré un blog de arquitectura que tenía lo que estaba buscando. Tiene algún error en las fechas, pero todo lo demás es bastante exacto. Cuando tienes los nombres de los delincuentes, perdón empresarios,es mucho mas fácil de buscar. Solo hay que buscar los datos de los juicios.

Estamos como no, en otro caso de inversiones millonarias para después vender por cuatro duros (cien millones de las antiguas pesetas exactamente, una miseria) e invertir de nuevo cuando los nuevos dueños arruinan la empresa y la arruinan otra vez y otra y así hasta que cierra. Con un montón de trabajadores sufriendo claro.


Salud a todos.

Bankia y otras cosas


Sigo indignado, sobradamente indignado, extremadamente indignado; las noticias de hoy han contribuido a subir mi indignación. Venía en el coche tan contento, deseando llegar a casa para ver en detalle los resultados griegos y con el firme propósito que hacer mi entrada sobre ese tema. Por fin tenía un mensaje optimista, de política internacional, pero optimista al fin y al cabo. Pongo la ser (hay que ver lo sectarios que son en esa cadena por cierto) y el jarro de agua fría. Escucho a Rajoy diciendo; es duro pero necesario, no son ayudas que es un préstamo, si no lo hacemos va a ser peor. Después el locutor suelta la bomba, le van a dar a Rato varios miles de millones de euros, así concretando para que todos nos enteremos, varios miles de millones de nuestro dinero. Me dicen que mi hija no puede recibir una educación digna por culpa de la crisis y le dan a un incompetente, que ha arruinado a un banco por incapaz varios miles de millones, no sabemos cuantos. Supongo que es porque ya les da hasta vergüenza, bueno eso no que no tienen, no nos lo dirán porque seguramente rozara el delito la cifra.

Lo van a hacer lanzando una “emisión de bonos contingentes convertibles”(parece un nombre de chiste), dichos bonos están pensados para las fusiones, tienen un interés de un 8% y salen del FROP. No es legal que se le den a un banco como BANKIA. Pero para Rato van a cambiar la ley. Ah, Rato ha dimitido, supongo que si dimite ahora, se podrá llevar una jubilación de esas multimillonarias, esta claro que el piensa que se la merece. En vez de llevar a la ruina solo a caja Madrid se va a llevar a muchisimos mas, eso tiene su merito y merece un premio. Lo que me gustaría saber es cual va a ser el plazo de devolución de ese préstamo, a lo mejor es el año 3000, como las obligaciones de caixa Galicia. No me extrañaría nada.

Cambio de tema, que sino acabare diciendo alguna barbaridad. Vamos con las elecciones griegas, los medios en general dicen que son unos malos resultados, yo la verdad es que discrepo profundamente. Se produce un ascenso de las fuerzas de izquierdas y un descenso acusadisimo de los partidos neoliberales. La mala noticia es el incremento del partido nazi, pero es lógico, no esperareis que un tipo como Jimenez los Santos vote a los comunistas si no votase al PP. En Grecia también tienen tipos así.

Viendo los resultados vemos que el partido mas votado ha conseguido solo el 18% de los votos, si le sumamos la abstención se queda en un raquítico 13%, las anteriores elecciones consiguieron un 33%. Pese a todo y por una particularidad del sistema han conseguido 17 diputados mas, haciendo un total de 108. Mejor os pongo el link y comento.


Los partidos neoliberales han conseguido entre los dos solo 149 diputados, no llegan por un pelo a la mayoría absoluta y es imposible una alianza entre los partidos no neoliberales porque tienen posiciones políticas muy distantes. La verdad es que la situación es muy complicada, ya veremos como queda la cosa. Se han quedado dos partidos a centésimas de conseguir representación, lo que hubiera complicado aun mas la cosa. En el sistema griego tienes que superar el 3% para tener representación, pero una vez superado ese porcentaje entras con mínimo 8 diputados. Esos partidos son los verdes y los ortodoxos, estos últimos tenían una importante representación en el parlamento actual. Resumiendo, gran subida de los partidos de izquierda. Batacazo de los partidos neoliberales y entrada de los nazis en el parlamento. Espero que estos resultados abran los ojos al PASOK y al resto de Europa.

domingo, 6 de mayo de 2012

Latrocinios al pueblo I.


Estoy tan indignado que voy a hacer un estudio de todas nuestras empresas que se han privatizado a lo largo de los años, intentando descubrir lo que se pago por ellas. Empiezo por ENFERSA, por alguna tenía que empezar y justo es empezar por una de las primeras. Esta empresa de fertilizantes generaba beneficios. Para hacer mas golosa su venta se junto con otras dos empresas, que también tenían beneficios, una de ellas era privada. Creando ERCROS. Después el caos, latrocinios y estafas en los que estaban implicados tanto PP como PSOE. Pongo estos enlaces a ver si vosotros os aclaráis, yo no me aclaro desde luego. Excepto en que la privatización de esta empresa no solo no nos dio beneficios sino que nos costo un dineral.





Voy a hacer mi habitual entrada diaria con la actualidad y otra cada día con una empresa del estado, que recuerdo somos todos, robada al pueblo.

¿dinero público?


Hoy estoy sinceramente indignado, sobradamente indignado mas bien. Después de levantarme, preparar el desayuno, montar el regalo del día de la madre, subir el desayuno a la cama a mi señora esposa, con mi hija tirando el café y haciendo aportaciones nutricionales al desayuno de mi esposa cuanto menos curiosas, me he aseado y me he puesto con mi lectura matutina de prensa. Mirad lo que me he encontrado; http://www.dirigentesdigital.com/articulo/economia/205545/rehn/defiende/estimulos/inversion/diferencia/planes/consolidacion/fiscal.html.

¿Sera posible tanta desvergüenza? ¿No va y dice el gilipollas este que hay que invertir en las infraestructuras que antes eran del estado? Estamos hablando de unas infraestructuras que hemos pagado todos; red telefónica, red eléctrica, carreteras, vías del tren, etc... Las pagamos entre todos y Europa dijo que las teníamos que vender, la gestión privada optimiza y mejora los servicios nos dijeron y nosotros miramos para otro lado dejando hacer a los sinvergüenzas de nuestros gobernantes, que cogieron esas empresas y se las vendieron a sus amigotes a cambio de dinero y prebendas (me resulta curioso donde trabajan nuestros dos ex presidentes mas privatizadores). Esas empresas en vez de invertir en mantener las infraestructuras y mantener el servicio, solo cogieron beneficios a manos llenas. Ahora nos dicen que tenemos que meter dinero, nuestro dinero para reactivar la economía en esas empresas explotadoras que teniendo millones de beneficios hacen ERES para echarnos de unos trabajos que son necesarios para mantener la calidad de los servicios. Que inviertan ellos sus millones de beneficio ¿no?

Si quieren que meta mi dinero (el estado soy yo y todos nosotros) en esas empresas quiero que sean nuestras otra vez. Si el estado invierte en ellas, que las nacionalice como a pasado en Argentina o Bolivia.

Me gustaría saber las obras del AVE quien las paga y quien se queda el dinero de los pasajes.

Me estoy empezando a cansar de estos políticos, que utilizan los medios de comunicación facciosos para decirnos que la culpa de la crisis es nuestra por vivir por encima de nuestras posibilidades y que el sistema de protección social no es sostenible. Claro que no es sostenible, señores gobernantes, si vendes un hospital pero sigues pagando los tratamientos de los pacientes el gasto es el mismo o mayor que si fuera tuyo ¿a cuanto hay que vender ese hospital para que le salga rentable al estado? ¿se va a vender por ese precio? Ya lo digo yo, NO. Esto es como si vendo mi casa por 120.000 euros pero sigo viviendo en ella por 1200 euros al mes y encima tengo que ceder habitaciones al comprador ¿es buen negocio? Sobran las palabras. Llevamos 20 años haciendo eso y el dinero de esas ventas ya se acabó. Por eso estamos sin capacidad de reacción, por eso y porque ya no controlamos casi ninguno de los resortes de nuestra economía.

A veces pienso que alguien en Europa nos quiere arruinar a todos y parece estarlo consiguiendo, un cuarto REICH, luego me digo que no, que es la contaminación de la prensa facciosa la que mete esas ideas en mi cabeza. Que lo que pasa es que no se puede estar juntos a medias, no podemos tener una moneda común pero por otro lado 20 políticas económicas diferentes. Misma moneda, misma política económica y mismos presupuestos para todos.

La verdad es que no se, veo que vamos al desastre y que nadie quiere hacer nada por evitarlo. Yo me considero comunista, pero no creo en la revolución, bueno si creo, pero soy consciente de las muertes y penalidades que nos traería y no quiero que mi hija pase por eso. Por eso siempre he sido partidario de la revolución cultural, y de la resistencia pasiva. Que la gente se de cuenta con información de que el sistema no funciona y cambiarlo pacíficamente. Pero estos sinvergüenzas de políticos facciosos, (facciosos no son, son peores) nos llevan a un punto de ruptura por sus intereses personales y no veo como poder evitarlo. Quizás podamos entre todos, tenemos que concienciarnos e intentarlo.

Salud a todos.


sábado, 5 de mayo de 2012

Julio Anguita


Yo siempre he sido de poco admirar a la individualidad en sí, me pongo a recordar y no recuerdo haber tenido ningún ídolo en mi infancia, ni deportivo, ni de otra índole. Fue de mas mayor cuando empece a admirar a ciertas personas, la verdad es que muchas de ellas me han acabado decepcionando, pero hay algunas que siempre siguieron siendo un referente para mi y que han encauzado mi forma de pensar de manera notable, muchas veces sin ser yo consciente de ello. En especial hay una que me ha influido.

Esa persona es Julio Anguita. Hace unos meses vi un documental en you tube sobre la obsolescencia programada, que me dio mucho que pensar sobre la falacia del sistema productivo, estamos en un sistema basado en falsedades, podríamos estar en nuestra casa cobrando sin ir a trabajar y no pasaría nada, ya que no existe una necesidad real de nuestra producción. Pero lo que también me dio que pensar es que eso ya lo había escuchado yo antes, pero de forma diferente, ¿adivináis a quien se lo escuche? Exactamente, a Julio hace muchos años en una entrevista de televisión, el no lo llamo obsolescencia, lo que hacía era comparar la durabilidad de los productos antiguos comparados con los actuales e incidía en la sostenibilidad ecológica y el cambio del modelo de producción, distintas palabras mismo concepto.

Eso me hizo pensar en las otras muchas palabras que escuché a Julio hace años, por ejemplo Sobre el euro y los mercados; dijo hace 20 años lo que iba a pasar hoy sin equivocarse ni un ápice ¿es vidente? No, simplemente tiene y tenía una capacidad de análisis impresionante.

Recuerdo especialmente sus palabras y conceptos sobre el trabajo y la corrupción, palabras que me han guiado en mi vida profesional como un mantra sin yo percibirlo y que se resumen en dignidad, en no permitir ni hacer tejemanejes, tan corrupto es el político que acepta chantajes y prebendas, como el funcionario que cierra los ojos por unas migajas o por no buscarse problemas. Sin estos trabajadores de base que hacen como que no ven nada la corrupción no sería posible.

Julio es una persona que se preocupa tanto de lo grande como de lo pequeño, ademas tenía facilidad para trasmitir los conceptos, conseguía que entendiésemos la macroeconomía explicándola en menor escala, utilizando la economía familiar. Por su bagaje docente, nos explicaba las cosas como si fuéramos alumnos de un instituto global, cosa muy necesaria en esta sociedad alienada en la que la mayoría de nosotros tenemos la misma capacidad de atención que los peces. Nos regañaba por no ser críticos, por no exigir y por no ver lo obvio.

Muchas gracias por estar ahí, por hacernos pensar y por hacernos cambiar. Mis respetos.



Pongo dos enlaces, uno el del documental de la obsolescencia programada y el otro una las ultimas conferencias de Julio. Recomiendo el visionado atento de ambas.




Salud a todos.