Llegan las cuentas de resultados anuales de los bancos y hay
cosas cuanto menos curiosas. Por ejemplo Caixa bank, antes de impuestos
arrojaba unas pérdidas de 713 millones de euros y milagro, después de impuestos
resulta que han ganado más de quinientos millones, 503 para ser exactos.
¿Quiere decir eso que la declaración les ha salido a devolver mil doscientos dieciséis
millones? No, lo que quiere decir es que hacienda les ha dado 1208 millones de
euros por la patilla, créditos fiscales les llaman. Lo que es tener mano en
hacienda. ¿Verdad? ¿Os imagináis lo que se podría hacer con ese dinero si en
vez de dárselo a banqueros criminales se lo dieran a los ciudadanos que
aportaron ese dinero a hacienda? Por ejemplo hubieran podido ser una beca de 800
euros para todos los estudiantes universitarios de España, para el millón
seiscientas mil personas que cursaron algún tipo de estudio universitario en
nuestro país. Pero es mejor dárselo a los banqueros criminales.
Otra cosa curiosa de las cuentas anuales, el Santander
aumento sus beneficios un 90%, que no sé de dónde sacan ese porcentaje, según
mis cuentas es más o menos el 50%, pero sea como sea, ganaron más de nueve mil
millones de euros el pasado año y pese a todo van a despedir a 1500
trabajadores. Las bondades de la reforma laboral, unida a la miseria moral del
señor Botín “el doctrinario”. Esos trabajadores a los que van a despedir, si
ganaran treinta mil euros al año, le supondrían al banco solo cuatro millones y
medio de euros. Creo que sobra todo comentario.
Que curiosas son las cuentas, espero con interés las cuentas
de BANKIA y Nova Galicia Banco.
La mayoría de las veces la utilización que se hace del
lenguaje no es fortuita. Aparentes errores en realidad no son tales y es con un
determinado lenguaje como nos habitúan al mundo como hoy está constituido.
Aunque a veces simplemente usan el leguaje para vacilarnos, como ha pasado
últimamente con los miembros del PP. Quiero que os acordéis de la frase que
dijo María Dolores de Cospedal en relación al contrato de su marido. Dijo que
el contrato en diferido de su marido era legal. ¿En diferido? ¿De verdad vuelve
a usar esa palabra ante un posible caso de corrupción de un allegado? Para mí
eso es una burla a todos nosotros. Recordad lo que se comentó lo de la
indemnización en diferido de Barcenas, aun podéis ver los videos burlescos en YouTube.
Al repetir lo del diferido nos está diciendo; me reí de vosotros antes y me rio
de vosotros ahora, puedo hacer lo que quiero y cuando quiero, que para eso el
país es mío. Aun no contenta con eso, se indigna y nos dice que a ver si su
marido no va a poder trabajar en nada. Señora de Cospedal, desde luego que su
marido no debe trabajar en esos sitios por razones obvias y el que sea legal no
quiere decir que sea digno.
Pero no es solo ella, los del PP se ríen de nosotros a todos
los niveles, ayer la concejala del ayuntamiento de Córdoba Carmen Sousa envistió
por detrás a otro vehículo cuando se dirigía a su casa. El vehículo que
conducía la concejala, con el que tuvo el accidente, no era suyo, era uno de
los vehículos camuflados que la policía local tiene. La concejala al
descubrirse el uso que estaba haciendo de ese vehículo ha hecho unas
declaraciones cuanto menos curiosas. Ha dicho que usaba ese coche solo para el
trabajo, pero como es súper responsable y trabaja las veinticuatro horas del
día le usa siempre, ha dicho además que no entiende las críticas, que
tendríamos que estar agradecidos de su conducta ya que el ayuntamiento se
ahorra un chofer por su manera de actuar. Si ella no actuara así tendría que
tener un chofer todo el día que la llevara a donde quisiera. Parece broma, pero
de verdad ha dicho eso.
Como veis la poca vergüenza no entiende de niveles
políticos, se burla de nosotros igual un presidente de gobierno que un concejal
de seguridad. Yo creo que se sienten intocables y por eso actúan como actúan. A
veces me dan ganas de hacerles ver que no son tan intocables.
Hoy han salido los datos de la pobreza infantil en España y
son desoladores, uno de cada tres niños están en riesgo de pobreza. Hoy hay
hambre en España, hay gente que no tiene casa, que no tiene luz, que no tiene
calefacción, que no tiene comida. Hoy hay mucha desesperación en nuestras
ciudades.
Los niños parece que remueven más las conciencias que los
adultos, por eso sacarán los datos de la pobreza infantil, pero a mí también me
la remueven sus padres y sus abuelos. Tiene que ser terrible acostarse pese a
saber que las preocupaciones no te van a dejar dormir, no saber que les vas a
dar de comer a tus hijos al día siguiente o no saber siquiera si vas a tener un
techo sobre tu cabeza y lo que es aún peor, no saber todo eso pese a trabajar
once horas al día, ya que hoy hay gente que trabaja solo por el importe de su
hipoteca.
Vivimos en una sociedad perversa, recordareis que hace días
hice un cálculo con los niños que nacen al año y el dinero invertido en los
rescates bancarios, pues hoy mismo han dado al banco Ceis mil euros por cada
niño que nacerá este año y es una cantidad nimia comparada con las que ya se ha
dado a la banca. Pero estamos tan acostumbrados a estos dispendios que nos
hemos tragado casi sin pensar lo de que es una pequeña cantidad para dar
viabilidad a la operación de fusión con Unicaja. Mil euros por cada niño que
nacerá, tres mil euros que podrían dar a los padres de los niños que nacerán en
riesgo de pobreza, la de pañales que podrían comprar esos padres, la de potitos
que podría comer ese niño con esos tres mil euros.
Este año nacerán unos cuatrocientos mil niños, de los cuales
unos ciento treinta mil ya serán pobres al nacer, nada más sacar la cabeza del coño de
su madre se habrán convertido en una preocupación en vez de en una alegría y
esto será así por las prioridades del gobierno, ya que hoy ha quedado claro que
dinero hay, lo malo es que prefieren dárselo a los corruptores en vez de a los contribuyentes.
Sabéis que escucho la cadena radiofónica roja de la Ser,
digo roja porque es lo que dice casi todo el mundo, aunque de rojos no tienen
nada. Hoy en la radio me ha sorprendido un intento de negar la historia
reciente de España, pero me ha sorprendido más que esa negación de la historia
fue para reivindicar a personajes de los gobiernos anteriores del PP. Dijeron por
ejemplo que no era cierto que el PP tenga las privatizaciones en su ADN, que
Aznar gobernó durante ocho años y no privatizó la sanidad. Nosotros sabemos que
no la privatizó porque no le dio tiempo, estaba muy ocupado privatizando el resto
del país. Dijeron también que Jaime Mayor Oreja se negó siempre a negociar con
ETA y que su firmeza ante el terrorismo es una guía dentro del PP. Todos creo
que recordamos el acercamiento de presos que se hizo cuando él era ministro del
interior y las negociaciones con ETA que el comandó. ¿Por qué ahora tienen interés
en contarnos otra cosa? En fin, tela con las radios progres.
Sigo con el PP, al parecer van a hacer un congreso en
Valladolid uno de estos días y están publicitándolo profusamente, ayer vi uno
de esos anuncios y piqué para ver que se contaban. El enlace te lleva a una
página muy bonita en la que te enumeran los diferentes “éxitos” del PP estos
dos años en los diferentes ámbitos de gobierno. Ámbitos a los que accedes a través
de unas pestañas en la parte derecha de la pantalla, cuando piqué en políticas sociales
y salió como logro la estabilidad financiera me extrañó, pero me dije; eso es
que no han hecho nada en políticas sociales y hacen lo de siempre, desviar la
atención. Pero pinche en estado de bienestar y ¿Sale lo mismo? Si, sale
exactamente lo mismo, bueno, tampoco es que al PP le preocupe mucho el estado
del bienestar, será por eso. Pase a picar en una pestaña que se llamaba España,
pensando que esa si tenía que ser diferente, pero como creo que intuís sale
exactamente lo mismo que en las anteriores pestañas: Estabilidad financiera,
estabilidad presupuestaria, reformas estructurales,….. Sinceramente, no se para
que puñetas ponen varias pestañas, Aunque bien es cierto que el PP ha
demostrado en repetidas ocasiones que España le importa una mierda, así que
vamos a una pestaña que yo sé que si les importa, la económica, tienen que dar
dinero a los que les compran, así que eso tiene que ser diferente y
efectivamente aquí si hay cosas nuevas. Tendrían que haber puesto solo dos
pestañas: lo que nos importa una mierda y lo que necesitamos para engordar a
los corruptores.
Lo que es cachondísimo es la entradilla de la página, baja
modesto que sube PePe, os la copio y pego: “Hace 2 años nuestro país estaba al
borde de la quiebra. Desde el PP estamos trabajando para que España salga de la
crisis que nos dejó el PSOE. Sabemos que queda mucho por hacer, pero vamos en
la buena dirección. Por eso necesitamos tu ayuda, para compartir lo que
hacemos, los avances y las soluciones.”
Este año en Sevilla la gripe está pegando duro, de momento
no se sale de los parámetros normales, pero ya está en la zona alta de esos
parámetros. Hemos tenido cuatro decesos por gripe y todos los ámbitos asistenciales
están colapsados. Se hartan de decirnos que todo es normal, que todos los años
muere gente por la gripe, que sí, que hay más casos que el año pasado, pero que
estamos dentro de la media. Claro, eso le lleva a uno a preguntarse; si es todo
tan normal. ¿Por qué entonces se ha colapsado todo este fin de semana?
Tengo un par de posibles respuestas, la primera es la
evidente, los recursos dedicados a la sanidad menguan año a año, desde que empezó
la reestructuración económica (que los patronos y sus medios llaman crisis), en
Sevilla se han perdido un 20% de las camas en los hospitales, los profesionales
interinos son despedidos, las jubilaciones no se cubren y los recursos materiales
menguan día a día. Esta falta de medios se empieza a acusar en los centros, que
ante cualquier circunstancia que se sale mínimamente de lo normal colapsan.
La otra respuesta está en el endurecimiento de las
condiciones laborales, hoy un enfermo de gripe ya no reposa la enfermedad en la
cama, si lo hace pierde sueldo y quizás el trabajo. Así que lleva sus miasmas y
su malestar al entorno laboral, multiplicando así la incidencia de la
enfermedad. Recordad que hace más o menos un año que a los funcionarios les
descuentan las bajas del sueldo y recordad que hace más tiempo que lo hacen en
la empresa privada. Y no están los sueldos como para soportar descuentos.
Acabo de leer que ha dimitido el siervo patronal Lasquetty
por el revés judicial que han sufrido hoy, me alegro, en realidad nada cambia,
pero me alegro. Os resumo para los que no sepáis de que va el asunto; en Madrid
decidieron privatizar casi todos los hospitales públicos, decían que mejoraba
la gestión, pero esa mejora consistía en repartir el botín sanitario a los
amigos y a las empresas que los pagaban. En el reparto estaban el marido de
Cospedal (férrico), el exconsejero de sanidad Güemes y el también ex consejero
de sanidad Lamela, entre muchos otros. Los trabajadores de esos centros recurrieron
a la justicia para parar el despropósito y esas denuncias fueron admitidas a trámite,
paralizándose las privatizaciones hasta finalizar el proceso judicial. Como los
siervos patronales del PP querían repartir el botín cuanto antes entre los que
les compran, hicieron lo posible para que la justicia les permitiera seguir con
las privatizaciones aunque el proceso judicial siguiera, sabedores de que una
vez hecho el reparto, este sería muy difícil de deshacer dijera lo que dijera la justicia después.
Hoy lo que ha dicho la justicia es que mientras el proceso
judicial no se cierre, la privatización no se puede hacer, una demora de un año
más o menos en el caso de que se sentencie a favor del gobierno regional o para
siempre en el caso de una sentencia a favor de los trabajadores. La actitud del
gobierno regional es la que mosquea, ya que ha dicho que renuncia a la
privatización. ¿Por qué? ¿Acaso pretenden hacer algo parecido a lo de la
televisión valenciana? La verdad es que no me extrañaría nada.
De todas formas nada cambia, para desmontar la sanidad
pública no solo está el camino de las externalizaciones, hay muchos otros,
mirad como lo están haciendo en Sevilla, "unificando":
En fin, acabo por hoy, pero no quiero dejar de destacar el
día negro que ha tenido hoy el PP. Primero nos llegaba la noticia de los
hospitales madrileños, después la dimisión del consejero Lasquetty, después a
Cospedal la anulaban los despidos a funcionarios de los que se jactaba no hace
tanto, y lo mejor, Oreja no repite como candidato a las europeas, al parecer Oreja ve
a Rajoy como un amigo de los etarras. Actitud que sorprende viendo las cosas
que hicieron Aznar y Oreja en las famosas negociaciones del “movimiento nacional vasco”.
Llevo unos días pensando en un intercambio de ideas que tuve
en el Facebook (no se si se podrá leer por lo de las privacidades). Era sobre Siria, Libia y
otros países. ¿Cómo puede ser que una persona como yo defienda a gobiernos como los que hay en esos países? Recordad que he llegado a defender a Irán
cuando el presidente era Ahmadineyad, yo que soy ateo. Bien,
la verdad es que no es muy lógico, pero estoy convencido de que es necesario
defenderles. Voy a intentar explicarlo, lo primero, como digo en el hilo, está
el tema de las alternativas reales que hay por ejemplo al gobierno actual
sirio. Pero no es ese el único motivo.
Yo veo que en España llega Zalez.asnar (nombre ficticio) y le dice al
gobierno: quiero una nueva planta de generación eléctrica, tú la construyes,
pagas a los empleados, pagas el combustible que voy a necesitar para generar la
electricidad y me pagas a mí la electricidad que se genere al precio que yo
diga, no solo eso, me pagas lo que pida si no es necesario que la planta genere
nada, no solo eso, me pagas tu todo lo dicho y los usuarios también. Y va el gobierno y accede.
Veo que llega Floren (ficticio también) y le dice al gobierno: voy a hacer un depósito
de gas, así que necesito que me subvenciones, necesito además que cuando deje
de usar ese depósito, sea por el motivo que sea, se me reintegre toda la
inversión que yo diga que he hecho. El gobierno accede.
Veo que llega Férrico y le dice al gobierno: Constrúyeme un
hospital, equípalo, paga a los médicos, a las enfermeras, consígueme a los
pacientes y págame por gestionar el hospital. El gobierno accede.
Llega una empresa y le dice al gobierno, voy a hacer un
canal en tierras extranjeras, así que necesito que me avales, así si hay
problemas de presupuesto pagas tú el sobrecoste y el gobierno accede.
En España el gobierno accede a cualquier demanda de los
patronos por descabellada que sea, pero esto hoy no es una cosa exclusiva de
España, el mundo hoy funciona así. Los impuestos de los ciudadanos hoy son una
vía de financiación de las grandes empresas, los recursos naturales de los países
hoy son un recurso empresarial más de las multinacionales. Hoy las
multinacionales controlan gobiernos e instituciones con total desvergüenza,
excepto en algunos países. Esos países que no se pliegan al 100% a las
exigencias empresariales hoy son demonizados y atacados por todos los medios
posibles, lo vimos en Libia y lo vemos en Siria.
Hay más motivos, pero el principal motivo por el que defiendo a esos gobiernos es ese, ponen freno a las ansias de las multinacionales y ponen
por delante a los ciudadanos. Claro que ninguno tiene el régimen político en el que a mi me gustaría vivir, claro que no tienen las libertades que serían deseables, pero es que vivimos en un mundo de mierda y hoy hay un neoliberalismo que apenas ha empezado a quitarse la careta en España y esos pocos gobiernos que aguantan a duras penas.
Cambio de tema y os cuento un poco mi vida. El patio de mi
casa debe ser la salida de un agujero negro mascotil, desde que vivo aquí han caído
un perro, dos gatos (uno de ellos tres veces) y lo último ayer, un canario. El pobre
ha llegado muy maleado, supongo que por su vida a la intemperie. Pero ha
dormido, ha comido y ahora parece una moto el cabrón, ni para, ni calla. Así
que temo que tengo otra mascota, ya que parece que se lleva bien con el loro.
Vamos que el loro pasa del canario.
Hoy es un día triste, no hay justicia en España ni la habrá.
En este país si tienes dinero no tienes de que preocuparte, puedes matar,
robar, estafar,….. Y si a algún juez se le ocurre intentar poner freno a los ricos ladrones y asesinos será juzgado y condenado.
Hoy el tribunal superior de Madrid ha dicho que Silva es el
malo y que tiene que ser juzgado, le han inhabilitado para juzgarle. La verdad
es que son cosas que te dejan sin palabras, no sé qué más decir, hoy muchas
cosas me han dejado sin palabras.
En el mundo, los pocos países que quedan que no se pliegan a
todas las demandas patronales se tambalean. Todos hemos oído hoy la burla de
negociaciones que están haciendo sobre Siria. Todos hemos visto hoy el asalto
al poder que están haciendo los nazis en Ucrania y el apoyo de las “democracias”
occidentales a esos nazis. Todos hemos visto hoy como si un país se vende a los
patronos, deja de estar automáticamente en el eje del mal. Esto último lo digo
por Irán, hace meses que no se oye hablar de ellos en los medios patronales,
hoy he visto al presidente iraní en Davos y he entendido el porqué de ese
silencio.
Hoy han dicho muchas cosas en el congreso, todas cosas de
mierda, porque este mundo es un mundo de mierda.
Os dejo una canción que se adapta divinamente a hoy.
Me he tomado unos días para hacer un reset mental que lo
necesitaba.
Ayer nuestro querido presidente hablo en una entrevista y mi
masoquismo habitual cuando suceden estas cosas esta vez no se activó, no le escuché
y por lo que oigo en la radio no me perdí nada. Ha dicho el buen señor que sabe
que la infanta va a quedar libre. ¿De dónde se saca esa información? ¿Acaso no
hay separación de poderes? Se ve que ya no siente la necesidad ni de guardar
las formas, esta declaración constata de manera evidente que la separación de
poderes en España es una cosa inexistente. Hoy en este país solo hay un poder,
el patronal, que maneja al resto de los teóricos poderes a su antojo.
En fin, se van conociendo los datos de esa salida de la
crisis de la que tanto hablan los lacayos patronales y sinceramente, ni siendo
amplios de miras se ve esa recuperación. Como mucho podemos hablar de
moderación en los descensos, pero de recuperación en ningún caso. Si nos
salimos del conjunto a lo mejor algún dato..., pero ni aun así. Claro que siempre
pueden intentar manipular los datos y si eso no vale, siempre pueden hacer que
sean incomprensibles. Fijaros lo que me he encontrado cuando buscaba los datos
actualizados de producción industrial: http://www.lavanguardia.com/economia/20131205/54395850903/produccion-industrial-espanola-encadena-dos-meses-alza.html.
El título del artículo es la producción industrial encadena dos meses seguidos
de subidas. Y sus primeros párrafos son:
“Madrid (Europa Press).- El Índice
General de Producción Industrial (IPI) subió un 1,8% en octubre respecto a
igual mes de 2012 y encadenó dos meses consecutivos al alza tras haber
aumentado un 3,7% en septiembre, según ha informado este jueves el Instituto
Nacional de Estadística (INE).
No obstante, la tasa interanual de octubre es casi dos
puntos inferior a la de septiembre. Una vez descontado el efecto de calendario,
la producción industrial experimentó en octubre un descenso interanual del
0,8%, frente al avance del 0,8% del mes anterior.
En tasa mensual (octubre sobre septiembre), la producción
industrial cayó también un 0,8%, tasa que contrasta con el incremento del 0,2%
registrado en septiembre y con el avance del 0,9% experimentado en octubre de
2012. En los diez primeros meses del año, la producción industrial acumula un
descenso medio del 2,3% respecto al mismo periodo de 2012, con disminuciones en
todos los sectores, salvo en los bienes de equipo (+0,7%).
Los mayores descensos hasta octubre los registran los bienes
de consumo duradero (-12,5%) y los bienes intermedios (-3,3%). En términos
interanuales, todos los sectores presentaron tasas positivas, excepto los
bienes de consumo y la energía, que registraron tasas del -0,4% y -2,6%,
respectivamente. Por el contrario, los bienes de equipo fueron los que
experimentaron un mayor incremento (+8,6%). Por su parte, los bienes
intermedios elevaron su producción un 1,7%, y los bienes de consumo no
duradero, un 0,4%. En cambio, la producción de los bienes de consumo no
duradero descendió un 8,6%.”
Estos párrafos que os he copiado y pegado me han
recordado a mi mocedad, cuando empezaba a hacer mis pinitos con ciertos textos filosóficos.
Recuerdo que tenía que leer cada página tres veces para acabar descubriendo que
no me estaba enterando de nada de lo que leía. Hoy he tenido esa sensación
hasta que me he dado cuenta de que el texto es mentira y el dato cierto, ósea
que la producción industrial si bajó ese mes como puede verse en la tabla que
el mismo ministerio da a los medios, http://www.ine.es/prensa/ipi_tabla.htm
lo que pasa es que hay que mentir para dar una sensación de mejora y para que
no se note la mentira liamos los datos con la esperanza de que en el galimatías
nos perdamos.
Por cierto, fijaros en la tabla del ministerio, nuestro país
en seis años ha perdido más de un 30% de su capacidad industrial.
Los últimos acontecimientos políticos me han dejado
estupefacto, desorientado y alucinado. Fijaros si es así que hoy voy a hacer
algo que jamás he hecho en este blog, alabar una medida del partido en el
gobierno, no lo voy a hacer con mis palabras, ya que estas se me atragantan en
la garganta…. Bah, dejo ya el modo broma, es cierto que la modificación de las
cotizaciones a la seguridad social me parece una buena medida y es cierto que
no voy a usar mis palabras para comentar esa modificación, os voy a enlazar a
un artículo de la web laboro, ya que ellos tratan los temas laborales de una
manera impecable. http://laboro-spain.blogspot.com.es/2014/01/cotizacion-transporte-cheques-comida.html
Este aumento de las cotizaciones ha hecho que comparé las aportaciones
que hacen los trabajadores al estado en los diferentes países de la unión y me
he llevado una desagradable sorpresa. Los trabajadores españoles son los que
porcentualmente más aportan a la seguridad social de toda Europa, los trabajadores
españoles son de los que más porcentaje pagan al estado de IRPF, los
trabajadores españoles son de los que más IVA pagan de toda la unión.
A mi pagar tantos impuestos no me importaría si se
reinvirtiera en nosotros, pero esto no es así, si vemos el porcentaje que el
gobierno gasta en sanidad, pensiones, prestaciones, educación, etc… Vemos que
estamos a la cola de gasto de la unión en casi todo. Así que somos los que más
porcentaje de nuestros sueldos pagamos al estado de toda Europa y a la vez
somos de los que menos porcentaje de lo recaudado recibimos de toda Europa. ¿Dónde
va el dinero que pagamos pues?
Bueno, pinchad en el enlace y leed el artículo de laboro,
merece la pena.
Hoy he sufrido un baño de realidad. Siempre me he
considerado una persona con una cultura política media. Pero hoy he visto que
tengo una amplísima cultura política, al menos si me comparo con la mayoría. Os
cuento, he llegado al trabajo con el run run en la cabeza de la candidatura de
Pablo Iglesias y como no podía ser de otra manera he compartido mis inquietudes
(de las que por cierto voy teniendo más datos y no me gustan) con mis compis.
Lo primero que me han dicho al yo contarles es: ¿Y quién es Pablo Iglesias?
Nadie conocía a Pablo, yo les he explicado; es un profesor universitario de la
Complutense, el de la tuerca y fort apache, sale de tertuliano en muchos
programas, en fin, un tío activo. Pero nada, ninguno le conocía, por lo tanto
sabían menos aun lo de que se ha juntado a los de Izquierda anticapitalista
para presentarse a las europeas.
Ni si quiera conocían a IA, algo sorprendido he decidido
ampliar la encuesta en los otros talleres y la guinda la ha puesto un
ingeniero, que ante mi pregunta sobre quién es Pablo Iglesias ha contestado: es
el de la patria andaluza ¿Verdad? Otro me ha dicho: si, es ese del PSOE. Pero
al yo decirle que me refería a otro me ha dicho: pues será su hijo.
La gente no tiene conocimientos políticos, básicamente porque
no tiene interés por la política. Ese es el gran problema que tenemos hoy, no
se dan cuenta de que es la política la fuente de todos nuestros problemas y de
que la posibilidad de arreglarlos viene también de la política. ¿Cómo Podríamos
hacérselo entender?
En fin, lo dejo estar y os sigo contando, hoy va a ser la
última vez que hable de manera negativa sobre los partidos de izquierdas,
bueno, la última vez hasta después de las elecciones europeas, así que hoy me voy a
despachar a gusto.
Empezaré como no, con nuestro querido Pablo Iglesias y su más
que probable socio, Izquierda anticapitalista. Los de IA son los puristas
dentro del purismo. Actitud que no sé bien cómo encaja dentro de la manera de
actuar de Pablo, que opina que hay que sacrificar ciertos principios para
conseguir determinados fines.
Yo he tenido varios intercambios de opinión con las gentes de
IA, referentes sobre todo a Libia y Siria. Recuerdo una en concreto con un tal
Joan, él decía que había que acabar con el gobierno legítimo sirio porque reprimían
a los comunistas y porque el presidente era un déspota y un dictador. El cómo se
iba a acabar con él y el gobierno que iba a resultar de ese derrocamiento le
importaba poco. Al decirle yo que el problema era la alternativa que había al actual
gobierno sirio, él me dijo que ya se lucharía contra esa alternativa después,
pero que lo primero era lo primero. Como veis un angelito.
He hablado también de la II república con esta gente y sus
argumentos eran muy parecidos. Según ellos la república fue nefasta porque ahogo
las legítimas esperanzas de los trabajadores. De nada valió que yo les dijera
que sí, que la república tuvo muchísimos oscuros, pero que fueron más sus
claros, sobre todo teniendo en cuenta el momento histórico en que sucedió.
A mi esa pureza dogmática del todo o nada me parece muy
sospechosa. Todos somos dogmáticos en ocasiones y todos tenemos nuestros límites,
pero tantos límites como tiene esta gente, no se. Está claro que en algún punto
te tienes que plantar, la flexibilidad no puede ser eterna, ya que si lo fuera
todos acabaríamos aceptando cualquier cosa. Estos de Izquierda Anticapitalista
me hacen recordar una canción de la polla records, no sé en quien estaría pensando
Evaristo cuando la escribió, pero para mí se adapta a la perfección a esta
gente. Os la copio y pego y pongo un video:
No se puede conseguir
Parecerte a ti legal
Y tampoco hay alguien que lo entienda
Sufres mucho y sufres mal
Estas puesto en la verdad
De tu último fanzine
Mejorando tus conocimientos
Para cumplir tu deber
Eres puro y buscas la pureza
Pero como tú no hay tres
Babas
Todo lo mides
Todo lo sabes
Tienes razones, tienes las claves
Nos das cupones de salvación
Tú guardas nuestra revolución
Tú nos puntúas, tú nos apruebas
Tú eres un bobo y no te enteras
Espabila o morirás
Más idiota que al nacer
Nos aburres, eres un palizas
Eres como un puto mártir.
Prosigo con mi último azote a las izquierdas. Hoy el
tribunal constitucional ha admitido a trámite el recurso puesto por el PP a la
ley anti desahucios andaluza, con esa admisión la ley queda en suspenso. ¿Por
qué cojones no se expropió el edificio donde está la corrala utopía antes de
que pasara esto? Todos sabíamos que esto iba a pasar y si no se ha actuado con
celeridad ha sido porque al gobierno de la junta no le ha dado la gana, se
puede pecar con la inacción y la junta temo que haya sido lenta adrede. En este
caso solo considero de izquierdas a parte del gobierno autonómico, lógicamente.
Señor Valderas, le dedico está canción, que hoy estoy
musical.
Voy a ser enigmático como algunos, donde dije digo digo
diego, no diré más hasta ver la rueda de prensa esa en Lavapiés.
Bueno, que coño, si diré más. Ya tengo pelicos en los huevos como para saber
que de los medios patronales no va a salir ninguna solución para la clase
trabajadora, un medio como cuatro, comprado y montado por los patronos para
lanzar sus mensajes sabemos que no permitiría la difusión de nada que atente
contra sus intereses.
Por eso la propuesta de candidatura lanzada por Pablo Iglesias
en la cadena patronal cuatro me genera una desconfianza suprema, no os imagináis
cuanta. Mi hipótesis es que los poderes patronales están realmente acojonados
por los resultados que va a obtener Izquierda Unida en las europeas y quieren
neutralizarla a cualquier precio.
Desde luego la propuesta de Pablo a mí me ha hecho pensar y
ha conseguido que cambie radicalmente de opinión. A partir de hoy desde este
blog y desde todos los medios que tenga a mi alcance, voy a hacer campaña a
favor de IU y desde luego os aseguro que en mayo voy a votar a Izquierda Unida.
No sé si todo lo que es malo para los patronos es bueno para
mí, lo que si se seguro es que lo que es bueno para los patronos es malo para
mí.
Veo que lo que lleva años diciendo IU en todos lados y de
todas las maneras posibles no tiene repercusión, veo que si Pablo Iglesias dice
lo mismo se repite hasta la saciedad y es reproducido en todos los medios. ¿Por
qué? No sé, no diré más de este tema hasta que no haya más información.
Yo no sé en qué tipo de barrio vivís, si las casas son
nuevas, viejas, si está muy masificado o no. Yo viví mi juventud en un barrio
muy parecido al de Gamonal en Burgos, el de las Delicias en Valladolid. Estos
barrios obreros construidos en los años sesenta y primeros setenta, al calor de
los famosos focos de desarrollo franquistas, tienen una serie de particularidades
de las que una destaca sobre todas las demás, no hay donde puñetas dejar el
coche, son bloques y bloques de pisos seguidos en los que ninguno tiene garaje.
Si llegas a casa más tarde de las 19:00 horas tienes que dejar el coche a tomar
por el culo o aparcar en doble fila con el freno de mano quitado.
Esto parece un dato trivial, pero es de vital importancia
para entender el cabreo vecinal. A este dato hay que sumar otro que tampoco se
comenta, las plazas del famoso parking subterráneo (que son bastantes menos de
las que dicen los medios corporativos) en realidad no están en venta, es una
especie de concesión, pagas 20.000 euros y lo usas veinte años, después de esos
veinte años el uso pasa de nuevo a la empresa que siempre es dueña de la plaza.
Tenemos pues que el ayuntamiento se va a gastar un montón de
millones para hacer un bulevar y un parking subterráneo, que gracias a esa obra
se van a perder un montón de plazas de aparcamiento en superficie en un barrio
donde ya no se puede aparcar hoy y que esa obra es para dar a un patrono
corrupto un parking con el que lucrarse. Si a eso sumamos las apreturas que estamos
sufriendo por la reestructuración económica que vivimos (a la que los medios
patronales llaman crisis), creo que se entiende que una población tan
conservadora como Burgos se haya revelado.
Solo os doy estos dos apuntes porque se ha escrito mucho y bien sobre el tema en otros foros, particularmente os recomiendo este articulo.
Yo siempre que he hecho comparativas las he hecho con los países
que ya estaban en crisis, ya que automáticamente mi cabeza colocaba a España en
un grupo determinado de países. Pero hoy tengo un nuevo programa para hacer gráficos
y he decidido hacer varios gráficos sobre la evolución de la deuda en todos los
países de la eurozona, no lo he conseguido, para hacer solo un gráfico he
tardado tres cuartos de hora. Pero sí que he consultado todos los datos y
sinceramente me he acojonado.
El problema de la deuda no se circunscribe solo a los países
en crisis, ni siquiera se circunscribe a la unión europea, es un problema
general de todos los países del mundo, la deuda de los estados se está
disparando de manera totalmente incontrolable. ¿Cómo puede ser esto? Es que en países
que están haciendo políticas en teoría distintas pasa lo mismo. Cojamos ecuador
y miremos sus datos oficiales, su deuda se ha duplicado desde 2010: http://www.finanzas.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/01/ESTA_NOVIEMBRE2013_CONSOLIDADO.pdf
Si en vez de Ecuador cogemos a Venezuela pasa lo mismo o Bolivia
que casi ha multiplicado su deuda por tres desde 2007.
Miremos ahora a los países más fuertes económicamente y
tradicionalmente con unos estados más sociales. Canadá, su deuda ha pasado de 700.000
millones de euros el 1/12/2007 a 1.200.000.000 millones el 1/12/2012 y subiendo
imparable. Alemania, de un billón y medio en 2007 a dos billones doscientos mil
en 2012 y subiendo.
China, EEUU, Japón, Marruecos, Francia, Italia, Argentina
(estos desde 2010), Reino Unido, Rusia, etc… Todos, todos los países del mundo
están viendo cómo se dispara su deuda. Algunos de manera relativamente moderada
como Alemania un aumento del 50% en cinco años u otros de una manera
disparatada como España un 120% en cinco años.
Para recoger la mayoría de los datos he consultado la página
“datos macro punto com”: http://www.datosmacro.com/
pero me he encontrado que están algo desactualizados, sobre todo con los países
pequeños, la última actualización es del último mes de 2012. Así que en algunos
casos he entrado en las páginas oficiales de los estados y los datos de 2013
confirman una aceleración en el endeudamiento de todos los estados de habla
hispana (uno tiene sus limitaciones y el idioma es una de ellas).
Algunos me diréis que no es esa la percepción que se tiene y
tendréis razón, la clave está en cómo se nos presentan los datos, cojamos el
ejemplo de Brasil: Brasil en diciembre de 2004 tenía una deuda del 70% de su
PIB y en diciembre de 2012 tenía una deuda del 68% de su PIB, según esos datos diríamos
que Brasil tiene una deuda ligeramente inferior en 2012. ¿Verdad? Pues no, en diciembre
de 2004 Brasil debía 377.000 millones de euros y sin embargo en diciembre de
2012 debía 1.191.000 millones de euros, más del triple de dinero. http://www.datosmacro.com/deuda/brasil
Os recomiendo que bicheéis en la página de datos macro y comparéis
todos los países, te llevas sorpresas, si es que hasta Luxemburgo ha disparado
su deuda. El punto de inflexión está en 2007, a partir de ahí casi todos los países
se han metido en una dinámica imparable de deuda.
Ahora habría que preguntarse el porqué de todo esto, yo sinceramente
no lo sé, temo que la concepción del mundo como lo conocemos ya ha cambiado y
esto es un síntoma más.
Hoy me he dado cuenta de que se lleva tanto tiempo
legislando en nuestra contra que ya no nos damos ni cuenta, hoy he tenido una
conversación con un compañero que me ha abierto los ojos un poco más.
Él decía que los políticos no tenían formación ni capacidad
para la labor que desempeñaban y yo decía que no, que formación les sobraba y
capacidad les sobraba más aun, lo que pasa es que sus objetivos son otros diferentes a los que dicen que son.
Para dar consistencia a su argumentación me puso una serie
de ejemplos, os voy a destacar varios por su concreción. Todos sabemos que hoy
ya no te pueden multar por llevar un faro fundido, como mucho te paran y te
instan a ir al taller a cambiar las luces, antes no era así. Antes si tenías un
faro fundido te paraban y te ayudaban a cambiarlo, ya que era obligatorio tener
un juego de luces en el coche para cambiar la luz en cuanto se fundiera (si no
tenías el juego de luces te crujían). Hoy no es obligatorio tener el juego de
luces, ya que los coches se hacen de otra manera y generalmente no puedes
cambiar las luces sin herramientas, así que no puedes cambiar una luz tú mismo
cuando se funde.
Esto encarece el mantenimiento del vehículo y aumenta la
inseguridad, ya que hoy no es nada inusual ver coches tuertos, incluso se ven coches
por la noche con solo las luces de posición. Para evitar esto. ¿Por qué no se
obliga a las casas a fabricar coches con las luces accesibles para cualquiera?
Sería más barato y más seguro para todos, pero es más lucrativo para las
grandes marcas hacer las luces inaccesibles y el gobierno legisló para ellos.
Siguiendo en el mismo asunto, hoy es obligatorio que los
coches salgan de fábrica con unas luces frontales que están encendidas siempre
que no enciendas las luces del coche, cosa que está muy bien, eres más visible.
¿Pero no se hubiera conseguido el mismo efecto prohibiendo las pinturas poco visibles?
Vamos, quitando los grises y los tonos neutros. Pues no, es mejor obligar a
poner unas luces que se tienen que cambiar en el taller cuando se funden y
encarecen el mantenimiento.
Cambio de tema, encuestas.
Las encuestas que están saliendo estos días nos dicen que el
PP se recupera, que va a ganar otra vez y de largo. Yo no sé qué pensar, os
diría que esas encuestas son mentira, una burda manipulación, pero no sé. Recuerdo
las elecciones andaluzas y asturianas, me dije, el PP sufrirá un duro castigo y
le sufrió, pero atomizado por las particularidades de ambos territorios y un
castigo muy relativo. Después vinieron las elecciones gallegas y vascas, con
los recortes en todo lo bueno y las políticas antisociales en pleno apogeo. Me
dije, el ostión que se va a meter el PP va a ser memorable, pero resulta que en
el país vasco no perdió ningún voto, ni uno solo. En Galicia si perdió, pero
resulta que caló el todos son iguales y el resto de partidos (excepto AGE) perdieron
también muchísimos votos, perdieron más votos que el PP. En esos comicios la
ganadora fue la abstención y claro, el PP que se aprovechó de ella, con 17%
menos votos obtuvieron dos diputados más. Después llegaron las elecciones
catalanas, con un PP muy desgastado por las políticas nacionales, pero en este
caso hicieron una campaña muy inteligente centrada en el independentismo y
volvieron a no perder ni un solo voto.
Comprenderéis que a día de hoy no sepa que pensar de las
encuestas, el PP está en una intensa campaña, cuya base es el todos somos
igual de ladrones y está teniendo un éxito total. Hoy hay más voceros de la abstención
que nunca y como haya mucha abstención el PP ganará otra vez de calle.
La tasa de ahorro de las familias está bajo mínimos, está en
el mismo porcentaje que antes de la crisis, pero antes era porque nos creíamos que
no era necesario y ahora es porque no podemos.
El ahorro…. Curioso concepto, todos obsesionados con
ahorrar, bueno todos no, casi todos.
Sé que esto que voy a decir va a generar polémica, pero
sinceramente, hoy día creo que ahorrar es absurdo. Mi suegra se ha pasado toda
la vida ahorrando, con privaciones por guardar dos duros, para que lleguen los
estafadores de la CAM y le roben su dinero con las preferentes. Mi suegra no es
un caso aislado ni mucho menos, hay millones de casos, millones de personas a
las que les han robado los cuatro duros que tenían ahorrados.
Pero no es solo eso, mirad lo que ha pasado en Chipre, nos
dicen que Chipre no es extrapolable a España, pero nadie dice porque no lo es.
De hecho toda la legislación comunitaria que se está haciendo tiende a eso, a
que en caso de rescate se puedan hacer quitas de las cuentas particulares. De
hecho en Irlanda ya hay un impuesto del 41% de retención sobre los depósitos
bancarios, dicen que para fomentar el consumo. Claro antes de que se lo chupe
el estado me lo gasto. ¿Es esa la mejor manera de fomentar el consumo?
Además. ¿Qué futuro tiene el Euro? Tenemos seis países de la
eurozona en situación calamitosa y al menos otros seis están pasando por serios
problemas. Como el euro se acabe, cosa que parece muy probable, la inflación se
va a disparar y nuestros ahorros se van a quedar en nada. Aunque no se acabe
del todo, sí que van a salir países de la zona euro, Grecia e Irlanda están a
punto y España y Portugal van justo detrás, con lo cual es más que previsible a
medio plazo que se dispare la inflación.
¿Qué sentido tiene pues ahorrar?
Hace poco leíamos por la prensa la espectacular mejora de
Irlanda y de cómo habían sabido salir del rescate. Pero si uno ve los datos no
ve esa mejora por ningún lado, lo primero es que Irlanda aún no ha salido de
ningún sitio, lo que pasa es que “Europa” ya no va a meter más dinero en la
economía irlandesa. Esto es como si yo digo que terminé con éxito el crédito que
pedí para comprar el coche, ya que ya me dieron el dinero. ¿Pero tendré que
devolverlo, no? Lo primero que hizo Irlanda después de “cerrar el rescate” con éxito
fue hacer una emisión de deuda. La deuda irlandesa es del 130% de su PIB, cien
puntos más que en 2007 y aumentando mes a mes. Su IVA es del 23%, uno de los
más altos de la unión y ya comenté en un párrafo anterior su impuesto a los depósitos
bancarios. ¿Se puede considerar todo esto un éxito?
Hablemos de España, otro país que “cerró” con éxito su
rescate. Como la prima de riesgo está bajo mínimos el gobierno quiere recabar
un montón de dinero mediante sus subastas, hoy mismo ha recogido más de cinco
mil millones en una emisión de deuda a largo plazo, la primera del año, las
anteriores han sido a corto y medio plazo. Recordemos que cada emisión de deuda
es como si pidiéramos un crédito, que hay que devolver con intereses. Hay que
decir que la demanda en esta emisión ha sido de dos, en cada nueva subasta son
menos los que quieren comprar nuestra deuda. Eso pasa el año que el gobierno va
a batir el record de emisión de deuda a largo plazo, doscientos cincuenta mil
millones de euros espera recabar el gobierno con la deuda a largo plazo, en
deuda a corto plazo no sabemos, pero entre las dos seguro que nos vamos a más
de cuatrocientos mil millones.
Vamos al desastre y cuando este llegue, lo primero que van a
caer son nuestros ahorros, ya lo vimos con las preferentes.
Los poderosos no tienen más ideología que el dinero, ni más
religión que el propio poder.
Todos hemos leído últimamente noticias relacionadas con el
Opus Dei, la secta tiene más poder del que nunca ha tenido y sus tentáculos abarcan
todos los ámbitos del poder. Eso me ha llevado a preguntarme. ¿Quién dirige la
secta? Sabemos quienes pertenecen a ella, ya que tampoco se esconden, los
miembros están orgullosos de pertenecer a la secta y lo dicen abiertamente,
algunos al menos. Pero son peones, pese a ser ministros y empresarios de éxito,
solo son peones movidos por otras manos. Eso ha quedado claro en numerosas ocasiones,
una de las más notables fue el caso de Ruiz Mateos, que fue tirado por el Opus como
un pañuelo usado cuando ya no les servía.
He buscado por la red y no he encontrado nada, muchas
referencias a vinculaciones sionistas del Opus, referencias de marquesados a
Escribá junior e incluso referencias a cosas mucho peores, pero nada de quien
dirige la secta y no me digáis que el organigrama es público que no me vale.
Curiosa me parece también la lista de los más ricos del
mundo, no puedo evitar fijarme en que faltan los dueños de las empresas y
multinacionales más grandes del mundo, faltan incluso sectores productivos enteros.
Estoy de acuerdo en que esas empresas que faltan no tienen por qué tener un
solo dueño, pero Inditex tampoco lo tiene y el tipo si está en la lista. Da la
sensación viendo los nombres, de que esa no es la lista de los más ricos, sino
la lista de los ricos más mediáticos.
Siempre he pensado que hay una serie de poderosos muy
poderosos, que prefieren estar ocultos y que nadie sepa de ellos.
Bueno, pues volvieron a imputara la infanta. La verdad es que la noticia me
deja indiferente, ya que llega tarde, muy tarde. Lo han hecho cuando ya no ha
quedado más remedio y cuando estaba claro que su no imputación haría más daño
que su imputación. En este punto tengo que decir que mi fe en la justicia está
bajo mínimos y más aún cuando se refiere a estos personajes de la casta. Sé que
la presunta se va a librar sin ninguna condena.
La verdad es que este caso hecha más tierra sobre la corona,
una corona ya muy debilitada por las actuaciones del rey. Hoy todos sabemos ya
que el buen señor era un crápula y un libertino, que hacía lo que fuera por una
buena cacería, de lo que fuera. Pero lo peor no es eso, lo peor es su evidente
herencia, no es el heredero de su padre, es el heredero de Franco. Luego está
su vinculación con Armada, el general que quería ser el presidente del gobierno
tras el 23F y muchas otras cosas que no enumeraré aquí.
Ayer se hizo más evidente que nunca el estado mental del
rey, los excesos se pagan y este hombre se ha pasado la vida de juerga en
juerga, así que por eso está como está. No está así por la edad, solo hay que
ver a Napolitano (12 años más que el rey) o a Bergoglio (un poco mayor) para
darnos cuenta de que no es un problema de edad, es un problema de neuronas, que
el alcohol las ha descolocado aún más.
Todo esto ha conseguido que en los medios patronales se
empiece a hablar tímidamente de república, hoy mismo en la SER han abordado un
poco el tema. Eso sí, lo han abordado para decirnos que la república podría ser
un desastre y que nos podría llevar a sitios muy malos. Que miedo le tiene está
gente a la república, desde luego ha calado la propaganda franquista que nos ha
bombardeado durante ochenta años. ¿Qué se pensarán que es una república?
República es lo que hay en Francia, en Alemania, en Italia,
en Portugal, en Grecia,…. En realidad en el mundo la anomalía es la monarquía,
no la república. Es que si te paras a pensarlo, el que hoy en España se
instaure una república no cambiaría nada, lo único que no habría parásitos
reales…, bueno parásitos reales seguiría habiendo, lo que no habría son parásitos
de la realeza cobrando del estado. El resto seguiría igual, tendríamos un
presidente de la república del PP, un anciano retirado famoso, por ejemplo
Oreja y tendríamos un primer ministro autoritario y cazurro del PP que sería
quien mandase, por ejemplo Rajoy. ¿Qué diferencia supondría eso? Ninguna.
Pero para mí si sería diferente, ese cambio que no es nada,
para mí sería importante. Está claro que quiero más, quiero un cambio real,
quiero que las decisiones se tomen por referéndum o en su defecto mediante
juntas populares. Quiero que toda la información que atañe al estado (que somos todos) sea libre y
consultable por quien quiera. Quiero que sea el estado el que controle los
servicios esenciales. Quiero…., quiero muchas cosas, pero paso a paso, hoy
tenemos más cerca que nunca el fin de la monarquía.
Esta foto la habré visto decenas de veces en diferentes
sitios, que guapa la miliciana. ¿Verdad? Tiene la mirada alegre, segura. En
fin, todos nos vamos alguna vez y ayer le tocó a ella, con noventa y muchos
años nos ha dejado. Es curioso porque esa foto a mí siempre me pareció
perteneciente a la historia, nunca pensé que la persona que posaba en ella estaba
por ahí viviendo su vida. Pero andaba, después de una azarosa vida por culpa
del fascismo, se fue, dejándonos en el camino una de las fotos más famosas y
bonitas de la guerra civil.
Pero hoy quería hablar de los reyes magos como concepto
comercial. El que sean unos seres mágicos los que te traen regalos y que el
valor o la cantidad de esos regalos dependa del comportamiento de él que los
recibe, obliga muchas veces a los padres a realizar un gasto que en condiciones
normales no harían. Porque claro. ¿Cómo explicas a tus niños que el ser mágico ha
traído unos regalos cojonudos a Fermín, que es un niño malo como la tiña y que
a ellos, que son todo lo buenos que puede ser un niño, les han traído cuatro
mierdas?
Además, si la cosa en casa está justa o más que justa, los niños ven
que sus padres no pueden gastar, así que esperan a los reyes magos con mucha
más ilusión. Ya que piensan que los reyes les traerán los juguetes que sus
padres no pueden pagar. Vamos, una mierda se mire como se mire.
Dejando a un lado esto, yo no sé hasta qué punto es positivo
el que los niños piensen que hay unos personajes pertenecientes a la realeza
que te traen todo lo que pides. Todos sabemos que los reyes de verdad hacen todo
lo contrario, te roban todo lo que pueden y tienen unos privilegios obscenos.
Quizás esto de los reyes magos sea una estrategia para normalizar
el que haya gente con potestad divina para quedarse con lo que no es suyo, o
quizás yo me caliento mucho la cabeza, no sé, así que me voy a jugar con los
juguetes que me han traído los reyes, ya que les he pagado al menos los
disfrutaré.
Cuando me acosté tenía claro de que iba a hacer la entrada
de hoy, pero hoy al levantarme he leído una noticia que…..
Gallardón ha indultado a otro asesino con el único motivo de
que este ha contratado el bufet donde trabaja su hijo como abogado. En este caso
el asesino indultado atropelló a varias personas y como vio que aún se movían
regresó y atropelló otra vez. Como vemos el indultado es igual que Montoro o
Gallardón. ¿Será por eso el indulto y no por haber contratado al hijo de
Gallardón para la defensa?
En fin, al lio, la deuda, que era de lo que quería escribir
hoy. Ya conocéis mi afición por la calculadora y el uso de las cuentas simples
para entender bien como están las cosas realmente, a veces los datos macro son
tan grandes que no nos hacemos idea de lo que representan.
Primero el PIB, España tiene un PIB de más menos un billón
de euros. Pero ¿Qué es el PIB? Para explicarlo voy a hacer una comparativa. Si
España fuera una persona su salario bruto sería el PIB de esa persona, así que
se podría decir que el PIB son los ingresos brutos del conjunto del país. Se
calcula sumando consumo más inversión más gasto público más exportaciones menos
importaciones, el resultado de esa operación da el PIB.
Esto como veréis esto es altamente curioso. ¿Por qué digo
esto? Pues porque desde 2007 el consumo se ha desplomado, la inversión se ha
desplomado, el gasto social se ha desplomado y las exportaciones están más o
menos igual, eso sí, las importaciones han bajado. Pero el PIB es incluso algo
más alto que en 2007. ¿Cómo puede ser? Tened en cuenta que cuando digo desplome
no es ninguna exageración, para muestra un botón, el comercio minorista lleva
años bajando todos los meses, todos sin faltar uno. El comercio de coches, este
año que ha sido buenísimo (porque ha subido en vez de bajar), han vendido tres
veces menos coches que en 2007. Puedo poner el ejemplo que queráis, la venta de
pisos (se embargan más pisos que los que se venden), la producción industrial,
el comercio mayorista, Incluso la bolsa que este año ha subido un 25% está en
niveles muy inferiores a 2007.
¿Qué podemos decir de la inversión? Está bajo mínimos, tanto
la inversión pública como la inversión privada.
¿Cómo puede pues el PIB ser muy similar al de 2007, incluso
un poco más alto? Uno de los motivos es el gasto público, pese a haberse
desplomado el gasto social, el gasto público en conjunto se ha disparado. Las
subvenciones a los patronos, las ayudas a la banca y el pago de los intereses
de la deuda son el motivo de ese exorbitado gasto público que tenemos. Esa
multiplicación del gasto ha logrado que la deuda española se haya disparado de
los poco más de 380.000 millones que finalizamos 2007 a él casi billón de euros
con que vamos a acabar 2013. No solo eso, a ese billón hay que sumar la deuda
de las empresas con capital mixto, como la que avaló con 400 millones la obra
del canal de Panamá o el banco malo, que por estar participadas no entran en el
cómputo de la deuda pública. Eso aumenta la deuda real en unos 300.000 millones
más.
Tenemos entonces que en los siete años que llevamos de
crisis, la deuda pública ha aumentado en unos 900.000 millones de euros, lo que
es lo mismo, (aquí entramos ya en el mundo de la calculadora y las operaciones
simples) 20.000 euros por habitante o lo que es peor, 56.000 euros por
cotizante a la seguridad social. Recalco, cada trabajador ha aumentado su deuda
a través del estado en 56.000 euros, una barbaridad.
Pero juguemos con el ejemploque os di de lo que es el PIB, si consideramos el PIB como los ingresos
brutos de un país y cogemos la calculadora nos llevamos una curiosa sorpresa.
Hoy hay 16.000.000 millones de cotizantes a la seguridad social, vamos que hoy
producen dieciséis millones de personas, si dividimos un billón (cifra oficial
del PIB) entre el número de trabajadores, nos da que cada trabajador produce 62500
euros brutos al año, una cifra muy superior a la de hace siete años, que era de
51280 euros.
Tenemos pues que el país en su conjunto teóricamente gana el
mismo dinero que hace siete años, tenemos también que la productividad es muy
superior a la de hace siete años. Pero tenemos que el paro se ha disparado, los
salarios han bajado, las prestaciones sociales se han reducido. Pareciera que
en teoría el problema es de reparto y no de ingresos. ¿Verdad?
Sabéis que a veces hablo de tradiciones, casi siempre criticándolas
duramente. Pero en realidad yo soy una persona muy tradicional y conservadora,
por eso quiero dedicar está entrada a las tradiciones, empezando por una de las
más importantes y entrañables para los castellanos, los reyes magos, la noche
de reyes mas bien.
Lo de que los reyes traigan regalos la mañana del día seis
es una cosa bastante moderna, lo realmente tradicional en los pueblos
castellanos, es que los quintos se recorran las casas la noche de reyes pidiendo
el aguinaldo. Aquí os dejo una canción recogida por el gran etnógrafo y
folclorista Joaquín Díaz.
Se denominaba quintos a los mozos que iban ese año a
realizar el servicio militar, como en épocas ese viaje a la mili era largo y en
muchos casos de incierto regreso (la mili se implantó allá por 1400), se hacían
diferentes fiestas en su honor, fiestas que en algunos casos han perdurado
hasta nuestros días, el cancionero tradicional está lleno de esas canciones de
quintos. Como casi siempre, las canciones de quintos que conocemos todos son
las más facciosas y casposas, las del estilo de margarita se llama mi amor y parecidas,
pero hay innumerables canciones de quintos (la mayoría no tan casposas), aquí
os dejo una del nuevo mester de juglaría, con fotos de una fiesta de quintos
moderna.
Hoy vemos la tradición como una cosa rancia, antigua y
sobretodo muy, muy de derechas. Al poder le interesa que sea así, ya que si no
conocemos nuestro pasado, no conocemos los mecanismos que se usaron en otras
ocasiones para parar los desmanes del poder. Pero la tradición no tiene porque
ser rancia, de hecho uno de los folcloristas al que yo más admiro era Agapito
Marazuela, comunista y represaliado por el franquismo.
Si hablamos de tradición castellana hay una visita ineludible en Urueña, un pueblo amurallado precioso de la meseta castellana, ahí se encuentra el museo etnográfico fundado por Joaquín Díaz hace ya algunos años. Bueno, os dejo con los grupos folclóricos más destacables de mi Castilla natal.
A veces pienso que estoy tonto, que no me entero de las
cosas. Recordareis que hace unos días hice un post sobre la eliminación
retroactiva de la desgravación por vivienda, en mi post decía que el gobierno
la iba a quitar en la famosa reforma fiscal que aprobará este año y lo
criticaba duramente, diciendo entre otras cosas que era ilegal, no te pueden
quitar un derecho consolidado, lo de la irretroactividad de la ley que ya he
tocado de manera repetitiva en este blog.
Pues bien, hoy Montoro ha dicho que no, que no la van a
quitar, no solo eso, Montoro ha dicho que nunca se lo han planteado. Como digo,
estoy tonto y me imagino las cosas, será que me levanto por las mañanas
diciendo; a ver que sandez me imagino, para decir que la ha dicho el gobierno y
así socavar las instituciones.
Pero claro, uno no tiene la conciencia de ser tan malo ni
tan tonto, y sin embargo uno si tiene la conciencia de que el gobierno es ambas
cosas. Así que me he puesto a tirar de hemeroteca, Internet facilita mucho eso
de tirar de hemeroteca. Vamos a ver que encuentro:
El resto de enlaces que he encontrado Son con el añadido de unas
declaraciones del ministro de economía al día siguiente y todos tienen como fuente al diario el
mundo, las declaraciones del ministro básicamente son; ni si, ni no, ni lo
contrario.
La verdad es que no me sorprendería que quieran hacerlo y
hayan lanzado un globo sonda a través del mundo. Tampoco me sorprendería que un
mecanico como yo tenga más conocimientos jurídicos (pese a ser estos escasos)
que un ministro de hacienda y su equipo. Pero lo que me sorprendería menos aún,
es que si tengan los del gobierno esos conocimientos jurídicos, pero les de igual
incumplir las leyes.
Concha ya no está entre nosotros, a mi no se me dan bien estas cosas así que os enlazo a alguien que se le dan mejor, en su honor os dejo un video con una canción, tristemente está canción está de rabiosa actualidad, o debería estarlo.
Somos la joven guardia que va forjando el porvenir. Nos templó la miseria, sabremos vencer o morir. Noble es la causa de librar al hombre de su esclavitud. Quizá el caminó hay que regar. con sangre de la juventud.
Que este en guardia, que esté en guardia. el burgués insaciable y cruel. Joven guardia, joven guardia, no le des paz ni cuartel, ¡Paz ni cuartel!
Es la lucha final que comienza, la revancha de los que ansían pan; en la revolución que está en marcha los esclavos el triunfo alcanzarán.
Siempre en guardia, siempre en guardia, joven guardia.
Hijos de la miseria, ella rebeldes nos forjó. Odio a la tiranía que a nuestros padres explotó. Más hambre no hemos de sufrir. Los que trabajan comerán. La explotación va a concluir. Nuestras las fabricas serán.
Que este en guardia, que esté en guardia. el burgués insaciable y cruel. Joven guardia, joven guardia, no le des paz ni cuartel, ¡Paz ni cuartel!
Es la lucha final que comienza, la revancha de los que ansían pan; en la revolución que está en marcha los esclavos el triunfo alcanzarán.
Siempre en guardia, siempre en guardia, joven guardia.
Mañana por las calles masas en triunfo marcharán. Ante la guardia roja los poderosos temblarán. Somos los hijos de Lenin, y a vuestro régimen feroz el comunismo ha de abatir con el martillo y con la hoz.
Que este en guardia, que esté en guardia. el burgués insaciable y cruel. Joven guardia, joven guardia, no le des paz ni cuartel, ¡Paz ni cuartel!
Es la lucha final que comienza, la revancha de los que ansían pan; en la revolución que está en marcha los esclavos el triunfo alcanzarán.
Siempre en guardia, siempre en guardia, joven guardia.
Si os cuento lo que me ha pasado alucináis, ayer por ser el
día que era nos fuimos a comer por ahí, paseando dimos con un restaurante que
tenía buena pinta y el menú era excelente por su relación calidad precio, de
hecho, los restaurantes de alrededor costaban todos bastante más dinero y el
menú era similar.
Así que entramos, cuando llegamos al atril del metre para
pedir la mesa, este nos dijo que el pago de la comida se hacía por adelantado,
cosa que nos extrañó muchísimo, pero pagamos, veintitrés euros por barba, que era
el precio del menú. Al solicitar la comanda yo advertí al camarero de mi
condición de celiaco, me dijo que lo tendrían en cuenta a la hora de preparar
los platos y que no me preocupara. Llegaron los entrantes, muy ricos pero
escasos, muy escasos, llegó el primer plato, un consomé aceptable. Pero cuando
tendría que haber llegado el segundo plato, lo que vino fue un señor que nos
dijo que el dinero que habíamos pagado por los menús era insuficiente, que si
queríamos seguir comiendo teníamos que pagar trece euros más. Yo le dije que
eso era inaceptable, pero él me dijo que al pagar (al principio de la comida)
les habíamos ocultado mi condición de celiaco y que al decirlo después (al
pedir) habían tenido que cambiar todo el menú, incrementando así los costes y
que ese incremento no lo iba a pagar el restaurante. Así que tenía dos
opciones, irme con un consomé, dos canapés en el cuerpo y veintiún euros menos en
el bolso al restaurante de al lado donde me iban a cobrar a veintiocho euros el
menú, o pagar doce euros más (más de un 50% de incremento) y terminar de comer
en el restaurante donde ya estaba.
Inaceptable. ¿Verdad? Nadie toleraría una cosa así. Bueno
nadie no, la administración española lo tolera en más ocasiones de las que nos
gustaría, de hecho las empresas de la marca España han hecho de esos
comportamientos un modo de vida y cuando trabajan para las administraciones
ofertan cifras irrisorias para quedarse con las concesiones, ya que una vez
tienen el contrato cobran lo que les da la gana.
Las cifras que os he dado del restaurante las multiplicáis
por cien millones, quitáis restaurante de al lado y ponéis Bechtel y donde dije celiaco ponéis cemento, así obtenéis
lo que ha pasado entre Sacyr y Panamá.
Tenemos unos patronos casposos e impresentables, que solo
saben robar, explotar y sobornar. ¿Es está la imagen de la que tanto se
vanagloria Rajoy? ¿Estas son las empresas que llevan el nombre de España más allá
de nuestras fronteras? Que lastima entonces.
Hoy es el primer día del año y la gente se dedica a los propósitos
de año nuevo con ahínco, posiblemente este sea el único día del año en que se
dediquen a esos propósitos, así que voy a ser como los demás y os voy a contar
mis propósitos de año nuevo.
En principio os iba a contar que no tengo ningún propósito este
año, ya que creía que era así, pero sería faltar a la verdad, si quiero que
cambie alguna cosa. Quiero por ejemplo comer un poquito más sano de lo que lo
vengo haciendo hasta ahora. Quiero también dedicarle un poco más de tiempo a la
peque, jugar más con ella y esas cosas. Quiero promocionar este blog y
conseguir más lectores, algo se me tiene que ocurrir. En la misma línea, quiero
mejorar mi calidad en la escritura. Y por último, quiero follar más.
Esto que os he contado es en lo personal, como veis no son
unos grandes propósitos, ni difíciles de conseguir, otra cosa son los propósitos
generales que me he marcado, que no son fáciles, pero confió que entre todos
podamos conseguirlo.
El primero es que se acaben los desahucios, el primer paso
es conseguir que las familias que están en la corrala la utopía se queden y que
se joda ibercaja. El perro de los banqueros Zoido está empeñado en echarlos,
así que darle en el hocico al perro sería un buen comienzo para paralizar los desahucios
a nivel nacional.
El segundo es que consigamos entre todos que el PP se meta
un ostión épico en las elecciones europeas de este año, para ello habrá que
emplearse a fondo con los medios que tenemos.
En fin, propósitos. Ya veremos en que quedan, de momento os
recuerdo la manifestación del día 11 para pedirle a la junta que expropie el
edificio donde está la corrala y os dejo la felicitación corralera en video(pongo el enlace).