lunes, 16 de febrero de 2015

La comedia del PP y los candidatos buenorros.

No os voy a dar los peces, voy a enseñaros a pescar o a daros las cañas. Esa frase de Albert Ribera ha generado una gran polémica. La verdad es que no sé de qué se extraña la gente, Albert solo dijo lo que desde siempre piensa la derecha española y dijo lo que lleva haciendo años el PP. Reducir las ayudas a los trabajadores y sustituirlas por ayudas a los patronos. Voy a quitaros los peces para daros las cañas, más claro el agua.

Lo que no entiendo es como nadie puede considerar a este partido de extrema derecha como un partido de centro.

Pero el punto cómico del día lo ha dado el Partido Popular. Se han juntado el ministro de justicia, el experto en protocolo Moreno Bonilla y el alcalde de Sevilla Zoido, en un acto electoral con la justicia como tema.

Catalá ha dicho que es una vergüenza como tiene la junta a la justicia, que solo un 1% del gasto de la junta es para justicia. Que no sacan plazas, ni hacen edificios. Claro, uno que sabe un poco de competencias, sabe que los funcionarios de justicia son funcionarios del estado y no de la junta, que es el estado central el que tiene que sacar las plazas y el estado central es el que tiene que dotar de personal a los juzgados andaluces.

Después ha intervenido Bonilla el protocolario y ha dicho que si el gana las elecciones va a dotar de medios a todos los juzgados que juzguen temas en los que esté implicado el PSOE, que hay que agilizar esos casos. Dice que va a crear una partida presupuestaria especial para los casos. No va a dotar de dinero a los juzgados más saturados no, eso sería ayudar a los trabajadores, ya que los más saturados son los que tratan temas laborales. Va a dotar de dinero a los que sirven a sus fines políticos y el tio lo dice como una cosa buena, hay que joderse.

Después ha intervenido el alcalde Zoido (el subvenciones a si mismo), que ha roto una lanza por los pobres presos. Dice Zoido que es una vergüenza como están los edificios de justicia en Sevilla (por culpa de la junta claro), que los pobres presos tienen que entrar en el juzgado tapándose con una cazadora para que no les vean, que tendrían que poder entrar de una manera más anónima. Que son delincuentes sí, pero tienen su dignidad. ¿Será que se ve el mismo haciendo ese paseíllo dentro de poco? ¿Qué habrá hecho este hombre en la alcaldía para velar así por los delincuentes?

Paso ahora a los candidatos, cambiando radicalmente de tema. Parece ser que hay unas fotos de Teresa Rodríguez haciendo nudismo en la playa, he buscado las fotos y no he sido capaz de encontrarlas, todos los enlaces están desaparecidos/borrados, incluso el de un espía en el congreso. Una pena, me daba mucho morbo verlas, la moza está de muy buen ver y es un personaje público.

Eso me ha hecho pensar en los candidatos que hay hoy. Hace un año los candidatos eran…. Siendo generoso… feos. No despertaban el mínimo morbo. Ese Rajoy o ese Rubalcaba. ¿Qué podemos decir de Cayo Lara o Rosa Díez? Desde luego las posibilidades de tener un sueño erótico con esos candidatos era como mínimo escasa. ¿Pero que me decís de Pedro Sánchez? Con ese cuerpo de protagonista de telenovela venezolana, si tiene que tener hasta tableta de chocolate. Incluso Bonilla “el protocolario” no está nada mal, un polvo tiene. En IU también se van a subir al carro del candidato buenorro con Alberto Garzón, que muy guapo no es, pero no llega a los treinta y con menos de treinta años es difícil no estar bueno.

En fin, ahora en serio, los partidos se han dado cuenta que el pedir el voto es un poco como vender un producto y se esmeran en la presentación.



jueves, 12 de febrero de 2015

El PSOE, Prisa y Margallo.

El PSOE sube como la espuma en Madrid después de la destitución de Gómez, ocho puntos en unas horas, de seguir con esa progresión tendrán el 100% de los votos en menos de una semana. Al menos eso se desprende al leer y oír al grupo Prisa (Pepa Bueno incluso dijo que se podrían acercar a la mayoría absoluta). http://politica.elpais.com/politica/2015/02/11/actualidad/1423690235_866463.html

Se ve que los golpes de mano dictatoriales son buenos para la democracia, será por eso que el PP actúa como actúa.

Ahora en serio, el desmontar un partido a cien días de las elecciones no da votos, ni es bueno, se ponga como se ponga el grupo prisa. Es un desastre estratégico que no se explica. Dicen que es por la corrupción de Parla, por el sobrecoste del tranvía y porque Tomás Gómez no tenía tirón. Todos motivos muy traídos por los pelos.

El tranvía costó un 45% más de lo presupuestado. ¿Sabéis cuánto más de lo presupuestado ha costado por ejemplo la M-30, o el AVE Madrid-Barcelona o la variante de pajares? Mejor ni lo miréis, solo deciros que el 200% se queda corto. Y deciros que el sobrecoste se produjo cuando Gómez ya no era alcalde.

La corrupción se sospecha por un contrato a una empresa de la púnica, que hizo su sucesor en el cargo.

Y lo del carisma… Sera que tiene más carisma el Simancas, o el exministro de educación que quieren poner como candidato. Prisa dice que el exministro es una persona llena de carisma y habilidad, que fue el que más cerca estuvo de un pacto de estado por la educación, si prisa lo dice…. Mis recuerdos de ese buen señor como ministro son pocos, para mi es uno más de esos ministro grises que pasan sin pena ni gloria.

Tenemos pues que ninguno de esos motivos pueden ser el motivo real, es que si lo fueran, no se entiende que no hagan lo mismo en Andalucía o Castilla la Mancha. ¿Cuál es entonces el motivo de este suicidio socialista? ¿Por qué descabezan Madrid con las elecciones encima? Es que no es solo Tomás Gómez el que se va, son muchos más.

Como postdata tengo que hacer un comentario sobre las palabras de Margallo, piensa este buen señor que somos gilipollas y como tal nos trata. Así que si no le hubiéramos prestado dinero a Grecia ahora nuestros parados nadarían en euros. 32.000 millones dice el buen señor que le hemos prestado a Grecia, no sé de donde coño saca esa cifra. Ni sé de dónde sacó la cifra de 27.000 millones de dijo De Guindos hace unos días. Como veis la cifra sube cada día que pasa, pasado mañana serán 40.000 millones. Según lo que he leído, calculo que lo entregado a Grecia son 6.000 millones en dinero y otros 20.000 millones en avales.


En fin, seguro que de no ser por Grecia no habríamos tenido recortes, nuestra deuda no habría crecido en 500.000 millones de euros (si, eso ha crecido la deuda durante el gobierno Rajoy), ni habrían saqueado el fondo de pensiones. Malditos griegos.

San Valentín y nadie se quiere.

A punto de ser San Valentín y nadie se quiere, menuda mierda.

Pedro está enfadado con Susana, no solo eso, Tomás y Pedro se odian, parece mentira, con los abrazos que se daban hace bien poco.

Pero Pablo y Tania tampoco se quieren hoy, con lo que se han querido. La verdad es que parece que Tania no quiere a nadie hoy, solo al dinero.

Echenique no quiere a Pablo, o más bien Pablo no quiere a Echenique. Pero Pablo está desenamorándose de muchos, a poco tiempo de las elecciones andaluzas parece que no quiere a Teresa Rodríguez.

¿Qué podemos decir de IU? Parecen desenamorados muchos en la formación.

De esta lista excluyo al PP, todos sabemos que venderían a sus hijos a sus padres y a todos nosotros por un poco de dinero. Esos no quieren a nadie que no sean ellos mismos y a veces ni eso.

Parece que nadie quiere a nadie, que disgusto se va a llevar Cupido en su día especial.


Por cierto, soy un poco malo reteniendo nombres, así que he buscado el nombre de Teresa para no confundirme y fijaros en la noticia que he encontrado en el ABC: http://sevilla.abc.es/elecciones/andalucia/20150210/sevi-perfil-teresa-rodriguez-podemos-201502061044_1.html “Recibe decenas de miles de euros como euro parlamentaria”, dicen los del ABC. Evidente, y yo en veinte años que llevo trabajando he recibido cientos de miles de euros en nóminas mensuales. ¿Acaso insinúa el ABC que no debemos cobrar por nuestro trabajo?

Empiezo la campaña electoral.


Moreno Bonilla es un crack, de verdad que sí. Yo creo que si buscan adrede no encuentran otro igual. Ayer detuvieron a un montón de gente por lo de los cursos de formación y el señor Bonilla ha dicho que es una muestra de cómo hace las cosas el PSOE, según él, el campeón de la corrupción. Se ve que no ha visto la lista de detenidos, donde hay una nutrida representación de su partido, incluso hay un teniente de alcalde. Además entre los detenidos hay un cura, uno de esos adoctrinadores con los dineros del estado. Por cierto, las hermanas de la caridad tenían dineros en suiza, se ve que la caridad empieza por ellos mismos, putos católicos.

La corrupción está instalada en la campaña andaluza, el “subvenciones a sí mismo” Zoido (puede que no sea estético pero es legal), dice que hoy en Sevilla los ciudadanos ya no se preocupan por la corrupción. Se ve que el “hago una página web municipal, contrato para su realización al ABC y después de dar al ABC millones de euros, les regalo la página” Zoido. No ve corrupción por ningún lado. Es que el cobrar sobres del PP no es corrupción, es solo complementar el sueldo.

Rajoy también ha entrado en la campaña andaluza, ha criticado el que el laico gobierno del PSOE tenga más profesores místicos que profesores funcionarios (cosa que es cierta). A lo que la laica Susana ha contestado que en Andalucía el 95% de los niños se educan en colegios públicos (cosa que es rotundamente falsa). Lo que sí que es cierto es que en Andalucía el 95% de los niños se educa con fondos del estado, lo malo es que la laica junta de Andalucía financia a colegios de Opus que segregan por sexos. Financia a órdenes religiosas miserables  que adoctrinan a nuestros hijos. Además, en los pocos colegios públicos de la laica Andalucía, se adoctrina a los niños en la secta católica aunque sus padres no quieran.

Pero claro. ¿Acaso Rajoy critica la política ultra católica del PSOE porque ellos harían algo diferente? No, la critica porque creen que esa crítica le quitará votos al PSOE y sabe que los católicos van a votar al PP esputen lo que esputen sus líderes.

Hablando de educación, el ministro “barrio sésamo” Wert, ha dicho que se ha aumentado el dinero para becas. Wert no se da cuenta que la gente tiene hijos ahora y tenía hijos antes, por lo tanto ve las becas que había antes y las que hay ahora. Señor “barrio sésamo”, no hay más dinero para becas, al contrario, hay mucho menos.

Por cierto, si sois muface o isfas, mejor que no enferméis de gravedad, no os curaran, es muy caro.


miércoles, 11 de febrero de 2015

Este gobierno nos está robando la vida.

Estoy muy asustado con lo que está pasando en Ucrania, y más viendo el acojone con el que ha salido el ministro de exteriores de la reunión esa. ¿Habéis visto alguna vez a nuestro Gobierno contradiciendo algo que dice EEUU? Veremos que pasa al final, prefiero hablar de otra cosa hoy.

La pobreza es un término relativo, yo mismo cuando trabajaba en Madrid en 2006 estadísticamente era pobre. Pero en mi casa nunca ha faltado calor, ni un buen solomillo de ternera en las ocasiones, ni un buen libro cuando me daba el ansia y por supuesto nunca ha faltado nada básico. Hoy tengo el mismo trabajo que entonces, ganando prácticamente lo mismo, pero estadísticamente estoy lejísimos de ser pobre.

¿Cómo puede ser eso? La pobreza se mide con una formula a partir de la renta media del lugar que queremos evaluar. Tenemos pues que una familia que ingresa 2.500 euros en Noruega es pobre, pero una familia que ingresa 400 euros en Marruecos no lo es. Se da también la curiosidad de que el precio de un litro de leche no es muy diferente en ambos países. http://preciosmundi.com/

Por lo tanto no es lo mismo ser pobre en Marruecos que en Noruega. Tampoco es lo mismo ser pobre en Bilbao que en Almería, ni es lo mismo ser pobre estadístico que pobre de verdad.

Hoy los medios han sacado un estudio que dice que un cuarto de la población española es pobre, pero no nos hacen falta estudios para saber que cada día hay más pobres, que cada día somos más pobres, solo hay que escuchar las noticias. Nunca antes habíamos tenido tantos incendios por usar formas imaginativas para calentarse. Hoy muchas familias no pueden gastar el gas o la electricidad necesarios para tener una mínima comodidad en su propia casa. Por eso tienen que utilizar ladrillos calientes, fuego, braseros,…. Por eso se queman las casas.


Si a eso le sumamos que la alimentación de muchas familias es muy deficiente, vemos como la expectativa de vida bajó en 2012 por primera vez desde la guerra. Sorprende que en la página del ministerio no estén los datos de la esperanza de vida de 2013 y 2014. Sera que aún no los tienen. O quizás sea que no quieren que se asocie al PP con el robo de tiempo de vida que estamos sufriendo todos. Literalmente este gobierno nos está robando la vida.

lunes, 9 de febrero de 2015

Les dan un dinerillo por el disgusto.


Perdonad que me ponga tan pesado con el tema Monedero, pero es que con cada información que sale me quemo un poco más. ¿Vosotros recordáis los dineros que tenía el finado Botín en Suiza? ¿Recordáis las gestiones que hizo la vicepresidenta socialista para que la fiscalía no actuase? ¿Recordáis la complementaria que hizo la familia Botín de 200 millones de euros para ponerse al día?

Pues hoy estaba leyendo una defensa a monedero, en la que dicen que eso de que Monedero vaya a pagar impuestos es falso (menuda defensa, con defensores así, mejor que se quede con los enemigos). Que va a pasar como con los Botines, que hacienda les devolvió el dinero de esa complementaria. http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/hacienda-podria-devolver-150-000-euros-a-monedero-tras-su-declaracion-adicional_GmpABJkHvA7NQ1GvjePdp5/

Tenemos pues que los banqueros y Monedero, presentan complementarias en las que tienen que pagar muchísimo dinero a sabiendas de que en realidad no van a pagar ni un euro, al contrario, les dan un dinerillo extra por el disgusto. Hacienda les facilita la publicidad de que son buenos pagadores a sabiendas de que no solo no van a pagar, sino que van a recibir.


El Santander defendía al PSOE, ahora defiende a Podemos. ¿Por qué será?

domingo, 8 de febrero de 2015

Ayer me riñeron.

 Ayer me echaron una bronca como si yo fuera un niño chico por uno de mis escritos. No pasa nada, no hay que fijarse en las formas, hay que fijarse en el fondo de la crítica.

Me falta dogma, me falta formación. Pero me sobra inteligencia y tiempo para pensar. Mis carencias y mis virtudes logran que a veces me equivoque, pero no en el caso del escrito en cuestión (el anterior a este). Tengo claro que se matan más moscas con miel que con cañonazos y en la entrada anterior digo más cosas de las que a simple vista se ven, o al menos eso pretendía (no siempre logro lo que pretendo). Os dejo mis intenciones claras, ya que no se si logré mi objetivo.

Lo primero que dejo claro es que la intención de Monedero claramente era defraudar.

Lo segundo es que Montoro usa el ministerio para sus fines electorales.

Lo tercero es que un defraudador tiene muy fácil dejar de ser defraudador cuando lo investigan, con hacer una complementaria vale. Recordad que estaba a un año de prescribir el fraude (5 años).

Lo cuarto es que difícilmente Monedero va a cambiar una ley de la que se aprovecha para ganar al menos 70.000 euros más al año. Así que eso que dice Iglesias de que los patronos tienen que ayudar a sustentar al estado y pagar más impuestos (o al menos alguno) queda dudoso, por no decir quimérico. Los patronos no van a acabar con los beneficios de los patronos. 

Lo quinto era destacar lo injusto de nuestro sistema impositivo, unos pagan y otros no, los que más tienen (entre los que está Monedero) pagan menos.

Lo sexto y último que pretendía era destacar el cinismo del PP en este caso.

No me enfado por ninguna crítica y menos si se hacen con buena intención, están las cosas como para enfadarse con los afines. Sigamos adelante y expliquemos una y mil veces las cosas, hasta que sean comprensibles.


Salud a todos.

sábado, 7 de febrero de 2015

Monedero y los impuestos a los patronos.

Monedero es una miaja cabroncete, el sistema pone fácil a la gente como el ser solo un poco cabroncetes, cuando lo que tendrían que ser es unos defraudadores.

El campeón hace mal las cosas y defrauda, pero cuando se entera de que Montoro va a usar al Ministerio de Hacienda para sus fines políticos y le va a investigar. Solo tiene que hacer una declaración complementaria y ya está, todo legal.

Lo que ha pasado con Monedero es la muestra clara de cómo los patronos tienen manga ancha en nuestro estado. Os cuento, Monedero se puso a trabajar en el extranjero realizando informes en 2010, cobró por ello unos 400.000 euros y los trabajos se prolongaron dos años. Hasta ahí todo claro. Llegó la hora de pagar los impuestos (ya sabéis que se pagan a año vencido) y Monedero descubrió que se paga mucho menos si eres una sociedad y pagas el Impuesto de Sociedades. Así que monedero se constituyó en sociedad individual. Todo legal. El problema es que la sociedad se hizo en 2011 y parte del trabajo se realizó en 2010. Monedero metió todos sus ingresos en el Impuesto de Sociedades, cuando tendría que haber metido solo la mitad y la otra mitad la tendría que haber puesto en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Pues bien, cuando ha hecho la complementaria con todo correcto, le ha salido que tiene que pagar 70.000 euros más al fisco.

El mismo trabajo, para las mismas personas, cobrando lo mismo (400.000 euros), realizado por la misma persona. Si lo hace un patrono paga 140.000 euros menos de impuestos que si lo hace una persona física. Ya no os cuento si lo hace una empresa del IBEX 35, en ese caso no paga ni un euro en impuestos.

Y encima tenemos que aguantar a Soraya diciendo que si todos hicieran igual nos quedábamos sin sanidad, eso es ser cínico y tener poca memoria. Se ve que Soraya no recuerda recientes modificaciones de los miembros de su partido, así a bote pronto y sin pensar demasiado me sale la de Cañete. Pero hay muchos más, el Bárcenas de Podemos dicen, serán gilipollas los tíos.


La conclusión es que los patronos no tienen la misma responsabilidad que nosotros en el sostenimiento del Estado, ellos sólo cogen, nunca dan. 

jueves, 5 de febrero de 2015

Segunda oportunidad.

El gobierno va a hacer un plan de ayuda a los autónomos, plan de segunda oportunidad o algo así se va a llamar.

La idea es que un negocio fallido no te arruine de por vida e incluye la condonación de las deudas del autónomo a los tres años de haber quebrado.

Pero cuando leo las noticias me surgen dudas, a ver, no es que no tenga fe en el gobierno, ni que dude de su interés por ayudarnos. Sé cómo es el gobierno y cuáles son sus intereses. Por eso al leer ciertas cosas…

Os copio y pego unas frases sacadas del diario “El país”: “Así consta en un borrador de la ley de segunda oportunidad al que ha tenido acceso EL PAÍS, en el que el Ministerio de Justicia recoge las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), que el pasado verano aconsejaba a España tomar medidas para lo que, en términos anglosajones, se denomina fresh start: que el fracaso de un empresario no le impida hacer tabla rasa para iniciar un nuevo proyecto.” http://economia.elpais.com/economia/2015/02/05/actualidad/1423127192_808840.html

El fracaso de un empresario… Todos sabemos que un autónomo no es lo mismo que un empresario y la diferencia fundamental entre ambos es la responsabilidad jurídica en caso de quiebra. Un autónomo responde de las deudas con sus bienes personales y con los bienes de su negocio, un empresario solo responde con su empresa y no con sus bienes personales.

Sabemos de la querencia de este sistema por los patronos y sabemos de la indefensión que sufren los autónomos. Por eso sorprenden esos lapsus lingues en los artículos de la prensa patronal. Quizás la realidad sea que este plan no va a defender a los autónomos, quizás le hacen para defender a los patronos.


Los pobrecitos patronos necesitan de toda la ayuda, pobre CLEANET que no puede pagar a sus trabajadores pese a cobrar religiosamente por los servicios que presta. Pobre Coca Cola que tiene que despedir a sus trabajadores pese a aumentar sus beneficios. Pobre señora Botina que tiene que recibir miles y miles de millones en ayudas directas y en exenciones fiscales. Pobres, ahora hay que hacerles un plan para que los juzgados no puedan obligarles a pagar lo que deben. 

miércoles, 4 de febrero de 2015

Está claro o casi claro.

Ando raro, ya no me gustan las encuestas como antes, ni siquiera he mirado el barómetro del CIS que ha salido hoy, solo me he quedado en el titular. Y el titular no vale para nada, solo para hacer propaganda a los partidos que se quieren promocionar desde el régimen.

Lo que me ha quedado claro, por este CIS y por la marcha sobre Roma, esto… digo… sobre Madrid del día 31 (¿En que estaría yo pensando?).  Es que podemos va a ganar las elecciones generales. Esta victoria va a tener el mismo impacto en los resultados de IU, que en las elecciones de 1982 con la arrolladora victoria socialista.


La consecuencia del varapalo de 1982 fue la creación de IU. ¿Cuál será la consecuencia del resultado que obtenga IU en las generales de dentro de un año? Miedo me da especular sobre ello.

lunes, 2 de febrero de 2015

El PSOE está amortizado.

Dentro de poco el ser terrorista será como ser pecador. Lo podrás ser por acción, omisión o pensamiento. Así mismo lo podrás ser de modo colectivo o individual. Podrás ser terrorista por lo que escribas o lo que digas. Mayormente podrás ser terrorista si le da la gana al gobierno, solo tienen que considerarte una amenaza.

No solo eso, por ser terrorista te podrán mandar a la cárcel de por vida, ya han llegado a un acuerdo los dos grandes partidos.

El PSOE decía que estaba totalmente en contra, pero claro, tienen que mirar por el bien patronal… esto… por el bien ciudadano.

Dice Pedro Sánchez que derogará lo de la cadena perpetua si llega al poder, lo que hace incomprensible que la apoye hoy.


El PSOE está totalmente amortizado y cada acción que llevan a cabo lo deja más claro. Ideológicamente son absurdos, cada iniciativa que toman es más incongruente que la anterior. 

domingo, 1 de febrero de 2015

De Guindos y su mundo paralelo.

Hace poco, muy poco, Pedro Sánchez fue elegido secretario general del PSOE y fue elegido por el determinante y decidido apoyo que le presto el PSOE de Andalucía. Ahora parece que Andalucía ya no apoya a Pedro Sánchez, al contrario, parece que se odian a muerte. ¿Por qué? ¿Qué ha pasado? No lo entiendo y las cosas que no entiendo tienden a quedarse dando vueltas por mi cabeza hasta que las entiendo.

Hay otros que no amenazan mi entendimiento en ningún momento, son cristalinos, a lo que amenazan es a la lógica más básica. Me refiero a De Guindos y su mundo paralelo.

Dice De Guindos que ni hablar de que los griegos renegocien nada, que si lo hacen nos quedamos sin 27.000 millones de euros y que eso no puede ser. Los griegos nos deben dinero y nos lo tienen que pagar, somos acreedores.

Bien, ante esta afirmación de nuestro ministro, uno se ve tentado a mirar cifras a ver si nuestra postura como acreedores es adecuada.

Lo primero es saber de dónde salen esos 27.000 millones que De Guindos dice que nos debe Grecia y resulta que no los encuentro por ningún lado, así que deduzco que es el dinero que España ha ido poniendo en los sucesivos rescates europeos a Grecia.  http://www.libremercado.com/2011-08-23/cada-espanol-aporta-6300-euros-para-rescatar-a-grecia-irlanda-y-portugal-1276433253/

Buscando información He visto que se ha muerto el Lara, está claro que la mala hierba también muere. Tanto influir en la gente, metiéndola ideas para su interés, para acabar dando de comer a los gusanos. No somos nada. En fin, que me desvío, a lo que nos ocupa esta noche.

Resulta que esos millones les hubiéramos puesto igual al fondo de rescate y a el volverán cuando sean devueltos.

Vayamos al lado inverso, a lo que debemos. Debemos ya un billón de euros en deuda emitida por el estado. Pero no es ese dinero solo el que debemos, las empresas mixtas también sacan deuda. Al decir empresa mixta, me refiero a empresas del estado pero con un porcentaje de las acciones en manos privadas. Por ejemplo loterías y apuestas, el Sareb, Indra, Renfe, las autopistas rescatadas, BANKIA, etc… Todas estas empresas en su conjunto tienen una deuda de unos 400.000 millones de euros.

Tenemos pues que como estado debemos ya billón y medio de euros, cantidad que difícilmente podremos devolver. Sorprende pues que nuestro ministro se ponga al lado de los acreedores, en vez de ponerse al lado de los griegos.

Esto es como si tu vecino te debe cien euros, y cuando el vecino se pone a negociar con el banco para que le reduzcan el interés de su hipoteca, tú te opusieras a la negociación diciendo que primero devuelva el dinero, que eso de negociar es de mal pagador. Teniendo en cuenta  que tú tienes una hipoteca con ese mismo banco de cinco millones de euros y te beneficiarías de la bajada de intereses.

Estoy pensando… ¿Puede ser que Susana y Pedro se odien porque la han obligado desde Madrid a adelantar las elecciones?