sábado, 31 de agosto de 2013

El déficit en realidad es de mas del 24%.


Estoy descubriendo que no tengo ni puta idea de economía, las cifras que han dado ayer del déficit del estado me están dejando bloqueado, por mas que hago números no me aclaro. Normalmente los medios de comunicación dan solo los porcentajes y con solo los porcentajes la cosa es fácil. Pero hoy alguno a dado también las cifras y con las cifras......, la cosa cambia y mucho.

Lo fácil lo vemos en la página de RTVE, es tan fácil que ni lo enlazo, directamente lo copio y pego:

“El déficit del Estado se situó en 45.133 millones de euros hasta julio, lo que supone una reducción del 3,2% en comparación con el mismo periodo de 2012. Según la información publicada este viernes por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, este déficit equivale al 4,38% del PIB. De esta manera, el déficit se ha moderado en 0,15 puntos respecto al 4,53% del PIB en que se situó a finales de julio de 2012, pero se ha incrementado un 12,8% si se compara con la cifra registrada hasta junio, que fue de 40.001 millones (3,81%).” (Fin de la cita).

El texto como veis es muy comprensible, lo que pasa es que yo no sabía que el déficit se calculaba tomando como base la cifra del producto interior bruto. Recordemos que el PIB “es una medida macroeconómica que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de demanda final de un país durante un período determinado de tiempo (normalmente un año).” (definición tomada de la Wiki). El PIB de España en el 2007 (utilizo ese año porque es del único que he encontrado datos claros de gastos e ingresos totales del estado) fue 1.053.161 millones de euros, tened en cuenta que el estado en su conjunto ingresó en 2007 unos 546.430 millones de euros, casi la mitad. ¿Que quiere decir eso? Pues yo creo que quiere decir que en realidad el déficit es del doble. ¿No? A mi modo de ver el déficit se debe calcular sobre la diferencia real entre ingresos y gastos del estado. ¿A que viene eso de usar el PIB para calcularlo? No le veo sentido. Es como si yo usara el sueldo de mi vecino para calcular mi capacidad de ahorro.

Pasemos a otro punto del mini articulo, para ser tan corto hace una interpretación torticera de todas las estadísticas, empieza a dar vueltas a la misma estadística hasta que parece dar una cifra positiva, no solo eso, a mi me han quedado serias dudas de cuantos meses cubren estas estadísticas. ¿Por qué dicen que la variación comparada con el año pasado si se mira en julio es del 0,4%, pero que si se mira en junio es del 12,8%? Se tendrá que mirar en el mismo ciclo temporal. ¿Es eso lo que han hecho? Eso querría decir que en julio hemos ingresado mucho y gastado muy poquito. Deduzco que nos quieren quitar o añadir un mes para tornar positivo lo negativo, o al menos para que no sea tan malo.

Pasemos ahora a un articulo un poco mas extenso, el del diario público, en el se dan cifras ademas de estadísticas y vemos que nada coincide con nada. Este os lo enlazo: http://www.publico.es/dinero/465443/el-deficit-supera-en-julio-el-limite-fijado-para-todo-el-ano Primero vemos que las estadísticas son ligeramente distintas, pero vayamos a las cifras. Nos dicen que hasta junio el estado ingresó 60.685 millones y que gastó 105.821 millones, luego hablan de ingresos no financieros y de pagos no financieros, que fueron de 107.957 y de 103.482 respectivamente. Si sumamos los ingresos y restamos los gastos, nos da esa diferencia de 40.000 millones que gastamos de mas, que es ese 4% de déficit, ya que el PIB ronda los 1.000.000 millones este año.

Pero calculemos el déficit real, hemos tenido de ingresos 60.685 mas 107.957, eso nos da un total de ingresos de 168.642 y hemos tenido unos gastos totales de 209.303. Si restamos ambos valores nos da 40.661. Bien, entonces solo nos queda hacer una regla de tres simple. Si 168.642 es el 100%, 40.661 es el.…... 24,11%. Según mi buen entender en realidad el déficit del estado es del 24,11%. ¿No?


viernes, 30 de agosto de 2013

SAT.




Hoy los compañeros del SAT han realizado una acción redistributiva como la que hicieron el año pasado sobre estas fechas. Esta vez se han metido en un Carrefour y han cogido material escolar básico para los hijos de los que nada tienen. No puedo dejar de mostrar mi apoyo a estas acciones directas, que marcan el camino que se tiene que seguir si el sistema te echa de manera inmisericorde, como hoy esta haciendo con tantas y tantas personas.

Podríamos dar muchas cifras, cifras de paro, cifras de pobreza, cifras de ingresos. Pero no creo que haga falta, se ve en las calles, todos vemos los supermercados mas vacíos, las tiendas mas vaciás, los bares mas vacíos. La famosa austeridad nos lleva al desastre, hoy han salido los datos del comercio minorista, el comercio que da empleo a la mayoría de los que trabajan en el sector terciario y por extensión a la mayoría de los trabajadores, ha bajado otro mes mas y van treinta y ¿Ocho? Meses bajando todos los meses, todos. Mas de tres años continuados de bajadas de ventas mes a mes. El gobierno se congratula diciendo que baja menos, que el dato es bueno y como no, que las exportaciones suben. Lo que es evidente es que estamos en un pozo y que por desgracia el fondo esta lejos.

¿Como no se hace nada para parar ese descalabro del modo de vida de la mayoría de los trabajadores? ¿Por qué se potencia a las grandes superficies en vez de a las pequeñas?

Están acabando adrede con nuestra forma de vida y los únicos que hacen algo por evitarlo son los del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Por eso solo cabe apoyar sin fisuras a los únicos que tienen voluntad de plantarle cara a este gobierno inmisericorde que nos quiere a todos en la miseria.

Es una vergüenza que haya padres que no les pueden proporcionar a sus hijos ni unas pinturas para el colegio. No lo podemos consentir. Si el único camino para evitarlo es robar habrá que recorrerlo. Nuestro código penal lo recoge, robar por necesidad bienes básicos para la subsistencia no es delito. Es mas, yo diría que es obligación.

Repito, todo mi apoyo a Diego Cañamero, a Gordillo y al resto de miembros del SAT. Ellos no cejan en su empeño de que todos tengamos una sociedad mejor, aunque les detengan, les multen o les golpeen. No hay otro camino que la acción directa, si el estado abandona a las personas estas se tendrán que buscar la vida. ¿O no?

harto de exportaciones.




Espero que me perdonéis los tacos, pero es que joder con las putas exportaciones, estoy hasta los huevos de las exportaciones, lo justifican todo las putas exportaciones.

Según Bañez la reforma laboral es un éxito porque las exportaciones suben, por esa misma lógica es un fracaso porque todo lo demás va de culo. ¿No? Pero no solo eso, el fantasioso secretario de estado de economía dice que hemos recesionado poco porque las exportaciones van bien, ese poco es un 1.5% interanual, pero claro como ellos calcularon un 1.6, dicen que es un éxito y que es solo por las exportaciones. El trimestre que viene tienen previsto que la economía se quede en plano, a que no adivináis gracias a que va a ser, exacto, a las exportaciones. No gracias al turismo, recordemos que el tercer trimestre son los meses de julio, agosto y septiembre.

La realidad es que todo baja excepto las exportaciones, es el único dato positivo de nuestra economía y bien que lo explotan, siempre tienen en la boca las exportaciones. Cuando a partir del mes que viene el paro comience a subir otra vez, dirán que sube poco por las exportaciones, cuando el próximo trimestre les falle la previsión y la economía retroceda nos dirán que el trimestre que viene subirá por las exportaciones. Todos los trimestres es igual, esta vez no, pero ya se ven los cambios y el próximo trimestre será diferente. Siempre lo mismo, los periodistas podrían copiar y pegar el articulo del trimestre anterior, total.

Lo que me parece mas fuerte es que se vanaglorien de que las exportaciones están ganando peso porcentual en el PIB. No ganan peso porque suban, ya que en realidad no han subido tanto, lo ganan porque todo lo demás baja de manera totalmente incontrolada.

Los tacos del principio los he puesto por dos motivos, uno el evidente, estoy mas que harto de oír hablar de las exportaciones. Pero hay otro, si os fijáis hoy la mayoría nos expresamos de una manera antes solo utilizaban los grupos radicales. Una gran parte de la población nos estamos volviendo un poco punkies. Os voy a poner unos ejemplos de canciones punkies, veréis que hoy todos nuestros contactos dicen cosas mas radicales.

La polla records en 1985 cantaba esto:


"Señores diputados, la situación es extremadamente grave.
Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco,
¡Qué monada!
Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestro sueldo.
Como segundo punto bajaremos el de los demás."
Qué felices son haciendo el mamón,
Siempre en nombre de la razón;
Y su libertad vigilada por los cañones del capital.

Estáis todos acojonaos por el ejército
y vendidos a todos los banqueros,
camuflando en democracia este fascismo,
Porque aquí siempre mandan los mismos.

Un congreso de ratones podíais formar.
No representáis a nadie.
¿Qué os creéis? ¿A quién queréis engañar?

Quiero soberanía personal,
mi representación soy sólo yo
y nada me puede obligar
con vuestra constitución.



Reincidentes cantaba esto en los noventa:

Las diez menos cuarto en el reloj
La noche abre su puerta en tu cabeza
En la tele un culebrón, la comida en el salón
Esperando una sonrisa, un te quiero, una caricia

Las llaves tornan gris tu habitación
Entrando con el odio tras sus ojos
Ya no tienes su calor, el alcohol es su sabor
Empezando con reproches, los insultos, el desprecio

Y ahora no tienes nada que decir
Ya no se si soy mujer o soy una mierda
Sumida en la sinrazón, despojada del valor
Víctima de su miedo, del fracaso, de sus celos

Ay! Dolores, los palos en tu espalda
La tortura en tu mente
Ay! Dolores, con el silencio de la sociedad

Lunes, martes, miércoles, y otra vez
La vida se te escapa entre tus dedos
Hundida en el qué se yo, destrozada en el sillón
Con la cara hinchada por algo más que la tristeza

Pero ya es la hora de que todo vaya bien
Volar sin alas, sentir que ya eres libre
Soñar con el príncipe azul, gozar de lo que eres tú
Rompiendo las cadenas con que la sociedad te atrapa

Por fin esta historia ya terminó
Dolores cambió su nombre por libertad
Escapando del cabrón que tu vida destrozó
Porque la vida es sólo un cuento que hay que vivir en el momento

Ay! Dolores, los palos en tu espalda
La tortura en tu mente
Ay! Dolores, con el silencio de la sociedad.








      





Estos dos ejemplos creo que pueden servir para que veamos que ellos en realidad no eran tan radicales o para que veamos lo que nosotros nos estamos radicalizando. definitivamente hay algo aquí que va mal.

 


jueves, 29 de agosto de 2013

No a la guerra.






No quería hablar de Siria, pero ante la inminencia del ataque y ante la defensa del ataque por parte de ciertos colectivos sociales querría decir algo.

El gobierno a día de hoy aun creo que no se ha pronunciado sobre la situación en Siria, supongo que tendrán miedo después del coste que les supuso apoyar el ataque a Irak. Calladitos estamos mas guapos, supongo que pensarán Margallo y Rajoy.

Tampoco les hace falta hablar, ya tienen a sus voceros. Si hace unos meses un señor de CCOO apoyaba el que nos redujesen de manera indecente las pensiones y apoyaba que fuéramos a trabajar con el taca taca. Hoy unos señores hablando en nombre de CCOO y UGT a través de la CSI (confederación sindical internacional), apoyan el ataque por parte de la OTAN a Siria. http://vorticeinmediaista.blogspot.com.es/2013/08/la-csi-ugt-y-ccoo-apoyan-la-agresion.html

Me duele que los sindicatos se hayan convertido en voceros del gobierno, apoyando despidos, bajadas de sueldo y políticas criminales. Se ha conseguido el mejor acuerdo posible nos dicen, no se podía hacer mas nos dicen, sin nosotros sería peor nos dicen. El paro no deja de subir, los sueldos no dejan de bajar, las horas trabajadas no dejan de subir, los días de vacaciones no dejan de bajar y ellos nos dicen que el bombardeo de Siria es justo. ¿En que mundo viven?

Mejor sería que se dedicaran a lo que deben, a proteger a los trabajadores ante los abusos del gobierno y la patronal, hoy precisamente han salido un montón de estadísticas y ninguna es buena para los trabajadores, las horas trabajadas han subido este trimestre, la productividad ha bajado, los sueldos han bajado, el paro ha subido. Esto último no lo entiendo, si la memoria no me falla, estos tres meses hemos tenido en todos bajadas del desempleo históricas, al menos eso decía el gobierno. ¿Como puede ser entonces que el paro en el trimestre haya subido? Algo se me escapa que intentare aclarar a lo largo del día. Los trabajadores estamos sufriendo un retroceso en derechos histórico y la percepción general es que los sindicatos no nos ayudan, al contrario, están ayudando a clavar los clavos en nuestro ataúd. Por cierto, con los datos de este trimestre, llevamos ya nueve trimestres seguidos en recesión, dos años y tres meses. Efectivas estas medidas para salir de la crisis.

Bien dicho esto regreso a Siria, en este tema no podemos ser tibios, no podemos decir que todos los bandos son iguales, porque no es cierto. Si hacemos eso solo estamos dando alas a los neoliberales. A raíz de todo esto me he hecho una inquietante pregunta. ¿Cuantos gobiernos quedan en el mundo que no se pliegan a los dictados del FMI? Se pueden contar con los dedos de las manos y todos sin excepción están con la amenaza de sufrir ataques de la OTAN. Esto es peligroso, ya que cuando la situación en los países mediterráneos se degrade mas (que se degradará) es lógico pensar que en algún país surgirán gobiernos que no se plieguen a los dictados de la Troika. ¿Que pasará entonces? ¿Les bombardearan? Y lo que es peor. ¿Estos bombardeos estarán apoyados por Comisiones Obreras?




martes, 27 de agosto de 2013

El deficit sube, pero el de hace cinco años.






No os lo vais a creer, hoy ha vuelto a cambiar la cifra del déficit de 2011, al alza claro. Digo la de 2011 porque con el cambio de hoy ha cambiado ¿15 veces ya? Pero en realidad hoy han cambiado todas las cifras de déficit de los últimos cuatro años. Con el cambio de hoy quedan:

La de el año 2009 en el 11,2%

La de el año 2010 en el 9,7%

La de el año 2011 en el 9,1%

La de el año 2012 en el 10,9%

Sinceramente me parece vergonzosa esta poca seriedad en las cifras.

Esto obliga a preguntarse el por qué de este cambio, se cambian cifras que ya no tienen ninguna consecuencia, ya que todo eso ya esta pagado y cobrado y apenas se va a poder utilizar políticamente. ¿Quizás lo han hecho para poder manipular las cifras de este año? Pensad que si partimos de mas abajo, la brutal bajada de este año se puede quedar en unas decimas.

Bien, expliquemos la razón oficial, según el gobierno el INE ha revisado todas las cifras y ha encontrado pequeñas incorrecciones en las cifras del producto interior bruto. Esto ha hecho que se modifiquen las cifras del déficit, la cantidad de dinero es la misma, pero se calcula sobre un total diferente y por eso el porcentaje cambia. Por lo tanto el PIB español es considerablemente inferior de lo que se pensaba, en 2011 calló dos décimas mas de lo publicado y en 2012 otras dos décimas mas o cuatro, según en que medio leas el articulo hay esa diferencia de dos decimas. Incluso en el país dan las dos cifras en el mismo articulo, varía según el párrafo que leas.

Lo que parece claro es que el gobierno ha reducido mas de medio punto el producto interior bruto de nuestro país, variando con ello todas las cifras macroeconomicas del estado, ya que medio punto son mucho millones de euros y es el PIB lo que se utiliza para calcular presupuestos e inversiones, veremos si esto no les da la excusa para nuevas medidas de ajuste.

el déficit de 2012 ya definitivamente se les ha ido a la porra, recordad que no tenía que pasar en ningún caso del 7%, pero a este paso se va a poner en el doble de esa cifra.



Grecia




He dicho mucho en este blog que estamos ante el desmontaje de los estados tal y como los conocíamos hasta ahora. No se donde o a quien se lo oí por primera vez, seguramente en alguno de vuestros blogs. Hoy tengo claro que esa afirmación es cierta.

En Grecia se preparan para otro rescate, el cual implica mas despidos de funcionarios, concretamente 12.500. Esta vez los despidos van a salir del ministerio de defensa, del de interior y de los ayuntamientos. Vamos que van a despedir militares, policías nacionales y policías municipales, el ajuste en los ayuntamientos se va a hacer sobre ellos (al parecer era lo único que quedaba por ajustar en los ayuntamientos). Supongo que os preguntareis que que diferencia puede haber entre que despidieran a un medico o un profesor o a estos colectivos que van a despedir ahora. Pues una fundamental, estos tienen armas y son los que sustentan con la fuerza el orden establecido, si ya les da igual despedir a los que tienen metralletas es que estamos jodidos, pero bien jodidos.

No solo son solo estos despidos lo que me ha convencido que estamos en una cuesta abajo sin frenos, a esto hay que sumar que Grecia va a tener que ceder el control total de parte de sus instituciones. Vamos, que partes sensibles del gobierno griego se van a dirigir por organismos de la troica, sin ningún control ni intervención de las autoridades griegas.

¿Veremos al ejercito ese mercenario que compro Monsanto ocupándose de la “defensa” de Grecia? Yo ya me lo puedo creer todo. Os dejo dos inquietantes enlaces (esta vez no son del ABC):






lunes, 26 de agosto de 2013

Cosas del pasado del PSOE.




Hoy he visto un video en un blog afín que me ha hecho pensar cosas, el video es sobre la historia de España en los últimos 100 años. Os recomiendo su visionado, este es el enlace: http://www.rumboaleningrado.net/2013/08/recomendacion-de-la-semana-historia.html.

Me ha hecho recordar las famosas imágenes del congreso de los diputados en 1977, esos viejos luchadores republicanos sentándose en su escaño después de cuarenta años. Dolores, Santiago, Rafael, Marcelino, Enrique..... Después he pensado que es curioso que ninguno de esos luchadores fuera del PSOE. De hecho tampoco recuerdo que ningún luchador clandestino fuera elegido diputado dentro del PSOE en esas primeras legislaturas.

Pensando que me faltaban datos he investigado un poco, resulta que es cierto, no había ningún dirigente histórico en las listas del PSOE. ¿Como puede ser que un partido con mas de cien años de antigüedad no presentara a ninguno de sus dirigentes históricos? La respuesta es fácil, el PSOE se dividió en dos y todos los dirigentes históricos se quedaron en otro partido socialista con Llopis en la secretaría general. El PSOE renovado que tenemos se quedo con el nombre histórico gracias a una sentencia del supremo.

Ahora surge otra pregunta. ¿Como puede ser que este nuevo PSOE se quedara con todo? Recordemos que Llopis fue secretario general del PSOE muchos años y fue presidente de la república en el exilio. El nuevo PSOE en realidad no tenía nada, ni siquiera afiliados, solo eran un grupo de gente joven revisionista con el pasado del partido.

Lo único que tenía ese PSOE nuevo es dinero, esos renegados del pasado marxista tenían el dinero de los partidos socialdemocratas europeos y probablemente también el del partido demócrata americano, eso les daba a Felipe y compañía la posibilidad de imponer su revisionismo y convertir al PSOE en un nuevo partido liberal, como el que había a principios del siglo pasado en este país.

Llevo toda la tarde leyendo cosas sobre el PSOE y la verdad es que me he llevado muchas sorpresas, la mayor en la dictadura de Primo de Ribera, os dejo el enlace mas interesante de todos los que he leído: http://partidosain.es/_articulo66_enesp.html.

sábado, 24 de agosto de 2013

Mentiras del secretario de estado.


He leído una entrevista a Jaime García Legaz, que es nada menos que secretario de estado de comercio. El buen señor dice toda mentira que se le pasa por la cabeza, mentiras que son autenticas barbaridades. Destacaré algunas de ellas:

"España ya no vive por encima de sus posibilidades, ya no necesita pedir dinero al resto del mundo para mantener su nivel de gasto" (fin de la cita) ¿No? Pues este año vamos a emitir mas deuda que el pasado año, incluido el rescate a los bancos. De hecho nuestra deuda aumenta de forma exponencial mes a mes, 20.000 millones en mayo, 19.000 en abril, 6.000 en junio....Si eso no es pedir para mantener nuestro nivel de gasto.....

Otra frase épica: "No es que se vendan menos coches, lo que ha ocurrido en los últimos tiempos es que ahora se compra en España y eso es bastante positivo" (fin de la cita). ¿Se compra en España? La venta de vehículos baja año a año desde 2005, de hecho en 2012 se vendieron un millón menos de coches que en 2005, la cifra mas baja desde que hay registros. Ojalá fuera como dice ese señor, pero el consumo de coches se ha desplomado en este país.

Mentiras y mentiras, hay dos posibilidades para esas mentiras, que este señor sea un sinvergüenza o que sea un incapaz. Bueno, también puede ser las dos cosas a la vez.

Os dejo los enlaces al resumen de la entrevista y el de la venta de vehículos, a los de la deuda y el déficit no, que a los que me leéis a menudo ya os tendré cansados con el tema, ya que lo toco con profusión.



Es que algunos políticos son muy torpes, si hay que deformar la realidad es mejor hacerlo con la verdad, como por ejemplo hace el ABC. Os cuento, resulta que el gobierno quiere hacernos ver que el turismo va cojonudamente, cosa que no es del todo cierta. Así que pone a los medios a trabajar en ello, primero da el dato cierto de que el turismo extranjero se ha disparado, buena noticia real. Pero omite el dato de que el turismo nacional se ha desplomado, noticia también cierta. Si sumamos ambos turismos resulta que el dato de este año es negativo, vamos que el sector en conjunto ha perdido clientes. Los medios se han lanzado en tromba a dar el dato del turismo extranjero sin decir absolutamente nada del turismo nacional, ningún medio dijo nada. Ni de la suma de ambos. http://www.abc.es/economia/20130822/abci-llegada-turistas-julio-201308220942.html

El ABC se ha movilizado especialmente en la labor encomendada por el gobierno y ha publicado estos días numerosos artículos sobre lo bien que va el turismo, de ellos hay uno que me ha resultado especialmente curioso, es sobre ocupación hotelera: http://www.abc.es/economia/20130823/abci-pernoctaciones-hoteleras-201308230925.html. En el dicen que las pernoctaciones en hoteles no hacen mas que subir y subir, que de hecho llevan tres meses consecutivos de subidas. Cosa creo que del todo lógica teniendo en cuenta que este año la semana santa ha sido en marzo y el último mes que han contado es el de julio. Lo que dicen de pasada en apenas una frase al final del articulo es que si se miran los datos de manera interanual, resulta que este año las pernoctaciones han bajado un 0,5% respecto al año pasado. Ojo, que con la que está cayendo es un dato bueno, pero es negativo, el turismo extranjero no compensa el desplome del turismo nacional.


Añadido posterior: Esta entrada la escribí por la noche, ahora he estado leyendo mas cosas y resulta que si, el saldo de la venta de vehículos es positivo, que no mentía. Lo que pasa es que hay que contar la venta de piezas y acotarlo a un periodo temporal muy determinado. Exactamente lo mismo pasa con el 2% de superávit, este se circunscribe a determinadas actividades relacionadas con la industria y acotadas en la exportación y por supuesto en unos periodos temporales muy concretos también.
No se si recordareis el año pasado por estas fechas, nuestra actividad industrial sufrió tal bajón que no había precedentes y que se salía de las tablas utilizadas. Pues el lo compara todo con ese momento para decir que subimos, así que no es que mintiera exactamente, lo que pasa es que hacía de lo particular lo general y de lo general lo particular.



viernes, 23 de agosto de 2013

Sanidad.


Estos días hemos visto como destacados miembros del PP han tenido accidentes, Gomez Limon y Cifuentes concrétamente. Una creo que debe andar aun por la UCI, la verdad es que me da igual el estado de salud de esta persona y no lo sigo mucho y la otra anda buscando justicia, indignada al ver que su partido esta haciendo lo posible para que los responsables no paguen su culpa. Ya se sabe, el PP siempre velando por los corruptores antes que por las personas (es que esos sobre sueldos les paga alguien y quien paga manda).

En fin, Gomez-Limon anda muy indignada con los de Renfe y Adif, ahora ve lo inhumano del sistema, pero no le tembló el pulso cuando de votar la privatización de los hospitales se trataba, no le tembló el pulso cuando se recortó tan brutalmente la sanidad que quedo casi inoperativa, no le temblaba el pulso cuando en su comunidad se bloqueaba la ley de dependencia, generando con ello dolor y sufrimiento, tampoco le tembló cuando mando a la calle a los trabajadores de telemadrid. No, entonces no, si que es cierto que alguna declaración hizo, pero votar en contra de los intereses generales votó. Votó para que los corruptores se hicieran ricos sin ningún problema, no le importo que esa riqueza se sustentara en la injusticia.

Hoy Gómez-Limón no es la que cobra de los corruptores, hoy es una afectada de los tejemanejes de esos corruptores y como afectada quiere justicia. ¿La conseguirá? Lo dudo.

Como digo, esta nueva adalid de la justicia, votó por la privatización de los hospitales públicos madrileños, esos hospitales que está usando ahora Cifuentes tras su accidente de moto. Ha este respecto solo diré que Cifuentes ha tenido suerte de estrellarse ahora y no dentro de dos años. Dentro de dos años, cuando esté ya todo privatizado, quizás hubiera descubierto que el seguro no cubre las hostias en moto y hubiera tenido que pagar el arreglo (de su cuerpo, no de la moto) a precio de oro.

Con la sanidad va a pasar como con las eléctricas, antes de la privatización pagábamos la electricidad mas barata de Europa y las compañías (en su mayoría públicas) tenían beneficios. Hoy, después de la privatización, pagamos la electricidad mas cara de Europa y las compañías dicen que no es suficiente, que tienen perdidas y hay que subirla. Hoy en España tenemos uno de los sistemas sanitarios mas baratos de Europa, gastamos menos del 9% del PIB en el. Con las primeras privatizaciones hemos visto que ese gasto no es suficiente, que las compañías quieren mas dinero, el ejemplo mas claro es el hospital de la ribera, en la comunidad valenciana. Pero los corruptores pagan y mandan y ahora quieren los hospitales y los que cobran de esos corruptores se los van a dar, así que nos vemos abocados a un sistema como el yanqui. Una sanidad privada carísima.

Hace un tiempo hice una entrada en la que comparaba el gasto de España en sanidad, educación, defensa, I+D+I, etc..., con el gasto de los países de nuestro entorno. La comparativa era por medio del porcentaje del PIB que cada estado dedica a cada cosa. Cuando miré el gasto en sanidad me lleve una curiosa sorpresa, resulta que Estados Unidos gastó en 2011 (último año que refleja la página que consulté) un 17,9% del PIB en sanidad, el doble que en España y mucho mas que cualquier otro país del mundo. ¿Como puede ser eso si su sanidad es privada y esta sufragada por los usuarios? Bien, paso a explicarlo.

La sanidad en EEUU como bien digo es privada, excepto algunos centros asistenciales benéficos. Con lo cual, si quieres asistencia tienes que pagarte un seguro, seguro que viene a ser como los que hay aquí de Adeslas, Asisa, DKV, etc... Eliges las coberturas y pagas. Desde luego pagas mas si eres viejo, si tienes enfermedades crónicas, si eres demasiado joven, etc.... Incluso si ellos ven que no eres rentable, te pueden no asegurar o echarte del seguro. Muchas empresas incluyen el seguro medico en sus contratos de trabajo. Pero para que “todos” tengan una mínima asistencia asequible, hay un sistema que se llama Medicare, que es una especie de cofinanciación de los tratamientos a las personas que no tienen recursos o seguro. El estado paga un porcentaje según renta del tratamiento de las personas que lo necesitan en centros concertados, este porcentaje parece rondar el 80%. Lo que pasa es que no hay ningún control de esos costes, los hospitales dicen la cifra que les da la gana y nadie lo controla, el estado simplemente acepta esa valoración y paga (lo mismo que pasa con las eléctricas aquí). Con lo cual por un corte en el dedo que requiera cinco puntos de sutura el hospital pasa una factura de 1800 dolares, de los cuales el 80% paga el estado y un 20% el afectado.

Por lo tanto suturar un dedo le ha costado al afectado 360 dolares y al estado 1.440 dolares.

Ahora entendemos como puede el estado yanqui gastar un 17,9% de su PIB en sanidad. ¿Verdad?

Lo que es menos comprensible es por qué no cambian un sistema que resulta tan ruinoso a las arcas públicas y es tan socialmente injusto. Eso solo se explica de una manera, corrompidos y corruptores. Si vemos los ex políticos yanquis que se han pasado a las compañías medicas y de seguros cobrando suculentos sueldos, vemos que es igual que con las eléctricas en España.

Hoy resulta que en los hospitales madrileños han desembarcado las empresas medicas yanquis. ¿Cuanto tardaremos en tener un sistema como el americano? ¿Cuanto tardarán esos corruptores en comprar a nuestros políticos (políticos que en otros temas han resultado muy fácilmente corrompibles).

Os dejo el enlace del gasto por países en sanidad, un interesante articulo del profesor navarro y el de la sutura en el dedo por 1800 dolares.







jueves, 22 de agosto de 2013

Por fin Buenas noticias economicas. ¿O no?


Hoy han salido dos buenísimas noticias económicas, la primera es que los visitantes extranjeros han aumentado espectacularmente este año. Hemos batido récords, en todas las provincias (excepto en Madrid). Eso es una muestra mas de que estamos saliendo de la crisis por la puerta grande. ¿O no?

Es evidente que este dato de turismo internacional es bueno, llevamos en la primera mitad del año 34 millones de visitas, así que no es descabellado pensar que acabemos el año con 70 millones de visitantes, cifra que los mas optimistas esperaban que consiguiéramos en el año 2020. Lo que pasa es que la noticia tiene una pequeña laguna, efectivamente el turismo extranjero ha subido. ¿Pero que pasa con el nacional? Recordemos que el turismo nacional es el que realmente impulsa al sector, os pongo como ejemplo las cifras de 2006, copiadas y pegadas de la wikipedia:


“En el año 2006, los residentes en España hicieron un total de 155.658.725 viajes y 656.401.609 pernoctaciones dentro del país.
Del total de viajes del turismo nacional, 81.113.556 se hicieron por motivos de vacaciones u ocio, 43.856.547 por visitas a familiares o amigos, 18.951.595 por motivos de trabajo o negocios, 7.743.083 por estudios, y el resto por otros motivos.
Aparte, los españoles hicieron un total de 10.676.395 viajes y 95.166.570 pernoctaciones al extranjero.”

Como podéis leer el turismo interior es muy superior al extranjero, nada menos que 650 millones de pernoctaciones, mas del doble que las extranjeras. ¿Por qué entonces el ministerio solo da las cifras de turistas extranjeros y no el global de la cifra de turistas? Os aseguro que he leído la noticia en al menos veinte medios distintos y solo dan la cifra de turismo extranjero, en ninguno se hace la menor mención al turismo interior.

Temo que el motivo sea un desplome del turismo nacional, que dará como resultado una rebaja de las cifras globales del sector turístico.

La siguiente noticia es sobre la famosa balanza comercial, sobre esto de la balanza hay un baile de cifras importante, tanto que uno ya no sabe si es positiva o negativa, si evoluciona al alza o a la baja. Con esto pasa igual que con los precios de la vivienda y con la venta de pisos, hacen auténticos ejercicios de ingeniería estadística, para que el dato sea positivo, hace un mes nos decían que exportábamos mas de lo que importábamos. Este mes, pese a aumentar las exportaciones y disminuir las importaciones ya no es así. ¿Como puede ser eso? Este mes cogen los datos semestrales en vez de los mensuales o los trimestrales y les comparan con la media de algo del año pasado. En fin, que hay que hacer lo que sea para que el dato parezca positivo. ¿Lo será de veras?


Mi opinión sobre las fotos de los cachorros del PP.


Ciertas informaciones salidas en la prensa sobre los cachorros del PP (cachorros bastante talluditos ya, andan embarcados todos en la crisis de los cuarenta), me han hecho recordar una de las preguntas de los barómetros del CIS, es una de esas preguntas que solo se hacen una vez al año, en el barómetro de julio.

La pregunta viene a colación de otra que se hace en todos los barómetros y que también es interesante:

Pregunta 18

Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjeta

hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?

Izquierda (1 - 2) 8.3

(3 - 4) 27.6

(5 - 6) 31.7

(7 - 8) 11.0

Derecha (9 -10) 2.1

N.S. 11.8

N.C. 7.6

(N) (2476)

Media 4.67

Desviación típica 1.87” (fin de la cita)

Vemos que si son preguntados directamente los españoles en general no se consideran a si mismos extremistas, tienden a situarse en el plano medio de la tabla. La cosa cambia si vemos la siguiente pregunta:

Pregunta 19

Y, utilizando esa misma escala, por favor, dígame dónde colocaría Ud. a cada uno de los siguientes

partidos o formaciones políticas.

Ubica N.S. N.C. (N)

PP 84.3 13.9 1.8 (2476)

PSOE 82.8 15.1 2.2 (2476)

IU (ICV en Cataluña) 79.1 18.9 2.0 (2476)

UPyD 57.9 39.8 2.3 (2476)

(Sólo en Cataluña)

CiU 86.1 12.9 1.0 (395)

ERC 84.1 14.2 1.8 (395)

(Sólo en País Vasco)

PNV 67.5 28.2 4.3 (117)

(Sólo en País Vasco y Navarra)

Amaiur 59.6 19.9 20.5 (151)

(Sólo en Galicia)

BNG 66.5 28.4 5.2 (155)

(Sólo en Canarias)

CC 63.1 36.0 .9 (111)

(Sólo en Comunidad Valenciana)

Compromís-Equo 44.0 49.2 6.8 (266)

(Sólo en Asturias)

FAC 80.3 18.0 1.6 (61)

(Sólo en Navarra)

Geroa Bai 70.6 26.5 2.9 (34)

UPN 79.4 14.7 5.9 (34)

Ubicación

media

Desviación

típica (N)

PP 8.17 1.57 (2087)

PSOE 4.42 1.69 (2049)

IU (ICV en Cataluña) 2.67 1.46 (1959)

UPyD 5.25 1.84 (1434)

(Sólo en Cataluña)

CiU 6.46 1.90 (340)

ERC 3.17 1.90 (332)

(Sólo en País Vasco)

PNV 6.42 1.40 (79)

(Sólo en País Vasco y Navarra)

Amaiur 2.24 1.29 (90)

(Sólo en Galicia)

BNG 2.55 1.28 (103)

(Sólo en Canarias)

CC 5.69 1.72 (70)

(Sólo en Comunidad Valenciana)

Compromís-Equo 3.69 2.06 (117)

(Sólo en Asturias)

FAC 8.20 1.51 (49)

(Sólo en Navarra)

Geroa Bai 2.83 1.88 (24)

UPN 7.53 2.84 (27)”

Esto es mejor que lo consultéis en la pagina del CIS. Al venir con tablas facilita su visionado: http://datos.cis.es/pdf/Es2993mar_A.pdf.

En esta pregunta vemos donde posiciona el común de los encuestados a los partidos políticos, considerando el 0 la extrema izquierda y el 10 la extrema derecha, vemos que el PP obtiene un 8,17 de media, alejado solo 1,83 del 10. El PSOE es considerado como un partido centrista ligeramente escorado hacia la izquierda con un 4,42 de media. IU es considerado solo ligeramente radical, ya que se aleja del 0 en 2,67 putos. Si miramos los resultados de Amaiur vemos que tienen un 2,24.

¿Que nos dicen estos datos? Pues que en la opinión general, se considera al PP mas radical (un 1,83) que a los “proterroristas” de Amaiur (un 2,24) y mucho mas radical que a los comunistas de IU (un 2,67). Por lo tanto todos los ciudadanos ven al PP lejos de ese centrismo que dice representar.

En España no hay ningún Le pen, ni ningún Farage, no hace falta, el franquismo mas rancio ya lo representa el PP y la ciudadanía lo sabe, esta encuesta lo demuestra.

Estos días han salido fotos de muchos miembros de nuevas generaciones con símbolos franquistas o haciendo saludos nazis, esto ha levantado ampollas en las redes sociales, sobretodo por la negativa de las corporaciones locales del PP a imponer sanciones a esos cachorros. Pero... ¿De verdad nos sorprende que los miembros del PP sean franquistas? Muchos de los que hoy nos gobiernan son hijos de destacados miembros del régimen y los que no lo son, son miembros del Opus o de los legionarios de cristo.

El PP es lo que es y lo sabemos, lo fundó un ministro franquista. Que los cachorros de los fascistas se hagan fotos con sus símbolos no es escandaloso, lo escandaloso es que un partido fascista sea votado por una mayoría de la población a sabiendas de lo que son.

Ellos dicen que son centristas, pero la encuesta demuestra que engañan a pocos o a ninguno. Sin embargo obtuvieron una mayoría en las elecciones. ¿Por qué? Esa creo que es la pregunta clave que nos tenemos que hacer. ¿Como un partido al que la mayoría percibe como de extrema derecha pudo obtener mayoría absoluta en las elecciones?




miércoles, 21 de agosto de 2013

Los medios y el gobierno. Y los recortes matan.


Todos sabemos que las instituciones pagan a los medios para que estos traten con benevolencia las noticias que les incumben, o para que den publicidad a sus acciones y eventos. Si no lo sabíais ya os lo digo yo, los ayuntamientos pagan a los medios locales, las comunidades a los medios de ámbito regional y el estado a los medios de ámbito estatal. Se paga incluso a los medios no afines, el PP por ejemplo paga al los medios progres para que en materia económica sean seguidistas del gobierno.

Hay múltiples ejemplos de este seguidismo, recordemos uno, el diario el país, justo el día después de que el gobierno recortara brutalmente los derechos de todos los ciudadanos en julio del pasado año, ponía en su primera pagina: "El presidente del Gobierno anunció ayer un ajuste de grandes proporciones con el que esquivar el rumbo al precipicio por el que se encaminaba España desde hace demasiados años y que los errores de política económica y la insuficiencia de las reformas financieras intentadas no habían logrado evitar. Nadie puede asegurar que las amargas y necesarias medidas anunciadas por Mariano Rajoy sean capaces de evitar el desastre, pero sí suponen un conjunto de iniciativas que, aunque tardías, configuran un verdadero plan cuyo éxito depende, en gran parte, de que el Ejecutivo sea capaz de pactar con la oposición." (fin de la cita).

Como veis es un texto en el que se justifica el recorte y se defiende la acción del gobierno, el país nos deleita con perlas como esa todos los días. Critica los recortes, pero justifica toda la política económica, como si las dos cosas no fueran las patas del mismo banco.

Bien, como digo las instituciones pagan a los medios y pagan mas a los medios afines (cuanto mas afín mas dinero). Pero en estos tiempos de crisis es difícil justificar moralmente ciertas partidas, así que los partidos se inventan trabajos para pagar a los medios sin que se note mucho. En Sevilla el gobierno municipal se dedica a inventarse páginas web para dar dinero al ABC, tontín tonteando les han dado ya mas de un millón de euros, os dejo un par de enlaces:



Bien, cambiemos de tema, hoy tenemos una nueva prueba de que los recortes matan, el pasado año bajó por primera vez en muchos años la esperanza de vida en nuestro país, nos han robado tres meses de vida a base de quitarnos trabajo, sanidad, sueldo, etc... Seguramente este año baje aun mas. El que se tarde mas tiempo en hacer una prueba diagnostica o que directamente no te la hagan, mata. El que en muchos hogares no se pueda poner la calefacción en invierno o el aire acondicionado en una ola de calor, mata. El no tener ni para comer mata.

Hace unos días salio un estudio sobre los sueldos en España, resulta que hoy, yo estoy dentro de 40% de la población que tiene un sueldo mas alto, lo curioso es que en 2007 (cobraba mas o menos lo mismo que hoy), con mi sueldo estaba en el limite de la pobreza. Lo que han cambiado las cosas, o no, ya que si no fuera por que en casa tenemos dos sueldos.....



miércoles, 14 de agosto de 2013

Femen.

Yo la verdad es que nunca me había fijado mucho en Femen, las tenía por un poco exhibicionistas. Pero a raíz de ver que todos las ponen verdes, he leído un poco sobre la organización y no puedo por menos que decir que apoyo sin fisuras todas sus reivindicaciones.

La primera piedra de batalla de la organización es la prostitución, critican la impunidad con que actúan los tratantes de blancas en Ucrania. En Ucrania se ofrecen contratos de trabajo para trabajar en el extranjero que luego son falsos, sufriendo las mujeres que son engañadas por estos medios multitud de vejaciones e ilegalidades sin que las autoridades hagan nada.

Otra piedra, en Ucrania, con motivo de la celebración del mundial de futbol, tenían la intención de legalizar la prostitución. Femen se opuso a esa legalización y reivindicó que se criminalizara a los usuarios de esos servicios.

Por último destaco otra piedra de batalla, las religiones como origen de la desigualdad entre los sexos, Femen considera a las religiones, a todas, como potenciadoras del machismo.

No son ni mucho menos estas todas las reivindicaciones de Femen, pero creo que si son suficientes para que nos hagamos una idea de lo que es Femen y lo que pretende.

Creo que todos estamos de acuerdo en que la prostitución es una manera de aprovecharse de la miseria de los mas débiles. Si no hubiera necesidad, no habría prostitución. No me refiero solo a la necesidad de comer, que también, me refiero a las necesidades en las que nos imbuye esta sociedad. De todas formas, esto de la prostitución no es solo un problema legislativo, es un problema cultural. El que se va de putas, no entiende que le esté haciendo mal a nadie, todo lo contrario, incluso lo entienden como un bien social. Su razonamiento es: a todos nos gusta tener relaciones sexuales, si encima lo haces cobrando pues mejor (Fin de la cita). De nada vale que tu argumentes contra esa afirmación, ellos siguen convencidos, de nada vale que les digas, efectivamente, a todos nos gusta fornicar, pero no con señores que tienen noventa años y huelen a orín, no treinta veces una noche, no con quien no quieres, no haciendo cosas que no quieres hacer, no por necesidad. A todos nos gusta fornicar, pero en libertad. Se echan de menos campañas desde las instituciones en ese sentido.

Creo así mismo que todos estamos de acuerdo en que no hay nada mas machista que las iglesias, todas las iglesias, desde la católica a la musulmana, pasando por la budista. Esto ya lo he argumentado en otras entradas y por eso no ahondaré en ello ahora.

Eso es lo que yo entiendo que reivindica Femen, el uso del propio cuerpo para lo que cada uno quiera, incluso para algo escandaloso como la reivindicación. ¿Por qué entonces desde las izquierdas se critica tan duramente a esta organización? He llegado a leer incluso que están pagadas por la CIA.

Otro asunto quizás sea el medio que utilizan para hacerse visibles, a mi personalmente no me parece mal, la utilización del cuerpo femenino no para vender champú, si no para que veamos la hipocresía y el machismo de la iglesia me gusta.

Os dejo la foto de una señora que "mata" con una motosierra al símbolo de los que han matado de verdad a tantas y tantas personas en el nombre de un dios sádico y pervertido. Lo malo es que la mayoría ven bien a los asesinos representados por esa maldita cruz y ven mal a esa señora que enseña sus senos, dicen que es irreverente, dicen que delinque, dicen que no respeta. Cuando los que no respetan, los que delinquen son los cristianos, los mahometanos, los budistas.....




martes, 6 de agosto de 2013

Una cagada real.


Una cagada, aun no se sabe de quien (pero se sospecha), nos ha mostrado las cloacas de nuestro estado. Las cosas con el famoso pederasta indultado en Marruecos no tendrían que haber sido así, tendría que haber quedado libre, ya que así actuá nuestro estado con sus amigos. Da igual que sean delincuentes abyectos, da igual que el acto que hayan cometido sea deleznable. Con ser amigo de la persona adecuada vale para no cumplir tu pena. Lo vimos con el camicace amigo del hijo de Gallardón, mató a una persona, pero tenía dinero, familia pepera y amigos. Fue Indultado. Lo vemos hoy con el pederasta.

Con el pederasta lo que tendría que haber pasado es lo que pasó con Carromero, conseguir la extradición para que cumpliera su pena aquí y después a los pocos días concederle el tercer grado. Pero un problema de coordinación con las autoridades marroquíes ha generado este lío, el enésimo para el gobierno. Al parecer había dos listas, una de indultables, todos pobres desgraciados que se dedicaban al acarreo de drogas blandas y otra de personas que se quería que cumplieran la pena en España. En la segunda lista estaba el pederasta en cuestión y su inclusión en ella fue solicitada expresamente por alguna autoridad española. El gobierno marroquí en algún momento juntó las dos listas y se lió todo esto.

Teniendo en cuenta que el rey de España hablo al menos en tres ocasiones con el rey marroquí sobre este tema. ¿No es posible que fuera el mismo rey el que pasó las dos listas a las autoridades marroquíes? Ayer leí un articulo en el ABC que pretendía eximir al rey de toda responsabilidad, pero que conseguía todo lo contrario.

El pederasta en cuestión parece ser que era espía español, el tipo era oficial del ejercito irakí y al acabar la guerra se afincó en España, recibiendo en seguida la nacionalidad española, después fue enviado a Marruecos. Digo parece ser porque todo son elucubraciones, el CNI niega toda relación con este señor, pero por un don nadie no se lía la que se ha liado. ¿Verdad?

En fin, ya saldrá quien pretendía liberar a un pederasta y el por qué. A mi lo que me parece grave, es que este lío, lo que ha conseguido es dificultar más todavía la situación de los presos españoles en Marruecos. Como siempre los afectados por las cagadas de los corruptores y los corrompidos son los que menos tienen. En este caso los que menos tienen son los cien presos que se quedan el las cárceles de Marruecos, sin posibilidad de indulto ni de traslado.

He estado intentando encontrar información sobre los presos españoles en el extranjero, la conclusión a la que he llegado es que casi todos están abandonados por el estado. Son unos 5.000, la mayoría acusados o condenados por trafico de drogas.

lunes, 5 de agosto de 2013

INDRA.


Hace poco BANKIA vendió al estado un 20% de INDRA. Hoy Liberbank ha vendido las acciones que tenía de INDRA, concretamente un 5%. Ha cobrado por ellas 89,5 millones de euros, estas acciones las compró en 2005 por 110 millones de euros. En los diferentes artículos que he leído dicen que liberbank ha conseguido unas plusvalías con las ventas de mas de ocho millones de euros. Pero o bien hay datos que se me escapan o bien no se lo que significa plusvalía, ya que 89,5 menos 110 da igual a menos veinte coma cinco.

Lo que no he visto en ninguno de los artículos que he leído es quien ha comprado ese cinco por ciento de INDRA, en ningún sitio lo mencionan. ¿Ha sido el estado otra vez?

Estoy pensando mucho sobre INDRA. ¿Por qué el estado esta comprando acciones de una empresa privada? Estamos en unos tiempos en que el estado solo quiere privatizar, sin importar las perdidas que se generen para todos con esas privatizaciones. Se han privatizado bancos generando perdidas mil millonarias para el estado, se ha privatizado loterías y apuestas, se están privatizando hospitales, multiplicando con ello el coste de la asistencia como mínimo por dos. Vamos que se privatiza y privatiza aunque con ello se generen perdidas astronómicas. ¿Por qué entonces INDRA se compra?

Algo se nos escapa con esto de INDRA, algo esconden esas ventas y algo se esconde en que el estado compre las acciones. No se lo que es, pero viendo como actuá el gobierno me lo puedo imaginar. INDRA se vendió por cuatro duros a los amigotes corruptores del gobierno, esos amigotes posiblemente han chupado a la compañía hasta el tuétano, y posiblemente, quizás, esos amigotes, han generado un agujero imposible de tapar. Ya sabemos que el gobierno nunca deja solos a sus amigos corruptores y delincuentes, así que es posible que el gobierno esté recomprando INDRA para dar mas dinero a sus amigotes corruptores y sanear una compañía a la que los honorables delincuentes amigos del gobierno puede que hayan llevado a la ruina. Ya sabéis, lo que llevamos años haciendo, transferir dinero público a manos privadas. Si hay ganancias para los ricos, si hay perdidas para los ciudadanos.

Ya lo dijo Rajoy en el senado, jamas dejaré solo a un amigo, aunque le acusen de los mas deleznables robos. Ya que mis amigos son todos honrados, pero sufren la persecución de los rojos.

En fin, veremos en que queda eso de INDRA, espero estar equivocado.




domingo, 4 de agosto de 2013

Corrupción.


Hay una carta que he leído en facebook que me ha hecho pensar, en ella salen al menos cien políticos que la carta afirma que tienen causas pendientes por la justicia. En la carta se hace una soflama contra todos los políticos, se pide la disolución del senado y la rebaja de sueldos para todos los políticos, se pide la anulación de las visas corporativas, la venta de los coches oficiales y un montón de cosas mas, la copio y pego al final.

En la lista salen muchos nombres de todos los partidos, se supone que todos tienen causas en curso con la justicia, no se si es así, por que la verdad muchos de los nombres no los reconozco. Pero hay tres casos con políticos de IU, solo tres y precisamente esos casos si los conozco. Me resulta curioso que precisamente los casos en los que están involucrados políticos de IU los conozcamos al dedillo y de los de el PPSOE solo conozcamos los mas notorios.

Como digo recuerdo los casos, y en uno de los casos, el de Carlos Penit, resulta que ya no tiene ningún cargo, sigue afiliado pero ni es concejal ni es nada. Ademas creo que tiene ya todas las causas sobreseídas excepto una por la que fue condenado en el 91. Fue alcalde de Pinto en Madrid. Otro de los casos, es el de la alcaldesa de Manilva, resulta que la buena señora ya no milita en IU, tuvo una reunión con la ejecutiva provincial y dejó la formación política con todos sus concejales, lo que no dejó es la alcaldía.

Por último, esta el caso Mercasevilla y El bueno de Torrijos. Ese si, esta en activo, si está imputado y es concejal. Todos creo que recordamos las últimas elecciones municipales, Izquierda Unida hizo una declaración en la que se comprometía a no llevar imputados en sus listas. A los dos días de presentar ese compromiso imputan a Torrijos y este se negó a retirar su nombre de las listas. El daño que hizo esa decisión de Torrijos a la formación en todo el estado no se puede cuantificar. Ya que todos los medios se lanzaron como alimañas a atacar a IU y su contradicción.



Os copio y pego la carta en cuestión:


















    por lo visto los politicos empiezan a molestarse con estas cadenas de email !pasadlo !!!!

    1ª PARTE DE LA CAMPAÑA. PÁSALO.

    PASADLO A TODOS VUESTROS CONTACTOS Y QUE CORRA LA VOZ.

    LA DENUNCIA SILENCIOSA
    Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet han logrado exasperar a los políticos de este país.
    Hay que seguir denunciando y dar curso a todosestos mensajes que les ponga...n en evidencia.
    A partir de hoy, periódicamente, vamos a poneren marcha un mensaje denunciando alguno de los escandalosos privilegios de los que se han dotado los políticos. Para que os hagáisuna idea de lo que hablamos, aquí tenéis los cuatro primeros que van a
    circular.
    Y entre las principales medidas, acabar con esto de una vez por todas, con esta tomadura de pelo de una clase política de impresentables y chorizos impunes:

    Lista de políticos imputados por corrupción y que, a pesar de todo, están presentes en la política

    1- Francisco Camps (PP) - Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
    2- Ricardo Costa (PP) - Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
    3- Xicu Tarres (PSOE) - Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
    4- José Manuel Tortosa (PP) - Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
    5- Carlos Penit (IU) - Pinto - Madrid IMPUTADO Cohecho.
    6- Ferrán Falcó (CIU) - Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
    7- Jesús Machín (C. Canaria) - Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
    8- Marc Moreno (ERC) - Vilaller - Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
    9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU) - IMPUTADO Caso Mercasevilla.
    10- Raimundo González (BNG) - Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
    11- Jose Manuel Traba (PP) - Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
    12- Jose Manuel Santos (PP) - Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
    13- Jose Ant (UTpS) - Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
    17- Antoni onio Cacabelos (PSOE) - O Grove - Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
    14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) - IMPUTADO caso Castro de Rei
    15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa) - Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
    16- Esteve Ferrán Banyeres (NSP) - Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios..
    18- Ignacio García de Vinuesa (PP) - Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
    19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) - (Las Rozas)
    20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
    21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
    22- Luis Partida (PP) - Villanueva de la Cañada Madrid , IMPUTADO delitos varios
    23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) - Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho,prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias,malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido.
    24- Raúl López (PP) - Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
    25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) - Madrid
    26- Trinidad Rollán (PSOE) - Madrid, IMPUTADO delitos varios
    27- Carmen Toledano (PSOE) - Madrid, IMPUTADO delitos varios
    28- Cristina González (PSOE) - Madrid, IMPUTADO delitos varios
    29- Jose Joaquin Ripoll (PP) - Alicante Valencia,IMPUTADO caso Brugal.
    30- Carlos Fabra (PP) - Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
    31- Mariano Arévalo (PSOE) - Carabaña Madrid, IMPUTADOprevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por no presentar lascuentas de los últimos 10 años en su municipio.
    32- José Miguel Rodríguez López (ACAI) - ParlamentoCantabro, IMPUTADO tráfico de influencias y delito continuado deprevaricación
    33- Carmen Toledano (PSOE) - Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios
    34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) ? Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios
    35- José I Fernández (PP) - Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
    36- Ignacio Gómez (CCN) - Parlamento autonómico de Canarias, IMPUTADO financiación ilegal
    37- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE) - Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO prevaricación
    38- Clara Torre (PP) - Torres de la Alameda Madrid , IMPUTADA malversación
    39- Miriam Rabaneda (PP) - Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
    40- Raúl López Coslada (PP) - Madrid, IMPUTADO prevaricación
    41- Luis Partidad (PP) - Villanueva de la Cañada , Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
    42- Ana María Pinos (PP) - Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
    43- Ángel García (PP) - Guadalix de la Sierra Madrid , IMPUTADO negociaciones prohibidas
    44- Íñigo Henríquez de Luna (PP) - Madrid, IMPUTADOtráfico de influencias
    46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) - Madrid,condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos10años,
    47- José Miguel Govantes (PSOE) - Alcorcón Madrid,IMPUTADO condenado por acoso laboral
    48- Natalia de Andrés (PSOE) - Alcorcón Madrid, IMPUTADAy condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular
    49- Roberto Vázquez Souto (PP) - Portas, Pontevedra,IMPUTADO falsedad documental
    50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) - Madrid,IMPUTADO prevaricación
    51- Cristina González (PSOE) - Getafe Madrid, IMPUTADO
    52- José María Fraile Parla (PSOE) - Madrid PSOE prevaricación
    53- Manuel González Rojo (PSOE) - San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
    54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) - Madrid IMPUTADOprevaricación
    55- Jesús Dionisio (PP) - Madrid, IMPUTADO prevaricacióny tráfico de influencias
    56- Jaume Matas (PP) - Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
    57- Cristina Almagro (PP) - Granada, IMPUTADA porfalsificación de documentos
    58- José Manuel Santos Maneiro (PP) - Galicia, IMPUTADOpor corrupción en la adjudicatura de obras públicas
    59- Juan José Rubio (ATC) - Zarra, Valencia, IMPUTADOdelitos urbanísticos
    60- Tamara Rabaneda (PP) - Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
    61- Raúl López Vaquero (PP) - Coslada, Madrid, IMPUTADOprevaricación y malversación
    62- Ramón Polo (PP) - Torres de la Alameda , Madrid,IMPUTADO malversación
    63- Manuel Tello (PP) - Torres de la Alameda , Madrid,IMPUTADO malversación
    64- Pilar Algobia Aparicio (PP) - Colmenar de Oreja,Madrid, IMPUTADA delito urbanístico
    65- Mustafá Aberchán (CpM) - Melilla, IMPUTADO delito electoral
    66- Juan Enciso (PAL) - El Ejido, Almería, IMPUTADOoperación poniente
    67- Antonio Asín (PSOE) - Mallén, Zaragoza, IMPUTADOprevaricación y falsedad documental
    68- Angel Vadillo (PSOE) - Alburquerque, Badajoz,IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra elterritorio
    69- Juan Carlos Benavides (CA) - Almuñecar, Granada,IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio
    70- Agustín Padrón Benítez (PP) - El Hierro, Canarias,IMPUTADO malversación
    71- José Dimas Martín (PIL) - Teguise, Lanzarote,IMPUTADO corrupción urbanística
    72- José Fernández Amador (PP) - Sorbas, Almería,IMPUTADO prevaricación
    73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) - Orotava, Canarias,IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias
    74- Pedro Antonio Sánchez (PP) - Murcia, IMPUTADOprevaricación, delitos urbanísticos, malversación
    75- Daniel García Madrid (PP) - Torre Pacheco, Murcia,IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
    76- Maria Antonia Conesa (PP) - Fuente Álamo, Murcia,IMPUTADA cohecho
    77- Pedro Angel Hernández (PP) - Parlamento Valenciano,IMPUTADO tráfico de influencias
    78- Juan Martín Serón (PP) - Alhaurín el Grande,Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
    79- Cristóbal Bonilla (PP) - Alhaurín el Grande,Granada, IMPUTADO delito urbanístico
    80- José Antonio Robles (PP) - Güejar Sierra, Granada,IMPUTADO presunta compra de votos
    81- María Victoria Molina (PP) - Maracena, Granada,IMPUTADA cohecho, caso "Morelábor"
    82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) - ParlamentoAutonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho
    83- Reyes Maestre (PP) - Pinto, Madrid, IMPUTADOcorrupción urbanística
    84- Pedro Torrejón (CPCI) - Ciempozuelos, Madrid,IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental
    85- Fernando Muguruza (ACAI) - Castro Urdiales,Cantabria, IMPUTADO prevaricación
    86- Gerardo Pérez García (PP) - Navas del Marqués,Málaga, IMPUTADO caso "Ciudad del Golf"
    87- María Elía Blanco (PSOE) - Plasencia, IMPUTADAdelito en adjudicación de obras
    88- Teresa Roca (PSOE) - Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación
    89- José Antonio Arrojo (PP) - Casar del Palomero,IMPUTADO delito electoral y prevaricación
    90- Salvador Álvarez (PP) - Calamonte, IMPUTADO prevaricación
    91- Dionisio Muñoz (PSOE) - Melilla, IMPUTADO delitoelectoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia
    92- María José Lara Mateos (PSOE) - Grazalema de laSierra , Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro decomisiones
    93- Miguel Uroz (PSC) - Querol, Tarragona, IMPUTADOcorrupción urbanística, tráfico de influencias, uso de inf.privilegiada
    94- Manuel Vallejo (PSOE) - Quesada, Jaén, CONDENADO einhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticostienrecurrida la sentencia.
    95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) - Gójar, Granada,IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
    96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) - Gójar, Granada,IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
    97- Antonia Muñoz (IU) - Manilva, Málaga, IMPUTADAcontratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares
    suyos
    98- José Manuel Cendán (PP) - Ares, Galicia, IMPUTADOdelito electoral: alteración del censo
    99- Manuel Taboada (PP) - O Pino, La Coruña , IMPUTADOdelitos urbanísticos
    100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) - Bayona, Pontevedra,IMPUTADO prevaricación
    101- Alfonso Puente (PP) - Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
    102-Josep Marí Ribas (PSOE) - Sant Josep de sa Talaia,Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras
    103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) -Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra
    104- Juan José Dorta (PSOE) - Los Vinos, Tenerife,IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales
    105- Macario Benítez (PSOE) - El Rosario, Tenerife,IMPUTADO delitos urbanísticos
    106- María del Carmen Castellano (PP) - Telde, GranCanaria, IMPUTADA malversación y cohecho
    107- Francisco González (PP) - Mogán, Gran Canaria,IMPUTADO prevaricación, "caso Góndola"
    108- David Valadez (PSOE) - Estepona, Málaga, IMPUTADOpor pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios
    109- Luis Díaz-Alperi (PP) - Parlamento Autonómico,Alicante, IMPUTADO prevaricación
    110- Francisco Muñoz (PSOE) - Torrox, Málaga, IMPUTADOdelito urbanístico
    111- Cristobal Torreblanca (PSOE) - Almogía, Málaga,IMPUTADO prevaricación
    112- Joaquín Villanova (PP) - Alhaurín de la Torre ,Málaga, IMPUTADO malversación
    113- José Manuel Martín Alba (Independiente) - Alhaucín,Málaga, IMPUTADO prevaricación
    114- Antonio Torres (PP) - Béjar, Málaga, IMPUTADOdelito contra la ordenación del territorio
    115- Ana Mula Redruello (PP) - Fuengirlo, Málaga,IMPUTADA falsedad documental
    116- José Ignacio Crespo (PES) - Estepona, Málaga,IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude,
    blanqueo de capitales (Caso Reina)
    117- Manuel Reina (PES) - Estepona, Málaga, IMPUTADOcohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de
    capitales (Caso Reina)
    118- Ruyman García (PSC) - Valle Gran Rey, Gomera,IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias
    119- Ana Lupe Mora (PSC) - El Rosario, Tenerife,IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)
    120-Juan Vera (Conv. por Andalucía) - Tolox, Málaga,IMPUTADO delitos urbanísticos
    121- Enrique Bolíns (BOLI) - Benalmádena, Málaga,IMPUTADO concesión de licencias ilegales
    122- Javier Trujillo Bernal (PP) - Cabildo Gomera,IMPUTADO prevaricación
    123- Jorge Bellver (PP) - Parlamento Valenciano,IMPUTADO prevaricación
    124- Esteban Bethencourt (PP) - Valle Gran Rey, Gomera,IMPUTADO malversación
    125- César Manrique (PP) - Ciudad Real, IMPUTADO cohechoy falsedad documental
    126- Ernesto Silva (Foro Andaluz) - Villanueva de laConcepción , Málaga, IMPUTADO cohecho
    127- Manuel González Jarana (PSOE) - El Cuervo, Sevilla,IMPUTADO por prevaricación, tráfico de influencias y trato de favor.

    ¿CUÁNTOS HAY EN LA CÁRCEL?

    - SI HAY QUE CORTAR... CORTEMOS

    No hace falta gobierno, EL SISTEMA FUNCIONA SOLO CON UNAS
    BUENAS LEYES España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales
    en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo,
    según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte
    en las prestaciones sanitarias de nuestro paí­s para reducir la deuda.
    Menudo panorama.

    ¿No crees que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?...

    ELIMINAR MAS DE LA MITAD DE LOS 400.000 POLÍTICOS DEL PAIS

    ELIMINAR EL SENADO.
    NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100
    SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL
    DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.)
    OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN
    EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? DE
    ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

    ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES
    Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".

    REVISAR LOS SUELDOS DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE
    SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.

    CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR
    A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS"
    VUELVA A LAS ARCAS DE DONDE HA SIDO ROBADO. (p.e. Pachulis, Pantojas,
    Bonos, Juan Guerra, hija de Chavez, Camps, Matas, Munar,Urdandagarin
    etc...)

    ELIMINAR TODOS los coches oficiales (no es posible que tengamos
    más coches oficiales que USA).

    Anular TODAS las tarjetas V ISA oficiales (que cada uno pague con
    la propia) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza"
    (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

    ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un
    cónsul en cada paí­s. (No es posible que gastemos en esto más que
    Alemania y El Reino Unido).

    Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los
    PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos,
    partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarí­an más de
    45.000 millones de Euros, no harí­a falta tocar las pensiones ni los
    sueldos de los funcionarios, como tampoco harí­a falta recortar 6.000
    millones de Euros en inversión pública.

    Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste
    podrí­a incluso acelerar la actividad económica".

    CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS
    MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA.Ver más