jueves, 25 de julio de 2013

Los recortes matan.


Estoy triste, triste por el accidente de tren.

Esto es la evidencia de que los recortes matan, ayer ha pasado algo evidente, un mazazo. Algo que demuestra que la falta de mantenimiento provoca sufrimiento y muerte.

Estas muertes no son las únicas que esta produciendo este cambio de modelo al que llaman crisis, los recortes en sanidad también matan, de una manera mucho mas callada, con un goteo insoportable de sufrimiento y desatención. El que den nuestro dinero a los bancos también mata, ya que están dejando a miles de familias en la calle y sin sus casas, provocando desesperación y suicidios. la nueva reforma laboral mata, hoy demasiada gente trabaja mas de diez horas al día, dejándose la vida hora a hora en esos trabajos esclavos, muchos incluso sin cobrar.

Las políticas actuales matan, porque solo miran el beneficio de unos pocos, despreciando al resto como si no existiéramos.

El gobierno es consciente de esto que digo, pero les da igual, son unos inhumanos peseteros.

Siento esas muertes, que también son culpa nuestra, por nuestra inacción, por dejar a los que nos gobiernan sembrar desesperación y muerte sin hacer nada por evitarlo.

Cuando la tragedia del Madrid arena escribí algo que se puede extrapolar a este caso: http://paywake.blogspot.com.es/2012/11/los-accidentes-ocurren-por-una.html

miércoles, 24 de julio de 2013

Otra vez BANKIA.




Hoy la señora Elvira Rodríguez, presidenta de la comisión nacional del mercado de valores, ha hecho unas declaraciones curiosas. La parte mas mediática ha sido eso de que se sancionará como dios manda si hubo irregularidades con las acciones de BANKIA. Hoy todos sabemos como manda dios las cosas en este país, por eso su expresión nos ha desanimado. Hoy (y siempre) dios esta con los ladrones, con los asesinos; con Blesa, con Cifiuentes, con Gallardón, hoy dios es un bicho malo como lo son nuestros gobernantes.

Dios hoy prefiere el dinero a la justicia y el bien particular al bien común. Por eso el que esta señora mente de esa manera a dios, solo ofrece confianza a los que delinquieron para ganar dinero cuando en mayo salieron las acciones de BANKIA.

Recapitulemos para saber a quien hay que sancionar como dios manda. El gobierno dijo que Europa había dicho que los preferentistas tenían que asumir perdidas y el gobierno cuando se trata de joder al ciudadano es muy bien mandado. Así que estipuló una quita para los preferentistas de BANKIA, con esa quita cada 1000 euros se convirtieron en 626,28158. Pero ahí no quedo la cosa, a los preferentistas no les quisieron dar el dinero, les dieron acciones, 463 acciones. Vamos que a cada acción le dieron un valor de 1,35266 euros. ¿Que paso a partir de ahí? Pues que a los preferentistas les dieron las acciones pero no les dejaron venderlas hasta unos días después de retornar el valor a bolsa con una macro ampliación de capital. BANQUIA regresó a bolsa con dos tipos de acciones, con dos precios diferentes cada tipo pero con el mismo valor real y sin que los preferentistas pudieran vender sus acciones. A partir de ahí el caos, el primer día las acciones se desplomaron, pasaron a valer 0,60 euros, generando unas perdidas a los preferentistas de mas del 70%.

Hoy la señora Rodrígez ha dado un dato que yo no conocía. Resulta que durante las operaciones se llegaron a ofertar para la venta cinco veces mas del total de las acciones que estaban en el mercado, vamos que si había 100 acciones en total se ofertaron 500. La señora Rodríguez dice que es que algunos compradores ofertaban para la venta las acciones cuando aun no las tenían y por eso se produjo el desfase. Yo soy menos bien pensado, lo que veo es que las grandes corporaciones dueñas de acciones, pusieron en venta muchas mas acciones de las que realmente tenían para hundir el valor. ¿Con que objeto? Arruinar a los preferentistas no parece un buen objetivo para esas grandes corporaciones, el de BANKIA si que es ese, se quiere quedar con su dinero. ¿Pero el de las grandes corporaciones? No. Las grandes corporaciones lo que quieren es hundir el valor para quedarse con el 50% de BANKIA que tiene el estado por cuatro euros. Recordad que hoy BANKIA vale 500 veces menos que a principios de 2012 y el estado quiere venderla pierda lo que pierda, solo quiere quitarse el problema de encima, enriqueciendo a sus amigos por el camino.

Un pequeño apunte sobre otro tema, en junio se sacaron 3500 millones de la hucha de las pensiones para pagar las extras, este mes se han sacado 1000 millones mas para las devoluciones del IRPF. A este paso nos quedamos sin hucha en cinco años.



martes, 23 de julio de 2013

Vamos muy bien.




Esta mañana me he levantado he hecho mi repaso habitual por los medios y me he encontrado con un titular cuanto menos curioso en el periódico ABC: “La economía española mejora cuatro decimas y solo baja un 0.1%”, he seguido con mi repaso con la idea de hacer mi entrada sobre este titular. Ya que si baja un 0.1% en el trimestre ¿Donde esta la mejora? Pero cuando he querido regresar al titular. !Sorpresa¡ Lo han cambiado. Han puesto uno mucho mas realista: “la economía española modera su caída en el segundo trimestre”, lo que no han podido cambiar es la dirección del enlace, en el que se ve el principio del titulo del antiguo titular: http://www.abc.es/economia/20130723/abci-economia-espanola-mejora-cuatro-201307231016.html.

Sobre la noticia en si, dicen que es bueno, que la economía mejora, pero lo cierto es que con este dato enlazamos ya ocho trimestres consecutivos de recesión (todo el periodo de gobierno del PP y un poco mas), cosa que nunca había pasado en nuestro país, estamos batiendo muchos récords negativos con esta crisis, este solo es uno mas.

El presidente va a hablar de economía el día uno, nos dirá que el paro baja, que la reforma laboral funciona. Nos dirá que la balanza comercial nunca había sido mejor y por último nos dirá que el déficit va cojonudo. Argumentos todos falaces, uno demuestra la recesión y los otros son sesgados. Ya que el déficit puede in cojonudo, pero como os dije hace dos entradas, la deuda esta disparada, hoy nos acercamos al 120% de deuda con respecto al PIB. Debemos mucho mas dinero cada día, pero no lo vamos a tener que devolver este año, como veréis es genial el dato. Lo de la balanza comercial, el que en nuestra economía la balanza sea positiva es negativo, este valor solo ha sido positivo en momentos de gran recesión, no entiendo bien el por qué, pero es así. Ya por último comentaremos el dato del paro, la baja calidad de los empleos ofertados a raíz de la última reforma laboral, hacen que estos no tengan efecto en el consumo, ni en la economía. Ademas en este trimestre siempre ha subido el empleo, por el turismo.

En fin, que vamos de culo. Por cierto, otros 3500 millones en deuda hemos colocado, este mes como sigan así va a ser el mes del año en el que mas deuda se coloque, si a eso le sumamos que para pagar la extra a los pensionistas se ha tirado del fondo de pensiones................

domingo, 21 de julio de 2013

Auto consumo electrico.


Hace un año mas o menos nos fuimos a una finca de la sierra norte sevillana a montar a caballo, nos dieron un paseo bien bonito. Os preguntareis que por qué os cuento esto. Los del paseo a caballo estaban en una finca bastante aislada a la que no llegaba la red eléctrica, estaban haciendo obras en la casa para hacer una casa de turismo rural y habían montado un sistema de placas solares que les proporcionaba independencia total energética. No iban a necesitar la red eléctrica para nada.

He bicheado un poco por Internet y resulta que es totalmente viable hacer una instalación auto suficiente de paneles solares, no solo viable, es mucho mas económico que estar conectado a la red eléctrica. De hecho, en cinco años amortizas la inversión y a partir de ahí tienes prácticamente coste cero, ya que el precio de los paneles y las baterías han bajado mas de un 80% en los últimos años.

¿Por qué entonces en España apenas hay auto consumo? Ademas tenemos que tener en cuenta que la mayoría del estado tiene unas condiciones climáticas espectaculares para la energía solar. He leído un articulo que fue escrito justo antes de la reforma eléctrica del gobierno (que encarecerá la factura un 20%), en el dicen que las trabas administrativas es el motivo por el cual, quitando en sitios no conectados a la red, apenas hay auto gestión en materia energética. http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2013/05/13/216735.php

Hoy la crisis hace que la gente se intente quitar gastos de encima, si a eso le sumamos que las eléctricas nos roban gracias a que tienen comprados a los miembros del gobierno, resulta que hoy cada día mas personas piensan en producir la energía que consumen. Por eso el gobierno va a hacer una ley que garantice el robo de las electricas e impida que la gente se plantee la producción de su energía.







sábado, 20 de julio de 2013

La deuda se dispara.


Hoy he leído una noticia muy preocupante, la deuda pública esta muy por encima del 100% del PIB, exactamente el estado debe 1,232 billones de euros, el 117,8% de producto interior bruto. Al leer la noticia me he quedado alucinado. ¿Como puede ser, si a fines del año pasado rondaba el 80%? En la noticia lo explican, resulta que hay deuda que no entra en las cuentas oficiales, pero que en realidad si que está.

El ejemplo mas claro de esa deuda que está pero no cuenta sería el SAREB (en el articulo dicen que es por que tiene mas del 50% de capital privado), pero no es el único, el gasto que generan al estado los hospitales concertados tampoco cuenta en la deuda pública. Hay muchos mas ejemplos, así que tenemos un montón de dinero que el estado gasta pero no cuenta ni en la deuda ni en el déficit, unos 300.000 millones a día de hoy.

Si miramos lo que son las cuentas oficiales, las cifras tampoco son muy alentadoras, tenemos una deuda del 90%, creo que casi un billón de euros, con cantidades tan astronómicas me pierdo. En el articulo del diario el país hacen cuentas por trabajador y dicen que es de 56.000 euros y que esta cantidad aumenta cada mes en mas de 500 euros, vamos que a fin de año el estado va a deber por trabajador más de diez millones de pesetas.

En fin, resulta que cada mes que pasa la deuda aumenta en progresión geométrica, el país pone una curiosa gráfica en la que vemos que nos endeudamos cada mes un poquito mas, osea en 2008 aumentaba la deuda en unos 8.000 millones al mes, en 2009 aumentaba en unos 10.000 millones al mes, en 2010 unos 12.000, en 2011 unos 14.000, en 1012 unos 17.000 y este año la media va a ser de mas de 20.000 millones al mes.



Estos datos no auguran precisamente esa recuperación que dicen los ministros, pero el gobierno sigue siendo muy optimista, dice que si, que la deuda ha llegado al 90% del PIB en el segundo trimestre, pero que acabaremos el año en el 91%, ya que esa subida de mas del 10% en solo seis meses es porque ya se ha pedido casi todo el dinero que se va a pedir en deuda este año. Lo malo es que esa explicación no se sostiene, de hecho, en julio llevamos pedido el mismo dinero que el resto de meses del año, ayer mismo consiguieron mas de 4.500 millones en letras.

Resulta que este año, todo el dinero que vamos a pagar en intereses y amortización de deuda lo vamos a conseguir emitiendo mas deuda (de ahí el aumento de la misma). Vamos a simplificarlo para que veamos la barbaridad que es. En nuestra casa tenemos una hipoteca de 500 euros al mes, 6.000 euros al año. Pues bien, para los gastos comunes (luz, comida, agua, ropa, teléfono, etc...) usamos nuestro sueldo, pero para pagar la hipoteca pedimos un crédito al consumo de 6.000 euros. Llega el año que viene y la letra ha aumentado en 100 euros por el crédito que pedimos el pasado año, así que el crédito al consumo que pedimos esta vez es ya de 7200 euros. El año siguiente lógicamente lo que tenemos que pagar por los diferentes créditos son 9.000 euros y para ello pedimos otro crédito de 9000 euros. Esto es mas o menos lo que esta haciendo el gobierno, así llevamos ya casi siete años, llegara un punto en el que nos digan que no hay mas crédito.
 
 

viernes, 19 de julio de 2013

El ladrón a la calle y el justo a la carcel.




Con el caso Blesa se esta llegando a unos puntos de ignominia incomprensibles. ¿Como puede la fiscalía querellarse contra el juez Silva? ¿Tan vendidos están? ¿Tan miserables son?

No solo eso, el ministro de justicia esta demostrando ser un esclavo de los peores delincuentes, un triste y miserable sicario de banqueros y asesinos. Una persona pérfida, sin principios. ¿Como podemos esperar ninguna justicia con un ministro así?

Hoy tenemos un tribunal constitucional que solo atiende las demandas de los políticos del PPSOE y estos políticos solo atienden a los intereses de los banqueros. Tenemos un tribunal supremo en el que solo hay jueces politizados, o lo que es lo mismo, siervos de los patronos. Tenemos una fiscalía que solo mira por los intereses de los delincuentes, una fiscalía a la que no le importa que los criminales queden libres, solo le importa coger el dinero de esos banqueros asesinos con sus sucias manos.

Yo me pregunto que habrá pensado hoy el fiscal que ha presentado los papeles de la querella. ¿Tendrá un mínimo de conciencia? ¿Se sentirá aunque sea un poco culpable al saberse defensor de los criminales?

Desde luego lo que no se puede es dejar que la ira nos ciegue, es muy triste constatar que todos los poderes del estado trabajan para los bancos. La justicia parecía que no, al menos no toda, pero lo que ha pasado hoy es un aviso a navegantes, hoy les han dicho a todos los jueces lo que les puede pasar si pretenden hacer justicia con los banqueros. Hoy les han dicho a los jueces (y a todos nosotros) que hay gente en este país por encima de la ley.

Visto lo visto algo tenemos que hacer, yo aun no se el que, había pensado en una autoinculpación, pero la verdad es que en este tipo de casos no se si es viable. Se hacía hace muchos años con los insumisos, era una manera de hacer ver al juez el apoyo que tenía los acusados, bueno al juez y al estado. Yo creo que en este caso se podrían conseguir miles de autoinculpaciones, incluso millones.






miércoles, 17 de julio de 2013

Reality y Lucía.


Ando aun en estado de shok por la participación de Lucía en el reality de telecinco, tan en estado de shok ando que estoy viendo ahora mismo un programa de esos que ni son de noticias, ni son de cotilleo, ni son de nada. Haciendo un zaping por las diferentes cadenas vi: en un rato vamos a hablar del campamento de verano y como ese es el reality en cuestión, dejé puesta la cadena.

De eso hace casi dos horas y aun no han hablado del reality de mierda. Eso si, han hablado de niños en congeladores, han entrevistado a la madre de Marta del Castillo, han hablado de la fornicación de uno con otra que estaba casada con aquel y que a su vez este fornico con otro que fornicaba con aquello, tela. Ahora mismo estoy viendo a Dinio contando cosas, pero del reality nada. Solo otro anuncio de que van a hablar de ello ahora.

¿Como puede la gente ver estas cadenas? En fin, dimito, lo dejo, ya me enterare o no del concurso ese. Eso si, os dejo un extracto del último libro de Lucía “liquidación por derribo”:






    La politización de las instituciones públicas

    Las Administraciones más proclives a la corrupción son aquellas con un mayor número de empleados públicos que deben su cargo a un nombra- miento político. En este sentido, el contraste entre España y los países europeos con niveles bajos de corrupción es como para echarse a llorar.

    En una ciudad europea de cien mil a quinientos mil habitantes puede haber, incluyendo al alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido x gane las elecciones.
    ...
    En España, el partido que controla un gobierno local puede nombrar multitud de altos cargos y asesores, y a la vez tejer una red de empresas (público-privadas), agencias, fundaciones, etc., que dependen de la discrecionalidad política del gobernante.

    En total, en una ciudad media española puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de que el partido x gane las elecciones.

    Esto genera diversos incentivos perversos para la corrupción:

    1. Porque los empleados públicos con un horizonte laboral limitado por la incertidumbre de las próximas elecciones son más propensos a aceptar o a solicitar sobornos a cambio de tratos de favor que los empleados públicos con un contrato estable.

    2. En otros países de Europa, los políticos locales están forzados a tomar decisiones junto con funcionarios que estarían dispuestos a denunciar cualquier sospecha de trato de favor. Pero en España toda la cadena de decisión de una política pública está en manos de personas que comparten un objetivo común: ganar las elecciones. Esto hace que se toleren con más facilidad los comportamientos ilícitos.

    3. Por otra parte, al haber mucho más en juego en las elecciones, las tentaciones para otorgar tratos de favor a cambio de financiación ilegal para el partido son también más elevadas.

    El tipo de gobierno local que predomina en España, en el cual un solo cargo electo —el alcalde y su mayoría de gobierno— acumula mucho poder, lleva a despropósitos tales como que en una ciudad de veinte mil habitantes se pueda recalificar un asentamiento romano para construir un complejo de cuatro mil viviendas (hablo de Altea, pero podría hablar de muchos otros sitios).

    Extracto del libro LIQUIDACIÓN POR DERRIBO de Lucía Etxebarria




La crisis y otra cosa.


La crisis actual tiene como base el cambio en las políticas europeas que se produjo a raíz de la caída del bloque sovietico. Esta caída fue prevista por algunos visionarios, que empezaron con sus políticas neoliberales incluso antes, me refiero al Reino Unido y a Estados Unidos con Reagan y Thatcher........ Un momento. ¿Visionarios?

Si vemos las fechas, las medidas mas drásticas (privatizaciones, impuestos, etc...) fueron tomadas en Inglaterra a partir del segundo mandato de Thatcher, 1983-1987 y curiosamente en 1984 Thatcher hizo una visita a la URSS, donde se entrevistó con Gorbachov, el cual un año después, a finales de 1985, tomó las riendas de la URSS con el resultado que todos ya conocemos.

Hay que decir que Thatcher tubo una excelente relación con Gorbachov, este fue muy elogiado siempre por la mandataria inglesa. Así que es de suponer que actuaron en comandita con las medidas en sus respectivos países, medidas que poco a poco se han exportado a todo el mundo.

La misma Thatcher hizo en 1985 una reforma energética que supuso la desaparición de casi toda la minería del carbón ¿no os suena? En Gran Bretaña las minas de carbón eran públicas y en 1985 se inició un programa de cierres y privatizaciones, en pocos años se cerraron mas de cien minas y se privatizó el resto.

Tenemos pues, que nos dicen que el comunismo no es viable, tanto nos lo dicen que nos lo creemos. Resulta que en la URSS vivían de manera miserable, sin futuro y sin expectativas y encima los comunistas se metían contra todo lo que es bueno, por ejemplo con los curas y con los patronos. En la URSS no te podías hacer rico de un día para otro como en España (obviamos que aquí solo se pueden hacer ricos unos pocos, los de siempre). Malos malos los comunistas. Así que la única alternativa que nos queda es el capitalismo, pero no el capitalismo que había cuando parecía que había otras posibilidades, nos queda el capitalismo mas descarnado, el del siglo XVIII.

España por sus circunstancias históricas, apenas conoció ese capitalismo humano del siglo XX......



No escribo las entradas seguidas, hago diferentes descansos, bien para documentarme o para desconectar si me atasco, como ha sido el caso. En el descanso he leído algo que me hace dejar la continuación de esta entrada para mañana, ya que quiero comentar lo que he leído en Internet.



Lucía Etxebarria va a un reality de telecinco, la han ofrecido una pasta y ha aceptado. Si, ya, con la que esta cayendo esta es una noticia trivial, pero a mi me ha puesto muy triste y no podía pasar sin comentarla.

Lucía es una escritora que a mi me gusta mucho, he leído varios de sus libros y es una escritora que pretende educar con sus libros, no solo entretener. Es vitalista, feminista, independiente, con un marcado componente político y todo esto lo transmite en sus libros. También nos enseña que hay que tener principios, que tenemos que querernos primero a nosotros mismos.

Por todo eso me sorprende mucho el que haya aceptado la oferta de telecinco, ademas es que los medios la han tratado casi siempre muy mal, vamos, como trata la prensa a los que no tragan con todo, a los que son un poco diferentes, un poco independientes.

La verdad es que no lo entiendo, no. Teníais que leer su último libro, liquidación por derribo, no deja títere con cabeza.




Mañana sigo con la crisis en España.






lunes, 15 de julio de 2013

Que aplique lo que predica.


Estando casada con quien esta casada y con todo lo que estamos leyendo en la prensa oficialista, sobra todo comentario a este video. ¿Verdad?

Que se aplique lo que predica.


Entrevista a De Gindos.


Hoy me ha pasado algo curioso, algo que no me había pasado nunca con un texto tan corto, no he podido terminar de leer una entrevista que publica el país al ministro De Guindos.

La entrevista en si es una burla, tergiversa los datos y transforma lo negativo en positivo. Para el todo esta muy bien, estamos llenos de florecillas invernales, la bolsa va de cojones según este señor y que decir de la prima de riesgo, según el es inmejorable. Según el ministro el que los trabajadores cobren cada día que pasa menos dinero es bueno, que el consumo se desplome es bueno, que el paro no vaya bien es bueno. Ya que todo esto mejora la competitividad. Vamos, el mundo al revés.



Hoy nos hemos acostumbrado a ver las cosas al revés y que nos parezcan normales, incluso ves que muchos defienden este mundo al revés. Que defienda estas barbaridades el señor Rosell, presidente de los patronos, es normal. Pero que las defiendan algunos de mis compañeros de trabajo no es normal, bueno normal es, no debería ser normal.

Yo creo que todos nos estamos insensibilizando, normalizando los comportamientos malos. Estos días estamos leyendo que los sobresueldos en el PP eran normales, que todos lo sabían. Hoy mismo he leído que Aguirre utilizó los actos de homenaje a Miguel Ángel Blanco para conseguir dinero de la Gurtel. Vemos que para ellos es normal utilizar cualquier cosa para conseguir dinero, incluso la memoria de los muertos, lo que es peor es que nosotros ya vemos normal que hagan cualquier bajeza para conseguir dinero. Ayer mismo se publicaron los mensajes que se intercambiaron barcenas y rajoy (con minúsculas). Resulta que el presidente mintió como un bellaco y yo lo veo normal. ¿Que se puede esperar de una persona con su catadura moral? Una persona que cobró por ceder su puesto de registrador estando prohibido, que cambió siendo ministro normas para lucrarse, que cobró sobresueldos ilegalmente siendo ministro.

sábado, 13 de julio de 2013

alcohol y acoso.


Hoy que estoy solo me he puesto a escuchar canciones que me encantaban en mis otras etapas vitales y escuchando me he dado cuenta de que vivimos en una sociedad alcohólica. Yo escucho música con un marcado componente político, ya os he puesto en varias ocasiones temas musicales y lo habéis podido comprobar. Pero entre las canciones reivindicativas, todos los grupos tienen canciones dedicadas al alcohol, casi siempre para alabarlo, pero también alguna para lo contrario.

Pero no me refiero solo a los grupos mas rockeros, que son los que yo mas escucho, todos tienen odas al alcohol, desde Serrat, hasta la Pantoja, pasando por el canto del loco.

Voy a poneros una serie de ejemplos para que veais lo que quiero decir, empezamos con el gran Rosendo mercado y sus canciones navegando y borrachuzos, veréis como naufragáis en la barra de algún bar.

Como no, viviendo en Sevilla no me puedo olvidar de Reincidentes.

Siguiendo nuestro recorrido por el pasado nos detenemos en siniestro total, con esta versión del tema vamos muy bien.

Como digo, casi todos los grupos hacen odas al alcohol, en este caso los hombres G y su hoy voy a pasármelo bien, en un momento de la canción dice: voy a coger un pedo de los que hacen afición, llegaré a casa arrastrándome, porque hoy voy a pasármelo bien.

Por último os pongo la letra y el video de una canción de la polla records, un tema mítico de esta banda, Txus. La polla siempre dando una vuelta de tuerca adicional a los temas. Como veis, podría pasarme todo el día poniendo grupos y canciones, pero creo que esta muestra vale para llegar a donde quiero ir.

Con estos alicientes generalizados al consumo y esta aceptación social del consumo, no es de extrañar que la gente en ocasiones beba demasiado. Yo mismo en alguna ocasión me he despertado de alguna noche de juerga con un marcado sentimiento de vergüenza por las cosas que he hecho cuando llevaba alguna copa de mas. Una vez recuerdo que después de una cena de empresa me puse malo la mañana siguiente por no enfrentarme a las miradas posiblemente reprobatorias de mis compañeros.

Como digo, muchos de nosotros conocemos esa sensación de vergüenza, casi todos, ya que esta es una sociedad en la que el consumo de alcohol es cultural. Estos días de fiestas patronales hemos visto en los medios imágenes de mujeres que debido a los efluvios etílicos se quitaban la ropa en medio de los festejos. Esto que es trivial y que evidentemente no habrían hecho sin las cantidades de alcohol consumidas, se tendría que quedar solo en una resaca descomunal a la mañana siguiente y esa terrible sensación de vergüenza por haber enseñado los senos a medio pueblo.

Pero no se queda en eso solo, ya que los hombres de alrededor, seguramente con la misma saturación etílica que la susodicha, se abalanzan con violencia a sobar y a acosar a la mujer que se ha quitado la camiseta. Vemos pues, que el alcohol modifica las conductas normales de las personas y las hace hacer cosas que en condiciones normales no harían. Lo que pasa es que hay personas que realizan actos veniales, como quitarse una camiseta y otras que se comportan con violencia.

¿Cuales son los motivos de este tipo de comportamientos violentos? Pues que esta claro que aun queda mucho camino por recorrer en temas de igualdad. Muchísimo y que esta claro que quizás el alcohol no sea tan bueno.








Electricidad.


Hoy se ha producido una gran noticia, Bretón es culpable, Especiales y especiales se han hecho de esa gran noticia, gran noticia que ha escondido otras noticias mucho menos importantes. Las cadenas de desinformación han variado sus programaciones, los telediarios se han dedicado en exclusiva a este evento.

Por eso me da hasta cosa el hablar de un tema mucho mas trivial que ese juicio de interés nacional. Pero lo haré, seré un apátrida de mierda y hablaré de la reforma eléctrica en vez de hablar de ese depravado asesino.

Primero es conveniente que sepamos de donde venimos, el 1996 teníamos una de las tarifas mas baratas de Europa, con unas empresas productoras y distribuidoras que en su mayoría eran del estado, digo en su mayoría por que no todas eran del estado, había productoras privadas, como por ejemplo Iberdrola (que hoy tiene como principal accionista al estado de Catar). Que ganaba dinero con esas tarifas tan baratas y tenía unos buenos beneficios .

A partir de 1997 el gobierno del PP empieza la privatización de las eléctricas y se estima un coste de la producción eléctrica alto, estimación que se hace sin ningún tipo de control. Esta estimación se ha ido modificando al alza año a año, encareciéndose con ello la factura mas de un 100% en estos quince años, convirtiéndose hoy día en la mas cara de Europa. Pero no solo eso, ademas de duplicarse el precio de nuestros recibos, resulta que el estado debe a las eléctricas miles de millones por el famoso déficit tarifario. ¿Qué es eso? Pues hay unos costes determinados, que dicen las eléctricas que tienen y que después nadie comprueba si son ciertos. Pues bien los diferentes gobiernos han subido los precios menos que esos teóricos costes y eso ha generado un déficit que hoy llega a casi 30.000 millones. No solo eso, ademas hay unas centrales de ciclo combinado, que no producen electricidad, pero que podrían hacerlo. Por esas centrales el gobierno paga a las eléctricas unos 900 millones al año. Vamos que el gobierno paga por que no se produzca electricidad. También reciben las eléctricas dinero del estado por poner energías alternativas, por comprar carbón nacional, por muchas otras cosas.

Pues pese a todo eso, resulta que hay que pagar aun mas dinero a las eléctricas. Hoy han sacado los del gobierno un plan que va a suponer la subida del recibo y la aportación por parte del estado a las eléctricas de 900 millones de Euros mas al año. Según el gobierno es un plan maestro y tienen razón, lo que pasa es que es un plan maestro para las eléctricas. Para nosotros es un plan de mierda que va a encarecer la factura aun mas y que se va a llevar una buena parte del dinero que pagamos en impuestos.





http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/securitasjun13/empresas-finanzas/noticias/4822598/05/13/El-Gobierno-permitira-parar-centrales-de-gas-para-aliviar-a-las-electricas.html

http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=8295&idp&idioma=es&idpais=10

http://www.rtve.es/noticias/20130712/reforma-electrica-reparte-casi-todo-deficit-tarifa-entre-empresas-consumidores/712523.shtml

https://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_el%C3%A9ctrico_de_Espa%C3%B1a








jueves, 11 de julio de 2013

Leyes.






Ya se acaba mi sequía de escritura. Así que hoy reinicio con un tema espesito.

Esta semana hemos visto que los ataques a la jueza Alaya se recrudecen, vemos como la empiezan a rechazar escritos y medidas desde órganos superiores. El motivo para que haya perdido el apoyo de todos es que se ha metido con los legisladores. La imputación a la exministra Álvarez es porque hizo una ley que posibilitó el robo, eso ha hecho saltar todas las alarmas, ya que hoy se legisla para que otros nos roben. Ayer por la radio con el tema de Barcenas escuche un ejemplo. El locutor dijo mas o menos: “Según los papeles de Barcenas, cobraron sobre sueldos Arenas, Rajoy y Cascos cuando eran ministros, cosa que entonces era ilegal.” ¿Entonces? Esa palabra en concreto hizo saltar mis alarmas. El uso de esa palabra implica que lo que ayer era ilegal, hoy ya no lo es, o que siendo mejor pensados, que no siempre fue ilegal. Como soy de naturaleza curiosa, me puse a buscar por Internet los cambios en la ley de incompatibilidades. Para ello me he leído toda la ley, pero no he encontrado lo que buscaba, se ve que hay cosas que no se leer. Dejo la ley para que la consultéis: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l53-1984.html. Bueno, como la lectura de la ley en si no me ha ayudado, voy a buscarlo por otro lado.

Por otro lado si que he encontrado. Resulta que la ley de 1984 no es la que regula esas cosas, los socialistas, ante los casos de corrupción que les azotaron en los 90, hicieron otra en 1995, por aquello de dar la impresión de que luchaban contra la corrupción. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Derogadas/r1-l12-1995.html . Esta ley de 1995 es la que afecta a los ministros y la que les prohibía cobrar mas remuneración que su sueldo. ¿Por qué hablo en pasado? Pues por que esa ley la derogaron en 2006 los mismos socialistas. Hoy si no he entendido mal las actividades al margen de su cargo de senadores y diputados se rige por la ley electoral.

Esta claro que los socialistas derogaron esa ley para que los ministros se pudieran lucrar vendiendo a sus amigos lo que es de todos y para que las cosas que hacían Barcenas, Rajoy, Cascos, Cospedal y el resto de amigos dejaran de ser ilegales.

La corrupción existe porque la legislación es difusa, y la legislación es difusa porque no hay una separación de poderes real. Hoy los tres teóricos poderes del estado son uno y eso es una barra libre para los sinvergüenzas. No puede ser que el que tiene que aplicar las leyes sea el que las hace y no puede ser que sea el mismo el que decide si son legales o no sus propias actuaciones.








domingo, 7 de julio de 2013

Soy centralista.



Yo tengo algunas contradicciones ideológicas, como todo el mundo supongo. Hay particularmente una que me diferencia de toda la izquierda del estado, soy centralista. Pero evidentemente no soy centralista como los miembros del PP, paso a explicarme.

La financiación autonómica es muy curiosa, el gobierno te da una cantidad X de dinero pero no te dice en que tienes que gastarlo, solo te obliga a mantener unos mínimos en determinados aspectos. Por lo tanto cada comunidad distribuye su presupuesto como mejor le acomoda. Así vemos que en Euskal Herria dedican el doble de dinero en sanidad por habitante que en Valencia o Madrid, si el doble. Esta semana ha salido una especie de evaluación sobre la ley de dependencia y su aplicación, en ella vemos como Castilla y León tenía una nota de 9,6 y Valencia una nota de 0,4. Lo mismo podríamos decir en educación, vemos que la comunidad que mas gasta por habitante vuelve a ser Euskal Herria y la que menos con casi la mitad de dinero es otra vez Madrid, seguida muy de cerca por otras comunidades como Valencia. Si miramos el gasto en personal, vemos que Andalucía es una de las comunidades que mas gastan por habitante, en el lado opuesto se sitúa ¿Otra vez Valencia? ¿Pero en que puñetas gasta Fabra el dinero? Ya se, en enriquecer a sus amigos patronos, nos roba el dinero de todos para dárselo a unos pocos.

En fin, esos pocos ejemplos bastan para que veamos las grandes diferencias que hay entre unas comunidades y otras respecto a los servicios que ofrecen. Esas diferencias en la utilización de los fondos hacen que por ejemplo en Castilla y león haya una mejor y mas numerosa oferta en residencias geriátricas que por ejemplo en Valencia, donde son casi inexistentes. Que por ejemplo en Andalucía haya comedores y aulas matinales a un precio muy reducido y que en Madrid no haya ni lo uno ni lo otro. Que por ejemplo en Euskal Herria te pueden hacer una artroscopia en menos de un mes y en Valencia puede que tarden mas de dos años. Que por ejemplo en toda la comunidad de Madrid tenga una oferta muy deficitaria en guarderías, utilizando en muchas de ellas una especie de concertación que se traduce en que pagas como si fuera privada, el dinero se lo lleva un patrono, pero el edificio es de la comunidad.

Esto supone que según el lugar en el que vivas dentro del mismo estado tienes unos servicios mejores o peores, llegando al punto de que según el lugar en el que vivas te puedes tratar o no de determinadas enfermedades y eso no es justo.

Podríamos decir lo mismo si hablamos del tema de los transportes, vemos como en Andalucía solo hay una autopista de peaje, siendo el resto gratuitas, mientra que en Cataluña lo extraño es encontrar una que no sea de peaje. De RENFE mejor ni hablamos.

En todas esas cosas y algunas otras soy centralista, un mismo estado unas mismas prestaciones y obligaciones.

Eso si, no soy centralista en contenidos educativos, los diferentes pueblos que componen nuestro estado no tenemos la misma historia, por lo tanto es lógico que en esa asignatura haya diferencias en los diferentes territorios. Así mismo tampoco soy centralista en materia lingüística, considero que todos los idiomas del estado deben ser tratados de igual manera. Vamos, que en todo lo que se refiere a cultura y tradición no soy centralista, toda es cultura española y debe ser tratada con el mismo respeto (excepto la que incluya torturas a los seres vivos, eso no es cultura ni tradición, es sadismo y debería estar penado por la justicia).

Hoy vemos como con la excusa de la austeridad están aprovechando para centralizar a su manera, quitándonos derechos y prestaciones. Cuando tendrían que haber centralizado es cuando Aguirre empezó a liquidar la sanidad madrileña, cuando Fabra convirtió la educación valenciana en una de las peores del estado, cuando se produjo el escándalo del hospital de la Ribera, el de los aeropuertos sin aviones, el de la formula uno, el de los parques de atracciones ruinosos. Hay mil ejemplos de mala gestión por los que se tendría que haber recentralizado, se podía, lo hicieron con un ayuntamiento, el de Marbella. Antes, cuando había sobrados motivos, no lo hicieron pero hoy si, hoy van a intervenir a las comunidades que se gasten el dinero en ayudar a los ciudadanos, esta mal visto, hay que ayudar a los bancos.

miércoles, 3 de julio de 2013

mas cosas varias

 
Que mala es la jueza Alaya, quiere hundir al PSOE porque la jodía es muy facha. Eso es lo que nos está trasmitiendo la prensa oficialista, incluso la mas derechista, en otro paso mas para desprestigiar al que juzga en defensa de los delincuentes. Nos cuentan que la jueza tiene ansias de protagonismo. ¿No os suena? Se ve que todo el que quiere tratar con justicia a los neoliberales quiere protagonismo. Ya lo vimos con Garzón, con Silva, etc...

Pero como yo lo veo, la imputación de la exministra esta plenamente justificada. La jueza afirma que la exministra cambió la ley para que se pudiera dar el robo de los eres, antes la forma de pago de ese tipo de indemnizaciones hacía imposible la estafa, entonces llego nuestra amiga y modifico la legislación para que todos pudieran meter la mano en el cazo.

Estamos de acuerdo en que la exministra puede que no metiera la mano, pero posibilitó el que otros lo hicieran, sin su cambio legislativo la estafa de los eres nunca se hubiera podido producir. Así que evidentemente esta bien imputada.

Cambio de tema, hoy el ministro de exteriores ha dicho una frase mítica, una de esas frases que le definen a el y por extensión al gobierno. La ha dicho en referencia a la polémica generada por el avión en el que iba el presidente Morales; "no lo prohibimos, no lo autorizamos pero no lo prohibimos". Curiosa frase, que me hace preguntarme. ¿Qué diferencia hay? Si yo no te autorizo a entrar en mi casa. ¿acaso no es lo mismo que prohibirte la entrada? Se ve que no.

Esta claro que esas palabras del ministro son para intentar tapar una acción totalmente deleznable, una acción que pone a nuestro país como garante de los intereses de las multinacionales por encima de los de las personas, esta claro que hoy nuestro gobierno haría cualquier cosa por estar a bien con el imperio, incluso humillar a un presidente democrático.

Hoy tristemente nos estamos acostumbrando a que nuestro gobierno apoye a terroristas y asesinos para que alguna multinacional explote a pueblos enteros, lo vimos con Libia, con Yugoslavia y lo que es peor lo vemos con nosotros mismos.

En fin, cambio de nuevo de tema, la cumbre europea esa tan buena y a la que fueron como una piña PP, PSOE, UPyD, CIU, PNV y algún otro. Ha salido una cosa muy buena, mas dinero para los patronos. Resulta que esos millones que nos van a dar para combatir el paro juvenil, se lo van a repartir los patronos, ya que los van a distribuir en pagar la parte de la seguridad social que tienen que pagar los patronos. Bonita manera de crear empleo, Rosell estará contentísimo ya que esta era una de sus reivindicaciones.

1900 millones para combatir el paro juvenil, que se van a quedar los patronos por no hacer nada. Pero de todas formas, parece poco. ¿Verdad? Hoy mismo Almunia ha hablado sobre los 87.000 millones que les han dado a los patronos de los astilleros, si, esos que tienen que restituir a la UE por gañanes. Comparando las cantidades parece poco, pero si lo comparamos con las ayudas a la banca también parece poco. Fijaros, el banco que se quede con las cajas gallegas se quedará por la cara con los 12.000 millones que el estado metió en ellas, sin contar lo que haya metido por mediación del banco malo.

Definitivamente parece poco y mas si tenemos en cuenta que las políticas de empleo a nivel estatal han perdido este año mas presupuesto que esta raquítica ayuda . De esto deducimos que al gobierno le importa muy poco crear empleo, solamente es un gesto para cubrir el expediente y de paso dar un dinerillo a los que les compran.

lunes, 1 de julio de 2013

parasitos del estado




Hoy estoy antiguo. Todo ha venido cuando me he puesto a pensar en la iglesia, en las ingentes cantidades de dinero público que dilapida en sus intenciones doctrinadoras, es que ya ni se esconden. Hoy nos dicen sin ninguna vergüenza que quieren el dinero para evangelizar, ya ni caridad ni nada, ¿para que? Claro, es que difícilmente pueden enarbolar la bandera de la caridad, hoy todos sabemos que solo el 2% del dinero de caritas lo pone la iglesia, el resto lo pone el estado, las donaciones anónimas y las grandes empresas (las grandes empresas lo desgravan, así que ese dinero lo pone también el estado). Así que el estado da once mil millones al año para evangelización católica y lujos para los obispos. Ya que las escuelas, los hospitales, el mantenimiento de iglesias, caritas, etc.., van por otra vía de financiación (que también paga el estado). Cantidades estas imposibles de cuantificar.

Tantísimo dinero del estado y ni una mínima exigencia. No solo eso, se toleran a la iglesia actitudes delictivas, se tolera también su incitación al odio, el machismo y a la intolerancia.

Pero Estas actitudes delictivas de la iglesia no son nuevas, hace muchos años que los curas son así, se podría decir que desde siempre. Recordaba haber escuchado un romance castellano hace muchos años que trataba de estos temas, lo he buscado, os pongo el romance.


http://www.youtube.com/watch?v=ZOsWFQVuC6o

Mejor dejo el tema de la iglesia y paso a otro tema con personas de igual catadura moral, los banqueros. El gobierno quiere vender las cajas gallegas, pero ahora dicen que el valor se ha deteriorado mucho y necesitan una nueva valoración, para ello van a pagar otro millón de euros, que se suma a lo que pagaron por la anterior valoración, la que ahora dicen que no vale. Como dicen que ahora las cajas gallegas valen menos, dan por perdidos los mas de 12.000 millones que el FROB metió en ellas, no solo eso, el dinero de la transferencia de los activos contaminados también se va a perder. Vamos que la bajada de las pensiones del año que viene, el despido de interinos, el brutal recorte de las becas, los recortes en sanidad y educación, las bajadas de sueldo, la anulación del mantenimiento en las carreteras, etc... Pues todo eso se lo come el banco que se quede con las cajas gallegas. Que bien ¿Verdad? Os dejo la noticia en la que nos lo cuentan, leed lo que dice y no lo que quieren que entendamos: http://economia.elpais.com/economia/2013/07/01/actualidad/1372694461_016152.html