viernes, 26 de julio de 2013
jueves, 25 de julio de 2013
Los recortes matan.
Estoy triste, triste por el accidente
de tren.
Esto es la evidencia de que los
recortes matan, ayer ha pasado algo evidente, un mazazo. Algo que
demuestra que la falta de mantenimiento provoca sufrimiento y muerte.
Estas muertes no son las únicas que
esta produciendo este cambio de modelo al que llaman crisis, los
recortes en sanidad también matan, de una manera mucho mas callada,
con un goteo insoportable de sufrimiento y desatención. El que den
nuestro dinero a los bancos también mata, ya que están dejando a
miles de familias en la calle y sin sus casas, provocando
desesperación y suicidios. la nueva reforma laboral mata, hoy
demasiada gente trabaja mas de diez horas al día, dejándose la vida
hora a hora en esos trabajos esclavos, muchos incluso sin cobrar.
Las políticas actuales matan, porque
solo miran el beneficio de unos pocos, despreciando al resto como si
no existiéramos.
El gobierno es consciente de esto que
digo, pero les da igual, son unos inhumanos peseteros.
Siento esas muertes, que también son
culpa nuestra, por nuestra inacción, por dejar a los que nos
gobiernan sembrar desesperación y muerte sin hacer nada por
evitarlo.
Cuando la tragedia del Madrid arena
escribí algo que se puede extrapolar a este caso:
http://paywake.blogspot.com.es/2012/11/los-accidentes-ocurren-por-una.html
miércoles, 24 de julio de 2013
Otra vez BANKIA.
Hoy la señora Elvira Rodríguez,
presidenta de la comisión nacional del mercado de valores, ha hecho
unas declaraciones curiosas. La parte mas mediática ha sido eso de
que se sancionará como dios manda si hubo irregularidades con las
acciones de BANKIA. Hoy todos sabemos como manda dios las cosas en
este país, por eso su expresión nos ha desanimado. Hoy (y siempre)
dios esta con los ladrones, con los asesinos; con Blesa, con
Cifiuentes, con Gallardón, hoy dios es un bicho malo como lo son
nuestros gobernantes.
Dios hoy prefiere el dinero a la
justicia y el bien particular al bien común. Por eso el que esta
señora mente de esa manera a dios, solo ofrece confianza a los que
delinquieron para ganar dinero cuando en mayo salieron las acciones
de BANKIA.
Recapitulemos para saber a quien hay
que sancionar como dios manda. El gobierno dijo que Europa había
dicho que los preferentistas tenían que asumir perdidas y el
gobierno cuando se trata de joder al ciudadano es muy bien mandado.
Así que estipuló una quita para los preferentistas de BANKIA, con
esa quita cada 1000 euros se convirtieron en 626,28158. Pero ahí no
quedo la cosa, a los preferentistas no les quisieron dar el dinero,
les dieron acciones, 463 acciones. Vamos que a cada acción le dieron
un valor de 1,35266 euros. ¿Que paso a partir de ahí? Pues que a
los preferentistas les dieron las acciones pero no les dejaron
venderlas hasta unos días después de retornar el valor a bolsa con
una macro ampliación de capital. BANQUIA regresó a bolsa con dos
tipos de acciones, con dos precios diferentes cada tipo pero con el
mismo valor real y sin que los preferentistas pudieran vender sus
acciones. A partir de ahí el caos, el primer día las acciones se
desplomaron, pasaron a valer 0,60 euros, generando unas perdidas a
los preferentistas de mas del 70%.
Hoy la señora Rodrígez ha dado un
dato que yo no conocía. Resulta que durante las operaciones se
llegaron a ofertar para la venta cinco veces mas del total de las
acciones que estaban en el mercado, vamos que si había 100 acciones
en total se ofertaron 500. La señora Rodríguez dice que es que
algunos compradores ofertaban para la venta las acciones cuando aun
no las tenían y por eso se produjo el desfase. Yo soy menos bien
pensado, lo que veo es que las grandes corporaciones dueñas de
acciones, pusieron en venta muchas mas acciones de las que realmente
tenían para hundir el valor. ¿Con que objeto? Arruinar a los
preferentistas no parece un buen objetivo para esas grandes
corporaciones, el de BANKIA si que es ese, se quiere quedar con su
dinero. ¿Pero el de las grandes corporaciones? No. Las grandes
corporaciones lo que quieren es hundir el valor para quedarse con el
50% de BANKIA que tiene el estado por cuatro euros. Recordad que hoy
BANKIA vale 500 veces menos que a principios de 2012 y el estado
quiere venderla pierda lo que pierda, solo quiere quitarse el
problema de encima, enriqueciendo a sus amigos por el camino.
Un pequeño apunte sobre otro tema, en
junio se sacaron 3500 millones de la hucha de las pensiones para
pagar las extras, este mes se han sacado 1000 millones mas para las
devoluciones del IRPF. A este paso nos quedamos sin hucha en cinco
años.
martes, 23 de julio de 2013
Vamos muy bien.
Esta mañana me he levantado he hecho
mi repaso habitual por los medios y me he encontrado con un titular
cuanto menos curioso en el periódico ABC: “La economía española
mejora cuatro decimas y solo baja un 0.1%”, he seguido con mi repaso con
la idea de hacer mi entrada sobre este titular. Ya que si baja un
0.1% en el trimestre ¿Donde esta la mejora? Pero cuando he querido
regresar al titular. !Sorpresa¡ Lo han cambiado. Han puesto uno
mucho mas realista: “la economía española modera su caída en el
segundo trimestre”, lo que no han podido cambiar es la dirección
del enlace, en el que se ve el principio del titulo del antiguo
titular:
http://www.abc.es/economia/20130723/abci-economia-espanola-mejora-cuatro-201307231016.html.
Sobre la noticia en si, dicen que es
bueno, que la economía mejora, pero lo cierto es que con este dato
enlazamos ya ocho trimestres consecutivos de recesión (todo el periodo de gobierno del PP y un poco mas), cosa que
nunca había pasado en nuestro país, estamos batiendo muchos récords
negativos con esta crisis, este solo es uno mas.
El presidente va a hablar de economía
el día uno, nos dirá que el paro baja, que la reforma laboral
funciona. Nos dirá que la balanza comercial nunca había sido mejor
y por último nos dirá que el déficit va cojonudo. Argumentos todos
falaces, uno demuestra la recesión y los otros son sesgados. Ya que
el déficit puede in cojonudo, pero como os dije hace dos entradas,
la deuda esta disparada, hoy nos acercamos al 120% de deuda con
respecto al PIB. Debemos mucho mas dinero cada día, pero no lo vamos
a tener que devolver este año, como veréis es genial el dato. Lo de
la balanza comercial, el que en nuestra economía la balanza sea
positiva es negativo, este valor solo ha sido positivo en momentos de
gran recesión, no entiendo bien el por qué, pero es así. Ya por
último comentaremos el dato del paro, la baja calidad de los empleos
ofertados a raíz de la última reforma laboral, hacen que estos no
tengan efecto en el consumo, ni en la economía. Ademas en este
trimestre siempre ha subido el empleo, por el turismo.
En fin, que vamos de culo. Por cierto, otros 3500 millones en deuda hemos colocado, este mes como sigan así va a ser el mes del año en el que mas deuda se coloque, si a eso le sumamos que para pagar la extra a los pensionistas se ha tirado del fondo de pensiones................
domingo, 21 de julio de 2013
Auto consumo electrico.
Hace un año mas o menos nos fuimos a
una finca de la sierra norte sevillana a montar a caballo, nos dieron
un paseo bien bonito. Os preguntareis que por qué os cuento esto.
Los del paseo a caballo estaban en una finca bastante aislada a la
que no llegaba la red eléctrica, estaban haciendo obras en la casa
para hacer una casa de turismo rural y habían montado un sistema de
placas solares que les proporcionaba independencia total energética.
No iban a necesitar la red eléctrica para nada.
He bicheado un poco por Internet y
resulta que es totalmente viable hacer una instalación auto
suficiente de paneles solares, no solo viable, es mucho mas económico
que estar conectado a la red eléctrica. De hecho, en cinco años
amortizas la inversión y a partir de ahí tienes prácticamente
coste cero, ya que el precio de los paneles y las baterías han
bajado mas de un 80% en los últimos años.
¿Por qué entonces en España apenas
hay auto consumo? Ademas tenemos que tener en cuenta que la mayoría
del estado tiene unas condiciones climáticas espectaculares para la
energía solar. He leído un articulo que fue escrito justo antes de
la reforma eléctrica del gobierno (que encarecerá la factura un
20%), en el dicen que las trabas administrativas es el motivo por el
cual, quitando en sitios no conectados a la red, apenas hay auto
gestión en materia energética.
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2013/05/13/216735.php
Hoy la crisis hace que la gente se
intente quitar gastos de encima, si a eso le sumamos que las
eléctricas nos roban gracias a que tienen comprados a los miembros
del gobierno, resulta que hoy cada día mas personas piensan en
producir la energía que consumen. Por eso el gobierno va a hacer una
ley que garantice el robo de las electricas e impida que la gente se
plantee la producción de su energía.
sábado, 20 de julio de 2013
La deuda se dispara.
Hoy he leído una noticia muy
preocupante, la deuda pública esta muy por encima del 100% del PIB,
exactamente el estado debe 1,232 billones de euros, el 117,8% de
producto interior bruto. Al leer la noticia me he quedado alucinado.
¿Como puede ser, si a fines del año pasado rondaba el 80%? En la
noticia lo explican, resulta que hay deuda que no entra en las
cuentas oficiales, pero que en realidad si que está.
El ejemplo mas claro de esa deuda que
está pero no cuenta sería el SAREB (en el articulo dicen que es por
que tiene mas del 50% de capital privado), pero no es el único, el
gasto que generan al estado los hospitales concertados tampoco cuenta
en la deuda pública. Hay muchos mas ejemplos, así que tenemos un
montón de dinero que el estado gasta pero no cuenta ni en la deuda
ni en el déficit, unos 300.000 millones a día de hoy.
Si miramos lo que son las cuentas
oficiales, las cifras tampoco son muy alentadoras, tenemos una deuda
del 90%, creo que casi un billón de euros, con cantidades tan
astronómicas me pierdo. En el articulo del diario el país hacen
cuentas por trabajador y dicen que es de 56.000 euros y que esta
cantidad aumenta cada mes en mas de 500 euros, vamos que a fin de año
el estado va a deber por trabajador más de diez millones de pesetas.
En fin, resulta que cada mes que pasa
la deuda aumenta en progresión geométrica, el país pone una
curiosa gráfica en la que vemos que nos endeudamos cada mes un
poquito mas, osea en 2008 aumentaba la deuda en unos 8.000 millones
al mes, en 2009 aumentaba en unos 10.000 millones al mes, en 2010
unos 12.000, en 2011 unos 14.000, en 1012 unos 17.000 y este año la
media va a ser de mas de 20.000 millones al mes.
Estos datos no auguran precisamente esa
recuperación que dicen los ministros, pero el gobierno sigue siendo muy
optimista, dice que si, que la deuda ha llegado al 90% del PIB en el
segundo trimestre, pero que acabaremos el año en el 91%, ya que esa
subida de mas del 10% en solo seis meses es porque ya se ha pedido
casi todo el dinero que se va a pedir en deuda este año. Lo malo
es que esa explicación no se sostiene, de hecho, en julio llevamos
pedido el mismo dinero que el resto de meses del año, ayer mismo
consiguieron mas de 4.500 millones en letras.
Resulta que este año, todo el dinero
que vamos a pagar en intereses y amortización de deuda lo vamos a
conseguir emitiendo mas deuda (de ahí el aumento de la misma). Vamos
a simplificarlo para que veamos la barbaridad que es. En nuestra casa
tenemos una hipoteca de 500 euros al mes, 6.000 euros al año. Pues
bien, para los gastos comunes (luz, comida, agua, ropa, teléfono,
etc...) usamos nuestro sueldo, pero para pagar la hipoteca pedimos un
crédito al consumo de 6.000 euros. Llega el año que viene y la
letra ha aumentado en 100 euros por el crédito que pedimos el pasado año, así que
el crédito al consumo que pedimos esta vez es ya de 7200 euros. El
año siguiente lógicamente lo que tenemos que pagar por los
diferentes créditos son 9.000 euros y para ello pedimos otro crédito
de 9000 euros. Esto es mas o menos lo que esta haciendo el gobierno,
así llevamos ya casi siete años, llegara un punto en el que nos
digan que no hay mas crédito.
viernes, 19 de julio de 2013
El ladrón a la calle y el justo a la carcel.
Con el caso Blesa se esta llegando a
unos puntos de ignominia incomprensibles. ¿Como puede la fiscalía
querellarse contra el juez Silva? ¿Tan vendidos están? ¿Tan
miserables son?
No solo eso, el ministro de justicia
esta demostrando ser un esclavo de los peores delincuentes, un triste
y miserable sicario de banqueros y asesinos. Una persona pérfida,
sin principios. ¿Como podemos esperar ninguna justicia con un
ministro así?
Hoy tenemos un tribunal constitucional
que solo atiende las demandas de los políticos del PPSOE y estos
políticos solo atienden a los intereses de los banqueros. Tenemos un
tribunal supremo en el que solo hay jueces politizados, o lo que es
lo mismo, siervos de los patronos. Tenemos una fiscalía que solo
mira por los intereses de los delincuentes, una fiscalía a la que no
le importa que los criminales queden libres, solo le importa coger el
dinero de esos banqueros asesinos con sus sucias manos.
Yo me pregunto que habrá pensado hoy
el fiscal que ha presentado los papeles de la querella. ¿Tendrá un
mínimo de conciencia? ¿Se sentirá aunque sea un poco culpable al
saberse defensor de los criminales?
Desde luego lo que no se puede es dejar
que la ira nos ciegue, es muy triste constatar que todos los poderes
del estado trabajan para los bancos. La justicia parecía que no, al
menos no toda, pero lo que ha pasado hoy es un aviso a navegantes,
hoy les han dicho a todos los jueces lo que les puede pasar si
pretenden hacer justicia con los banqueros. Hoy les han dicho a los
jueces (y a todos nosotros) que hay gente en este país por encima de
la ley.
Visto lo visto algo tenemos que hacer,
yo aun no se el que, había pensado en una autoinculpación, pero la
verdad es que en este tipo de casos no se si es viable. Se hacía
hace muchos años con los insumisos, era una manera de hacer ver al
juez el apoyo que tenía los acusados, bueno al juez y al estado. Yo
creo que en este caso se podrían conseguir miles de
autoinculpaciones, incluso millones.
miércoles, 17 de julio de 2013
Reality y Lucía.
Ando aun en estado de shok por la
participación de Lucía en el reality de telecinco, tan en estado de
shok ando que estoy viendo ahora mismo un programa de esos que ni son
de noticias, ni son de cotilleo, ni son de nada. Haciendo un zaping
por las diferentes cadenas vi: en un rato vamos a hablar del
campamento de verano y como ese es el reality en cuestión, dejé
puesta la cadena.
De eso hace casi dos horas y aun no han
hablado del reality de mierda. Eso si, han hablado de niños en
congeladores, han entrevistado a la madre de Marta del Castillo, han
hablado de la fornicación de uno con otra que estaba casada con
aquel y que a su vez este fornico con otro que fornicaba con aquello,
tela. Ahora mismo estoy viendo a Dinio contando cosas, pero del
reality nada. Solo otro anuncio de que van a hablar de ello ahora.
¿Como puede la gente ver estas
cadenas? En fin, dimito, lo dejo, ya me enterare o no del concurso
ese. Eso si, os dejo un extracto del último libro de Lucía
“liquidación por derribo”:
La politización de las instituciones
públicas
Las Administraciones más proclives a la
corrupción son aquellas con un mayor número de empleados
públicos que deben su cargo a un nombra- miento político.
En este sentido, el contraste entre España y los países
europeos con niveles bajos de corrupción es como para
echarse a llorar.
En una ciudad europea de cien mil a
quinientos mil habitantes puede haber, incluyendo al
alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el
partido x gane las elecciones.
...
En España, el
partido que controla un gobierno local puede nombrar
multitud de altos cargos y asesores, y a la vez tejer una
red de empresas (público-privadas), agencias, fundaciones,
etc., que dependen de la discrecionalidad política del
gobernante.
En total, en una ciudad media española
puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de
que el partido x gane las elecciones.
Esto genera
diversos incentivos perversos para la corrupción:
1.
Porque los empleados públicos con un horizonte laboral
limitado por la incertidumbre de las próximas elecciones
son más propensos a aceptar o a solicitar sobornos a cambio
de tratos de favor que los empleados públicos con un
contrato estable.
2. En otros países de Europa, los
políticos locales están forzados a tomar decisiones junto
con funcionarios que estarían dispuestos a denunciar
cualquier sospecha de trato de favor. Pero en España toda
la cadena de decisión de una política pública está en
manos de personas que comparten un objetivo común: ganar
las elecciones. Esto hace que se toleren con más facilidad
los comportamientos ilícitos.
3. Por otra parte, al
haber mucho más en juego en las elecciones, las tentaciones
para otorgar tratos de favor a cambio de financiación
ilegal para el partido son también más elevadas.
El
tipo de gobierno local que predomina en España, en el cual
un solo cargo electo —el alcalde y su mayoría de
gobierno— acumula mucho poder, lleva a despropósitos
tales como que en una ciudad de veinte mil habitantes se
pueda recalificar un asentamiento romano para construir un
complejo de cuatro mil viviendas (hablo de Altea, pero
podría hablar de muchos otros sitios).
Extracto del
libro LIQUIDACIÓN POR DERRIBO de Lucía Etxebarria
La crisis y otra cosa.
La crisis actual tiene como base el
cambio en las políticas europeas que se produjo a raíz de la caída
del bloque sovietico. Esta caída fue prevista por algunos
visionarios, que empezaron con sus políticas neoliberales incluso
antes, me refiero al Reino Unido y a Estados Unidos con Reagan y
Thatcher........ Un momento. ¿Visionarios?
Si vemos las fechas, las medidas mas
drásticas (privatizaciones, impuestos, etc...) fueron tomadas en
Inglaterra a partir del segundo mandato de Thatcher, 1983-1987 y
curiosamente en 1984 Thatcher hizo una visita a la URSS, donde se
entrevistó con Gorbachov, el cual un año después, a finales de
1985, tomó las riendas de la URSS con el resultado que todos ya
conocemos.
Hay que decir que Thatcher tubo una
excelente relación con Gorbachov, este fue muy elogiado siempre por
la mandataria inglesa. Así que es de suponer que actuaron en
comandita con las medidas en sus respectivos países, medidas que
poco a poco se han exportado a todo el mundo.
La misma Thatcher hizo en 1985 una
reforma energética que supuso la desaparición de casi toda la
minería del carbón ¿no os suena? En Gran Bretaña las minas de
carbón eran públicas y en 1985 se inició un programa de cierres y
privatizaciones, en pocos años se cerraron mas de cien minas y se
privatizó el resto.
Tenemos pues, que nos dicen que el
comunismo no es viable, tanto nos lo dicen que nos lo creemos.
Resulta que en la URSS vivían de manera miserable, sin futuro y sin
expectativas y encima los comunistas se metían contra todo lo que es
bueno, por ejemplo con los curas y con los patronos. En la URSS no te
podías hacer rico de un día para otro como en España (obviamos que
aquí solo se pueden hacer ricos unos pocos, los de siempre). Malos
malos los comunistas. Así que la única alternativa que nos queda es
el capitalismo, pero no el capitalismo que había cuando parecía que
había otras posibilidades, nos queda el capitalismo mas descarnado,
el del siglo XVIII.
España por sus circunstancias
históricas, apenas conoció ese capitalismo humano del siglo
XX......
No escribo las entradas seguidas, hago
diferentes descansos, bien para documentarme o para desconectar si me
atasco, como ha sido el caso. En el descanso he leído algo que me
hace dejar la continuación de esta entrada para mañana, ya que
quiero comentar lo que he leído en Internet.
Lucía Etxebarria va a un reality de
telecinco, la han ofrecido una pasta y ha aceptado. Si, ya, con la
que esta cayendo esta es una noticia trivial, pero a mi me ha puesto
muy triste y no podía pasar sin comentarla.
Lucía es una escritora que a mi me
gusta mucho, he leído varios de sus libros y es una escritora que
pretende educar con sus libros, no solo entretener. Es vitalista,
feminista, independiente, con un marcado componente político y todo
esto lo transmite en sus libros. También nos enseña que hay que
tener principios, que tenemos que querernos primero a nosotros
mismos.
Por todo eso me sorprende mucho el que
haya aceptado la oferta de telecinco, ademas es que los medios la han
tratado casi siempre muy mal, vamos, como trata la prensa a los que
no tragan con todo, a los que son un poco diferentes, un poco
independientes.
La verdad es que no lo entiendo, no.
Teníais que leer su último libro, liquidación por derribo, no deja
títere con cabeza.
En este enlace se intenta justificar:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152021845364989&id=149885159988
Mañana sigo con la crisis en España.
lunes, 15 de julio de 2013
Que aplique lo que predica.
Estando casada con quien esta casada y
con todo lo que estamos leyendo en la prensa oficialista, sobra todo
comentario a este video. ¿Verdad?
Que se aplique lo que predica.
Entrevista a De Gindos.
Hoy me ha pasado algo curioso, algo que
no me había pasado nunca con un texto tan corto, no he podido
terminar de leer una entrevista que publica el país al ministro De
Guindos.
La entrevista en si es una burla,
tergiversa los datos y transforma lo negativo en positivo. Para el
todo esta muy bien, estamos llenos de florecillas invernales, la
bolsa va de cojones según este señor y que decir de la prima de
riesgo, según el es inmejorable. Según el ministro el que los
trabajadores cobren cada día que pasa menos dinero es bueno, que el
consumo se desplome es bueno, que el paro no vaya bien es bueno. Ya
que todo esto mejora la competitividad. Vamos, el mundo al revés.
Hoy nos hemos acostumbrado a ver las
cosas al revés y que nos parezcan normales, incluso ves que muchos
defienden este mundo al revés. Que defienda estas barbaridades el
señor Rosell, presidente de los patronos, es normal. Pero que las
defiendan algunos de mis compañeros de trabajo no es normal, bueno
normal es, no debería ser normal.
Yo creo que todos nos estamos
insensibilizando, normalizando los comportamientos malos. Estos días
estamos leyendo que los sobresueldos en el PP eran normales, que
todos lo sabían. Hoy mismo he leído que Aguirre utilizó los actos
de homenaje a Miguel Ángel Blanco para conseguir dinero de la
Gurtel. Vemos que para ellos es normal utilizar cualquier cosa para
conseguir dinero, incluso la memoria de los muertos, lo que es peor
es que nosotros ya vemos normal que hagan cualquier bajeza para
conseguir dinero. Ayer mismo se publicaron los mensajes que se
intercambiaron barcenas y rajoy (con minúsculas). Resulta que el
presidente mintió como un bellaco y yo lo veo normal. ¿Que se puede
esperar de una persona con su catadura moral? Una persona que cobró
por ceder su puesto de registrador estando prohibido, que cambió
siendo ministro normas para lucrarse, que cobró sobresueldos
ilegalmente siendo ministro.
sábado, 13 de julio de 2013
alcohol y acoso.
Hoy que estoy solo me he puesto a escuchar canciones que me encantaban en mis otras etapas vitales y escuchando me he dado cuenta de que vivimos en una sociedad alcohólica. Yo escucho música con un marcado componente político, ya os he puesto en varias ocasiones temas musicales y lo habéis podido comprobar. Pero entre las canciones reivindicativas, todos los grupos tienen canciones dedicadas al alcohol, casi siempre para alabarlo, pero también alguna para lo contrario.
Pero no me refiero solo a los grupos mas rockeros, que son los que yo mas escucho, todos tienen odas al alcohol, desde Serrat, hasta la Pantoja, pasando por el canto del loco.
Voy a poneros una serie de ejemplos para que veais lo que quiero decir, empezamos con el gran Rosendo mercado y sus canciones navegando y borrachuzos, veréis como naufragáis en la barra de algún bar.
Como no, viviendo en Sevilla no me puedo olvidar de Reincidentes.
Siguiendo nuestro recorrido por el pasado nos detenemos en siniestro total, con esta versión del tema vamos muy bien.
Como digo, casi todos los grupos hacen odas al alcohol, en este caso los hombres G y su hoy voy a pasármelo bien, en un momento de la canción dice: voy a coger un pedo de los que hacen afición, llegaré a casa arrastrándome, porque hoy voy a pasármelo bien.
Por último os pongo la letra y el video de una canción de la polla records, un tema mítico de esta banda, Txus. La polla siempre dando una vuelta de tuerca adicional a los temas. Como veis, podría pasarme todo el día poniendo grupos y canciones, pero creo que esta muestra vale para llegar a donde quiero ir.
Con estos alicientes generalizados al consumo y esta aceptación social del consumo, no es de extrañar que la gente en ocasiones beba demasiado. Yo mismo en alguna ocasión me he despertado de alguna noche de juerga con un marcado sentimiento de vergüenza por las cosas que he hecho cuando llevaba alguna copa de mas. Una vez recuerdo que después de una cena de empresa me puse malo la mañana siguiente por no enfrentarme a las miradas posiblemente reprobatorias de mis compañeros.
Como digo, muchos de nosotros conocemos esa sensación de vergüenza, casi todos, ya que esta es una sociedad en la que el consumo de alcohol es cultural. Estos días de fiestas patronales hemos visto en los medios imágenes de mujeres que debido a los efluvios etílicos se quitaban la ropa en medio de los festejos. Esto que es trivial y que evidentemente no habrían hecho sin las cantidades de alcohol consumidas, se tendría que quedar solo en una resaca descomunal a la mañana siguiente y esa terrible sensación de vergüenza por haber enseñado los senos a medio pueblo.
Pero no se queda en eso solo, ya que los hombres de alrededor, seguramente con la misma saturación etílica que la susodicha, se abalanzan con violencia a sobar y a acosar a la mujer que se ha quitado la camiseta. Vemos pues, que el alcohol modifica las conductas normales de las personas y las hace hacer cosas que en condiciones normales no harían. Lo que pasa es que hay personas que realizan actos veniales, como quitarse una camiseta y otras que se comportan con violencia.
¿Cuales son los motivos de este tipo de comportamientos violentos? Pues que esta claro que aun queda mucho camino por recorrer en temas de igualdad. Muchísimo y que esta claro que quizás el alcohol no sea tan bueno.
Electricidad.
Hoy se ha producido una gran noticia, Bretón es culpable, Especiales y especiales se han hecho de esa gran noticia, gran noticia que ha escondido otras noticias mucho menos importantes. Las cadenas de desinformación han variado sus programaciones, los telediarios se han dedicado en exclusiva a este evento.
Por eso me da hasta cosa el hablar de un tema mucho mas trivial que ese juicio de interés nacional. Pero lo haré, seré un apátrida de mierda y hablaré de la reforma eléctrica en vez de hablar de ese depravado asesino.
Primero es conveniente que sepamos de donde venimos, el 1996 teníamos una de las tarifas mas baratas de Europa, con unas empresas productoras y distribuidoras que en su mayoría eran del estado, digo en su mayoría por que no todas eran del estado, había productoras privadas, como por ejemplo Iberdrola (que hoy tiene como principal accionista al estado de Catar). Que ganaba dinero con esas tarifas tan baratas y tenía unos buenos beneficios .
A partir de 1997 el gobierno del PP empieza la privatización de las eléctricas y se estima un coste de la producción eléctrica alto, estimación que se hace sin ningún tipo de control. Esta estimación se ha ido modificando al alza año a año, encareciéndose con ello la factura mas de un 100% en estos quince años, convirtiéndose hoy día en la mas cara de Europa. Pero no solo eso, ademas de duplicarse el precio de nuestros recibos, resulta que el estado debe a las eléctricas miles de millones por el famoso déficit tarifario. ¿Qué es eso? Pues hay unos costes determinados, que dicen las eléctricas que tienen y que después nadie comprueba si son ciertos. Pues bien los diferentes gobiernos han subido los precios menos que esos teóricos costes y eso ha generado un déficit que hoy llega a casi 30.000 millones. No solo eso, ademas hay unas centrales de ciclo combinado, que no producen electricidad, pero que podrían hacerlo. Por esas centrales el gobierno paga a las eléctricas unos 900 millones al año. Vamos que el gobierno paga por que no se produzca electricidad. También reciben las eléctricas dinero del estado por poner energías alternativas, por comprar carbón nacional, por muchas otras cosas.
Pues pese a todo eso, resulta que hay que pagar aun mas dinero a las eléctricas. Hoy han sacado los del gobierno un plan que va a suponer la subida del recibo y la aportación por parte del estado a las eléctricas de 900 millones de Euros mas al año. Según el gobierno es un plan maestro y tienen razón, lo que pasa es que es un plan maestro para las eléctricas. Para nosotros es un plan de mierda que va a encarecer la factura aun mas y que se va a llevar una buena parte del dinero que pagamos en impuestos.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/securitasjun13/empresas-finanzas/noticias/4822598/05/13/El-Gobierno-permitira-parar-centrales-de-gas-para-aliviar-a-las-electricas.html
http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=8295&idp&idioma=es&idpais=10
http://www.rtve.es/noticias/20130712/reforma-electrica-reparte-casi-todo-deficit-tarifa-entre-empresas-consumidores/712523.shtml
https://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_el%C3%A9ctrico_de_Espa%C3%B1a
jueves, 11 de julio de 2013
Leyes.
Ya se acaba mi sequía de escritura. Así que hoy reinicio con un tema espesito.
Esta semana hemos visto que los ataques a la jueza Alaya se recrudecen, vemos como la empiezan a rechazar escritos y medidas desde órganos superiores. El motivo para que haya perdido el apoyo de todos es que se ha metido con los legisladores. La imputación a la exministra Álvarez es porque hizo una ley que posibilitó el robo, eso ha hecho saltar todas las alarmas, ya que hoy se legisla para que otros nos roben. Ayer por la radio con el tema de Barcenas escuche un ejemplo. El locutor dijo mas o menos: “Según los papeles de Barcenas, cobraron sobre sueldos Arenas, Rajoy y Cascos cuando eran ministros, cosa que entonces era ilegal.” ¿Entonces? Esa palabra en concreto hizo saltar mis alarmas. El uso de esa palabra implica que lo que ayer era ilegal, hoy ya no lo es, o que siendo mejor pensados, que no siempre fue ilegal. Como soy de naturaleza curiosa, me puse a buscar por Internet los cambios en la ley de incompatibilidades. Para ello me he leído toda la ley, pero no he encontrado lo que buscaba, se ve que hay cosas que no se leer. Dejo la ley para que la consultéis: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l53-1984.html. Bueno, como la lectura de la ley en si no me ha ayudado, voy a buscarlo por otro lado.
Por otro lado si que he encontrado. Resulta que la ley de 1984 no es la que regula esas cosas, los socialistas, ante los casos de corrupción que les azotaron en los 90, hicieron otra en 1995, por aquello de dar la impresión de que luchaban contra la corrupción. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Derogadas/r1-l12-1995.html . Esta ley de 1995 es la que afecta a los ministros y la que les prohibía cobrar mas remuneración que su sueldo. ¿Por qué hablo en pasado? Pues por que esa ley la derogaron en 2006 los mismos socialistas. Hoy si no he entendido mal las actividades al margen de su cargo de senadores y diputados se rige por la ley electoral.
Esta claro que los socialistas derogaron esa ley para que los ministros se pudieran lucrar vendiendo a sus amigos lo que es de todos y para que las cosas que hacían Barcenas, Rajoy, Cascos, Cospedal y el resto de amigos dejaran de ser ilegales.
La corrupción existe porque la legislación es difusa, y la legislación es difusa porque no hay una separación de poderes real. Hoy los tres teóricos poderes del estado son uno y eso es una barra libre para los sinvergüenzas. No puede ser que el que tiene que aplicar las leyes sea el que las hace y no puede ser que sea el mismo el que decide si son legales o no sus propias actuaciones.
domingo, 7 de julio de 2013
Soy centralista.
Yo tengo algunas contradicciones ideológicas, como todo el mundo supongo. Hay particularmente una que me diferencia de toda la izquierda del estado, soy centralista. Pero evidentemente no soy centralista como los miembros del PP, paso a explicarme.
La financiación autonómica es muy curiosa, el gobierno te da una cantidad X de dinero pero no te dice en que tienes que gastarlo, solo te obliga a mantener unos mínimos en determinados aspectos. Por lo tanto cada comunidad distribuye su presupuesto como mejor le acomoda. Así vemos que en Euskal Herria dedican el doble de dinero en sanidad por habitante que en Valencia o Madrid, si el doble. Esta semana ha salido una especie de evaluación sobre la ley de dependencia y su aplicación, en ella vemos como Castilla y León tenía una nota de 9,6 y Valencia una nota de 0,4. Lo mismo podríamos decir en educación, vemos que la comunidad que mas gasta por habitante vuelve a ser Euskal Herria y la que menos con casi la mitad de dinero es otra vez Madrid, seguida muy de cerca por otras comunidades como Valencia. Si miramos el gasto en personal, vemos que Andalucía es una de las comunidades que mas gastan por habitante, en el lado opuesto se sitúa ¿Otra vez Valencia? ¿Pero en que puñetas gasta Fabra el dinero? Ya se, en enriquecer a sus amigos patronos, nos roba el dinero de todos para dárselo a unos pocos.
En fin, esos pocos ejemplos bastan para que veamos las grandes diferencias que hay entre unas comunidades y otras respecto a los servicios que ofrecen. Esas diferencias en la utilización de los fondos hacen que por ejemplo en Castilla y león haya una mejor y mas numerosa oferta en residencias geriátricas que por ejemplo en Valencia, donde son casi inexistentes. Que por ejemplo en Andalucía haya comedores y aulas matinales a un precio muy reducido y que en Madrid no haya ni lo uno ni lo otro. Que por ejemplo en Euskal Herria te pueden hacer una artroscopia en menos de un mes y en Valencia puede que tarden mas de dos años. Que por ejemplo en toda la comunidad de Madrid tenga una oferta muy deficitaria en guarderías, utilizando en muchas de ellas una especie de concertación que se traduce en que pagas como si fuera privada, el dinero se lo lleva un patrono, pero el edificio es de la comunidad.
Esto supone que según el lugar en el que vivas dentro del mismo estado tienes unos servicios mejores o peores, llegando al punto de que según el lugar en el que vivas te puedes tratar o no de determinadas enfermedades y eso no es justo.
Podríamos decir lo mismo si hablamos del tema de los transportes, vemos como en Andalucía solo hay una autopista de peaje, siendo el resto gratuitas, mientra que en Cataluña lo extraño es encontrar una que no sea de peaje. De RENFE mejor ni hablamos.
En todas esas cosas y algunas otras soy centralista, un mismo estado unas mismas prestaciones y obligaciones.
Eso si, no soy centralista en contenidos educativos, los diferentes pueblos que componen nuestro estado no tenemos la misma historia, por lo tanto es lógico que en esa asignatura haya diferencias en los diferentes territorios. Así mismo tampoco soy centralista en materia lingüística, considero que todos los idiomas del estado deben ser tratados de igual manera. Vamos, que en todo lo que se refiere a cultura y tradición no soy centralista, toda es cultura española y debe ser tratada con el mismo respeto (excepto la que incluya torturas a los seres vivos, eso no es cultura ni tradición, es sadismo y debería estar penado por la justicia).
Hoy vemos como con la excusa de la austeridad están aprovechando para centralizar a su manera, quitándonos derechos y prestaciones. Cuando tendrían que haber centralizado es cuando Aguirre empezó a liquidar la sanidad madrileña, cuando Fabra convirtió la educación valenciana en una de las peores del estado, cuando se produjo el escándalo del hospital de la Ribera, el de los aeropuertos sin aviones, el de la formula uno, el de los parques de atracciones ruinosos. Hay mil ejemplos de mala gestión por los que se tendría que haber recentralizado, se podía, lo hicieron con un ayuntamiento, el de Marbella. Antes, cuando había sobrados motivos, no lo hicieron pero hoy si, hoy van a intervenir a las comunidades que se gasten el dinero en ayudar a los ciudadanos, esta mal visto, hay que ayudar a los bancos.
miércoles, 3 de julio de 2013
mas cosas varias
Que mala es la jueza Alaya, quiere hundir al PSOE porque la jodía es muy facha. Eso es lo que nos está trasmitiendo la prensa oficialista, incluso la mas derechista, en otro paso mas para desprestigiar al que juzga en defensa de los delincuentes. Nos cuentan que la jueza tiene ansias de protagonismo. ¿No os suena? Se ve que todo el que quiere tratar con justicia a los neoliberales quiere protagonismo. Ya lo vimos con Garzón, con Silva, etc...
Pero como yo lo veo, la imputación de la exministra esta plenamente justificada. La jueza afirma que la exministra cambió la ley para que se pudiera dar el robo de los eres, antes la forma de pago de ese tipo de indemnizaciones hacía imposible la estafa, entonces llego nuestra amiga y modifico la legislación para que todos pudieran meter la mano en el cazo.
Estamos de acuerdo en que la exministra puede que no metiera la mano, pero posibilitó el que otros lo hicieran, sin su cambio legislativo la estafa de los eres nunca se hubiera podido producir. Así que evidentemente esta bien imputada.
Cambio de tema, hoy el ministro de exteriores ha dicho una frase mítica, una de esas frases que le definen a el y por extensión al gobierno. La ha dicho en referencia a la polémica generada por el avión en el que iba el presidente Morales; "no lo prohibimos, no lo autorizamos pero no lo prohibimos". Curiosa frase, que me hace preguntarme. ¿Qué diferencia hay? Si yo no te autorizo a entrar en mi casa. ¿acaso no es lo mismo que prohibirte la entrada? Se ve que no.
Esta claro que esas palabras del ministro son para intentar tapar una acción totalmente deleznable, una acción que pone a nuestro país como garante de los intereses de las multinacionales por encima de los de las personas, esta claro que hoy nuestro gobierno haría cualquier cosa por estar a bien con el imperio, incluso humillar a un presidente democrático.
Hoy tristemente nos estamos acostumbrando a que nuestro gobierno apoye a terroristas y asesinos para que alguna multinacional explote a pueblos enteros, lo vimos con Libia, con Yugoslavia y lo que es peor lo vemos con nosotros mismos.
En fin, cambio de nuevo de tema, la cumbre europea esa tan buena y a la que fueron como una piña PP, PSOE, UPyD, CIU, PNV y algún otro. Ha salido una cosa muy buena, mas dinero para los patronos. Resulta que esos millones que nos van a dar para combatir el paro juvenil, se lo van a repartir los patronos, ya que los van a distribuir en pagar la parte de la seguridad social que tienen que pagar los patronos. Bonita manera de crear empleo, Rosell estará contentísimo ya que esta era una de sus reivindicaciones.
1900 millones para combatir el paro juvenil, que se van a quedar los patronos por no hacer nada. Pero de todas formas, parece poco. ¿Verdad? Hoy mismo Almunia ha hablado sobre los 87.000 millones que les han dado a los patronos de los astilleros, si, esos que tienen que restituir a la UE por gañanes. Comparando las cantidades parece poco, pero si lo comparamos con las ayudas a la banca también parece poco. Fijaros, el banco que se quede con las cajas gallegas se quedará por la cara con los 12.000 millones que el estado metió en ellas, sin contar lo que haya metido por mediación del banco malo.
Definitivamente parece poco y mas si tenemos en cuenta que las políticas de empleo a nivel estatal han perdido este año mas presupuesto que esta raquítica ayuda . De esto deducimos que al gobierno le importa muy poco crear empleo, solamente es un gesto para cubrir el expediente y de paso dar un dinerillo a los que les compran.
lunes, 1 de julio de 2013
parasitos del estado
Hoy estoy antiguo. Todo ha venido
cuando me he puesto a pensar en la iglesia, en las ingentes
cantidades de dinero público que dilapida en sus intenciones
doctrinadoras, es que ya ni se esconden. Hoy nos dicen sin ninguna
vergüenza que quieren el dinero para evangelizar, ya ni caridad ni
nada, ¿para que? Claro, es que difícilmente pueden enarbolar la
bandera de la caridad, hoy todos sabemos que solo el 2% del dinero de
caritas lo pone la iglesia, el resto lo pone el estado, las
donaciones anónimas y las grandes empresas (las grandes empresas lo
desgravan, así que ese dinero lo pone también el estado). Así que
el estado da once mil millones al año para evangelización católica
y lujos para los obispos. Ya que las escuelas, los hospitales, el
mantenimiento de iglesias, caritas, etc.., van por otra vía de financiación
(que también paga el estado). Cantidades estas imposibles de
cuantificar.
Tantísimo dinero del estado y ni una
mínima exigencia. No solo eso, se toleran a la iglesia actitudes
delictivas, se tolera también su incitación al odio, el machismo y
a la intolerancia.
Pero Estas actitudes delictivas de la
iglesia no son nuevas, hace muchos años que los curas son así, se
podría decir que desde siempre. Recordaba haber escuchado un romance
castellano hace muchos años que trataba de estos temas, lo he
buscado, os pongo el romance.
Mejor dejo el tema de la iglesia y paso
a otro tema con personas de igual catadura moral, los banqueros. El
gobierno quiere vender las cajas gallegas, pero ahora dicen que el
valor se ha deteriorado mucho y necesitan una nueva valoración, para
ello van a pagar otro millón de euros, que se suma a lo que pagaron
por la anterior valoración, la que ahora dicen que no vale. Como
dicen que ahora las cajas gallegas valen menos, dan por perdidos los
mas de 12.000 millones que el FROB metió en ellas, no solo eso, el
dinero de la transferencia de los activos contaminados también se va
a perder. Vamos que la bajada de las pensiones del año que viene, el
despido de interinos, el brutal recorte de las becas, los recortes en
sanidad y educación, las bajadas de sueldo, la anulación del
mantenimiento en las carreteras, etc... Pues todo eso se lo come el
banco que se quede con las cajas gallegas. Que bien ¿Verdad? Os dejo
la noticia en la que nos lo cuentan, leed lo que dice y no lo que
quieren que entendamos:
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/01/actualidad/1372694461_016152.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)