Estos
días hemos visto como destacados miembros del PP han tenido
accidentes, Gomez Limon y Cifuentes concrétamente. Una creo que debe
andar aun por la UCI, la verdad es que me da igual el estado de salud
de esta persona y no lo sigo mucho y la otra anda buscando justicia,
indignada al ver que su partido esta haciendo lo posible para que los
responsables no paguen su culpa. Ya se sabe, el PP siempre velando
por los corruptores antes que por las personas (es que esos sobre
sueldos les paga alguien y quien paga manda).
En
fin, Gomez-Limon anda muy indignada con los de Renfe y Adif, ahora ve
lo inhumano del sistema, pero no le tembló el pulso cuando de votar
la privatización de los hospitales se trataba, no le tembló el
pulso cuando se recortó tan brutalmente la sanidad que quedo casi
inoperativa, no le temblaba el pulso cuando en su comunidad se
bloqueaba la ley de dependencia, generando con ello dolor y
sufrimiento, tampoco le tembló cuando mando a la calle a los
trabajadores de telemadrid. No, entonces no, si que es cierto que
alguna declaración hizo, pero votar en contra de los intereses
generales votó. Votó para que los corruptores se hicieran ricos sin
ningún problema, no le importo que esa riqueza se sustentara en la
injusticia.
Hoy
Gómez-Limón no es la que cobra de los corruptores, hoy es una
afectada de los tejemanejes de esos corruptores y como afectada
quiere justicia. ¿La conseguirá? Lo dudo.
Como
digo, esta nueva adalid de la justicia, votó por la privatización
de los hospitales públicos madrileños, esos hospitales que está
usando ahora Cifuentes tras su accidente de moto. Ha este respecto
solo diré que Cifuentes ha tenido suerte de estrellarse ahora y no
dentro de dos años. Dentro de dos años, cuando esté ya todo
privatizado, quizás hubiera descubierto que el seguro no cubre las
hostias en moto y hubiera tenido que pagar el arreglo (de su cuerpo,
no de la moto) a precio de oro.
Con
la sanidad va a pasar como con las eléctricas, antes de la
privatización pagábamos la electricidad mas barata de Europa y las
compañías (en su mayoría públicas) tenían beneficios. Hoy,
después de la privatización, pagamos la electricidad mas cara de
Europa y las compañías dicen que no es suficiente, que tienen
perdidas y hay que subirla. Hoy en España tenemos uno de los
sistemas sanitarios mas baratos de Europa, gastamos menos del 9% del
PIB en el. Con las primeras privatizaciones hemos visto que ese gasto
no es suficiente, que las compañías quieren mas dinero, el ejemplo mas claro es el hospital de la ribera,
en la comunidad valenciana. Pero los corruptores pagan y mandan y
ahora quieren los hospitales y los que cobran de esos corruptores se
los van a dar, así que nos vemos abocados a un sistema como el
yanqui. Una sanidad privada carísima.
Hace
un tiempo hice una entrada en la que comparaba el gasto de España en
sanidad, educación, defensa, I+D+I, etc..., con el gasto de los
países de nuestro entorno. La comparativa era por medio del
porcentaje del PIB que cada estado dedica a cada cosa. Cuando miré el gasto
en sanidad me lleve una curiosa sorpresa, resulta que Estados Unidos
gastó en 2011 (último año que refleja la página que consulté) un
17,9% del PIB en sanidad, el doble que en España y mucho mas que
cualquier otro país del mundo. ¿Como puede ser eso si su sanidad es
privada y esta sufragada por los usuarios? Bien, paso a explicarlo.
La
sanidad en EEUU como bien digo es privada, excepto algunos centros
asistenciales benéficos. Con lo cual, si quieres asistencia tienes
que pagarte un seguro, seguro que viene a ser como los que hay aquí
de Adeslas, Asisa, DKV, etc... Eliges las coberturas y pagas. Desde
luego pagas mas si eres viejo, si tienes enfermedades crónicas, si
eres demasiado joven, etc.... Incluso si ellos ven que no eres
rentable, te pueden no asegurar o echarte del seguro. Muchas
empresas incluyen el seguro medico en sus contratos de trabajo. Pero para que
“todos” tengan una mínima asistencia asequible, hay un sistema
que se llama Medicare, que es una especie de cofinanciación de los
tratamientos a las personas que no tienen recursos o seguro. El
estado paga un porcentaje según renta del tratamiento de las
personas que lo necesitan en centros concertados, este porcentaje
parece rondar el 80%. Lo que pasa es que no hay ningún control de
esos costes, los hospitales dicen la cifra que les da la gana y nadie
lo controla, el estado simplemente acepta esa valoración y paga (lo
mismo que pasa con las eléctricas aquí). Con lo cual por un corte
en el dedo que requiera cinco puntos de sutura el hospital pasa una
factura de 1800 dolares, de los cuales el 80% paga el estado y un 20%
el afectado.
Por
lo tanto suturar un dedo le ha costado al afectado 360 dolares y al
estado 1.440 dolares.
Ahora
entendemos como puede el estado yanqui gastar un 17,9% de su PIB en
sanidad. ¿Verdad?
Lo
que es menos comprensible es por qué no cambian un sistema que
resulta tan ruinoso a las arcas públicas y es tan socialmente
injusto. Eso solo se explica de una manera, corrompidos y
corruptores. Si vemos los ex políticos yanquis que se han pasado a
las compañías medicas y de seguros cobrando suculentos sueldos, vemos que es
igual que con las eléctricas en España.
Hoy
resulta que en los hospitales madrileños han desembarcado las
empresas medicas yanquis. ¿Cuanto tardaremos en tener un sistema
como el americano? ¿Cuanto tardarán esos corruptores en comprar a
nuestros políticos (políticos que en otros temas han resultado muy
fácilmente corrompibles).
Os
dejo el enlace del gasto por países en sanidad, un interesante
articulo del profesor navarro y el de la sutura en el dedo por 1800
dolares.
No hay comentarios:
Publicar un comentario