“Yo creo que las pensiones las
subiremos”. Esto dijo nuestro presidente del gobierno. Hay que
joderse, ya podía haber sido tan idealista en 2010, cuando fue
modificado el llamado pacto de Toledo. De todas formas utiliza una
ambigüedad insultante, es como cuando yo digo; creo que el año que
viene dejare de fumar, lo digo no porque tenga realmente la intención
de dejar de fumar, si no porque mi madre se pone muy pesada con el
tema.
Ante esa frase ambigua, los medios
oficialistas, que son casi todos, han dado por hecho que las
pensiones van a subir el año que viene y han ensalzado la figura del
presidente. Que ingenuos son, o quizás lo que son es bien mandados.
Que intenciones tan buenas tiene el
presidente. ¿si tan bienintencionado es por qué voto en 2010 que
aumentasen los años que tenemos que cotizar para cobrar el 100% de
pensión? Con la nueva legislación a poco que estudies es imposible
llegar al 100%, ya que tienes que empezar a trabajar a los 25 años
para tener la pensión completa ¿si tanto aprecio tiene a los
pensionistas, por qué voto que se tenga en cuenta toda la vida
laboral para calcular el importe de la pensión? En mi caso el que se
cuenten mis primeros años trabajados va a bajar mas de un 20% mi
pensión. También con su voto, se ha ampliado la edad de jubilación
hasta los 67 años.
Ademas recuerdo que a ellos les
parecieron tibios estos recortes, bueno ellos no lo llaman recortes,
lo llaman reformas. Como digo les parecieron insuficientes las
“reformas”, ellos querían un sistema mixto publico/privado.
Pues bien, pese a hartarse a decir que
todo esto que he dicho antes lo hicieron los socialistas, que es
cierto, lo hicieron con el voto de los populares. Hicieron todo
mediante consenso, como siempre que se trata de tocarnos el bolsillo.
Así que.......
Llevo tiempo pensando en el
eurocomunismo, desde que murió Carrillo concretamente. Este concepto eliminó incluso el nombre de los partidos comunistas en Europa. Yo nunca
entendí bien el concepto, pero creo que es luchar por las mejoras
sociales de los trabajadores desde el capitalismo, sin luchar contra
el.
¿Por qué se llega a esto del
eurocomunismo? Hace muchos años, unos 20, tuve una discusión sobre
Cuba, yo defendía el sistema cubano, su sanidad, su educación, su
igualdad. Pero un comunista de pastel me pregunto: ¿Cual es el
motivo de la lucha proletaria? La dignidad e igualdad de todos;
conteste yo. Su pregunta posterior me dejo sin argumentos. ¿A día
de hoy no vivirían mejor los trabajadores cubanos si hubiera otro
sistema político en Cuba?
Tenemos que decir que en ese momento el
bloqueo de los Estados Unidos a Cuba, bloqueo que aun sigue, era
brutal. También tenemos que decir que en ese momento acababa de caer
el bloque Soviético, dejando a Cuba huérfana de apoyos y por ultimo
tenemos que decir que el apoyo económico a los anticastristas era
inmenso, en caso de haber caído Fidel en esos años Cuba habría
recibido dinero a espuertas.
Por lo tanto, no pude por menos que
admitir, que en ese momento, el argumento era totalmente valido, esa
en esencia es la idea del euro comunismo. El trabajador europeo en
los años 80 y 90 vivía mejor que el trabajador ruso en esas fechas,
por lo tanto..... ¿Eso no invalidaba la lucha comunista? Ademas,
justo en esas fechas cayo el muro de Berlín.
Lo que no tenía en cuenta el
eurocomunismo es que los trabajadores rusos vivían infinitamente
mejor que los trabajadores de casi toda américa, de casi toda Asia,
de casi toda África, vamos que los trabajadores de los países
comunistas vivían mejor que los trabajadores de todo el mundo
excepto Europa y cuatro países mas. En Europa, hoy lo vemos
claramente, nos daban ventajas sociales para minar a la URSS y para
que aquí no hubiera revoluciones comunistas. Ventajas que no salían
de las ganancias de los patronos, salían de la miseria del resto del
mundo. Pero una vez anulado el comunismo, ya no tienen la necesidad
de darnos esas ventajas sociales.
En esas estamos ahora, perdiendo lo
poco que teníamos en España y lo mucho que tenían en Alemania y
Francia.
Hoy, el comunismo tiene de nuevo
sentido en Europa, espero que en IU se den cuenta de ello y retomen
una senda que nunca debieron abandonar. El comunismo no es radical,
lo que es radical es el neoliberalismo del gobierno.
Hoy me ha llegado la factura de la luz.
¿Como puede esta empresa ser tan miserable?
Me han llegado correcciones a tres
facturas anteriores, todas a su favor claro. Justo este mes por fin
han hecho una lectura real, después de estar ni se los meses sin
hacerla. El IVA a sido al 21% pese a que el periodo facturado es de
agosto, así que en total he pagado mas del doble de lo que tenía
que pagar. Esta claro que lo privado es mejor, pero para los
ladrones. ¿cuanto ha subido la luz desde que se privatizo, un 600%?
Anda por ahí la cosa. Lo que me jode es que la gente repite eso de
que lo privado es mejor como un mantra, clara muestra del lavado de
cerebro global.
Mención aparte son los gastos
escolares, en Andalucía los libros son gratis. Pero en eso no se
incluyen los libros de actividades, el libro de ingles, el material
escolar, la ropa deportiva, etc... Entre pitos y flautas mas de 200
euros. No quiero pensar a lo que hubiera llegado el gasto si
tuviésemos que pagar los libros, o si en vez de ir a un colegio
público fuera a uno pederasta, esto.. perdón, religioso. ¿en que
estaría pensando? En fin, este año septiembre ha sido especialmente
costoso para nuestra economía familiar, encima el coche se ha roto
otra vez, 130 euros han sido. El plan de austeridad familiar este mes
se ha ido a la porra, bueno el de este y los dos meses anteriores. Si
para mi familia ha sido duro que tenemos dos sueldos. ¿como habrá
sido para la gente que esta en el paro? ¿como te tienes que sentir
cuando no puedes pagar los libros del colegio? ¿cuando no puedes
pagar el comedor de tu niño? ¿cuando no puedes comprarle el chándal
del colegio, el que llevan el resto de los niños? ¿Como sera no
poder pagar el maldito recibo de la luz doblado de este mes? ¿como
sera no poder comprar carne para comer? Demasiadas personas ya saben
lo que es todo eso.
Estamos en una sociedad cada vez mas
injusta, en una sociedad en la que, cada vez mas, la caridad cubre
necesidades, necesidades que tendría que cubrir el estado. A mi esta
sociedad de la ley del mas fuerte a la que estamos llegando no me
gusta, quiero que cambie a una sociedad mas justa, una sociedad sin
caridad pero con derechos.
¿que puedo hacer yo para cambiar las
cosas? No lo se.
Hoy se ha apagado una llama, hoy ha
muerto un luchador incansable por nuestros derechos, un luchador que
cometió errores, como todos. Durante muchos años fue un referente
para mi y para muchos de nosotros.
Hoy despedimos al último gran luchador
contra el fascismo.
Estoy muy triste. Pongo una canción
del también finado Labordeta, ellos no verán ese día de la canción
y temo que yo tampoco. ¿Lo vera mi hija? Ojala, habrá que luchar por ello.
Esperanza Aguirre ha dimitido, aduciendo problemas personales. Pero todos sospechamos los motivos
verdaderos, las desavenencias con la dirección nacional. Hace unos
días yo especulaba con una posible escisión dentro del PP
http://paywake.blogspot.com.es/2012/09/se-prepara-una-escision.html,
hoy tengo clarisima ya esa escisión, lo que no me esperaba es que
los ultras movieran ficha tan pronto.
No encuentro otra explicación a lo que
ha pasado hoy. ¿Que ha podido cambiar del viernes a hoy? O ha tenido
un problema personal gordisimo o se ha terminado de fraguar la
escisión. El viernes esta señora estaba súper feliz insultando y
denostando a todo el mundo. En el debate sobre el estado de la región
hace pocos días estaba mas feliz que una perdiz insultando a los
compañeros de Izquierda unida, así que no ha sido una cosa
largamente meditada como dijo en la rueda de prensa, ha sido una cosa
repentina.
Quizás haya sido la tibieza mostrada
por sus jefes a la deriva independentista de la derecha catalana, tal
vez sea la actitud del gobierno con los presos de ETA, quizás sea
que como buena cazadora sepa que el PP ya esta herido de muerte y
haya visto su oportunidad de ser presidenta si se presenta con un
partido diferente. Tal vez sea todo junto.
No podemos olvidar que esta señora es
ambiciosa en extremo y que ya quiso disputarle el puesto a Rajoy hace
años.
Bueno, sea como sea me alegro, toda
fisura en la casa neoliberal me congratula, veremos que pasa después
de las elecciones.
Esta última semana los ministros de
temas económicos nos han dejado una serie de perlas, para que
vayamos haciéndonos una idea de lo que vendrá después de las
elecciones gallegas y vascas, o incluso antes.
Primero De Guindos nos dijo que o se
crecía pronto (cosa imposible con las políticas que se están
aplicando) o se acabaría la protección social. Después Montoro nos
dice que ni siquiera hemos llegado a una meta volante en lo que ha
reformas se refiere. Por último hoy nos cuentan que De Guindos
regresa de su viaje con mas deberes para hacer.
Curiosa manera de hablar tienen en
nuestro gobierno, reformas, deberes, metas volantes..... Deforman el
lenguaje para que parezca que hablan de otras cosas. Ya no engañan a
nadie, todos sabemos de lo que hablan, pero concreto por si hay algún
despistado.
Al decir que aun no hemos llegado ni
siquiera a una meta volante, lo que quiere decir es que durante este
mandato se va a desmantelar el poco estado de bienestar que nos queda
y que se va a privatizar lo poco que nos queda de las empresas
públicas.
Al hablar de reformas de lo que hablan
es de recortes a los trabajadores y ventajas a los patronos.
Por último, al hablar de deberes se
refieren a sacrificios, pero sólo de los trabajadores. A los patronos
no los tocan.
Son curiosos los argumentos utilizados
para justificar las ventajas fiscales a los patronos y las reformas
laborales. Nos dicen que si no se beneficia a los patronos, estos se
irán a producir a Marruecos, China o Rumanía. ¿es que esto no
pasaba en los años 80? Pasaba, pero en los años 80 le decían al
empresario: sí, te puedes ir fuera, pero si te vas fuera cada vez que
tengas que introducir un producto en España para su comercialización
nos tendrás que pagar un dineral en aranceles (esto lo siguen
haciendo países capitalistas como Japón y EEUU). Hoy los aranceles
se han reducido a la mínima expresión. ¿Por qué? Pues porque nos lo
dice Europa, para beneficiar la competencia, la de sus patronos. Por
lo tanto hoy el explotador puede presionar con marcharse a producir
fuera y hoy nuestros patronos no pagan ni la mitad de los impuestos
que pagaban antes y aun van a pagar menos. Este fenómeno de patronos
insolidarios no es un producto único de España, se da en toda
Europa por imposición de Europa, curiosa redundancia.
Al parecer los líderes europeos
utilizan una ecuación para medir la
Competitividad, en esta ecuación
hay tres valores principales que son: coste de los trabajadores,
tejido industrial y capacidad tecnológica. Los países caciquiles
como el nuestro no tienen valores altos en ninguno de los términos
de la ecuación y en lo que consiguen subir en algún valor (sólo se
esmeran en el del coste de los trabajadores), dan ventajas fiscales a
los patronos para compensar su torpeza en los valores que dependen de
ellos y anulan los derechos de los trabajadores para subir en al
menos uno de los términos de la ecuación.
Si a esto le sumamos que la
globalización ha echo que los grandes patronos tengan su negocio
enfocado al extranjero en vez de al mercado interior, podemos
entender sin problemas por qué el gobierno actúa como actúa. Hoy a
los patronos les da igual el consumo interior, ya que venden casi
toda su producción fuera. En realidad al gobierno no le interesa
salir de la crisis, con la crisis actual se beneficia a sus
intereses. Es duro decir esto pero no hay otra explicación lógica,
nos están empobreciendo adrede. Por eso, los que teneis ocasión de votar el mes que viene teneis que decir basta a los póliticos del PPSOE.
Alucinado me hallo, resulta que la
reserva federal de Estados Unidos ha puesto en marcha la maquinita de
hacer dinero para potenciar las políticas de creación de empleo.
Esta medida no es la que me alucina, ya que es el mecanismo clásico que
el capitalismo ha utilizado siempre para salir de sus crisis. Lo que
me alucina es que a resulta de esta noticia ha salido que el BCE ha
utilizado mas su maquinita de hacer dinero que la reserva federal.
Si, sorprendentemente es así. ¿porque entonces nuestro estado esta
como esta?
He aquí el motivo de mi alucine. La
reserva federal, que recordemos es privada, ha inyectado los fondos
directamente al gobierno yanki. Pero el banco central europeo, que
recordemos es público, ha inyectado los fondos directamente a los
bancos. Miles y miles de millones de euros para los bancos, para
reactivar el crédito dicen. ¿Vosotros le veis la lógica?
Yo en mi ignorancia, pensaba que esta
sequía de fondos que sufre el estado era por la negativa del BCE a
poner en marcha la maquinita del dinero, por aquello de que no suba
la inflación. Pero hoy me entero que están haciendo dinero a buen
ritmo, lo que pasa es que se niegan a inyectar ese dinero
directamente en los estados. Prefieren dárselo a los bancos.
Conclusión, eso que dicen de que velan por la inflación es otra
puta mentira, no velan por nada. Solo velan por los intereses
patronales.
Con lo cual tenemos que los bancos
adquieren con una mano cantidades ingentes de dinero a bajo interés
de los estados de la unión y con la otra se lo prestan a alto
interés. Pero hay no acaba la cosa. El BCE dice que va a comprar
deuda en el mercado secundario. ¿que quiere decir eso? Hay un
mercado primario de deuda y uno secundario. El mercado primario es en
el que el estado español vende su deuda, por ejemplo al BBVA. El
mercado secundario es en el que el BBVA vende la deuda española a
otros, vamos como la reventa de entradas. Simplificando, el BBVA le
da al estado español 3.000 millones a cambio de letras y el BBVA
vende al BCE esas letras por 3.300 millones. Dinero que recordemos le
ha prestado el BCE al BBVA casi sin intereses. Si esto no es una
estafa legal que venga dios y lo vea. Ademas no entiendo bien en que
benefician estas compras al estado español. ¿en que baja la prima
de riesgo? ¿Acaso no bajaría mas inyectando directamente ese dinero
al estado?
Se muy poquito de economía, pero
cuanto mas se menos me gustaría saber. Ver y tener claro que estamos
ante un complot general para acabar con los estados de la unión me
reconcome. No poder hacer nada mas por evitarlo que escribir estas
lineas me fastidia mucho.
Esto del independentismo catalán es
otra puta cortina de humo. Como lo es el caso Bolinaga, el conflicto
con Gibraltar y tantas otras cosas que sacan para que no hablemos
de..., por ejemplo el IPC de este mes, IPC tomado antes de la subida
del IVA. Tampoco quieren que hablemos de los acuerdos adoptados en
las visitas de los lideres europeos, tema escabroso donde los haya,
ya que supondrán en el mejor de los casos la congelación de
pensiones y el despido de funcionarios. Lo que supondrá en el peor
de los casos no quiero ni pensarlo.
Nos dejamos embaucar pues y en vez de
hablar del frenazo al consumo, que condena a muerte al pequeño
comercio (principal creador de empleo en este nuestro país),
hablaremos de la independencia de Cataluña.
Yo la verdad es que no soy muy
nacionalista, de echo soy todo lo contrario. Me importa una mierda la
patria y el sentimiento nacional, sea este español, castellano,
vasco o catalán. Soy por así decirlo localista. Si entiendo y
apoyo, que somos distintos por nuestra procedencia y cultura, creo
que estas diferencias nos enriquecen como sociedad, por eso considero
imprescindible conocer y difundir nuestras diferentes culturas. Pero
saliendo de eso, todo lo demás no lo entiendo. ¿Que supondría la
independencia de Cataluña para sus habitantes? Temo que nada, no
habría grandes diferencias de actuación económica, ni habría una
potenciación de las políticas sociales. Tendríamos el mismo
neoliberalismo pero con otra bandera. Tendríamos una dispersión de
la lucha obrera, otra mas. Los ciudadanos se centrarían en otras
cuestiones diferentes a la lucha por nuestros derechos.
Digo que no soy nacionalista, pero si
considero que tendríamos que tener un estado fuerte que garantice
nuestros derechos y vele por nuestra igualdad, por los derechos de todos sin
excepción ninguna, cosa que hoy no ocurre. Que ese estado se llame
Cataluña, Europa, España o coalición mundial me resulta
indiferente.
Regresando a lo concreto, si en
Cataluña quieren independencia, que hagan un referéndum y que se
actué en consecuencia a los resultados, nadie tiene que estar donde
no quiere. Lo considero un error, pero si hay libertad tiene que ser
así. ¿o no?
Como despedida os pongo algunos videos
de mi cultura, de la que me siento muy muy orgulloso.
Hoy mi peque ha empezado el cole, el
primer año de primaria. El primer año de colegio de verdad, ayer
estábamos todos muy nerviosos, sobre todo los mayores, parecía que
el primer día de cole le teníamos nosotros en vez de ella. Nervios
innecesarios, ya que la niña a empezado el cole contentisima, se ha
reencontrado con sus compis y ha conocido a su nueva profesora.
Hoy mi peque ha empezado la primaria
del nuevo modelo, un modelo que nos lleva al pasado, a la educación
solo para los que se la pueden pagar, dejando al resto lo justo.
Saber leer y escribir y poco mas.
Este año ya tenemos una universidad
prohibitiva por la subida de las tasas y resulta que los colegios machistas,
racistas y clasistas del opus dei, reciben mas dinero del estado que
los colegios integradores y públicos. ¿En que mierda de país
vivimos? No entiendo como consentimos todo esto.
Estamos en la reinvención del
capitalismo que nos decían hace años y como en toda reinvención
ahora están sacando los escombros para empezar la reforma. Lo malo
es que en este caso, los escombros somos nosotros y nuestros hijos.
Todos hemos llegado a pensar que esto
era un problema de nacionalismos, países mas ricos contra países
menos ricos. Lo que es lo mismo, Alemania jodiendo a todo el mundo
para ganar en los mercados lo que perdió en la guerra. Pero
últimamente las noticias nos están diciendo lo que realmente es
esto, una lucha de clases. Los patronos no entienden de patrias,
solo de beneficios y en el mundo actual tienen mas beneficios si
empobrecen a las clases medias europeas que si no. Ahora en Alemania están
preparando un programa de recortes salvajes, en la onda de lo que es
Europa hoy, Francia también.
Temo que esta crisis solo acabara
cuando el estado Alemán este arruinado y su pueblo sin derechos.
Para eso aun queda algún tiempo. ¿como estaremos nosotros entonces?
Bueno,
como dijimos hace tiempo en varios blogs que haría, el gobierno ha
dado el paso de esclavizar a los parados. Esta claro que las palabras
de Fabra en el congreso eran ciertas y resumían espléndidamente el
sentir general del PP. Pero hoy no quiero hablar de eso, hoy quiero
hablar del toro de la vega en particular y de los festejos taurinos
en general.
Septiembre
esta lleno de fiestas populares en toda la geografía del estado y el
máximo exponente de las fiestas en muchos de estos pueblos y
ciudades son los toros, bueno los toros no, su asesinato y tortura es
lo que es el máximo exponente. He buscado en Internet datos de
encuestas para ver el apoyo real que tiene la tauromaquia entre los
ciudadanos, pero sorprendéntemente, esto jamas se ha preguntado en
ningún barómetro del CIS, ni hay ninguna encuesta encargada a las
grandes consultoras. Por suerte la prohibición de las corridas de
toros en Cataluña dejo una gran cantidad de encuestas digitales. En
esta pagina hicieron una captura de pantalla de casi todas ellas:
http://www.slideshare.net/MartaEstebanMiano/los-espaoles-y-los-toros-encuestas.
De
estas encuestas, cabe destacar que incluso en los medios mas
fascistas y reaccionarios, como por ejemplo antena tres, ganaron los
antitaurinos, consiguiendo mas del 50% de los apoyos. En los medios
“progres”, como el país y TVE (si, en esos tiempos TVE era
progre), la victoria de los antitaurinos superó el 80%. De estas
encuestas sin valor estadístico yo creo que se puede sacar una
conclusión; la tauromaquia esta considerada por la mayoría de la
población como una salvajada.
Sorprende
pues que estos actos deleznables sean financiados de forma cuantiosa
por las autoridades. He buscado cuanto dinero del estado, de todos,
se utiliza para financiar estas torturas y asesinatos. Pero al
provenir casi toda esta financiación de las autoridades locales es
casi imposible saber la cifra exacta, unos dan 30 millones de euros,
otros 100, algunos incluso mas. Lo que esta claro es que la cifra es
muy importante, en algún caso, los toros se llevan mas del 50% del
presupuesto de fiestas de los pueblos. Teniendo en cuenta que esta
“fiesta” repugna a un gran número de personas. ¿Porque entonces
siguen recibiendo estos festejos tal cantidad de fondos públicos?
Ami me resulta incomprensible, tened en cuenta que no tendría que
ser necesario prohibir las corridas, simplemente con que el estado no
las financiara estas se acabarían. ¿Quien podría pagar lo que
realmente costarían las entradas de no recibir financiación?
Estamos hablando de mas de 200 euros por entrada.
Mención
especial merece el famoso toro de la vega, en este evento, los
sádicos asesinos se superan a si mismos dando un espectáculo
especialmente deleznable. El grado de salvajismo que alcanzan es
tremendo, en you tube podéis ver videos de esto que digo, todos
pueden ver esos videos de tortura hasta la muerte, tengan la edad que
tengan. Viendo ese video me avergüenzo de ser vallisoletano. Mirad,
aquí tengo que dejarlo, solo una ultima reflexión. Hace dos días
escribí mi entrada sobre Olvido, la concejal de Los Yébenes. Como
he hecho hoy, entonces también busque y vi el video. El video de
Olvido es un video sin ninguna violencia, sale desnuda de cintura
para arriba y ya esta, si no fuera por las carencias técnicas sería
agradable de ver. El video del toro de la vega es violento y
ofensivo. ¿cual de los dos es censurado en you tube y cual le parece
peor a mucha gente?
En
fin, os dejo con una canción de reincidentes sobre la fiesta
nacional que me encanta. Salud a todos.
Estos
días, cuando leo la prensa pienso mucho en Rosa Díez y en las
circunstancias de su salida del PSOE. Recuerdo que Rosa se presento a
las primarias socialistas y las perdió, no digo que estuviera
resentida, solo digo que perdió las primarias. Después de eso quedo
relegada al ostracismo solo con el parlamento europeo, despues, las
claras diferencias con Zapatero en las políticas antiterroristas,
fueron el detonante de su salida del partido.
El
resumen simplista que he hecho de la salida de Rosa Díez del PSOE
tiene muchas similitudes con lo que pasa hoy en el PP, pero en el PP
amplificado. Tenemos a una serie de lideres apartados tras la ultima
derrota electoral de Rajoy y posiblemente resentidos, tenemos una
polémica excesiva con la política antiterrorista y tenemos a un PP
totalmente desgastado después de solo unos meses de gobierno.
Mayor
Oreja ha sido el primero en mostrar su disconformidad con el gobierno
a raíz del caso Bolinaga, a el se ha unido la presidenta de la
comunidad de Madrid y justo ahora regresa al mundo de las
declaraciones el senador, ex-ministro y ex-lider andaluz Javier
Arenas. ¿Veremos a Zaplana o a Acebes diciendo cosas dentro de poco?
No puedo dejar de pensar que la polemica por el caso Bolinaga es un
poco excesiva, que están exagerando un poco vamos. Oreja critica
cosas que el mismo hizo cuando era ministro del interior, cosas que
nunca antes habían tenido difusión en los medios, salvo quizás
algún articulo en los medios mas ultras. Me sorprende mucho pues
esta polémica. Me sorprende también la obsesión de Aguirre y Oreja
por hacer declaraciones y por salir en los medios, ayer mismo Oreja
salio diciendo que lo necesario para salir de la crisis es fornicar
con fines reproductivos. Estas declaraciones tan cómicas solo se
pueden entender si lo que quieres es tener presencia en las noticias
como sea. El ministro de justicia, también ha terciado en la
polémica Bolinaga y también hace declaraciones rocambolescas.
Por
estas cosas no puedo evitar pensar si quizás se esta preparando una
escisión del PP por la derecha. Pensad que esta misma situación económica la
tuvo Grecia hace unos años con el PASOK en el gobierno y les costo
una escisión. ¿puede ser este el germen del partido fascista que
nos esperamos desde hace tiempo? Veremos que pasa en las elecciones
gallegas y vascas, según el golpe que reciba el PP habrá escisión
o no.
No
suelo apoyar a los integrantes de los partidos que participan en las
políticas neo liberales, que nos están quitando derechos que costo
mucho conseguir. Pero hoy voy a hacer una excepción, todos
conoceréis el caso. Se trata de la concejala socialista de Los
Yébenes, Olvido Hormigos.
Se
ha dado difusión a un vídeo que ella misma hizo masturbándose. Este
hecho, que como mucho se puede calificar de desliz, casi supone su
dimisión. ¿Que nos pasa en esta sociedad? Hacer algo socialmente
inadecuado, que es como yo califico esto como mucho, te puede costar el puesto.
Pero que se descubra que en el LIPASAM de Sevilla sólo contratan y sólo
mantienen en su puesto a los afines al PP, no supone nada y apenas es
noticia
En esta sociedad asquerosa, se escandalizan muchos y las
redes sociales arden por una nimiedad como este vídeo y se quedan
impávidos ante la obvia corrupción en el Ayuntamiento de Sevilla.
Digo Sevilla por ser el lugar donde vivo, no porque Sevilla sea más
corrupta que otros ayuntamientos. Es horrible lo que ha hecho Olvido,
pero no es horrible que el alcalde de Valladolid, ciudad donde nací,
este acusado de corrupción y sea un machista declarado que nos
deleita con sus declaraciones subidas de tono cada poco tiempo. Es terrible hacer un
vídeo masturbándose, hecho que no afecta para nada a las capacidades
de las personas, pero no es terrible que no sepamos qué le han
dado al mafioso de Las Vegas para que se haya decidido al final por
Madrid.
En
fin, podría llenar folios y folios con motivos reales para que
muchos políticos dimitieran. Creo recordar que incluso algunos
partidos como el PP hicieron códigos de conducta, en los que decía
que si algún cargo electo de su partido tuviera algún cargo en los
tribunales dimitiría y sería expulsado del partido. Luego lo
cambiaron por un contundente si era condenado y después por un menos
contundente, serán expulsados según el delito que sea. Este partido
corrupto y veleta es el que más critica a la concejala socialista.
Veamos el hecho en si. Era un vídeo privado hecho para su marido, que
alguien ajeno a la pareja vio y le dio máxima difusión. Lo que me
parece realmente curioso es cómo ha podido dejar ese vídeo el ámbito
privado. ¿Acaso alguien entró en el ordenador de la concejala y robó
el vídeo? Parece ser que fue eso lo que ocurrió. Hecho, este sí, totalmente
reprobable en todos los sentidos.
El hacer un vídeo erótico para tu pareja, me parece una cosa divertida
y entrañable. El que haya tenido difusión debería ser una
anécdota. Pero por cómo es nuestra sociedad, esta difusión es una
putada y en ningún caso es un motivo de dimisión. No creo que
la señora Olvido Hormigos lea estas líneas, pero quiero mostrarle mi
apoyo en cualquier caso y quiero decir que alabo su decisión de no
dimitir. Es la postura lógica, repito, en ningún caso es este un motivo de
dimisión.
¿de donde nos pensamos que sale el
dinero de los rescates y el dinero que el BCE presta a los bancos al
0.75%, para que luego estos nos lo presten al 6%? Leyendo ayer a
Adolfo se me ocurrió esta pregunta y hoy he hecho una mini encuesta
en el trabajo. El resultado es desolador, la mayoría piensan que es
Alemania la que da todo el dinero.
Por eso creo necesario decir de donde
sale ese dinero. Primero vamos con el fondo de rescate; a día de
hoy, nos van a dar un rescate/préstamo de como máximo 100.000
millones, pero que el gobierno dice que sera de unos 66.000 millones.
Ese fondo de rescate esta dotado con 500.000 millones, que se van a
ampliar a 700.000, de los que España aporta actualmente 85.000
millones y va a aumentar su aportación en 9.000 millones mas. Osea,
que aportamos mas dinero al fondo del que nos van a prestar, no solo
eso, tenemos que aumentar nuestra aportación al fondo pese a recibir
dinero de el. Conclusión, vamos a pagar intereses por nuestro propio
dinero. Que superchuli. ¿verdad? ¿no sería lógico que nos
permitieran recuperar ese dinero y ya cuando nos recuperásemos
restituir la aportación? Eso nos permitiría no tener que pagar un
dineral en intereses.
Pero ahí no queda la cosa. ¿de donde
sale el dinero del BCE? Aquí nos metemos en temas macro-económicos
que no entiendo bien, ya que hablamos de dinero que no existe en
muchos casos. Pero básicamente, el dinero del BCE lo aportan los
estados miembros, concretamente, España aporta el 8% del dinero del
BCE. ¿Eso que quiere decir? Pues que cuando el BCE prestó dinero a
los bancos para que estos compraran deuda (si querían claro), España
aporto el 8% de ese dinero. Estamos hablando de un préstamo de
400.000 millones (el último) al 1% de interés de los que España
puso 32.000 millones. Bien, tenemos entonces que España presto al 1%
32.000 millones, para que después los bancos le presten ese mismo
dinero a España al 7%. Un negocio redondo para los bancos y una
estafa para los ciudadanos. Quiero destacar que el 7% es un interés
altísimo, hace tres años, daban créditos al consumo con intereses
mas bajos en España, los que se hayan comprado un coche hace poco
sabrán lo que se va en intereses por un crédito al 7%.
Queda claro creo, que cuando Adolfo
dice que hay que declarar esa deuda como ilegitima, tiene toda la
razón del mundo. Pero surge una curiosa pregunta. ¿porque el estado
permite que le estafen de una manera tan obvia? Pues porque estamos
ante una transferencia buscada de deuda privada a deuda publica,
nadie esta estafando a nadie, el gobierno sabe bien lo que quiere
hacer. Bueno, si están estafando a alguien, a nosotros.
Os pongo el enlace a la entrada de
Adolfo Ferrera y la de un par de articulos:
Todos los que me leéis habréis
reconocido este extracto con el que empiezo hoy la entrada, el gran
Fito nos deja esta perla al mas puro estilo platero, en su canción
“la casa por el tejado”. Hoy me siento nostálgico y os voy a
poner varias canciones al final de la entrada.
La verdad es que no entiendo nada
últimamente, las cosas que estaban bien para la mayoría hace veinte
años, hoy están mal. Los valores que teníamos antes, ahora no son
validos. Hemos llegado a un punto en que prefiero no tocar ciertos
temas para no generar polémica, para que no me vean mas radical de
lo que ya me ven. No porque me importe que me vean radical, si no
porque la gente se cierra a los argumentos si no son solo ligeramente
diferentes. Ademas hoy en ciertos temas, la gente se ha vuelto
completamente impermeable, no aceptan el mínimo debate, ni el mínimo
margen a la manera de ver las cosas que nos han imbuido.
Un claro ejemplo de lo que digo es
América Latina, yo crecí viendo en los telediarios y en la calle
que los sandinistas eran los buenos, el gobierno legítimo de
Nicaragua. Atacado sin descanso por paramilitares pagados por Estados
Unidos, tan atacado que al final...... Había muchas noticias sobre
esto, sobre esto y sobre el Salvador, sobre Chile, sobre Argentina,
etc... Todas denunciando la injerencia yanki. Hoy por fin el
sandinismo gobierna en Nicaragua, ganaron las elecciones hace poco,
pero ya no son los buenos, son otro puntal del eje del mal latino
americano. Gobiernos que nos dicen que no son democráticos, que
manipulan la información y encarcelan a los disidentes. Sobre
Correa, Morales, Chavez, nos cuentan medias verdades o mentiras
directamente para distorsionar la visión que tenemos de ellos.
Mentiras que surten efecto, hoy es difícil encontrar a alguien que
no te diga que en Venezuela hay una dictadura, cosa que no es cierta.
El tratamiento mediático a lo sucedido en Paraguay ha sido de
vergüenza. Han justificado un golpe de estado y después lo han
invisibilizado.
Lo mismo ocurre con la memoria
histórica y la guerra civil, que olvidemos nos dicen, que hay que
pasar pagina, que no se puede vivir en el pasado, que hay que
perdonar. Mientras, niegan lo sucedido distorsionando la historia.
¿Pero, que pasa si cambiamos los factores de estos argumentos que
nos venden? Osea. Quitamos gobierno legitimo español y quitamos
insurgentes fascistas, pero ponemos los actores del conflicto vasco,
los argumentos tendrían que ser los mismos, perdonar, pasar pagina,
todo eso. ¿no? Pues no, lo que vale para una cosa no vale para la
otra, curioso.
Este cambio de valores lo veo en todos
los ámbitos, sobre corrupción, lo que dice la gente es que es
lógico, que ellos también lo harían si estuvieran en su lugar.
Muchos dicen que Ruíz Mateos es un empresario cojonudo, que crea
empleo y que le atacan los socialistas para joder a los
emprendedores. Todos vimos la de votos que consiguió Jesús Gil, un
mafioso exconvicto. En fin, hay muchos casos de gente de dudosa
catadura ensalzada por los medios oficialistas y por ello admirada
por muchos. Ya no se valora la inteligencia. ¿cuanto hace que no
veis una entrevista a un escritor por la tele? No se valora el
esfuerzo, lo que se valora es la fama y el tener éxito, sea como
sea.
No es extraño pues, que hoy toda la
legislación que se esta haciendo potencie la individualidad, la ley
del mas fuerte; el liberalismo. Un liberalismo que nos quita las
costas a todos y se las da a unos pocos, que permite edificar en
cualquier lado, incluso en parques nacionales. Por otro lado, a los
ciudadanos y trabajadores nos quita el amparo del estado, dicen que este amparo afecta a la
competencia, curioso otra vez.
Bueno, vamos con la música de otros
tiempos que os prometí, empiezo con “Nicaragua sandinista” de
Kortatu. Creo recordar que uno de los integrantes de este grupo murió
en Nicaragua.
Seguimos con una unión extraña,
Platero y tu y Extremoduro, “A la sombra de mi sombra”.
Finalizo con Paco Ibañez y su “A
galopar”, recitado tambien por Alberti.
Hay ciertas cosas que pasaron la semana
pasada, que en la entrada de ayer no destaque, como las declaraciones
de Bañez. Dijo que habían hecho esta modificación para que los
niñatos que tienen unos padres que ganan 8.000 euros al mes no
tengan la ayuda, que le parece injusto. Señora Bañez, si ese era su
objetivo, han exagerado un poco al aplicarlo. Ya que como esta
actualmente, quedan fuera los niñatos que tienen unos padres que ganen entre los dos
1.500 euros brutos, menos de 1.200 netos. Señora Bañez. ¿1200
euros al mes es una cantidad excesiva para mantener una familia?
Sobran mas comentarios.
Estas declaraciones se suman a las del
diputado Guillermo Collarte, que dice que cobrando 5.100 euros netos
al mes las pasa canutas y que va al congreso solo a dar a un
botoncito, que los demás si trabajan, pero que su función en el
congreso es ser un estomago agradecido. La verdad es que el
periodista tiene muy mala baba y hace que las declaraciones suenen de
la peor forma posible. Por ejemplo, cuando habla de lo que hace Toni
Cantó con su complemento, el periodista lo transcribe oenegé, en
vez de ONG, curioso.
El caso de Collarte es el claro ejemplo
de negociante metido a política, no tiene capacidades políticas, no
sabe expresarse. En realidad lo que dice no es tan malo como suena,
el dice que estaba acostumbrado a unos ingresos y que ahora le esta
costando adaptarse a la nueva situación y que al no tener
responsabilidades en el gobierno su actuación en este principio de
legislatura (si, es terrible, pero solo estamos al principio) es
residual. Cosas ambas entendibles, si a mi jefe le das mi sueldo,
sueldo con el que yo vivo muy dignamente, el las pasará canutas,
igual que si a mi me das la pensión de mi suegra, pensión con la
que ella vive muy dignamente también. Cada cual adapta sus gastos a
sus ingresos y si estos sufren un cambio muy grande en un corto
periodo de tiempo te resientes, cobres lo que cobres. Eso es lo que
quería decir, pero no es lo que dijo.
Las declaraciones no me han molestado
especialmente, lo que me han molestado son las disculpas, ya que en
realidad ha dicho que siente haber hablado, no lo que dijo. Dice que
sus niños se han quedado sin vacaciones por sus problemas
económicos, que lastima, pobrecito. Dice que le han dicho que se
disculpe. ¿y si no se lo dicen, se habría disculpado? Después dice
que no cobra nada de su cargo como concejal. ¿Se inventan pues las
entrevistas en la voz de Galicia? Vamos, sincero en la entrevista,
falso como judas en las disculpas.
Aguirre tubo una semana sembrada con
sus antiguas acciones, ya que el gobierno le ha dicho que se calle y
que deje de financiar a la disidencia cubana. Al parecer se ha
descubierto que Carromero llevaba dinero a los disidentes y estaba en
misión subversiva, menudos emisarios tiene Aguirre. ¿quien se
piensa que es esta señora, Clinton? Supongo que se vera a si misma
como la salvadora del mundo.
En fin, al menos en dos meses muchos
españoles les van a poder decir lo que piensan de los recortes a
López y Feijo.
