sábado, 30 de junio de 2012

Cargos políticos en Andalucía.


Hoy la confianza que tengo en las instituciones esta bajo mínimos, los últimos nombramientos y los últimos acuerdos para renovar las instituciones me han dado la puntilla. Parece ser que la cualificación mas buscada es ser del partido o ser familiar de los pesos pesados de cada partido. Los dos grandes partidos no tienen ninguna vergüenza, ni intentan guardar las formas aunque sea un poquito. Nombran gentes sin ninguna experiencia ni cualificación excepto la antes mencionada. El que el presidente del tribunal supremo sea amigo intimo de Cams dice muy poco de la institución a la que representa. Eso me duele del PP y del PSOE, pero hace poco en Andalucía ha pasado lo mismo con IU. Que lo hagan el PP y el PSOE me indigna, me cabrea, me motiva a intentar cambiar las cosas. Pero que lo haga IU me entristece, me desmotiva. No voy a ser falaz diciendo que soy apolítico, como hacen en los blogs de derechas, pese a no pertenecer a ningún partido político, hay uno que tiene un huequecito especial en mi corazón. Por eso me duele que hagan ese tipo de cosas, puedo llegar a entender que hagan un pacto de gobierno con el PSOE. Siempre sobre la base de cambiar las políticas neoliberales e influir notablemente en las políticas antisociales de los grandes partidos. Pero llegan y lo primero que hacen es exigir la vicepresidencia y las consejerías, lo segundo meter en tres cargos de confianza a familiares de destacados dirigentes de IU y lo tercero; apoyar el recorte de sueldos a los funcionarios. Lo de el recorte de sueldos lo están intentando justificar y siendo muy, pero que muy generosos se puede llegar a tragar.

Pero lo de los cargos no, lo siento, no me como esa píldora. Nosotros no podemos ser como ellos. Les tendrían que haber dicho que se metan por el culo los cargos y tendrían que sentir nuestro/vuestro aliento en el cogote siempre. Al aceptar o pedir los cargos, entras en su juego, te vendes y IU no es un partido de vendidos. IU es un partido con dignidad y con fe en las instituciones, fe en cambiarlas, en que sean democráticas de verdad. ¿o quizás en el caso de Andalucía me confundo? No quiero confundirme. Quiero que el PCE sea lo que siempre tuvo que ser y casi siempre ha sido.

Ahora me dirijo a los dirigentes de IU; tienen que darse cuenta que el votante medio de Izquierda Unida, es un votante que se informa, que lee, que piensa. Que es mas critico que el votante de los otros partidos, a los otros partidos se les vota por inercia en muchos casos. Es como un hincha de fútbol, o es del Madrid o del Barcelona. Pero el que vota a IU vota pensando, por eso los votos de la coalición fluctúan tanto. Si se considera y se vota entre las bases que hay que apoyar al gobierno regional neoliberal, para que no entren otros peores. Pues bueno, no me gusta, pero se acata. Pero la imagen que se esta dando con los cargos es de vendidos y eso no se perdona, yo al menos no lo perdono. Me da asco la corrupción, me da asco el trato de favor y no consiento que mi voto sirva para que unos vividores se apoltronen.

Repito mi postura, que ya he puesto en alguna entrada y en otros sitios. No debe haber cargos políticos no electos, esos cargos, si tienen que existir deben ser cubiertos mediante concurso oposición. Un funcionario, aparte de cobrar menos es mucho mas difícil de corromper que un comisario político y ademas tienes la seguridad de que esta mucho mejor formado y es mas experto que dichos comisarios. Porque los cargos esos que se dan a familiares, como el hijo de Aznar o la hija de Meyer, en realidad son cargos inútiles y controladores, para regalar sueldos a los afines.

Yo desde este blog, voy a intentar con todas mis fuerzas que los nombramientos políticos dejen de hacerse, que las instituciones judiciales se cubran por jueces que de verdad no estén politizados. La manera de hacerlo es que el consejo general del poder judicial, el tribunal constitucional y los órganos superiores de la fiscalía; se cubran mediante concurso oposición entre los jueces y abogados del estado. Los poderes públicos tienen que ser de verdad independientes, eso garantizaría la persecución real de los delitos de corrupción.

Repito IU no puede entrar en el juego de esta dictadura económica que tenemos hoy. Porque es nuestro partido, el de los trabajadores y porque tiene que ser el referente del cambio. Pido, ruego a los dirigentes de IU Andalucía que recapaciten, la imagen es muy importante y están dando muy mala imagen a la ciudadanía. ¿que sería lo ideal para mi? Pues que renunciaran a todos los cargos y ejercieran un control total en todas las consejerías y en todas las decisiones de los neoliberales.

Salud a todos.

viernes, 29 de junio de 2012

Buenas noticias (creo) para los que quieren comprar pisos.


Hoy parece ser que se han producido buenas noticias en materia económica, digo parece ser porque no me creo nada de lo que dice haber hecho el gobierno. De momento veo una contradicción en los acuerdos alcanzados. Por un lado nos dicen que por fin se ha conseguido la financiación directa de los bancos, con lo que el préstamo no pasa para nada por el estado. Pero por otro, dicen que han conseguido que la devolución de estos 100.000.000.000 euros no sean de devolución preferente, para no presionar la prima de riesgo. A lo mejor soy yo que no entiendo de macro economía, pero ¿Una cosa no debería de excluir la otra? Si el préstamo no pasa por el estado deja de tener importancia para el estado la preferencia de pago de esa deuda, pasa a ser un problema de los bancos. Temo que no nos dan todos los datos.

Voy a ser cándido y me voy a creer la noticia como nos la han dado en el telediario. Siendo así, los que tenemos aun idea de comprarnos un piso nos han dado una noticia espectacular. El que las ayudas vayan directamente a los bancos, hace que el control de los bancos ayudados/intervenidos sea de la unión europea y no del estado. ¿Porque es esto bueno para los compradores? Por dos motivos principales. El primero, la UE va ha tomar medidas para que todo el ladrillo que tienen los bancos se convierta en liquido. La única manera de vender esos activos es reduciendo su precio de manera notable (eso paso en Irlanda). El segundo motivo es que los diferentes gobiernos han tratado por todos los medios que los precios no bajaran, ya que los constructores habían invertido mucho dinero años atrás para comprar las lealtades del PPSOE. Pero estos señores de la UE tienen otras lealtades y otros benefactores, que por suerte para los que queremos comprar, tienen intereses totalmente contrapuestos a los patronos constructores españoles. Es una lastima que pensemos muchos que es una suerte que el dinero no pase por el estado para que no lo robe. Cada vez mas pensamos que gobierno español es sinónimo de corrupción y eso es peligrosísimo.

Ya veremos como se desarrollan los acontecimientos, pero auguro grandes bajadas en los pisos en menos de seis meses, contando claro que sea cierto lo que nos han dicho.

Quiero dejar claro que estas esperanzas no tienen un motivo especulador, llevo muchos años dando tumbos por el estado y he decidido que el ultimo tumbo que he dado es el último. Por eso quiero tener una casa digna y por un precio adecuado. Considerando un precio adecuado el que me permita no dar al los bancos casi todo mi dinero durante 20 años. La verdad es que vivir de alquiler tiene muchas ventajas, pero también muchos inconvenientes, en otra entrada desarrollaré estas ventajas e inconvenientes.

Salud a todos.


De todo un poco


Hoy voy a hacer otra vez una serie de comentarios mas o menos cortos de diferentes temas.

La UE ha paralizado el pago de preferentes en BANKIA y por una vez estoy completamente de acuerdo con sus argumentos. Ellos dicen que no ponen dinero para reducir las perdidas de los inversores, que los inversores de preferentes son inversores de producto de de alto riesgo y que si perdieron dinero pues ajo y agua. Si el banco asesoro mal y hay fraude, los tribunales ya depuraran responsabilidades, pero ellos no ponen dinero para cubrir las perdidas de osados y torpes inversores.

Eso me ha dado que pensar ¿Que le pasa a la gente en este país? ¿no aprendemos? Cada poco tiempo en las noticias salen cosas de estas. Es recurrente, cada poco tiempo sale gente que invirtió en algo de alto riesgo todo su dinero y no solo eso. Hay gente que pidió créditos para esas inversiones. Pensaron, me dan el 7% de interés con esta inversión y el crédito me le dan al 5%, pues ya esta, negocio redondo. Últimamente recuerdo; el forum filatélico, lo de nueva RUMASA, las preferentes de REPSOL, las preferentes de las cajas, y muchas mas que seguro se me pasan. Pero no os preocupéis en poco tiempo saldrá otro pufo en el que la gente ha invertido todo lo que tiene y lo que no. No aprendemos.

También quiero comentar todo lo que esta saliendo de euro Vegas, lo ultimo las diferencias entre la ministra de sanidad y Esperanza Aguirre. Esperanza en su habitual tono autoritario dijo que si el mafioso se instala al final en Madrid la ley anti tabaco indudablemente cambiaría. A lo que la ministra a contestado que por un mafioso no se cambian las leyes, pero que todo es digno de estudio.

En el tema este de euro Vegas, sabemos lo que el mafioso pide para poner el negocio en España. Lo de la cesión del suelo público, las expropiaciones, los cambios de leyes, los abales del estado, etc... Pero no sabemos en que han cedido las administraciones, cosa que a mi me resulta un tema muy importante ¿como se ha negociado y en que se ha cedido? Temo que todo esto sea un timo, que se la estén metiendo doblada a nuestro torpe gobierno.

Ayer ley en público la noticia de que en un sondeo el 51% de los catalanes quieren ser independientes. La noticia es lógica, la gente asocia estado a gobierno y siendo sinceros ¿quien en su sano juicio quiere estar en este desgobierno? Lo que me sorprendió es el punto de vista de los que comentaban la noticia. El anticatalanismo no entiende de ideologías, me pareció muy preocupante lo dura que era la gente con los catalanes en general.

Otra encuesta, esta vez a nivel estado. Si las elecciones generales se celebraran hoy, el PP ganaría otra vez, aunque sin mayoría absoluta. Sin comentarios.

El consumo de tabaco ha bajado notablemente. No es porque los fumadores nos hayamos convencido de las maldades del tabaco, es porque somos muy pobres y los impuestos han subido tanto el precio que ya no lo podemos pagar. También ha bajado notablemente el consumo de carburante por los mismos motivos. Si tenemos en cuenta que el consumo de este tipo de productos nunca baja, tendremos que pensar que las familias están en las ultimas.

Salud a todos.









martes, 26 de junio de 2012

Las recomendaciones son obligaciones.





Hoy me ha quedado meririanamente claro que los que nos gobiernan no son los miembros del Partido Popular. Se han producido tres noticias muy seguidas que me han preocupado y me han dejado constancia de que el que presta dinero no lo hace gratis. Desde el anuncio de rescate se han repetido las recomendaciones de la unión europea en materia económica, recomendaciones que el gobierno decía que iba a hacer, pero no ahora. No era el momento.

Pero ayer Almunia hizo unas declaraciones en las que decía que las recomendaciones no eran tales, lo que eran es obligaciones, lo que pasa es que no querían humillar al gobierno y por eso lo suavizaban de cara a la prensa (no lo dijo con esas palabras, pero...). Justo al hacer las declaraciones el gobierno dice que no va a subir el IVA, pero que va a cambiar los conceptos, pasando del 8% al 18% un montón de cosas. Hoy mismo dice que va a quitar la desgravación por vivienda, otra de las “recomendaciones” de Bruselas, esta especialmente sangrante para el gobierno. Ya que no hace ni seis meses que la puso otra vez, después de verter durisimas criticas al gobierno anterior por quitarla.

En resumen, solo unas horas después del tirón de orejas de Almunia. El gobierno ha hecho las dos cosas que mas critico al gobierno anterior. Podría poner los cientos de videos que pululan por la red con las chuches o las desgravaciones. Pero no merece la pena, todos los conocéis. Queda claro que el gobierno ya no tiene ninguna autonomía, es una marioneta del gobierno alemán.

Lo que mas me mosquea es que aun quedan algunas recomendaciones, la que mas me preocupa es la bajada de sueldos de los funcionarios. Creo que se avecina un viernes negro, bueno negro no, negrísimo. ¿de cuanto sera el hachazo esta vez? ¿el 5%, el 10%, una paga extra?

También he leído que están estudiando poner un céntimo verde, eso supondría que la gasolina nos saldría 5 céntimos mas cara por litro, ese dinero se lo darían a las empresas eléctricas. Yo la verdad es que eso no lo entiendo bien. ¿porque cojones les tengo yo que dar nada a las eléctricas cuando compro gasolina?

Salud a todos.





lunes, 25 de junio de 2012

"Declaraciones del gobierno"


Que duro el gobierno, hoy me ha dado un montón de temas sobre los que escribir. Empezaremos con el presidente del gobierno; en vez de gobernar se dedica a actos publicitarios y de partido, pero como ya solo hace declaraciones en esos actos promocionales, bienvenidos sean. Esta vez a sido en la asamblea general de la CEOE. Si tuviera un poco de decencia evitaría ir a esos sitios, pero como no la tiene, se dedica a promocionar a los patronos y a dejarnos claro cuales son sus prioridades a la hora de ¿gobernar?

En este acto publicitario el presidente ha dicho un montón de lindezas. Las resumo aquí;

1º. El gobierno aprobara pronto nuevas medidas económicas difíciles (de la sanidad y la educación ya no puede sacar mas, así que funcionarios, parados y pensionistas preparémonos).

2º. Esta frase la copio textual, que es muy dura; es "motivo de orgullo y el mayor estímulo para el Gobierno" la "madurez, entereza y solidaridad" con la que los españoles están afrontando los "esfuerzos y sacrificios". Con esta frase yo creo que el presidente se ríe de nosotros y nos lanza un aviso. Como os quejáis poco me veo facultado para joderos mas. Eso del motivo de estimulo, lo veo como una amenaza velada. A lo mejor es que estoy susceptible.

3º Considera la caída en picado de la bolsa, la prima de riesgo y el rescate como unas turbulencias sin importancia, necesarias para salir de la crisis. Ese no querer ver la realidad, nos va a hundir en la miseria.

4º y ultimo. Emperradico esta en que Europa rescate solo a los bancos, estoy de acuerdo con el, pero eso no se negocia en los actos promocionales de los patronos. Eso se negocia con acción diplomática, cosa que este gobierno no sabe. De momento eso es legalmente imposible, así que no debería contaminar informativamente con imposibles.

Otro que hoy se ha cubierto de gloría es el ministro Guindos. Ha mandado a la prensa la carta enviada a Europa para solicitar el rescate. La carta esta llena de errores ortográficos y gramaticales, ademas repite la palabra financiera ni se las veces. Vamos, que parece que la hubiera escrito yo en vez de un ministro. Ojo, que un ministro, de economía encima, no tiene porque escribir mejor que yo. Pero si debería tener alguien que le escribiera las cosas en caso de ser un completo inútil en esto de la escritura. Si yo fuera ministro os aseguro que mis escritos serían corregidos antes de ver la luz. Esto me plantea una inquietante incógnita. Si ha escrito así en su lengua materna ¿como sera lo que ha mandado a Europa en ingles?


La siguiente que hoy ha hecho unas declaraciones gloriosas es la ministra de sanidad. Nos ha dicho que de la dependencia mejor nos vallamos olvidando. Que ni moratoria ni nada, el copago entrara en vigor la semana que viene y punto. Y lo que mas asco me ha dado; ha dicho que los Españoles somos unos estafadores. Que había 800.000 errores en las tarjetas y de estos errores 200.000 figuraban como pensionistas sin serlo. ¿debo deducir pues que 600.000 eran al contrario? ¿Que estaban como beneficiarios de trabajadores sin tener que estarlo? Entonces según su lógica aplastante el estado es un estafador. Robaba a 600.000 personas su dinero. Pero yo no tengo su mezquina manera de ver las cosas señora ministra y lo dejo en que usted dice que había una serie de errores que se han subsanado.



Justo acabo de escribir y publicar la entrada y leo otra gran declaración del gobierno que tengo que añadir, desde el departamento de Montoro, el que faltaba. Dice que no van a subir el IVA, no, no, no. Lo que van a hacer es racionalizar los parámetros impositivos haciéndoles mas lógicos. No se nos escapa que su lógica siempre pasa por que paguemos mas los ciudadanos. Traduciendo, lo que van a hacer es quitar cosas de los tipos reducido y super reducido y ponerlas al 18%. Al parecer Almunia tiene razón en eso de que las sugerencias son obligaciones.



Salud a todos.






Dos Izquierdas Unidas


Hay sables de guerra en IU Andalucía, las bases andan moscas con los dirigentes que pactaron con los neoliberales. El apoyo a los recortes a los funcionarios y el nombramiento de familiares de destacados miembros de IU para cargos de confianza, ha cabreado a muchos votantes, a mi entre ellos.

El gobierno andaluz procedió a nombrar como altos cargos del Gobierno Autónomo a Amanda Meyer, hija del eurodiputado de IU Willy Meyer, al suegro del secretario general andaluz, Mariscal, y a Enrique Centella, hermano del secretario general estatal del PCE José Luis Centella. ¿Es o no para cabrearse? Si a eso le sumamos las consejerías y la vicepresidencia......

Lo que mas me fastidia es que se compare la situación en Andalucía con la situación en Extremadura, para los que no estáis informados, en Extremadura IU ha votado los presupuestos del PP, en los que se incluye un impuesto especial que grava con 5 céntimos cada litro de carburante, otro que supondrá la subida de tres euros el servicio de agua y un incremento de la tasa que pagan las compañías eléctricas. Esto desde la progresía neoliberal se ve como una traición a los votantes. Pero de traición nada, IU tumbo los presupuestos que tenían recortes y obligo a negociar otros. No nos engañemos, Madrid da el dinero que da y es mucho menos que el que dio el año pasado. En un ejercicio de responsabilidad política, IU a desbloqueado una situación insostenible y ha conseguido los mejores presupuestos posibles. Responsabilidad que no tienen nunca ni el PP ni el PSOE, siempre anclados en el no a todo lo que proponen los teóricamente opuestos, excepto cuando se trata de veneficiar a los mercados claro.

Yo veo dos IU diferentes, una comprometida con sus votantes y con el estado y otra preocupada de las estadísticas y los cargos para chupar. ¿cual es la que nos a tocado en Andalucía?

En vista de la situación que tenemos, voy a dar todo mi apoyo a las propuestas que ha hecho Julio Anguita y que hace publicas en el blog del colectivo prometeo. Quien quiera que me siga dijo, yo quiero.

Salud a todos.


sábado, 23 de junio de 2012

No queremos jueces politizados


En mi anterior entrada me quejo de que la judicatura esta corrupta y politizada, la judicatura y el resto de las estructuras del estado. Me he puesto a pensar como se podría evitar esto y creo haber encontrado una solución fácil, justa y digna. Es tan fácil como Que los jueces de las altas instancias sean elegidos por oposición, en vez de políticamente. Con eso se conseguiría que nadie le debiera nada a nadie y que fueran los mas capaces los que ocuparan esos puestos tan sensibles. Con esta medida también se conseguiría que la independencia judicial fuera real y no papel mojado que ya nadie se cree. Hoy los jueces y altos cargos de las administraciones son una especie de comisarios políticos que velan por que se cumpla la pureza ideológica y nadie se salte el guion escrito.

Mi pregunta es ¿porque no se eligen por oposición los altos cargos de la administración, siendo obvio que es la manera mas justa? La respuesta que dan los políticos es cuanto menos curiosa. Si se eligen por oposición, esta claro que se eligen a los candidatos mas capaces, pero no a los mas aptos. En eso tienen razón, ya que para los gobernantes, la aptitud que debe tener un alto cargo es estar vendidos a ellos y tapar los ojos a sus oscuros manejos. Con un opositor que se ha ganado a pulso su cargo, eso jamas lo tendrían.

¿os imagináis un mundo en el que solo se recura al supremo cuando tienes razón? Hoy recurren al supremo con la esperanza de que les toque un juez afín que les de la razón. ¿es lógico eso? Gran parte del descrédito que tenemos los trabajadores públicos, es por culpa de esos altos cargos, cuyo mayor merito es pertenecer a un partido político y tener la habilidad de robar a los ciudadanos. Esos políticos de tercera son los que se pasan el día viendo pasar las horas y comiendo del estado sin tener ninguna habilidad ni merito. Pero es a los funcionarios de carrera a los que se hecha la culpa de la incompetencia de los comisarios políticos, que ganan muchísimo mas que cualquier funcionario y mancha la imagen de los funcionarios de manera intolerable.

Salud a todos.




Estudian el indulto de Garzón.


Lo primero, quiero que leáis esto. http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria.html. Creo que tenemos entre todos que sacarlo adelante. Como dice Julio, si no por nosotros hagámoslo por nuestros hijos.

Ahora el asunto del que quiero hablar hoy. El gobierno estudiara la petición de indulto de Garzón. Nada mas leer el articulo en el diario público, puse el siguiente comentario: “El indulto me parece mal. Indultan a los culpables, el no es culpable. De indulto nada, exculpación y punto.” Pero después me he puesto a pensar y he llegado a la conclusión de que si que es culpable. Es cierto que hizo mal ordenando esas escuchas y si el mundo judicial español fuera otro se merecería esa condena. Pero el mundo judicial es el que es y eso hace que la sentencia sea totalmente injusta y una clara persecución política. Lo de las escuchas en las conversaciones entre cliente y abogado en nuestra jurisprudencia se salta en infinidad de ocasiones, sin ir mas lejos en el caso súper mediático de Marta del Castillo, en ese caso la excusa fue encontrar el cuerpo ¿no debería ese juez estar inhabilitado también? Como ese hay muchos mas, también hay una juez en canarias que hizo lo mismo en otro caso de corrupción y un montón mas. No son casos de terrorismo y nuestra legislación es muy clara en ese respecto, la nuestra y la de otros países. ¿porque a todos esos jueces no se les acusa de lo mismo que ha Garzón?

La conclusión es que han condenado a Garzón por motivos políticos, investigaba al PP y eso no se perdona. Nadie se preocupo de sus métodos cuando encarcelaba a terroristas, pero si es un dirigente corrupto del PP...... Ademas hay que tener en cuenta que sin esas conversaciones el caso se cae casi entero. Todos sabemos que son culpables pero no se les va a condenar. A los jueces fascistas del supremo les ha salido la jugada redonda, ahora lo que habría que hacer es acusar a cada juez fascista de prevaricación, malversación, falsedad documental, etc... Según vallan cometiendo los delitos. En un país en que los jueces se creen dios y piensan están por encima del bien y del mal, es fácil pillarles. Fijaros en Divar, se pensaba con derecho de pernada y al final ha caído, sin condena por desgracia, pero ha caído. Creo que con el caso Garzón los jueces han abierto la caja de pandora.

Hoy la judicatura es una actividad política, los jueces son nombrados por los políticos y están claramente contaminados por estos, solo tienes garantías de justicia si el juez que les toca a los corruptos es de la cuerda política contraria y muchas veces ni aun así. Lo peor es que esta politización ha llegado a todas las instancias judiciales. Un detenido en una manifestación se puede pudrir en la cárcel sin juicio si el juez que le toca es de derechas, lo vemos claro con el caso de la sindicalista de la CGT detenida el día de la huelga.



Conste que pienso que Garzón hizo lo correcto aunque no lo legal. Para el y para otros jueces lo prioritario es atrapar a los culpables utilizando los medios que tienen y Garzón ha demostrado en numerosas ocasiones que es un juez que mira por la justicia y no por los partidos políticos. Por eso Garzón tiene y tendrá siempre todo mi apoyo.

Salud a todos.


miércoles, 20 de junio de 2012

Montoro en el congreso


“España no necesitará otro rescate si se mantiene el impulso reformista”. Esta es una de las grandilocuentes frases que ha dicho el ministro Montoro hoy en el congreso, ha dicho muchas mas, pero quiero empezar con esta por lo que significa. Nuevos recortes y lo anuncia cuando es inminente la salida de la nueva ley de la función pública. Dos mas dos...... El gobierno entiende que aun tiene mucho recorrido con nosotros, y lo tiene, aun podemos vivir en casas y comer todos los días, poco mas podemos, pero eso aun si. Supongo que el recorrido se acabara cuando no podamos comer carne mas que una vez a la semana.

En fin, eso no fue lo único que dijo el ministro, también dijo que estamos así por el pasado, bueno lo del pasado sería decir la verdad y ya sabemos la tendencia de esta gente a decir medias verdades. Así que lo que dijo fue una media verdad, que estamos así por culpa solo de los socialistas. No estamos así por privatizar todas las empresas rentables del estado, encima por importes muy por debajo de su valor real. Tampoco estamos así por culpa de una nefasta ley del suelo, que facilito la corrupción en todos los ayuntamientos y la burbuja inmobiliaria. Tampoco estamos así por no haber invertido jamas en I+D. Tampoco estamos así por no controlar el fraude fiscal, convirtiéndonos en el agujero negro financiero de Europa y uno de los países que mas fondos tiene en los paraísos fiscales. Cosa que es difícil de entender, ya que España es donde mas exenciones fiscales hay para los patronos. Tampoco estamos así por que los bancos durante una década se volvieron locos y dieron créditos a todo el mundo, tuvieran o no posibilidades de devolverlos, sobre valorando tasaciones y dando el 115% de esas tasaciones sobre valoradas. Por todo eso no estamos así.

Pero no se quedan ahí, según ellos, los culpables no son solo los socialistas, los culpables somos nosotros por querer educación, sanidad, carreteras, etc..... No nos damos cuenta de que somos pobres nos dicen, que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, que el estado como esta estructurado ahora no es viable. El estado no es viable, pero dar 100.000.000.000 euros a los bancos si es viable. Esta es otra cosa que dijo el ministro, que el rescate si afectara al déficit, les ha costado decirlo. Una cosa que entiende un niño de siete años, al gobierno le ha costado diez días entenderlo. ¿Son así de inútiles o son así de mentirosos?

Salud a todos.

martes, 19 de junio de 2012

Los funcionarios y el gobierno

El señor Beteta ha dicho que la bajada del sueldo de los funcionarios es lo ultimo que se plantean en el gobierno. Todos sabemos lo que eso quiere decir. Si no te lo planteas ¿por qué dices que no te lo planteas? Mosquea y mas a nosotros que aun tenemos algo de memoria. Me acuerdo de cual fue el ministro de administraciones publicas que nos congeló por primera vez el sueldo ¿Vosotros os acordais? Lo recuerdo para los que no seáis funcionarios. Mariano Rajoy fue, en plena salida de la anterior crisis. Desde entonces, ni un solo año han subido nuestro sueldo por encima del IPC y ha estado congelado en numerosas ocasiones, incluso un año nos lo bajaron los socialistas. Ademas, al dinero hay que sumarle el aumento que hemos sufrido de horas de trabajo, dos y media a la semana. ¿que les hemos hecho los funcionarios a los políticos? ¿Por qué tanta inquina?

Ahora el gobierno esta preparando una ley de la función publica que sustituya la anterior. La quieren sacar antes del verano, osea, que es inminente. Los miembros del PP nos van lanzando poco a poco las perlas que va a contener. Una de ellas es la eliminación de los días de asuntos propios; otra la eliminación de los festivos entre semana (si nos quitan los moscosos nos da igual cuando caigan las fiestas); ademas quieren poner una especie de complemento motivador, un complemento que cobren solo unos pocos para incentivar al resto. Todos sabemos quien acaba cobrando estos complementos, en el mejor de los casos los jefes y los pelotas, en el peor los funcionarios miembros del partido.
 
En teoría todas estas medidas son para ahorrar. Mi pregunta es ¿en que se ahorra si a mi me quitan los moscosos? ¿Suponen que voy a producir mas las horas esas que me quitan? ¿Estos señores tienen alguna idea de sociología?
 
Yo veo que desde el gobierno se nos desprecia y discrimina, que se piensan que nos pasamos el día tomando café y leyendo el periódico. No se dan cuenta que estamos trabajando sin medios, intentando siempre sacar el trabajo adelante aunque la administración no nos facilite nada. Un ejemplo, en el colegio de mi hija había una interina cubriendo una baja. Después de todo el año con los alumnos, sus alumnos. Se incorporo hace dos días el titular de la plaza y echaron a la interina ¿que ha hecho la interina? Quedarse trabajando y sin cobrar los seis días que faltan para acabar el curso; para hacer notas, acabar programas, hablar y explicar a los padres, etc.... Ella entiende que ha tenido a los niños todo el curso y que tiene que acabar su trabajo, aunque no le paguen.
 
Ese es el espíritu que tienen muchos médicos, policías, bomberos, profesores, administrativos. Ese es el espíritu que quieren machacar con medidas humillantes y lo quieren machacar porque no lo entienden, ellos no entienden que algunas personas trabajen por responsabilidad, que trabajen para los demás, que trabajen con el orgullo de ser útiles y hacer algo por el estado.

Ellos no pueden entender esas cosas, a ellos solo los motiva el dinero, trabajan solo para obtener dinero y poder a cualquier precio ¿como podemos esperar que nos entienda esta gentuza miserable?

Mejor lo dejo, que si no acabare diciéndole al señor Rajoy alguna barbaridad.

Salud a todos.

 

lunes, 18 de junio de 2012

Carlos Divar

He leído la mitad de la entrevista que el mundo le hace a Carlos Divar, por la otra mitad hay que pagar y como comprenderéis no esta la cosa por pagar para leer ciertas cosas. Pero da igual, hay mas entrevistas o declaraciones, que se pueden leer gratis, hechas a este señor.

De tan edificantes lecturas he sacado una conclusión: él en ningún momento piensa que haya actuado mal y no entiende lo que le esta pasando, le hecha la culpa al vocal Benitez. Al principio, estaba sorprendido. ¿Cómo se ha podido liar todo esto por unos gastos de miseria? Llegó a decir y dijo mas aun, si hay otros que gastan mas que yo. Sin tener en cuenta que al que él acusaba de esos gastos tenía por sus obligaciones que viajar frecuentemente a América. Pensaba Divar que el cuarto poder del estado podía hacer esas cosillas sin dar explicaciones. ¿Cómo no va a pedir un coche oficial? Aunque vaya de vacaciones, aunque sean pagadas por él, ¿cómo puede el cuarto poder del estado no tener coche oficial siempre?
 
Eso es lo grave, que el jefe supremo de los jueces entienda que unos viajecitos no son nada, que esos gastos son nimios, que quizás haya hecho un poco mal. ¿Pero como para dimitir? El piensa que la falta no es para tanto, recalco falta, ya que se hace de cruces en que los demás pensemos que es delito.
 
Señor Divar, un hombre en su posición tiene que ser ejemplar, no tiene que tener ningún tipo de comportamiento sospechoso. Estoy de acuerdo con usted en que para un funcionario no sería un delito, sería una falta. A ningún funcionario le costaría el puesto una cosa así (salvando las distancias claro, si un funcionario normal cobra 36.000 euros de dietas indebidas en cuatro años, acaba en la cárcel y sin trabajo seguro). Pero usted no es un funcionario cualquiera, usted es el jefe de los que deciden sobre los comportamientos de los demás. ¿Como nos podríamos fiar hoy de su criterio, si esto le parece lo mas normal del mundo? ¿que pervertida visión tiene usted de su cargo y del estado? Muy señor mio, ir a un acto un viernes a las 10:00 de la mañana y estar disfrutando a cargo del estado hasta el lunes, es robar, robar a todos los españoles. Ya se que ni su dios ni usted piensan así y rouco (con minúsculas) bendice y perdona todos sus latrocinios (con los que hace el, como para no perdonar los de los demás). Pero esto que hace esta mal y tiene que dimitir.
 
Señor Divar, tanta paz lleve como descanso deja.

Salud a todos.

 

domingo, 17 de junio de 2012

Elecciones griegas

18:30

Estoy avergonzado de como se están comportando los medios europeos con las elecciones griegas. Quieren a toda costa influir en los resultados. Se publican sondeos a pie de urna antes de que se cierren los colegios, y en todos dan a entender que los neoliberales han ganado las elecciones. Tenemos unos medios de comunicación vendidos a los poderes económicos, no nos informan, nos adoctrinan. Malditos anti demócratas.

Voy a seguir las elecciones minuto a minuto. De momento aun tengo esperanzas, al parecer la izquierda tiene una ligera ventaja sobre el partido de los mercados. En vez de hacer una nueva entrada cuando haya algún dato reseñable, lo que haré es actualizar esta entrada poniendo la hora al principio de la frase.

Tengo los dedos cruzados, suerte a todos. Nos jugamos mucho en estas elecciones.

19:36

Según los primeros datos oficiales gana Nueva Democracia, por casi un 6%. Si tenemos en cuenta que hace 5 minutos la diferencia era del 10% no vamos mal. Se han contabilizado el 16% de los votos. Los comunistas se descalabran con un 4%.

N.D. 31%

Syriza: 24.31%

19:47.

Al 20% escrutado se siguen reduciendo las diferencias.

Neo liberales de ND 30.95%

Demócratas de Syriza 25.50%

Los comunistas seguimos descalabrados con el 4.33%

20:24.

Bueno, quería hacer un inciso para comentar el dato de participación. En estas elecciones no ha llegado al 60%, en las de mayo fue de mas del 65% y en las de 2009 la participación fue del 71%. Desde luego parece que la fe de los ciudadanos griegos por su clase política está de capa caída, como en el resto de Europa. La obvia venta de nuestros políticos al poder económico, esta pasando factura al los sistemas.

Seguimos con los resultados al minuto; con el 30% de votos contados. Los neoliberales siguen con una notable ventaja 30.61, por 25.83 de syriza. Parece que el recorte se frena.

20:50

Estoy un poco triste. Casi no tengo esperanzas en que Syriza remonte, voy a esperar al 50% del escrutinio para perderlas del todo. De momento al 39.01 todo sigue igual que en mi anterior conexión. Pongo el enlace en donde veo los datos: http://ekloges.ypes.gr/v2012b/public/index.html?lang=en#{"cls":"level","params":{"level":"epik","id":1}}. Ah, si os fijáis, los nazis están consiguiendo exactamente los mismos datos que las pasadas elecciones. ¿Os imagináis una alianza entre nazis y neoliberales? Yo si y me dan sudores fríos.

21:05

Ya han salido las previsiones de escaños, al menos los nazis y nueva democracia no suman los escaños necesarios para tener mayoría absoluta, algo es algo. Las distancias se siguen recortando, pero de una manera desesperantemente lenta.

Al 43% escrutado: ND. 30.38%. Syriza 26.14%

En escaños ND. 131. Syriza 69.

21:30.

Bueno, el 50% escrutado ya llego, el 50,88 para ser exactos. Se siguen recortado las diferencias y ND ha perdido un escaño. Pero aun le saca 10 de ventaja a syriza, no cuento los 50 que el curioso sistema electoral griego le da al partido ganador. Aun no he perdido las esperanzas, las perderé cuando el porcentaje que quede por escrutar sea inferior a la diferencia de votos entre ambos partidos. De momento ya es de menos de un 4% la diferencia entre ambos.

ND: 30,24%

Syriza: 26,30%

22:05

61,40% escrutado y la diferencia entre ambos partidos se sitúa en el 3,5% ¿nos dará tiempo a cogerlos?

22:50

Al 74,16% escrutado ND 30,08%. Syriza 26.53%. Ya no tengo esperanzas de remontada.

Los neoliberales han ganado las elecciones griegas.

De todo un poco


Ya empiezo a estar un poquito harto de las recomendaciones del FMI. Nos dice que hay que recortar salarios, funcionarios, sanidad, educación, etc.... ¿Para quien trabaja esta gente? Bueno, eso es obvio, lo que de verdad no entiendo es porque les damos crédito y tanta difusión. ¿Por qué cuando hacen esas recomendaciones, todos los periódicos corren a publicarlo? Yo creo que el mejor aprecio a esta gente es no hacer aprecio. No entiendo cómo estos organismos no hacen otras recomendaciones, que dentro del sistema capitalista, serían mucho mas útiles para sacarnos de la crisis. Todos se empecinan en un modelo totalmente inoperante, que solo sirve para hacer mas ricos aun a los ricos. Este modelo neoliberal ha quedado mas que claro que no funciona. ¿Cuántos años tienen que pasar de crisis y cuantos países tienen que caer para que los oligarcas se den cuenta?

Ayer estuve escuchando unos discursos de un tal Nige Farage. El tipo es un fascista, faltón, ingles, que se ríe de todo y de todos, pero en su populismo decía algunas cosas que me resultaron muy interesantes. Por ejemplo, dijo que Europa estaba gobernada en una gran parte por gente a la que nadie había elegido. Están los cuatro países intervenidos, entre los que nos encontramos, en los que sus gobernantes ya poco gobiernan. Es una troica la que hace leyes y decide donde se gasta el dinero en esos países. Esta troica nunca, repito, nunca se preocupa de los ciudadanos, solo de los intereses patronales. Fuera de esos países intervenidos está Italia. Yo no se el modelo de gobierno que tienen los italianos hoy, lo que se, es que nadie ha votado a Mario Monti. ¿Que legitimidad tiene ese gobierno? Mal estamos si lo que dice la ultra derecha antieruropea me parece razonable.

El viernes oí en la radio que España ha puesto en el fondo de rescate 90.000 millones de euros. Nos van a dejar hasta 100.000. ¿No sería mejor dejar que España recuperase los fondos? ¿No sería eso menos traumático? Ya se repondrán cuando la cosa mejore. Pero al parecer es mejor dar un crédito con alto interes por esa cantidad a una economía ya ahogada y con serios problemas. Voy mas lejos: ¿no sería mejor dejar que esos bancos problemáticos cierren?

Mientras estoy escribiendo, estoy viendo al presidente en San Sebastian. ¿Con la que esta cayendo y se dedica a actos de partido en vez de gobernar? Este señor cada día que pasa me da peores vibraciones.

Bueno, lo dejo por ahora. Os podéis creer que estoy nervioso con las elecciones griegas. Me veo esta noche pegado al ordenador, como cuando son aquí, tengo muchas esperanzas hoy puestas en Grecia. ¿Podrán cambiar las cosas? Hay que tener esperanza.


viernes, 15 de junio de 2012

¿Bajarán los pisos con el rescate?

 

Hoy quiero preguntarme como afectará el rescate a los precios de la vivienda. Como buen españolito, mi idea es comprarme una casa, quiero hacerlo desde hace años, pero las circunstancias no han sido las adecuadas. Ni parece que de momento lo vayan a ser.
 
Primero veamos donde estamos y de donde venimos. Venimos de la mayor burbuja inmobiliaria de la zona euro, junto con la de Irlanda. La diferencia es que los irlandeses nos llevan unos años con eso de la intervención y sus pisos valen un tercio de lo que llegaron a costar. La situación actual es que están intentando mantener los precios a cualquier coste, desde todas las partes implicadas. Recordad hace años cuando ese constructor, no me acuerdo de su nombre, dijo: antes que bajar los precios dejo que me embarguen. Bueno, pues ya están casi todos embargados. ¿Llegara a pasar aquí lo mismo que en Irlanda, habrá una caída brutal de los precios? Hasta hoy toda la acción del gobierno ha sido para intentar mantener, como sea, los precios de los pisos. Dando ayudas a los compradores, desgravaciones en el IRPF, ayudas a los bancos con mas activos inmobiliarios, desgravaciones del IVA, etc... Parece ser que el rescate, uf, rescate no, linea de crédito para activos problemáticos. No me acostumbro a eso de no llamar a las cosas por su nombre. Menos mal que nuestros políticos si que están acostumbrados a decir lo que no es, sobretodo los del PP.
 
Lo que decía, que me lío: parece ser que la linea de crédito para activos problemáticos lleva implícita una serie de cambios legislativos. En esos cambios estaría incluida la anulación de todas las políticas para el fomento de la compra de pisos y la obligación a los bancos de deshacerse de sus activos inmobiliarios. Si es eso cierto, tal vez estemos a punto de ver la mayor bajada de precios de la historia. De momento, aunque muy poco a poco, los precios van bajando. Hoy mismo he leído una noticia que dice que los precios en el ultimo año han bajado un 12% y que si sumamos los cuatro o cinco años de descenso continuado, ya acumulan mas de un 20% de descenso desde máximos. Cosa lógica, cada vez menos gente puede ni siquiera plantearse comprar un piso. La pega que le veo al rescate (la mentira es muy larga de escribir, así que a partir de ahora, al pan pan, al vino vino y al rescate, rescate) es que si metes dinero a porrillo en los bancos, estos dejaran de tener la urgencia de vender ¿no?
 
Yo creo que voy a esperar un año a ver por donde suena la flauta.

Salud a todos.

miércoles, 13 de junio de 2012

Cortas bajezas

Ya se sabe quién es el que acompañaba a Carlos Divar en sus cenas publico privadas, esas que pagamos entre todos los españoles. Era su jefe de escoltas. Eso me plantea algún interrogante. ¿Por qué ocultar a su acompañante? ¿Acaso no era solo la cena lo que se comían juntas esas personas? Siendo este señor tan casto, derechista y católico. Ese tipo de dieta...

El ministro de justicia ha dicho que los delitos de robos de niños han prescrito, menos mal que las asociaciones de memoria le han dicho que no, que esos delitos no caducan. Poco sabe de leyes y de justicia nuestro ministro de justicia, ¿verdad? ¿O tal vez es que quiera defender a alguien? ¿A quien puede ser, algún papable quizás? Todos sabemos cómo es la iglesia, bueno todos no, pero los que me leéis habitualmente si.

Después de que nuestro presidente nos dijera por activa y por pasiva que el rescate, perdón, rescate no, la linea de crédito para activos problemáticos, no iba a repercutir en el déficit. Hoy nos enteramos que si, el Eurostad deja meririanamente claro que si, ademas sin lugar a dudas. ¿Nos miente el mundo entero o nos miente el gobierno de la nación? Difícil encontrar una respuesta. Por un lado el mundo es el mundo, son muchos. Pero por otro, el gobierno tiene una credibilidad impecable, que yo recuerde nunca ha mentido ¿verdad?

Rato quiere renunciar a su indemnización por dejar BANKIA de 1.200.000 euros. Qué pureza moral la de este hombre ¿verdad? Coño que moral esta gente no tiene, lo que pasa es que quiere trabajar en otro lado y utilizar la información confidencial que tiene y si cobra ese dinero no puede.

Mañana más, tengo un montón de bajezas mas que poneros, pero tengo sueño.

Salud a todos.