Reflexionemos.

 

Hoy estamos en la enésima polémica tuitera que no lleva a ningún sitio: comunismo versus feminismo. Y ahí anda el personal echándose los trastos a la cabeza. Unos, que si eres como Irantzu Valera, las otras, que si tú eres como Jon Illescas. Que si Kolontái es feminista, que si no lo es. Que si… Y así andamos. Algunos y algunas diciendo auténticas barbaridades en el calor del debate.

Uno que se considera comunista y feminista, y digo que me considero, porque ni os imagináis las veces que me han dicho que no soy ninguna de las dos cosas, tantas que ya me la bufa lo que piensen de mi los demás e incluso me la bufa la terminología que empleen para definirme.

Como digo me considero comunista y feminista, por lo tanto asisto atónito a esta polémica. No entiendo Por qué no nos centramos en los objetivos comunes que tenemos y nos dejamos de debates infructuosos. Hay muchísimos ejemplos de lo que nos une a todos, voy a poner alguno: ¿No estamos todos de acuerdo en que hombres y mujeres cobren lo mismo por el mismo trabajo? ¿No estamos todos en contra de la legalización de los vientres de alquiler? ¿No estamos todos cabreados con el tarifazo eléctrico y queremos la nacionalización? Y lo más urgente por el tema de los tiempos, que ya está en marcha y nos la van a meter doblada: ¿No estamos todos de acuerdo en la barbaridad que supone la ley trans tal y como está redactada actualmente? Hay muchos más, pero basten estos.

Estamos todos los días tirándonos a la yugular y mientras la oposición a la ley trans es descoordinada y dispersa y por lo tanto, débil. Nos la van a colar y ni siquiera somos capaces de hacer una concentración o manifestación conjunta, que de mucha más visibilidad al tema.

Es que joder, solo nos fijamos en lo que nos separa y nunca en lo que nos une. Ojo, que no digo que lo que nos separa de los Armensillos o de los camaradas del frente obrero no sea importante, incluso troncal (como por ejemplo el tema de la prostitución). Lo que digo que si hay objetivos comunes, urgentes y posibles. Pues coño, hagamos todos un esfuerzo. ¿O acaso no merece la pena intentarlo?

Tenemos que tener en cuenta que sectores del comunismo apoyan la ley trans y que sectores del feminismo apoyan la ley trans, y no me vengáis con que esos no son comunistas ni feministas de verdad. Porque son ellos los que tienen todos los altavoces mediáticos y los que percibe la sociedad como voces cualificadas, tanto del feminismo como del comunismo. Por lo tanto, si no somos capaces de dar un puñetazo en la mesa a la vez todos los que nos oponemos a esa maldita ley, lo tenemos muy negro.

Soy ateo transcendente.

 

Hay una pensadora transactivista, Elizabeth Duval se llama, que ha escrito un artículo sobre creencias religiosas, dice que es atea/agnóstica/católica, todo a la vez. El otro día intercambié opiniones con un comunista de estos jóvenes y modernos, que me dijo que era ateo/católico, todo a la vez también. Prefiero ni pensar si quiera lo que supone ser ateo y católico a la vez, eso de no creer en dios, pero admirar a su iglesia como institución,… No, prefiero no analizarlo.

 

Parece ser pues, que los modernos pueden ser varias cosas a la vez, cosas que a primera vista son incompatibles entre si. Así que hoy puedes ser ateo y católico a la vez, puedes ser comunista e imperialista a la vez o puedes ser hombre y mujer a la vez, como los caracoles.

 

Así que uno, que es ateo sin más apellidos, y ya ha pasado, temo que de largo, el ecuador de su vida. Se ha puesto a pensar en esto de las duplicidades de creencias como concepto y le ha gustado. Eso de que te mueras y se acabe todo, me ha inquietado siempre sobremanera, pero por otro lado, me inquieta casi más aun, el concepto de vida eterna. Para mí lo ideal sería la vida indefinida, no envejeces, no enfermas, pero por ejemplo un accidente te puede llevar por delante. Así que me he puesto a pensar en una posible religión en la que no te mueras cuando te mueres, pero en la que tampoco vivas eternamente. No he tenido éxito, ninguna me convence. Por lo tanto, hay que buscar una creencia al margen de las religiones tradicionales y creo queridos lectores que la he encontrado. ¡Somos los Sims de una civilización superior!

 

Esto no es idea mía, resulta que físicos de todo el mundo, sobre todo yaquis, llevan años teorizando sobre esto. Ya sabéis que a los yanquis les encantan las gilipolleces. Aquí un artículo genial sobre el tema: https://www.bbc.com/mundo/vert-earth-37355792 Pero evidentemente, lo narrado en el artículo a nosotros y digo nosotros porque doy por descontado que una vez me explique, me van a salir feligreses a patadas, no nos vale. Ya que dan por sentado, que somos literalmente como los Sims, solo que un programa mucho más avanzado y por lo tanto, nuestra existencia solo será mientras estemos vivos.

 

En este punto, creo que tengo que explicar qué son los Sims para los que no lo sepáis. “El juego consiste en crear personajes llamados Sims y satisfacer sus necesidades, concretar sus aspiraciones y cumplir sus sueños, es decir, "construirles" una vida.” (Copiado de la Wikipedia).

 

Imaginaros ahora una civilización transcendida, entendiendo como transcendencia el tener una vida indefinida, e imaginaros lo que tiene que ser asistir a tu millonésimo cumpleaños, estresante, seguro. Es lógico pensar pues, que esta gente tan longeva necesite periodos de desconexión total de su vida cada cierto tiempo y ahí es donde entramos nosotros. Somos seres transcendidos desconectando, soñando si preferís.

 

Nuestro mundo es una creación física, anclado en el sistema solar de esos seres (que son nosotros) y rodeado por una holografía. ¿Hay otra explicación lógica para que se cortara de manera tan abrupta la investigación espacial? ¿Hay alguna explicación para que nuestra exploración espacial tripulada se reduzca hoy a una estación espacial que está a solo 600 KM de la tierra? ¡Seiscientos Kilómetros, la distancia de Sevilla a Valladolid! Coged una bola del mundo, mirad la distancia que hay de Madrid a Barcelona y poded esa distancia hacia arriba. Es una mierda de distancia, eso no es ni el espacio casi. ¿Tiene algún sentido que no hayan hecho una expedición tripulada a marte? Os recuerdo que hace más de 50 años que llegamos a la luna. ¿Por qué solo se ve una cara de la luna? No me diréis que no es curioso que el movimiento de traslación y el de rotación de la luna se complementen tan bien. Eso es porque en la luna tienen/tenemos todos los apechusques de mantenimiento. ¿Y qué me decís del alzhéimer  y la demencia senil? Eso es claramente gente que se está desconectando antes de tiempo, lo que viene a ser un duermevela transcendente. Hay muchas más evidencias, tanto sociales, como científicas (que sería muy largo desarrollar ahora), que apoyan mi teoría. Pero creo que con lo que os he contado vale, para que al menos os haga albergar dudas al respecto.

 

Por lo tanto, creo coherente decir, que me he transformado en ateo/transcendente y que he entrado en el sumun de la modernidad por la puerta grande.

Sobre la producción de alimentos, la obsolescencia programada y los repuestos.

 

Vivimos en una sociedad de consumo y todo está orientado al consumo. Y está orientado al consumo de una manera brutal, absolutamente ilógica. Se produce un desperdicio de recursos incomprensible en todos los ámbitos de la producción. El gobierno es consciente de que los recursos se acaban y se ha puesto al lio, pero sus medidas están orientadas a que consumamos menos los pobres, a sacar del consumo a las personas más pobres de nuestra sociedad, en lugar de a racionalizar la producción.

 

Este despilfarro está en todos los sectores económicos, empezando por el primario. Que se produce un desajuste en la producción de vegetales y hay stock, pues se destruyen las verduras. ¿Para qué vamos a mandar ese stock a los lugares donde hay gente pasando hambre? Es mejor destruirlo para que no bajen los precios y preservar los beneficios empresariales. Esta noticia de la destrucción de toneladas de vegetales en canarias es de hace unos días: https://www.eldia.es/tenerife/2021/04/28/campo-tinerfeno-tira-mes-150-49823955.html Pero se lleva haciendo años, recuerdo como si fuera ayer, una foto del libro de sociales que tenía cuando iba al cole. En la foto había una hilera de camiones llenos, el primero de la hilera estaba tirando su carga al mar. En el pie de foto ponía: “camiones tirando el stock de grano al mar en los Países Bajos para evitar la subida de precios”. De aquellas había una hambruna del copón en Somalia y yo recuerdo que pensé. “Pues que manden esos camiones a Somalia en lugar de tirar el grano al mar. Eliminan el stock y dan de comer a la gente.” Pero se ve que no, eso no se contempla. Esto los vegetales, pero con los animales es igual, por ejemplo, se masacran millones de pollitos, para no incidir en los precios de la carne de pollo y los huevos, aquí una noticia de ejemplo: https://radiomitre.cienradios.com/polemica-alemania-legalizan-la-matanza-pollitos/

 

Si pasamos al sector secundario, la cosa es peor aún si cabe. Hay un documental, que en su día cambió radicalmente mi percepción de la industria. Es imprescindible su visualización para entender, os lo enlazo: https://www.youtube.com/watch?v=ZTVOBBbnjv4 Seguro que muchos de vosotros lo habéis visto ya, tiene sus años y fue un bombazo cuando salió. El documental habla sobre la obsolescencia programada. El documental nos cuenta, que básicamente, fabrican las cosas para que se rompan pronto. Hoy una bombilla podría durar más de 100 años, una nevera 70 u 80 años, una lavadora lo mismo, un aire acondicionado igual. Podría seguir mencionando productos hasta el infinito, ya que casi todos se rigen por la obsolescencia programada, desde las baterías a la ropa, todos. Si todos los productos se empezaran a fabricar con criterios de durabilidad, la huella industrial en la naturaleza se reduciría en un 90% en menos de 10 años.

¿Qué podemos decir del sector de la construcción? Yo salí de Valladolid a los 25 años, ahora tengo 50. Valladolid tiene menos habitantes hoy que cuando me fui, pero sin embargo, la ciudad ha crecido de forma notable, barrios enteros han surgido en estos años. Miles y miles de viviendas nuevas para menos población. ¿Tiene eso sentido?

 

Pasemos ahora al sector terciario, y hagámoslo con una anécdota personal. En nochebuena, justo al inicio de la cena, la tele se empezó a apagar y encender sola, se rompió el mejor día para que se rompa algo xd. La tele tenía solo tres años, la primera smartTV que tuve. El día 28 me puse a buscar técnicos de TV, al primero que llamé me hizo dos preguntas: Qué le pasa a la tele y cuál era su marca y modelo. Al responderle, me dijo que no me merecía la pena arreglar la tele, que si yo quería, que se la llevase y él la echaba un ojo, pero que vamos, que era tirar el dinero. El segundo técnico al que llamé me dijo más o menos lo mismo. ¡Sin mirar siquiera la tele! Ya mosqueado, me acerqué a un tienda arreglatodo que hay en el centro y ahí (otra vez sin ver la tele) me explicó que era no sé qué de la placa base lo que se había roto y que hacía falta una máquina muy concreta, que casi nadie tenía, para arreglarlo. Así que para reparar la tele, había que cambiar la placa base entera y esta placa tenía un coste de unos 250€. A lo que había que sumar la mano de obra y la recogida. Vamos que la reparación tendría un coste de unos 350€ en total. 350€ para arreglar una tele que me había costado nueva 400€.

Esto que digo de la tele, pasa con la mayoría de los aparatos electrónicos, muchas reparaciones cuestan incluso más que el precio de del aparato nuevo, esto sucede por el precio astronómico de los repuestos. Por eso los ladrones de coches despiezan los vehículos, sacan mucho más vendiendo el coche por piezas que vendiéndolo entero.

 

Si queremos salvar el planeta y tener todos y digo todos en el mundo, un nivel de vida aceptable. Hay que cambiar por completo el sistema productivo y económico. Racionalización de la producción de alimentos, que la producción industrial sea de calidad, la recuperación de los comercios de reparación (costureros, zapateros, modistas, reparaciones, etc…).

 

Y de nuevo, me está quedando una entrada muy larga, así que lo que queda, sobre todo el sector energético, lo dejamos para otro día. Si habéis llegado hasta aquí, os doy las gracias.

 

 

La Ley de cambio climático y transición energética es un ataque frontal a las economías más precarias.

 

 

Es evidente que como sigamos así el mundo se va a la mierda, tardará más o tardará menos, pero se va a la mierda seguro. También soy consciente de que las medidas correctivas que se tomen para arreglar las cosas, tardarán en hacer efecto. Así que tengo claro que esas medidas se tienen que tomar cuanto antes. El problema es qué medidas son las que hay que tomar.

 

El gobierno y la Unión Europea van a poner en marcha un paquete de medidas. Para ello el gobierno ha aprobado la Ley 7/2021, de 20 de mayo, de cambio climático y transición energética. Veamos alguno de sus aspectos.

El año que viene, todas las ciudades cuya población supere los 50.000 habitantes tienen que tener zonas de bajas emisiones. ¿Qué significa eso para nosotros? Pues que habrá zonas en las ciudades a las que no puedan acceder los coches que contaminen. ¿Cuáles son los coches que contaminan según el gobierno? Pues los coches viejos (qué no antiguos) y los coches diésel. ¿Cuáles son esas zonas de las ciudades a las que no podrán acceder los coches viejos? A los centros de las ciudades.

Esta medida me afecta directamente, ya que tengo un coche diésel y me temo que ya un poco viejo. Tres factores hicieron en su día el que me decantase por comprar un coche diésel. 1º. El consumo, consumía un poco menos que un gasolina. 2º. El precio del combustible, es ligeramente inferior. 3º. El mantenimiento, el gasolina tenía la revisión a los 15.000 KM y el diésel a los 20.000. Como veis el tema ahorro pesó mucho en la elección, no nos sobraba el dinero. Lo mismo pasa con muchos de los que tienen coches viejos, ellos no tienen coches que contaminen porque sean unos cabrones o unos tacaños, simplemente tienen el coche que se pueden permitir.

 

En Madrid la zona de exclusión será la almendra de la M-30, al menos es donde en ocasiones anteriores pusieron las restricciones en las alertas por contaminación. En Sevilla no tengo ni idea, pero lo que está claro es que nos estará vetado acceder en coche a todo el centro de la ciudad.

En lo que respecta al transporte público hay un montón de medidas para que contamine menos, pero ninguna para que tenga mejores frecuencias o sea más barato. Excepto una mierda que pone en la ley que no se ni lo que significa aplicado al transporte urbano: “Medidas para la mejora y uso de la red de transporte público, incluyendo medidas de integración multimodal”.

 

¿Qué nos supondrá todo esto? Pues que en cuanto pongan la zona de exclusión, cuando tenga que ir a Sevilla para cualquier cosa, o bien me tendré que ir en transporte público o bien tendré que ir en coche hasta el límite de la zona de exclusión y luego usar el transporte público para llegar a mi destino. Un sobrecoste, que para muchas economías será un quebranto. Un ejemplo, ir de Utrera a Sevilla en coche cuesta unos 5€ de gasolina, más la zona azul o un parquin, se te va como mucho a 7€. Pero si no puedo usar mi coche, el cercanías cuesta 5,25€ solo la ida, más de 8€ la ida y la vuelta. Si además tienes que coger un autobús o el metro (que cuestan 1,40€). Vemos que el viaje a Sevilla te puede salir por más de 10€ y eso si vas solo, si vas acompañado, pues multiplica. Así que por mor de la ecología, a partir del año que viene, cada vez que vaya con mi familia a Sevilla, en lugar de gastarme 7€ en transporte, me gastaré entre 30 y 40 €. Eso sin contar el tiempo que gastaré claro, que en coche tardas media hora en llegar a cualquier punto de Sevilla, pero en transporte público, según cual sea tu destino, puedes tardar una hora y media en llegar.

 

Por lo tanto vemos, que estas medidas van a dañar y mucho a las economías más precarias. Se pretende salvar el planeta, precarizando aún más las vidas de los que menos tienen. Esto no es una solución, el bien que se va a lograr (si es que se logra alguno), no compensa el mal que se va a generar. ¿Qué quieres que deje de usar el coche? Pues dame un transporte público que pueda usar, económico y con buenas frecuencias. No me prohíbas usar mi coche, que yo pago el impuesto de circulación igual que los ricos, que pago mi seguro obligatorio igual que los ricos, y que pago el combustible igual que los ricos.

Es que parece que desde el gobierno se piensan que tenemos coches viejos porque queremos, igual que parece que piensan que comemos carne estabulada porque queremos o que compramos ropa barata porque queremos. Qué más quisiera yo que poder tener mi coche eléctrico para la ciudad y mi Volvo para los viajes. Así mismo me encantaría comer solo carne de vacas que reciben un masaje todos los días y criadas en libertad. Qué más quisiera yo que poder comprar pantalones de fibra ecológica confeccionados por un artesano que cobrase 30€ a la hora. Pero queridos ministros, no lo elijo, a mi y a muchos otros, nos fuerzan las circunstancias. 

 

Y es que todas las medidas desgranadas en la puñetera ley 7/2021, de 20 de mayo, de cambio climático y transición energética. No dejan de ser paños calientes y brindis al sol. Si se quiere de verdad salvar el planeta, hay que cambiar el modelo productivo, no hay otra.

 

Me está quedando una entrada muy larga, así que lo dejo por hoy, en próximos días seguiré desgranando el tema, ya que hoy solo he tocado un aspecto de la ley y nada de lo que realmente hay que hacer si queremos salvar el planeta.

Sobre los huérfanos en España.

 

Ayer en twitter hubo un hashtag contra la gestación subrogada que me hizo pensar. El hashtag era “#no compres adopta” (todo junto),   pero en España hay serios problemas para adoptar. Tantos que las personas que quieren adoptar, ya ni lo intentan en España, optan por las adopciones internacionales. ¿Por qué pasa esto?

 

¿Recordáis el cartel que VOX usó en las elecciones madrileñas? Ese de tu abuela cobra 400€ al mes, pero los MENAS 4.700€ al mes. Bien, el cartel es una absoluta manipulación y sin llegar a mentir, no dice del todo la verdad.  Pero resulta que la cifra sobre Menores Extranjeros no Acompañados es cierta, el estado se gasta (la cifra varía según la comunidad) unos 4.500€ por cada menor. Pero no solo pasa con los menores extranjeros no acompañados, el estado se gasta esos 4.500€ con cada menor que tiene bajo tutela, con los extranjeros y con los nacionales. Cada huérfano, cada menor tutelado, cada Menor no acompañado, le cuesta a las arcas del estado 4.500 Euros al mes.

 

En este punto, quiero comentar que un internado ingles de lujo, uno de esos al que las élites llevan a sus hijos, cuesta 11.500 libras al trimestre. Hoy, una libra son 1.17 euros. Así que vemos que si el estado llevara a los huérfanos a un internado ingles de lujo saldría más barato de lo que cuesta ahora y los huérfanos recibirían una educación excelsa.

 

¿Y dónde va ese dinero?  Porque ya os digo que los huérfanos no ven un Euro. Pues bien, el dinero se lo llevan las organizaciones que gestionan los centros de acogida, para que nos entendamos, los orfanatos. Estas organizaciones son ONGs, la mayoría vinculadas a la iglesia católica. El estado da a esas organizaciones 4.500 euros por cada niño que tienen acogido y esas organizaciones dan a los niños un techo y comida. Todos hemos leído noticias sobre esos centros y sobre las condiciones en las que están los menores. Hay de todo en esas noticias, malos tratos, abusos sexuales, inmovilizaciones con correas, incluso muertes.

 

Aunque supongamos que los de las noticias son los casos extremos y que sean minoritarios, lo que está claro, es que esas ONGs no se gastan en cada menor tutelado los 4.500€ que les dan por cuidarlos. Así que está claro que el cuidado de huérfanos, supone pingües beneficios para esas organizaciones. Resulta lógico pues que esas organizaciones no quieran soltar a uno solo de sus huérfanos.

 

¿Qué sucede entonces, si además del dinero, les das a esas organizaciones mano en el sistema de adopción? Pues lo que sucede hoy en España, que adoptar aquí es casi imposible, que para adoptar hay que salir al extranjero y gastarte un dineral. Lo que excluye a muchas personas de la posibilidad de adoptar.

 

No entiendo este sistema tan nefasto y caro, no me entra en la cabeza este dislate y me entra aún menos en la cabeza que ningún partido de izquierdas haga de esto su bandera.

 

Como colofón voy a ser un poco cuñado. ¿Os imagináis que el estado diera 2.000€ al mes a las familias que acogieran a esos niños huérfanos? Habría tantos candidatos que se podría hacer una selección de idoneidad amplísima, que garantizarían los mejores cuidados para esos niños y que tuvieran un trato familiar. Además reduciría el gasto a más de la mitad.

 

 

Una ley tiene que tener controles

 

Hay algo de lo que parecen no darse cuenta los diputados que el pasado martes defendieron en el congreso la ley trans. Y es que esta ley sería de aplicación a todos los ciudadanos, no solo se aplicaría a las personas trans.

¿Por qué digo esto?

Tenemos que admitir que en nuestro país no hay igualdad real entre hombres y mujeres, es cierto que esto no es Kenia y que se avanzó mucho las legislaturas pasadas en materia de igualdad, pero aún queda mucho para que haya igualdad real entre hombres y mujeres. Por lo tanto cotidianamente mi sexo es una ventaja, pero sí que es cierto que en momentos concretos de mi vida, el ser mujer me hubiera favorecido. Recuerdo uno en concreto, la primera vez que fui al curso de cabo primero; para superar este curso había que pasar unas pruebas físicas, que lógicamente tenían marcas diferentes para hombres y para mujeres. Yo no superé esas pruebas físicas y por lo tanto suspendí el curso. Pero si hubiera sido mujer, sí hubiera entrado en tiempo y hubiera aprobado. Si hubiera existido esta ley entonces, yo me habría planteado hacer el cambio registral, ya que sabía de antemano que iba justito de forma física y hubiera hecho las pruebas físicas con otros tiempos a superar.

Y ese es el principal problema de esta ley, que cualquiera que tenga un motivo, sea el que sea, lícito o ilícito, podrá hacer el cambio registral, y nadie podrá discutirle nada. Recordemos que en nuestro país hay leyes que intentan eliminar las diferencias entre hombres y mujeres, leyes de discriminación positiva. Por lo tanto muchos hombres se encontrarán en algún momento de su vida, con la posibilidad de obtener una ventaja cambiando su género en el registro y muchos lo harán. Eso va a convertir toda política de igualdad en papel mojado.

Una ley tiene que tener controles.

Nos dicen los diputados de la “izquierda” que los controles humillan, estigmatizan y denigran y tienen razón, lo sé bien. Porque yo no soy trans, pero sí soy pobre, legalmente pobre. ¿Sabéis lo que es tener que demostrar que eres pobre para que te den una ayuda miserable, tener que enseñar todas tus miserias a un funcionario? ¿Sabéis lo que es, tener que demostrar que intentas por todos los medios salir de tu miseria para que te den una ayuda miserable? ¿Sabéis lo que es, tener que pedirle al tipo que te está haciendo una entrevista de trabajo un justificante de haber hecho esa entrevista para poder pedir una ayuda miserable? Ya os lo digo yo, es humillante. Humillante pero necesario, lo que habría que hacer es humanizar el proceso, hacerlo menos humillante. Pero desde luego la solución no es quitar todos los controles, quitar los controles es una barbaridad.

Imaginaros ahora, que sacasen una ley en la que pusiera que es humillante para los pobres el tener que demostrar su pobreza para la obtención de ayudas, y que a partir de ahora bastará con una declaración de que se es pobre, o lo que es lo mismo una declaración de pobreza sentida y que nadie pudiera discutir ni cuestionar esa declaración. ¿Qué sucedería? No hace falta que os lo diga, se colapsarían las peticiones de subsidios y terminarían quitándolos.

Esto que pasaría con la pobreza sentida, sería aún peor con la autodeterminación de género, porque aprovecharían esta ley un montón de pervertidos para poder acceder a lugares que hoy tienen vetados (vestuarios, aseos, etc…), utilizarían esta ley determinados delincuentes para poder ir a cárceles femeninas. Pervertidos y delincuentes, que os aseguro que no son trans nada, ni se sienten del sexo diferente al que nacieron. Simplemente son personas que se aprovecharán de una ley que no impone ningún control.

Una ley tiene que tener controles, es de una lógica aplastante, eso es lo que tendría que ser innegociable, tiene que tener controles.

 

 

Sobre la ley de identidad de género.

 

Hay cosas que no se pueden expresar en 140 caracteres y yo llevo días dando vueltas a una de esas cosas. Así que salgo de mi silencio bloguero para contaros:

Hay una gran polémica con la ley de identidad de género que quiere sacar el gobierno. Los que vais a leer esto, de sobra conocéis la polémica y los argumentos a favor y en contra de la ley. Así que no entraré en ellos, otras personas mucho más leídas que yo ya lo han hecho con mucho tino. Donde sí quiero entrar es en algo que nadie destaca y que a mí me parece fundamental: pienso que la ley, tal y como la van a redactar perjudica a las personas transexuales.  

Cojamos como ejemplo para explicarme una ley ya aprobada y en vigor, concretamente la de Aragón.

LEY 4/2018, de 19 de abril, artículo 4, punto 3:

“En ningún caso será requisito acreditar la identidad de género manifestada mediante informe psicológico o médico ni se podrán requerir pruebas de realización total o parcial de cirugías genitales, tratamientos hormonales o pruebas psiquiátricas, psicológicas o tratamientos médicos para hacer uso de su derecho a la identidad de género o acceder a los servicios o a la documentación acorde a su identidad de género sentida.”

Artículo 7, punto tres:

“Los trámites para la expedición de la documentación administrativa prevista en la presente ley serán gratuitos, no requerirán de intermediación alguna y en ningún caso implicarán la obligación de aportar o acreditar cualquier tipo de documentación médica.”

A mi modo de ver, una ley tiene que tener medidas de control, para que solo los estén afectados por ella se puedan beneficiar de ella. Los dos artículos que he puesto impiden cualquier control y os voy a poner un ejemplo, unas oposiciones con reserva de plaza, estas: http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=BOLE&PIECE=BOLE&DOCS=1-30&DOCR=15&SEC=FIRMA&RNG=200&SEPARADOR=&&PUBL=20200703 En ellas hay dos plazas reservadas para mujeres que han sufrido violencia de género y otras dos plazas reservadas para personas transgénero. Las mujeres que han sufrido violencia de género, tienen que acreditar su condición con sentencia judicial o demostrando que tienen medidas de alejamiento. Sabemos por tanto con total seguridad, que a esas plazas solo se presentarán las personas a las que va destinada la reserva. Pero para acceder a la reserva trans, solo hay que presentar una declaración firmada ante notario en la que digas que te sientes con otro sexo distinto al que naciste y mantener esa declaración hasta el momento de ocupar la plaza.

En todos los colectivos hay gente que busca retorcer las leyes para beneficiarse de ellas y el colectivo de los opositores no es diferente al resto. Hay gente que analizará la situación y verá que no es lo mismo opositar contra miles por 80 plazas, que opositar contra decenas por 2 plazas. Verán que para lograr esa variación tan brutal de las posibilidades de aprobar, solo hay que ir a un notario y decir que te sientes mujer u hombre según el caso y lo mejor es que te puedes desdecir sin ninguna consecuencia una vez tomes posesión de la plaza, ni siquiera te tienes que cambiar el nombre durante el periodo en el que perteneces al otro sexo. Por lo tanto habrá un número de opositores que acudan a un notario para hacer el papel. Esto que digo, lo hará un porcentaje mínimo de opositores, pero no os quepa ninguna duda de que algunos lo harán, lo harán los suficientes para que haya muchas posibilidades (casi el 100%) de que no aprobará ninguna persona transexual. ¿En qué ayuda entonces esta reserva tal como está planteada a las personas transexuales? En nada.

¿Os imagináis que para pedir subsidios bastase con la pobreza sentida y que nadie pudiera comprobar si esa pobreza es real porque una ley dijera que no se puede sumar a la humillación de ser pobre la humillación de demostrarlo? Yo sí me lo imagino, un montón de caraduras pediría los subsidios diciendo que son pobres sentidos y los perjudicados a la larga serían los pobres de verdad. Porque de caraduras está el mundo lleno.

Y esto que digo no se circunscribe solo al ámbito de las administraciones, afectaría en todos los ámbitos. Yo estoy convencido de que ningún transexual entra en los baños y vestuarios femeninos para violentar a las mujeres. ¿Pero qué sucederá con una ley que diga que puedes ser mujer con solo decirlo, anulando la posibilidad de ningún tipo de control? Pues que pervertidos de todo pelaje, se acogerán a esa ley y los principales perjudicados con las tropelías de esos señores (aparte claro de sus víctimas), serán las personas transexuales.

Una ley tiene que tener controles, si no los tiene, beneficia a los caraduras y delincuentes, perjudicando al colectivo al que va dirigida.

Sobre la broma a Cospedal.

Recuerdo una broma que le hizo la COPE a Evo Morales cuando ganó las elecciones presidenciales, los gilipollas de la cadena eclesiástica se hicieron pasar por Zapatero y llamaron al recién elegido presidente para reírse de él. Esa broma me indignó mucho, recuerdo que pensé; putos curas, no tienen bastante con violar niños y robar a manos llenas, que también tienen que hacer este tipo de bromas. Evo se comportó con comedimiento y corrección, pero eso no quitó para que los perrodistas pagados por los curas se rieran de él.

Hoy nos hemos enterado de una broma similar que le han hecho nuestra ministra de defensa unos periodistas rusos y mi opinión (que no mi indignación) es la misma. Ese tipo de bromas define a quien la hace, no a quien la recibe. La ministra se ha comportado, pensaba que hablaba con su homólogo. Si es cierto que demuestra una credulidad bastante inquietante, fruto supongo de lo descolocados que están, ya que esta señora no tiene un pelo de tonta.

Yo es que claro, me pongo en su lugar y probablemente a mí también me la colarían, ya que seguramente habrá ministros muy absurdos por ahí, que hablarán de manera muy similar que los gilipollas de los bromistas. Os pongo un ejemplo: Fernández Díaz, nuestro exministro del interior. Ese ministro era un esquizofrénico que oía voces en su cabeza, él decía que las voces eran su ángel de la guarda y las llamaba Marcelo. ¿Os imagináis cómo serían las conversaciones de ese señor con sus homólogos? Me imagino a Fernández Díaz diciéndole al ministro francés: pues Marcelo, el ángel de la guarda que tengo en mi cabeza, me ha dicho que negociemos tal o cual asunto.

Supongo que los ministros estarán acostumbrados a encontrarse a algunos Fernández Díaz por ahí y en esos casos, supongo que lo que harán es seguirles la corriente e intentar que les pasen con algún subsecretario que esté un poco más cuerdo que su jefe.

Me reitero, esas bromas retratan al que las hace, no al que las recibe. 

Cataluña, deja que te diga que digo no.

Yo soy muy solidario con el derecho de autodeterminación de los pueblos, lo soy más con los que sufren la represión policial y lo soy aún más aun con los presos políticos que hay en nuestro estado. Pero claro, Estos días oigo cosas que me tocan un poco la fibra y con las que no estoy para nada de acuerdo.

Dicen que Cataluña es una nación oprimida dentro de nuestro estado. Que solo saldrá de su opresión con la independencia. ¿De verdad? ¿De verdad Cataluña sufre una situación de discriminación respecto al resto de las autonomías que conforman el estado? Cataluña en tal caso, que tampoco, sufre la misma opresión que sufrimos en Andalucía. Y esa opresión viene determinada no por un problema territorial, sino por un problema clasista. Hoy nuestro gobierno tiene como única prioridad la ganancia de las grandes multinacionales y legisla sin sonrojo para conseguirla. El impuesto al sol y la reforma laboral son los mejores ejemplos para que lo veamos, pero no son los únicos, toda la legislación de los últimos años tiene ese único objetivo. Todos los días vemos el resultado de esas políticas, la desigualdad se ha disparado en nuestro estado, cada día que pasa los ricos son más ricos y cada día los pobres somos más y más pobres.

¿Eso se puede solucionar con la independencia catalana? ¿Ofrecen los catalanes una posibilidad de empoderamiento de la clase obrera? Pues no sé, tened en cuenta que fueron los independentistas catalanes los que posibilitaron el control del PP en la mesa del congreso, fueron los independentistas catalanes los que apoyaron los presupuestos clasistas, fueron los independentistas catalanes los que votaron junto al PP las leyes más lesivas para los trabajadores. Son los independentistas catalanes los que dicen que nadie se preocupe, que ellos no van a salir de la UE, que va a seguir los dictados de la Troika (o como mierda se llame ahora), que va a seguir en la OTAN. ¿Qué diferencia por tanto van a tener los trabajadores catalanes con la independencia, si van a seguirles gobernando los mismos que votan en el congreso con el PP? Ninguna, este sainete independentista solo nos traerá muertes y pobreza a los de abajo. Porque los muertos siempre les ponemos nosotros cuando los nacionalismos se calientan, ellos solo ponen las consignas, nosotros todo lo demás.

Estos días nos cuentan que hay represión en Cataluña, decía Pablo Iglesias hoy ya hay presos políticos en nuestro estado por la detención de los altos cargos catalanes. ¿De verdad Pablo, solo hoy? Presos políticos no ha dejado de haber nunca en nuestro estado, ni siquiera durante la segunda república. ¿O acaso no son presos políticos los condenados por escribir tuits? ¿Acaso no son presos políticos los cientos de sindicalistas detenidos y condenados en la última huelga general? Alfon es el caso más mediático, pero por desgracia no el único. ¿Acaso no fueron presos políticos los titiriteros, no lo son los de Alsasua y tantos otros? Hay que tener muy poca vergüenza para afirmar que no había presos políticos y mucha menos para afirmar que unos señores que pasan dos días en el calabozo (señores que son altos cargos) para declarar, son presos políticos. A mi sinceramente me cuesta mucho empatizar con esos supuestos presos políticos, ya que se ganan la vida (y muy bien por cierto) legislando para multiplicar las ganancias de los grandes patronos y hacernos a todos los demás más pobres.

Represión dicen que hay y la hay, pero no contra los independentistas, a los independentistas les dejaron el otro día reventar y saquear un coche de la Guardia Civil con armas dentro y no pasó nada. ¿Os imagináis que se intente saquear un vehículo de los cuerpos y fuerzas de la seguridad del estado en una manifestación en Sevilla o en Madrid o en Alsasua? ¿Qué sucede si en cualquiera de esas ciudades se hace una concentración sin autorización? Pues a los independentistas no les pasó nada y eso que se llevaron una mochila con munición. Curiosa represión, selectiva al menos es.

Yo claro, veo que las fuerzas más reaccionarias del estado (que son las que nos gobiernan, aquí y en Cataluña) están muy cómodas con esta situación, de hecho no dejan de echar combustible al fuego, acercándonos cada día más a un punto de no retorno. Pero no son las únicas, todas las fuerzas de izquierda dicen que tenemos que aprovechar esta fisura nacionalista que presenta el sistema para meter la cuña y dañar al sistema, (me decía ayer un camarada que era la política de que cuanto peor mejor) así que andan todas como títere sin cabeza viendo cómo se ponen en una posición de ventaja ante lo que se avecina. Pues queridos camaradas de todos los partidos, Las fisuras generadas por los nacionalismos son fisuras envenenadas, son fisuras que sabemos a dónde llevan, ya que todos sabemos algo de historia.

Por eso yo soy firme en la defensa del derecho de autodeterminación, porque no me queda otro remedio, pero soy más firme aun en la defensa del no, no quiero que Cataluña se independice.

¿Por qué digo que no tengo más remedio en defender el derecho de autodeterminación? Pues mirad, mi sentimiento nacionalista es prácticamente inexistente, lo que siento por las patrias y por las banderas, lo definieron perfectamente en esta canción los de “la polla records”:

Veo casas, veo piedras,

veo árboles, veo policía,

en fin, veo el paisaje,

pero por mucho que miro

no veo crecer países

por ninguna parte.

un país es un invento,

un país es una estafa,

un país es algo, para

lo que nadie me ha pedido mi opinión.

un país no es nada.

nada lo justifica,

ni sus putos muertos,

ni sus putas medallas.

Yo no debo nada

a dios ni al gobierno

por haber nacido por él

coño de mi madre.

Claro, a mí me cuesta mucho anteponer los intereses nacionalistas a cualquier otro, mucho más cuando hoy tenemos tantos intereses de clase. Pero entiendo que los nacionalistas existen, evidentemente. Lo que quiero expresar creo que lo explicaré mejor con un símil; yo quiero muchísimo a mi mujer, más que a nadie. ¿Qué haría si mi mujer me dice que no me aguanta y se quiere divorciar? Pues me jodo y me divorcio, pero eso sí, intentaría saber por qué y si se puede evitar. Pues con esto de los nacionalismos me pasa lo mismo, creo que un estado más pequeño tiene menos posibilidades de cambiar las cosas, creo que este estado es de esos que en un momento dado pueden cambiar el mundo, pero separados jamás podremos cambiar nada. Por eso, pese a respetar y pedir el derecho de autodeterminación, considero que mi postura personal ante el referéndum o cualquier otro plan independentista, tiene que ser votar NO. Si se quieren ir yo no me opondré, pero no será con mi apoyo o mi apatía.

“Considero que Cataluña es una parte tan importante de este estado, que en el caso de irse, España dejaría de ser tal. Sería otra cosa, pero ya no España. Los lazos que nos unen son muchos, si somos un poco libres aún, es por el movimiento obrero barcelonés y catalán. Gracias a ellos conseguimos la jornada de 8 horas, se consiguió que los patronos tuvieran un poco de miedo. Gracias a los anarquistas catalanes aún tenemos un poco de libertad, pero ellos, pese a vivir en Cataluña y en España, solo tenían una patria, la clase obrera. Es juntos de la única manera que se puede solucionar este desastre neoliberal en el que estamos metidos.” La parte entrecomillada es copia literal de un artículo que escribí hace cuatro años para ANEMOI, en el expreso mi postura política, una postura que básicamente no ha variado en este tiempo.

Si es que además, yo veo que todo esto está alimentado artificialmente, siguiendo obscuros intereses. Lo último que ya me ha terminado de mosquear es que la iglesia catalana apoye al independentismo, todos sabemos que la iglesia solo apoya al dinero de los patronos. ¿Por qué entonces apoya esto? 

Carmelo Suárez sobre el sainete catalán.

El Secretariado Político del Comité Central hará pública una declaración este próximo sábado sobre los acontecimientos en Catalunya. 

Para el PCPE esta situación es una expresión más de la vieja España, fracasada siempre en la historia en su intento de construir un proyecto nacional para el actual ámbito del Estado. La España de Franco, con un nuevo barniz, sigue siendo la España que defienden hoy los llamados partidos constitucionalistas.

Una vez más se expresa la vieja confrontación entre, por una parte, la rancia oligarquía españolista, expoliadora, católica, conservadora y profundamente reaccionaria, incapaz ni tan siquiera de una mínima modernización con el paso del tiempo. Y, por otra parte, una burguesía periférica que se apoya torticeramente en los legítimos sentimientos nacionales del pueblo catalán para tratar de recolocar en una mejor posición sus intereses de clase, para seguir explotando a ese pueblo con una mayor ventaja en la cadena imperialista.

Obviamente a los/las comunistas ni nos vale esa España vieja y rancia, ni tampoco esa burguesía periférica, por mucho que históricamente haya representado postulados más modernizadores como fracción más temprana del capitalismo español.

La disyuntiva es entre la clase obrera y la clase dominante, en una u otra versión de ésta.

Un proceso de construcción nacional de España solo se puede dar bajo el impulso radicalmente transformador de la revolución proletaria. Pero también hay que decir que esa histórica pelea entre grupos burgueses puede hacer imposible esa misma unidad de cara al futuro. Unidad que solo saben imponer por la violencia de los aparatos del Estado burgués, viejo y caduco.

La posición del PCPE es con la clase obrera. Repudiamos las medidas represoras del Estado burgués que se apoya en la antidemocrática, e ilegítima, Constitución del 78 para defender un proyecto de España que no es el nuestro, y que, en esa situación, trata de enfrentar a la clase obrera del Estado con la clase obrera de Catalunya. Y tampoco es posible estar con las estrategias de la  burguesía catalana, que trata de recolocarse en una nueva posición en la cadena imperialista, que consideran mejor para sus intereses clasistas.

El libre ejercicio del derecho de autodeterminación es parte imprescindible de la solución para la cuestión nacional en el Estado Español, pero esa no es la cuestión que se dirime en este momento, desgraciadamente.

Carmelo Suárez 

La Audiencia Nacional no es ciega, ve muy bien.

Carai con la Audiencia Nacional, lo mismo sirve para un roto que para un descosido. Bueno, pero solo para los patronos, son unos siervos muy leales estos jueces de la audiencia Nacional. Y es que no solo sirven para condenar tuiteros y hacer el trabajo sucio del gobierno, también impiden que las grandes empresas cumplan la ley y paguen por sus desmanes.

Hoy hemos sabido que los eficaces jueces de la Audiencia Nacional, le han quitado una multa a REPSOL de 22,6 millones de euros. Multa que había puesto competencia a REPSOL por pactar los precios, o lo que es lo mismo, por cobrarnos de más cada vez que llenábamos nuestros coches de combustible. Dice la audiencia que la multa se la tenían que haber puesto a una filial de REPSOL en lugar de a REPSOL y que por eso la quita. No dice si la multa es justa o no, pero temo que eso les da igual. Lógicamente, ya que seguro que la multa no solo era justa, sino que será además insuficiente. http://www.rtve.es/noticias/20170828/anulada-multa-226-millones-repsol-impuesta-competencia-pactar-precios-gasolineras/1604704.shtml

Pero queridos, esto no es la primera vez que pasa, ya anuló la AN una multa de 61 millones a las eléctricas por el mismo motivo, por pactar los precios. En este caso necesitó la colaboración del tribunal constitucional, anularon las pruebas conseguidas en los registros y sin pruebas... Pues fuera multa. https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-02/la-audiencia-nacional-anula-una-multa-de-61-millones-a-las-electricas_752905/

Vemos que los jueces de la Audiencia Nacional son muy duros con tuiteras como Cassandra Vera o dejando a mujeres sin su pensión de viudedad: http://www.publico.es/sociedad/seguridad-social-niega-pension-viuda.html Pero son extremadamente blandos cuando se trata de juzgar a grandes empresas como REPSOL o ENDESA. Pareciera que las altas instituciones de nuestra justicia no son ciegas, ven muy bien a quien condenan y a quien exoneran. 

Comunicado del PCPE Sevilla sobre el accidente en el hospital de Valme.

Hace unos días ocurrió un terrible accidente en el hospital de Valme en Sevilla. Una mujer a la que acababan de hacer una cesaría murió cuando la estaban trasladando a planta, el ascensor inició su recorrido con las puertas abiertas cuando la camilla estaba en medio. La verdad es que no tenemos palabras para hacer un análisis de lo ocurrido, no nos salen las palabras, estas cosas no tendrían que pasar, se supone que son imposibles. Pero imposibles evidentemente no son.

Lo que tenemos que lograr es que esto no quede impune, que los responsables lo paguen. Que lo paguen los que recortan y externalizan servicios fundamentales, los que ven nuestra salud como un negocio. No, no me salen las palabras, así que os dejo con el comunicado de la marea blanca sobre el accidente, comunicado que desde el PCPE PCPA de Sevilla suscribimos al 100%. Nuestro más sentido pésame a la familia y nos vemos en la concentración:  

COMUNICADO DE MAREA BLANCA EN SEVILLA ANTE EL GRAVE ACCIDENTE OCURRIDO EN EL ASCENSOR DEL HOSPITAL DE VALME EL PASADO DIA 20 DE AGOSTO DE 2017

Ante el grave accidente ocurrido en el día de ayer en el Hospital de Valme, donde deficiencias en el funcionamiento de un ascensor costó la vida a una paciente que era trasladada en camilla, la Marea Blanca en Sevilla hace pública las siguientes consideraciones y propuestas,

1.-Trasladamos nuestro más sentido pésame y solidaridad con los familiares de Rocío Cortés Núñez, paciente fallecida en este grave accidente.

2.-No se trata de una deficiencia puntual y casual en un ascensor del Hospital. Tenemos testimonios directos de trabajadores sanitarios que refieren irregularidades en el funcionamiento y deficiencias en el mantenimiento que han sido objeto de denuncias verbales a directivos del hospital sin que estos hayan mostrado el interés suficiente para poner arreglo a este tema de mantenimiento vital para el desarrollo de la actividad asistencial del hospital.

3.-Marea Blanca pone especial atención a los procesos de privatización y externalización que la Junta de Andalucía ha venido realizando en los últimos años en determinados servicios de los hospitales. Concretamente, la privatización de los servicios de mantenimiento de los ascensores ha sido objeto, como norma general, de un proceso de abaratamiento con sucesivas pujas a la baja que han degenerado en un mantenimiento insuficiente.

4.-Junto a esto, la disminución en las inversiones necesarias para reforma y mejoras, consecuencia de los reiterados recortes en la sanidad pública andaluza, han determinado igualmente un envejecimiento y deterioro de las instalaciones que han llegado en algunos casos a un límite de deficiencias reprobable.

5.-Por todo ello, Marea Blanca en Sevilla propone que la Consejería de Salud lleve a cabo una revisión sistemática de las instalaciones y mantenimientos de sus hospitales, que concluya con un informe técnico público y contrastable y el correspondiente presupuesto de inversiones para garantizar las reformas necesarias para sus mejoras.

6.-En el caso concreto de lo ocurrido en el Hospital de Valme se propone una Comisión de Investigación en la que participen representantes de los sindicatos del Hospital de Valme y de representaciones de los usuarios que, junto a los técnicos correspondientes, examine con detalle cuantos informes y actuaciones se han sucedido en torno al mantenimiento de los ascensores de este Hospital de Valme y las irregularidades, defectos o negligencias hayan podido suceder y que sean causa de este grave accidente.

7.-Exigimos la dimisión de la anterior directora gerente del Hospital de Valme, cuyo cargo ocupó hasta hace unas semanas, y que actualmente ostenta el nombramiento de Directora General de Asistencia Sanitaria de la Consejería de Salud, por cuanto, y así comentan los testimonios recogidos, en repetidas ocasiones hizo oídos sordos a las quejas por las deficiencias en el funcionamiento de los ascensores del Hospital.

8.-Instamos a la Junta de Andalucía a la recuperación para la gestión pública directa de los servicios de mantenimiento actualmente externalizados en los hospitales.

9.-Finalmente, Marea Blanca en Sevilla convoca a la ciudadanía de Sevilla, trabajadores sanitarios y usuarios a una concentración en las puertas del Hospital de Valme el próximo jueves día 24, a las 11 a.m., para mostrar nuestra solidaridad con la familia de la paciente fallecida, y mostrar igualmente nuestro rechazo a los recortes y a las privatizaciones, origen principal de este deterioro de la sanidad pública andaluza que estamos sufriendo todos los días, a veces de forma dolorosa y dramática.

¿Yo soy Juana? Pues igual si.

He leído algunas cosas, pocas, sobre el caso de Juana Rivas y eso me ha llevado a leer otras pocas cosas de casos similares y eso me ha llevado a formarme una opinión que os contaré después de haceros un resumen del caso.

Un señor condenado por maltrato, con otra denuncia por maltrato pendiente de resolución y con una denuncia por no entregar los hijos a la madre después de su periodo de custodia, resulta que aún tiene periodos de custodia de los hijos concedidos por un juez. La madre, a mi modo de ver con buen criterio, no ha entregado los hijos para que les custodie este buen señor y ahora está en busca y captura por eso. Creo que ese es un rápido resumen del caso.

Estos son los hechos, lo que ha pasado. De estos hechos a mí me surgen muchas dudas y preguntas, la primera y principal es cómo puede un juez obligar a la madre a dejar a sus hijos solos con un señor como ese, un señor que es más que probable que use esa situación para atacar a la madre donde más le duele, un señor que recordemos está condenado por maltrato. Esa duda no tiene más respuesta que una, que para la justicia los niños son casi como objetos, son como el coche o el piso. Resulta que ningún juez pregunta a los niños que piensan o con que progenitor se quieren quedar. Eso lo deciden los padres y si estos discrepan, la decisión la toma el juez en base a la opinión peritos y psicólogos, nunca se pregunta a los menores. Eso a mí me parece una absoluta aberración, un niño con diez u once años ya tiene opinión y debería ser consultado.

Mi opinión personal es que si alguno de los progenitores está condenado por violencia doméstica, en ningún caso tendría que tener la posibilidad de estar a solas con los niños. Hemos visto en demasiadas ocasiones que algunos progenitores (en el 99% son de sexo masculino) utilizan a los niños para atacar al otro progenitor, dañan a los niños para atacar al otro progenitor, incluso llegan a matarlos.

Es que si yo estuviera en la situación de Juana, muy probablemente hubiera hecho lo mismo.

Rufian y su política espectáculo.

Hoy he leído un tuit de Grabriel Rufian que me ha ofendido profundamente. El tuit es este, os lo copio y pego: “Ya es mala suerte que la empresa de seguridad de la hermana de Núñez Feijoo trabaje en 27 aeropuertos y sólo hagan huelga en el de Barcelona.”

Este tuit está enmarcado en la campaña para la independencia catalana, para que veamos lo malo que es el PP. Pero es que lo que en realidad hace es echar mierda sobre unos trabajadores que tienen sobrados motivos para hacer huelga, sobrados en todas partes, porque es cierto que esa empresa es de las más negreras que hay en nuestro estado. Si no le salen más huelgas a esa empresa (EULEN), es por miedo, porque despiden a los que protestan.

Rufian con este tuit se pone al lado de la burguesía más rancia y enmierda a unos trabajadores que lo único que hacen es luchar contra la explotación laboral que sufren. Flaco favor nos hace Rufian insinuando que los trabajadores hacen huelgas por orden patronal, o que lo hacen para complacer al PP, cosa que es totalmente falsa.

Si Rufian fuera de Izquierdas y nacionalista lo tenía muy fácil. Podía haber dicho: Los obreros catalanes son los únicos que tienen huevos de levantarse contra la explotación del PP, contra la explotación de la hermana chupoptera de Feijoo. O también podría haber dicho: de 27 aeropuertos solo el de Barcelona hace huelga. ¿Acaso Madrid oprime a los obreros catalanes más que a los del resto del estado?

No se, podría haber dicho muchas cosas dentro de la política espectáculo que hace Rufian, pero ha optado por joder a los trabajadores en huelga.

Nuestra radio y Venezuela.

En Sevilla hemos empezado un nuevo proyecto radiofónico llamado Onda Obrera, os dejo aquí el primer programa a ver que os parece y pongo en texto lo que dijimos en el programa (más o menos) respecto a Venezuela: 

Si pincháis aquí, creo que se oirá el programa completo.

y aquí podréis seguir los nuevos programas que hagamos y nuestras novedades.

Es tanto el ruido, la desinformación que hay sobre Venezuela, que perdemos la perspectiva de las cosas. Es triste decirlo, pero una cosa es lo que nos cuentan los medios sobre lo que pasa en Venezuela y otra muy diferente es la realidad. Lo que nos dicen es de sobra conocido, nos bombardean con ello todos los días. Por eso me quisiera centrar en la realidad.

Venezuela es una república presidencialista, exactamente igual que en la mayoría de los países del mundo. En Venezuela las elecciones presidenciales (en España el jefe de estado no se elige, pero la dictadura son ellos) son cada seis años, fueron en 2013 y las gano Nicolas Maduro con 7.500.000 de votos de unos 15.000.000 de votantes censados (recordad que Rajoy ganó obteniendo 7.900.000 de 39.000.000 millones de votantes censados. ¿Quién parece tener más legitimidad?). Pero esos seis años son condicionados, los ciudadanos o el congreso pueden pedir un revocatorio en cualquier momento, (aquí podríamos explicar lo que es un revocatorio). En Venezuela votan mucho, las cosas no se pueden hacer porque al presidente le salga de los huevos hacerlas, hay que votarlas. Y eso nos lleva al día 30, Este día 30 se celebra en Venezuela una constituyente.

¿Qué es una asamblea constituyente? Van a cambiar la constitución y allí no es como en España, que se juntan el PP y el PSOE y te meten en la constitución el artículo 155 (que se carga de hecho todo el resto del texto)  y ya está. En Venezuela se vota, se eligen 545 diputados mediante sufragio universal  y son estos (donde están representados todos los partidos políticos) diputados los que realizan los cambios. Eso es una constituyente. Constituyente que estaba pidiendo la oposición desde hace tiempo, pero sorprendentemente, cuando se convoca, dicen que ya no la quieren. Dicen que es ilegal. Dicen que Maduro quiere perpetuarse, dicen que,… Dicen dicen ellos dicen. Dicen muchas cosas.

Hoy en Venezuela lo que estamos viviendo es un golpe de estado violento, donde se están cometiendo innumerables tropelías, que van desde la quema de autobuses, ataques a las instituciones, quema de alimentos, atentados a las fuerzas de seguridad, hasta la quema de trabajadores vivos, ahorcamientos, decapitaciones,… (Aquí concretaría alguno de los atentados más truculentos) Por eso es importante que no nos dejemos engañar por los medios y apoyemos al gobierno Venezolano, porque por malo que nos parezca el gobierno de Maduro, visión que tenemos gracias a los medios de comunicación de masas, lo que viene es infinitamente peor, porque en Venezuela hoy igual que en España en 1936, la lucha es entre civilización y barbarie.

La constituyente es indiscutiblemente legal, El Artículo 348 de la constitución de Venezuela, no deja lugar a dudas:

La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.

En realidad estoy tan de acuerdo con el gobierno venezolano como puedo estar de acuerdo aquí con podemos, o sea poco o nada. Pero les apoyaré siempre por un puro sentimiento de humanidad y solidaridad internacionalista, porque lo que llaman oposición a las personas que quema es a trabajadores, los alimentos que bloquea son los que van a los trabajadores. Porque si gana la oposición hará lo que hizo franco, lo que hizo Videla, lo que hizo Pinochet. Matar y reprimir a los trabajadores. Es que tenemos la experiencia en la misma Venezuela, en el Caracazo.