¿Son la UE y el gobierno los causantes de la crisis?

Hoy he tenido tiempo, por eso me he puesto a buscar en Internet las causas reales de todo este desastre económico que tenemos. He mirado noticias, declaraciones, intervenciones, etc.... Incluso he escuchado al aun gobernador del banco de España en el senado. Pues bien, después de todo lo leído pienso sinceramente que esta crisis esta provocada adrede por la Unión Europea y los gobiernos que la componen, con el único propósito de aumentar las ganancias patronales y restarnos libertades a todos los ciudadanos. Hay muchos pequeños datos que avalan mi afirmación, voy a destacar uno muy esclarecedor que tiene que ver con el banco central Europeo. El banco central Europeo que es un organismo publico, es necesario destacarlo ya que no lo parece, tiene las competencias que antes de la moneda única tenía el banco de España. El banco de España en anteriores crisis le daba dinero sin intereses al estado para que este no tuviera que colocar tanta deuda publica en condiciones desventajosas. ¿como se comporta el BCE hoy? Primero; no da dinero directamente a los estados (el dinero que tiene se lo han dado antes los estados al BCE). Lo que hace es dar dinero a los bancos al 1%, con ese dinero los bancos compran deuda española al mas menos 5%, generando grandes beneficios a los bancos y grandes perdidas al estado. Ojo al dato, el año pasado el estado pago 28.000.000.000 de euros de intereses a los bancos, si señores, todo el recorte. Todo el recorte es para pagar intereses. Si el BCE en vez de prestar el dinero a los bancos se lo hubiera prestado al estado, cosa que debería haber hecho si de verdad fuera un organismo publico, otro gallo nos cantaría. ¿porque no lo hizo? ¿porque no presto ni presta dinero al estado? Por mas que pienso no se me ocurre el bien que puede haber en hacer las cosas como las hace el BCE.

Otro puntal de mi afirmación es la actuación de los bancos estos últimos años. Que voy a contar que no sepamos, por eso solo me voy a centrar en un único aspecto; la concesión de créditos. Hace diez o quince años, las normas de concesión de hipotecas eran clarísimas, en ningún caso se daba mas del 80% del precio de la vivienda, el importe de la mensualidad no tenía que superar el 30% de los ingresos del solicitante y se tenía que pagar en veinte o veinticinco años. Raro era el crédito que se salía de esta norma, pero del 2000 al 2010 esas normas dejaron de existir ¿porque? Todos veíamos que esas facilidades para acceder a los créditos nos llevaban al desastre, si lo veíamos nosotros que no tenemos ni puta idea de macroeconomía mas lo tendrían que haber visto los banqueros y el gobierno ¿no? Esta claro que lo veían, pero no quisieron hacer nada. En el caso de los bancos lo entiendo, beneficios rápidos y cero riesgo (si la cagan ya esta papi estado para sacarlos del lio), pero en el estado no me entra en la cabeza como lo pudieron permitir. A no ser claro, que sea cierta mi sospecha de que esta crisis esta fabricada adrede para convertirnos en medio esclavos.

Las declaraciones de los responsables públicos tampoco consiguen darme confianza, básicamente porque no dicen nada. Hoy también he escuchado las declaraciones del ministro y exceptuando una diatriba sobre lo transparentes que son no ha dicho nada mas ¿como componen sus titulares los periódicos? Yo no podría sacar una noticia de lo que ha dicho. Lo mas importante que ha dicho, la transparencia, me trae a la mente una parábola, la del niño trasto (si parábola ¿que pasa? De Guindos se cree honesto y yo me creo dios, los dos estamos igual de equivocados. Bueno,en realidad ni yo me creo dios y el sabe que no es honesto.) A lo que iba, la parábola. Había un niño muy muy trasto, lo rompía todo, pero era muy listo y su madre se pensaba que era el mejor niño del mundo. Un día haciendo la limpieza general la madre se encontró con que habían roto el jarrón de las flores y le habían intentado pegar. Le dijo al niño: ¿has sido tu? El niño le dijo: si mama, yo lo rompí, pero soy honesto y transparente y te lo digo, pero no he roto nada mas. La madre sigue limpiando y descubre el cristal roto de la mesa de la salita; el niño dice; si mama he sido yo, pero soy honesto y transparente y te lo digo, no como el cabrón de mi hermano que escondió que ha roto un huevo en la cocina. La madre sigue limpiando y se encuentra rota la lampara del salón, el niño le da la misma respuesta. Pero la madre ya no le cree y se pone a buscar exhaustivamente el resto de cosas rotas. El niño se indigna y dice: ¿como puede ser esto? si soy un ejemplo de transparencia y honestidad.

Bueno con este toque de indignado humor, lo dejo por hoy.

Salud a todos.

¿nos estamos insensibilizando?

Hoy en el trabajo me ha pasado una cosa que me ha hecho pensar en los tiempos que corremos. Un compañero con el que suelo discutir mucho de política me ha dicho: ¿te has enterado? Uno de los de Bankia se va a llevar 14 millones de indemnización por su cese. Luego ha dicho que que vergüenza, que no puede ser, así no vamos; vamos lo que pensamos todos. Lo que me ha sorprendido sobremanera es lo que ha pasado en mi cabeza; no me he indignado ni un poquito. Simplemente me lo esperaba, casi lo daba por supuesto. ¿me estaré acostumbrando, nos estaremos acostumbrando? Pero no solo con esto de bankia y los banqueros, si no con la corrupción en general. Creo que ya no nos escandalizamos como antes. Los grandes escándalos del PSOE de González eran menos graves que los casos que hay ahora ¿o solo me lo parece a mi? Con esta idea en la cabeza he cogido uno de los primeros casos de corrupción de los que tengo memoria y he tirado de hemeroteca. El caso es el de Demetrio Madrid, su corrupción fue tan grave que dimitió del gobierno de Castilla y León y el PSOE de la región se ve afectado incluso ahora por el. ¿Que corrupción tan grave pudo ser esa? pues fue una acusación de anteponer sus responsabilidades publicas a sus responsabilidades privadas. Parece broma ¿verdad? Aquí tenéis un articulo que lo explica. Ah, Fue absuelto de todos los cargos.

http://elpais.com/diario/1989/01/04/sociedad/599871604_850215.html.

Después fui a por uno de los casos mas mediáticos, Alfonso guerra y su hermano. En este caso si hay condena, el volumen del dinero conseguido ilícitamente por el hermano fue de 50 millones de pesetas. En la wikipedia he encontrado un resumen perfecto de lo que fue el caso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Guerra.

Estos dos casos creo que valen para constatar mi impresión, hoy día estos dos casos ni hubieran valido como noticia de relleno en los periódicos ¿acaso se puede comparar el caso de Juan Guerra con el del marido de Cospedal? Y al marido de Cospedal ni le van a juzgar, ya que dicen que no es corrupción, solo vista para los negocios. Ya no digo nada si comparamos lo que paso en Castilla y León a lo que pasa hoy día en Valencia. ¿que nos esta pasando?

Hoy día no se pueden contar todos los casos abiertos, y si contamos los que no se enjuician por la actitud de los fiscales ya es impresionante. ¿En que clase de país vivimos, tanto nos hemos acostumbrado a la mierda que ya no la olemos? Tenemos que limpiar nuestras mentes y escandalizarnos otra vez por todo lo que esta pasando. No es de recibo la actitud de algunos políticos, no son intocables, no los votéis. Que sepan que no se puede ser así, que no se puede seguir así.

Salud a todos.

PSOE, BANKIA e iglesia

Como dice el titulo hoy voy a hablar del PSOE. Hay dos cosas que me han fastidiado mucho estos días del PSOE. Una es la campaña para que la iglesia pague el IBI y otros impuestos. Ojo, estoy completamente de acuerdo con esa campaña, es mas, me gustaría que se tomaran medidas mas duras contra la iglesia. Lo que me fastidia sobremanera es que el PSOE ha gobernado en esta país durante 22 años y nunca ha querido meterse en estos temas, de hecho, ha hecho todo lo contrario, mejorando concordatos y dándoles mas dinero y mas prebendas a los curas. Las ultimas durante el gobierno de Zapatero. ¿Por qué entonces ahora se comportan los socialistas tan lógicamente? Pues porque las declaraciones de rouco (con minúsculas) diciendo que si les cobran el IBI se quedarían para sus lujos con los 460 millones del presupuesto de Cáritas (la iglesia solo ponen 4 millones de ese presupuesto), han generado un profundo rechazo en la sociedad. Después no ha ayudado a la iglesia que el obispo de Alcalá, mientras pierde el dinero de la iglesia en la bolsa, recomiende el electrochoque o alguna otra terapia pía para quitar la homosexualidad. El que la iglesia esté directamente implicada en el robo de niños (nunca sabremos hasta donde, ya que los jueces también son muy píos), también genera rechazo y mejor no hablemos de los casos de pederastia. Todas estas cosas sumadas a que nos hayamos enterado de los robos legales de propiedades en Navarra (los curas se quedan con las propiedades de los moribundos) y otros lugares. Luego esta el que ahora sepamos que no pagan ningún tipo de impuesto. Como decía, todo esto y alguna cosa más que se me pasa, ha hecho que la iglesia tenga un descrédito nunca visto en casi todos los ámbitos de la sociedad. Por eso es en ese río donde quiere pescar el PSOE. Pero lo hace mal, se ve el oportunismo. Amigos socialistas, no podéis defender a esa gentuza durante casi cuarenta años y ahora que veis que están hundidos en su ignominia defender lo que hace mucho se debería haber hecho. De todas formas todo mi apoyo en esa propuesta y ojalá consigáis que los que viven de manipular a las personas al menos paguen impuestos.

El otro tema que despierta mi indignación es BANKIA. A diferencia de todos yo sí responsabilizo de parte de esto al PSOE. Está claro que los primeros responsables son los gestores de las cajas que forman parte de BANKIA. El segundo el PP ya que los principales gestores eran miembros de ese partido (Rato y compañía). Pero el tercero y no por eso con menor responsabilidad es el PSOE. Paso a explicarme, o a intentarlo al menos. La base de mi argumentación es la fusión de cajas, cosa que yo nunca entendí. A mi modo de ver, si una caja tenía problemas ¿en que se solucionaban estos con una fusión? El PSOE rayaba la obsesión con esto de la fusión de cajas, obligo a todo el mundo a fusionarse, consiguiendo que en vez de un banco pequeño con problemas tuviéramos un banco grande con problemas. Hoy casi todos los bancos surgidos de esas fusiones tienen problemas y todos se han llevado un montón de millones del FROP. ¿Es esto tolerable? El PP hace responsable al PSOE diciendo que el banco de España tenía que haber controlado mejor a los bancos y que no lo ha hecho. Esto, sin dejar de ser cierto, es una estupidez como un piano. Mi hija, cuando tenía dos años, rompió el DVD metiendo juguetes dentro y cerrando y abriendo la puerta hasta que cascó. En este caso la culpa fue mía por no controlar a mi hija. ¿Insinúa el PP al decir eso que tendrían que haber estado encima, ya que Rato es como una niña de dos años? ¿No tiene Rato más seso ni responsabilidad que mi hija cuando tenía dos años? Pues siendo así y generando esa opinión en su propio partido no entiendo como este hombre llegó a ser ministro.

Salud a todos.

 

Nada que perder

Las revoluciones no las hacen los más cultivados, tampoco los proletarios, ni los líderes, ni los comunistas, los anarquistas, etc.... Las revoluciones las hacen quienes piensan que no tienen nada que perder,. Esos son los que se lanzan a destrozar a los poderosos. La Revolución de Octubre en Rusia cogió a todos los expertos europeos descolocados. ¿Cómo puede haber una revolución proletaria si no hay fábricas?, decían. Ellos suponían que la lucha revolucionaria empezaría en los países más desarrollados, donde había consciencia de clase, partidos obreros y capacidad sindical. Pero esos obreros europeos de los países industrializados sí tenían cosas que perder, sus trabajos, sus familias, sus esperanzas de cambiar las cosas. Efectivamente en Rusia fabricas no había, lo que había es mucha miseria y muy poca esperanza.

Poca esperanza, ¿no os suena? En España empieza a haber gente con poca o nada de esperanza en el futuro. Gente que no tiene nada que dar de comer a sus hijos. En diferentes lugares del estado se están planteando abrir los comedores escolares en verano, ya que muchos niños españoles solo hacen esa comida al día. Aquí en Andalucía una de cada tres personas no tienen trabajo ¿Que pasará cuando esas personas se queden sin subsidios? Se quedaran también sin esperanza. Cuando tienes mas de cuarenta años y estás en paro las esperanzas de encontrar un nuevo empleo son escasas. Ya se encargan los medios de desinformación de decírnoslo.

Aquí ya hay muchos que piensan que no tienen nada que perder, pero están solos, avergonzados, aislados. Piensan que es culpa suya la situación, que están en paro y pasan hambre por su incapacidad para adaptarse al mercado, al puto mercado. ¿Cuánto tiempo falta para que esas gentes se den cuenta que esto no es culpa suya y de que hay muchos como ellos?

Al paso que vamos no mucho, vivimos un tiempo en el que los políticos solo se preocupan de los patronos, de proteger sus ganancias. Eso es lo importante para ellos, que la grandes empresas sean fuertes. Para que crezcamos nos dicen. Crecer, curiosa palabra que tiene distintos significados. Para mi crecer es vivir con dignidad, que mi hija pueda estudiar y ser lo que quiera. Que yo pueda tener este rato escribiendo y tiempo para jugar y hablar con mi familia. Tener una vivienda digna y un trabajo útil. Tener unas empresas del estado fuertes, trabajar entre todos para que sean más fuertes y nos den servicio a todos. Todo eso es crecer para mi. Pero ¿qué es crecer para el gobierno? Que las grandes empresas produzcan más y más a cualquier precio. Que Rato y el marido de la Cospe tengan sus hospitales, perdón nuestros hospitales. Que empresas esclavistas se instalen en España, montando líneas de producción al estilo asiático y prostíbulos del juego. Ese es el crecimiento para ellos. Porque el único interés del estado es producir, lo que sea, como sea. Ese es su crecimiento y el que quieren para nosotros. Eso es lo bueno, nos dicen. ¿Ese crecimiento es el que queremos nosotros? Yo desde luego no.

¿Qué podemos hacer? ¿Esperar a que la situación se deteriore tanto que haya una revolución? Pongámonos las pilas e intentemos cambiar las cosas ahora que aun hay tiempo, hagamos una revolución informativa, trasmitamos lo que vemos, lo que pensamos. Que todos vean lo que nosotros ya vemos, que este no es el camino, que en el gobierno están equivocados. Que antes están las personas que el dinero. En definitiva, que hay otra manera de crecer, de que crezcamos todos y no solo ellos.

Salud a todos.

Congreso de la familia

Estos días se esta celebrando en Madrid el “congreso mundial de las familias”. Un nombre no muy adecuado viendo los temas que se tratan. Este evento esta patrocinado por la iglesia católica y como es lógico solo aceptan un modelo de familia: el de los que están casados por la santa, apostólica, y pederasta iglesia católica. Qué corteza de miras. Según ellos yo no formo una familia, ya que no me casé por su iglesia. Pero aun van mas allá, se meten con los colectivos que no tragamos con su forma cuadriculada de ver el mundo: gays, mujeres, ateos, etc... Para ellos nadie que piense, que razone, que viva, tiene cabida en su retorcida y enferma jerarquía.

En una de sus ponencias ayer decían que la homosexualidad es una enfermedad. No sé en qué se basan para decir eso, supongo que se basarán en el coran o la biblia, escritos ambos por grandes expertos en el campo como todos sabemos. La verdad es que no entiendo por qué tiene esta gente tanta inquina con los homosexuales. Bueno si lo entiendo, la iglesia odia a todo aquel que quiere vivir su vida en libertad, todo aquel que quiere hacer lo que considera normal sin molestar a nadie y sin meterse con nadie. Pero la iglesia considera que esa actitud vital es meterse con Dios ¿Por qué? ¿Por què considera la iglesia que un ateo atenta contra ellos? ¿Por qué considera la iglesia que yo atento contra ellos? Yo simplemente me paré a pensar, sopesé los distintos argumentos y llegué a la lógica conclusión de que dios no existe. Al creer sinceramente que dios no existe y al no gustarme la actitud de la iglesia en general, volví a hacer lo mas lógico, que fue apostatar, pero sorpresa, no me dejaban. Que raro ¿verdad? Con lo liberales que son.

En este foro de la familia también dicen que la mujer no debe tomar decisiones por sí misma, que las tiene que tomar con el marido. En eso estamos de acuerdo, lo mismo que el marido no debe tomar decisiones por si mismo, las debe tomar con su mujer. Ellos obvian esta ultima parte. Según ellos solo la mujer tiene que pedir opinión, el marido no. Es curiosa la actitud que tiene la iglesia con las mujeres. Bueno, curiosa no, antigua mas bien. Solo hay que ver la estructura del estado vaticano, si fuera otro país todos pondrían el grito en el cielo, pero como es la casa del papa.... En realidad son peores que los talibanes en lo que respecta a los derechos de sus ciudadanas y asalariadas.

La verdad es que no sé qué hago hablando de esta gente y de sus congresos por la discriminación de las personas. Mi idea hoy era hacer una entrada musical, es mi cumpleaños y quería hacer un repaso por los temas musicales que más me han marcado a lo largo de los años. Dejarme por un día de política y de los desmanes de los poderosos. Pero ha sido leer las noticias y...

Bueno, una canción sí os dejo, es de un grupo radical vasco y define al 100% mi opinión sobre los nacionalismos, sobre todos los nacionalismos. Mejor os dejo dos, la otra es de Reincidentes y habla de nuestros amigos los curas.

Salud a todos.

BANKIA y nuestras doscientas mil pesetas.

¿Sabéis? Al final van a ser algo mas de tres billones de pesetas lo que el estado va a tener que dar al puto banco ese. Lo van a hacer con una ampliación de capital de un billón de pesetas, lo que va a pasar con los otros dos billones la verdad es que no lo he entendido y eso que he leído varios periódicos a ver si alguno me aclaraba las cosas. Os pongo uno de los que mejor lo intenta explicar: http://economia.elpais.com/economia/2012/05/25/actualidad/1337956397_726943.html.

Pero eso no es todo, resulta que antes de este rescate el banco ya había recibido seis billones de pesetas. Pongo el articulo de un medio adepto al régimen y nada sospechoso de llevar la contraria al gobierno: http://www.abc.es/20120509/economia/abci-ayudas-bankia-201205081707.html. Ahí lo pone bien clarito, y si estos voceros del régimen dicen que han sido seis billones, es probable que hayan sido algunos mas.

Tenemos que sumar tres mas seis y nos da nueve. Nueve billones de pesetas es lo que va a poner el estado en el puto banco. Después, en un ejercicio de masoquismo, lo he dividido entre los habitantes de este estafado estado. ¿Sabéis qué cifra me ha salido? Doscientas mil pesetas, eso es lo que vamos a poner cada español para sanear, reflotar, o lo que sea que vayan a hacer con Bankia. En mi casa somos tres, así que nosotros vamos a poner seiscientas mil pesetas, mi sueldo de tres meses. Ese pensionista que cobra cincuenta mil pesetas de pensión y ahora tiene que pagar los medicamentos, también va a poner doscientas mil pesetas. Esa niña que antes hubiera podido ser ingeniera y que ahora con la reforma/recorte educativa solo va a poder ser limpiadora también va a poner doscientas mil pesetas. TODOS vamos a poner doscientas mil pesetas para sanear eso. Por curiosidad he mirado también el porcentaje de los presupuestos generales que supone estas inyecciones de capital: http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sgpg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/Ejercicio2011.aspx. Soy muy bruto mirando estas cosas pero ¿puede ser que la ayuda actual sea casi el 20% del presupuesto que teníamos en 2011?, y el total del dinero inyectado ¿puede ser que supere el 40%?

¿Cómo puede ser que nadie tenga ninguna responsabilidad por este desastre? ¿Nadie va a ir a la cárcel por esto?

Es que encima veo que el nuevo jefe de Bankia puede que sea también un delincuente, como Rato. Han hecho una cosa que no sé si será legal. Ética desde luego no es. Cuando Bankia empezó a desplomarse en bolsa, la propia Bankia compro 33 millones de euros en acciones de Bankia, para subir artificialmente el valor de la entidad. Pongo articulo del ABC: http://www.abc.es/20120518/economia/abci-bankia-acciones-autocartera-perdida-201205172244.html. ¿Eso es legal? Ético desde luego no es.

Habréis observado que he estado usando nuestra antigua moneda para dar los datos de las ayudas,. Lo he hecho para que seamos conscientes de la magnitud del desfalco. Estas cantidades tan grandes aun no las asumimos bien en euros, pero en pesetas impresionan mas y las vemos en todo su esplendor ¿verdad?

Salud a todos.

Este no es el camino

 

Hoy me he reído mucho mientras escuchaba la ser de camino a mi trabajo. Después, pensando en el motivo de mi risa, me he quedado muy preocupado. Os cuento, eran las 8 y Francino estaba haciendo el resumen de noticias. Decía que hoy por fin había alguna buena noticia en materia económica y que eso era muy bueno. Mi risa empezó cuando dijo la buena noticia. Resulta que el presidente de Telefonica ha dicho que España esta muy bien, que somos mucho mas fuertes de lo que dicen las cifras. Ya esta, nada mas, esa es la buena noticia. ¿Tan desesperados estamos, tan necesitados de buenas noticias, que destacamos las palabras de un patrono español como si fueran la panacea?

 

La verdad es que la cosa está muy negra, tan negra que nos congraciamos con que las noticias no sean muy malas. Hoy, ya por el mediodía, la buena noticia era que ni la bolsa ni la prima de riesgo habían caído después del desastroso e inútil viaje de nuestro presidente.

 

La verdad es que todo lo que esta pasando deja claro que el sistema no funciona. Los gobiernos de la UE legislan para los patronos, ya no se preocupan ni un poco siquiera de los ciudadanos que en teoría les votaron. Os voy a hacer una pregunta: ¿que ley se ha hecho para favorecer a la ciudadanía estos meses? Siendo los que soportamos el sistema deberían cuidarnos un poco, ¿no? Pero toda la legislación actual esta hecha para favorecer los intereses patronales. Hoy mismo he leído una noticia de traca: resulta que hacienda le ha dicho a Europa que la desviación del déficit ha sido por el gasto sanitario. ¿Por eso ha sido? ¿Seguro? Y mejor no globalicemos mirando lo que pasa en el conjunto del mundo, ya que si lo hacemos es mucho mas obvio esto que digo. Estamos en un mundo controlado por un numero cada vez mas pequeño de corporaciones que controlan terrenos, cultivos, producción; generando una cantidad de desigualdad entre las gentes como nunca se había visto antes. Hace años las hambrunas eran noticia, los medios de comunicación se preocupaban de esas cosas. Pero hoy unos medios de comunicación vendidos al capital apenas denuncian esos desmanes, hoy gracias al tratamiento de las noticias, los problemas de la India no nos preocupan lo mas mínimo, los problemas de cualquier país no nos preocupan lo mas mínimo. Yo hoy si quiero leer noticias internacionales tengo que leer prensa venezolana, argentina o boliviana. Los medios españoles son muy deficientes en ese aspecto, ya que no quieren que tengamos una visión global. Si tuviésemos esa visión veríamos claramente que el desarrollo de Europa, el desarrollo de los patronos europeos, esta fundamentado en la miseria de muchas gentes y de muchos pueblos, incluido el nuestro ya. Tenemos que tener claro que este no es el camino, estamos abocando a nuestros hijos a la miseria y el servilismo. ¿No queremos que nuestros hijos vivan mejor de lo que nosotros hemos vivido? Pues como vamos va a suceder todo lo contrario.

 

Tenemos que hacer un ejercicio de introspección y decidir qué sistema consideramos mejor, pensar cómo se puede arreglar esto. Sinceramente ¿consideráis que este sistema es justo y sostenible? Supongamos que salimos de la crisis, cosa que desgraciadamente dudo. ¿Qué nos va a quedar? ¿Qué derechos vamos a tener? ¿Tendremos sanidad, educación? ¿A qué contratos de trabajo tendremos acceso? Para nosotros el sistema ya se acabó, salgamos o no de la crisis. Nos hemos convertido en ciudadanos de segunda para siempre salvo que hagamos algo.

 

Algunos de los voceros de los poderosos ponían sus esperanzas en los socialistas franceses. Yo las pongo en los griegos, son mi esperanza de que veamos que otro camino es posible.

 

Pensemos en lo que queremos todos y salud a todos.

 

 

 

 

Mas esperanza y mas curas insolidarios.

Vais a pensar que me repito, pero las declaraciones de hoy de Esperanza Aguirre me han hecho replantearme las cosas. Hoy la líder con mayúsculas del PP, ha dicho que tendrían que anular el partido de copa del rey o hacer que se jugara a puerta cerrada. Lo primero que he pensado es que esta señora no rige, que se le va la cabeza. Pero después analizando sus palabras con mas calma veo que es extremadamente lista. Estas declaraciones cumplen varios objetivos, el primero y mas obvio es desviar la atención de su gestión de los dineros que se le dan. Ha pasado de ser la comunidad modelo en gestión a ser la comunidad modelo en engaños.

Los otros motivos son mas sutiles, pero se resumen en que pretenden atar a la parte mas radical de su electorado. Si os fijáis, Esperanza se apoya en el separatismo españolista que tienen los fascistas. Como los equipos son vascos y catalanes van a delinquir y atentar contra España, porque son unos separatistas. Ojala todos los que atentan lo hicieran silbando ¿verdad? Seriamos todos mucho mas felices. Molestar a su electorado vasco y catalán a esta gente le debe dar igual, tened en cuenta que las elecciones catalanas están a mas de dos años vista y en el país vasco se van a pegar un batacazo de proporciones épicas hagan lo que hagan. Los vascos no dejan de ser los que tienen mas cultura política del estado y precisamente por eso, en esa comunidad solo tienen el voto de la extrema derecha.

Como decía, el PP sabe que las penurias radicalizan y no quieren perder el poso de votos nazi, por eso nos deleitan cada cierto tiempo con declaraciones extremistas, eso si, siempre sus lideres locales, los lideres nacionales no se suelen meter, aunque a veces pican también.

Quería tocar brevemente, el tema iglesia, si leísteis mi anterior entrada os habréis enterado de que Rouco quiere dejar de aportar los ridículos dos millones de euros que da a caritas. Recordemos que esta organización tiene un presupuesto de mas de 200 millones, esta financiada por todos menos por la iglesia, hasta los bancos aportan mas que la iglesia. Lo que no entiendo es porque tienen el nombre que tienen, se deberían llamar caritas estatales, ya que es el estado el que aporta mas dinero.

Pues lo que os decía. Se ve que recogen menos dinero con los cepillos y lo tienen que sacar de otro lado. La financiación de sus lujos e inversiones es cara, ya sabemos todos el amor que tiene el obispo de Alcala por la bolsa.

Cambiando de tema, anoche me borraron el blog. Que disgusto me llevé, lo primero que pensé es que algún cura cabrón había leído mi blog y me había denunciado. Todos sabemos como se las gastan estos personajes. Mande un correo a blogger, ellos me mandaron un código y lo recupere, así de fácil. Al acceder vi que habían hechos ligeros cambios, pero no había ni una sola entrada tocada. He preguntado a algunas personas sapientes en esto de la informática y me han dicho que el borrado no ha sido por alterar a los poderosos con mis palabras, ni nada de eso. Al parecer hay programas que hacen esas cosas simplemente por joder y por otras cosas que no entiendo. Mi clave era una mierda y esos programas aprovechan esos agujeros para meterse y joder. Aprovecho para conminaros a poner claves seguras y a cambiarlas como poco cada dos meses.

Salud a todos.

Declaraciones de Esperanza Aguirre

Esta mujer es de traca, representa los valores y formas de actuar del PP perfectamente, de hecho ella y María Dolores de Cospedal son los puntales ofensivos del PP. Ofensivos de ataque y de ofensa, ambos dos.

Hoy ha hecho unas declaraciones de esas a las que nos tiene acostumbrados. Le ha echado la culpa a todo el mundo, a todos menos a ella claro. Recapitulemos; el primer objetivo de sus misiles a sido el Beteta, que por cierto se ha convertido en su controlador. Pues bueno, ha dicho que de sobra conocía este hombre el déficit que tenían, ya que había sido el encargado de finanzas de la comunidad en el periodo del desvío. Luego se ha metido con el ministerio; dice que ella les dijo en repetidas ocasiones que el déficit era estimado, por lo tanto lo sabían, así que si mandaron esas cifras como definitivas es su problema y su culpa. Después, cómo no, su objetivo ha sido el PSOE. Parece mentira, ¿verdad? Pues si, la culpa era del PSOE. En esta ocasión por quitar el limite de gasto en las comunidades. Supongo que esta señora y su gobierno son menos sensatos que mi hija y por eso hay que decirles al dedillo lo que pueden o no pueden gastar.

Lo de las causas de la desviación en Madrid también es curioso, unas facturillas que se les olvido meter y que con el plan ese de proveedores han salido. ¿cuantas facturas tiene esta gente impagadas? A ese respecto he leído este articulo de un medio nada objetivo, pero al dar cifras concretas supongo que serán reales, es este.....

Mierda, buscando el articulo, vi el enlace en un comentario del diario publico, he visto esta otra noticia: http://www.publico.es/espana/433971/rouco-amenaza-con-quitar-fondos-a-caritas-si-obligan-a-la-iglesia-a-pagar-el-ibi. Que asco me da la iglesia, cada día mas. Es que no les soporto. Mejor sigo con Esperanza, Rajoy y De Guindos, que me caen infinitamente mejor que cualquier cura asqueroso.

Bueno, el articulo; http://www.elplural.com/2012/02/27/como-falsear-el-deficit-de-la-comunidad-de-madrid/. En el se dice que las deudas que no entran en el déficit son numerosas, demasiado numerosas. La verdad es que da miedo.

Las declaraciones de Esperanza no han dejado a nadie indiferente y los distintos destinatarios de sus torpedos han contestado, Beteta ha dicho que solo fue responsable hasta junio de 2011 así que de culpa nada. El ministerio a dicho que es buenisima esta desviación, eso quiere decir que hacen las cosas bien y que hay transparencia. Ademas les permite empezar de cero. Lo mismo mas o menos que ha dicho Rajoy. El PSOE esta haciendo palmas con las orejas y derrocha optimismo, la incompetencia de Madrid les ha quitado la losa de que mintieran con el déficit, ya que ahora no se sostiene.

Las declaraciones del gobierno central han sido las que mas me han sorprendido, sobre todo la de empezar de cero ¿acaso el déficit de un año no se arrastra para el siguiente?

Voy a dejar el tema de Esperanza, no me concentro, estoy pensando en curas y monjas y leyendo mientras escribo cosas de cáritas y la iglesia. Lo que estoy leyendo me esta llenando de indignación, resulta que la iglesia solo pone los locales (por lo que no paga nada), el trabajo lo hacen voluntarios que no cobran y la comida y otras cosas que reparten se consigue con donaciones, así que tampoco pagan. Por lo tanto mi pregunta es ¿que coño de dinero va a dejar de meter la iglesia en cáritas? Quizás a lo que se refieren los sin nombre es a que si les hacen pagar el IBI tendrán que coger dinero de los donativos a cáritas, la verdad es que son capaces de eso y de mucho mas, en la historia escrito esta de lo que es capaz esta gente, en la historia y en los juzgados (en los españoles no claro). La verdad es que esta gente no tienen el mas mínimo recato, ni pudor, ni decencia, ni dignidad. Solo piensan en mantener su cuota de poder y les da igual a quien robar, engañar o humillar .

He encontrado este interesantisimo blog: http://www.ciencia-explicada.com/2012/05/quienes-forman-y-financian-caritas-los.html. Con los datos de este blog les podemos decir; METEROS VUESTRO SUCIO DINERO POR EL CULO.

¿sabéis que es lo peor de todo? Que sus excesos salen de nuestros impuestos.

Salud a todos.

El voto vasco

Hoy pensaba hablar del marido de la Cospedal, que como sabéis los que me leéis con cierta frecuencia, es una persona a la que tengo especial cariño. Estoy recabando ciertos articulos y el personaje tiene tela. Pero una noticia que he leído hoy en el diario público me ha hecho cambiar de opinión en el ultimo momento. Esta es la noticia en cuestión http://www.publico.es/espana/433839/los-que-se-fueron-de-euskadi-por-la-amenaza-de-eta-podran-votar#comentario-104. La noticia en si es que el PP quiere que los emigrados vascos en el resto del estado puedan votar en las autonómicas en el País Vasco.

Os la resumo aportando un poco de mi cosecha, viendo el PP que en las elecciones vascas, que son el año que viene o antes, se van a pegar un batacazo de proporciones épicas y suponiendo que los migrados a otras comunidades son mayoritariamente de su cuerda. A un iluminado se le ha ocurrido que esos migrados voten en el país vasco en vez de en las comunidades en las que viven. Bueno, no todos los migrados, solo los que migraron por amenaza terrorista. Como en el PP van soltando todas las ocurrencias que tienen sean viables o no, sean lógicas o no, sean razonables o no. Pues el ministro del interior hoy lo ha soltado en Bilbao.

Este proyecto es totalmente inviable ¿como vas a determinar que un migrado es por la amenaza terrorista? ¿porque ellos si y los demás no? ademas ¿no vivimos todos en el mismo país? A mi por ejemplo me encantaría votar en Castilla y León que es la comunidad que me vio nacer. Pero de esta noticia lo mas interesante para mi han sido los comentarios de los lectores, recomiendo su lectura más que la del articulo, el articulo es una enajenación del gobierno de esas que nos suelta para desviar la atención. Pero los comentarios son una muestra de la división que hay en la sociedad sobre el tema vasco, el tema identitario y sobre las nacionalidades históricas.

Sobre estos temas es complicado opinar, los fachas dicen que nunca a habido una nación vasca y que por lo tanto que eso de nacionalidad histórica nada de nada. Pero a nadie se le escapa que hablan uno de los idiomas mas antiguos del mundo, así que cierta independencia han tenido que disfrutar siempre ¿no? Nosotros, tan puros y tan Españoles hemos hablado infinidad de idiomas a lo largo de los años. Ademas, es que eso da igual, cada cual es libre de sentirse del país que quiera o de ninguno, que también habemos los que abogamos por la patria obrera.

Salud a todos.

¿es el PP antimonárquico?

Llevo días viendo que el PP esta haciendo sutiles ataques a la monarquía, bien sea por acción o por omisión. La verdad es que últimamente la monarquía no necesita muchos ataques, ya esta bastante maltrecha por si misma. Pero de un partido de derechas cabría esperar cierta defensa del sistema que dice le encanta, aunque todos sabemos que el PP guarda cierto rencor a la monarquía por lo acaecido justo antes de la primera victoria de Zapatero, hace ahora 8 años.

Como digo, mas que acciones de hostilidad declarada son pequeños detalles, detalles que si fueran positivos podrían mejorar la imagen que tenemos ahora mismo de la jefatura de estado. Pongo los ejemplos; el PP ha hecho una ley de transparencia totalmente inútil, un simple ejercicio de propaganda sin contenido alguno. Ya que según la ley yo puedo preguntar, pero ellos pueden no contestarme y no pasa nada. No tienen ninguna obligación de dar datos, ni de siquiera contestarte. ¿que sentido tiene entonces sacar a la casa del rey de esa ley inutil? Pues la han dejado fuera, alegando que la casa del rey es una institución privada, aunque se financie con fondos públicos ¿no os parece curioso? El PP tiene que saber que dejar a la casa del rey fuera desprestigia a la corona.

Otro ejemplo, la posibilidad de pacto con urrangarin para que con un módico precio se libre del juicio y la cárcel, normalmente esas cosas no se publicitan, se hacen y ya esta. ¿Alguno os acordáis de que Botín estafo a hacienda muchísimos millones de euros? Bueno, nosotros si que nos acordamos, pero el común de los mortales no. En ese caso se pactó sin publicitar y hoy casi nadie se acuerda. No digo que este caso del infantito, con la atención mediática que tiene pasase desapercibido. Lo que digo es que actuando como lo ha hecho el fiscal multiplicas por cinco el impacto mediático y el desgaste de la corona.

Después esta la prohibición por parte del ministerio de asuntos exteriores al viaje a Inglaterra de la reina, vamos a ver, el viaje o se autoriza o no se autoriza. Pero lo que no se hace es primero autorizarlo y cuando ya se ha confirmado todo desautorizarlo. Pones a la monarquía en una mala situación, como de calzonazos.

Después esta el asunto del viaje cinegetico del rey. Estoy seguro que de gobernar los socialistas le hubieran defendido y tapado (y eso que en sus estatutos se declaran republicanos). Estos están teniendo una posición ambigua, no ambigua no, mas bien pasiva. Como si no fuera con ellos.

Lo ultimo que comento es lo de las bodas de oro de los monarcas ¿como pueden no celebrarlas? Una cosa es austeridad y otra no celebrar unas bodas de oro ¿quieren hacernos entender que es como si estuvieran separados? La verdad es que si yo estuviera casada con un crápula sinvergüenza como el rey, hace años que le hubiera mandado a la mierda. En este caso el gobierno tendría que haberles obligado a hacer aunque fuera una pequeña celebración, un paripé vamos.

Antes dije que el PP guarda cierto rencor a la corona, es justo explicar ahora ese comentario. Como todos sabemos el 11 de marzo de 2004 se produjo en Madrid el mayor atentado terrorista de nuestra historia. Justo tres días antes de las elecciones generales. Entonces paso lo que ya todos sabemos, un asesor del presidente Aznar pensó, si ha sido ETA ganamos de calle, ese pensamiento le llevo a otro, si decimos que ha sido ETA ganamos de calle y luego pues ya nos desdiremos. Pensado y hecho, dijeron que fue ETA en rueda de prensa. Pero la verdad de la autoría de los atentados salto a la luz al día siguiente y el gobierno se enfrentó a un descrédito sin precedentes a dos días de las elecciones (habían mentido a sabiendas por un misero puñado de votos). Eso es lo que todos sabemos, pero hay una parte de la que nadie dice saber nada y que yo conozco por las malas lenguas. Esa parte es que Aznar viendo que iban a perder las elecciones por la torpeza cometida, hizo un intento por ganar tiempo y así poder revertir el impacto de la mentira. Ese intento fue una reunión con el rey en la cual intento convencer al monarca para que firmara el estado de excepción y retrasara las elecciones un tiempo (como jefe de estado el rey tiene potestad para hacer eso). El rey lógicamente se negó a ello granjeándose la enemistad de medio PP. ¿sera cierto eso que dicen las malas lenguas?

¿que os parece a vosotros? ¿el PP es antimonárquico?

Salud y república a todos.

Déficit autonomico

Hoy tenemos otro estallido económico en la cara del partido en el gobierno. Las autonomías que mejor representan los valores del PP (Madrid, Valencia, Galicia y Castilla y León) tienen desviaciones graves del déficit de 2011. Si, ese en el que había mentido Zapatero y corrigieron después los del PP en un “acto de responsabilidad”.

El PP ha demostrado una gran irresponsabilidad en sus declaraciones antes y después de las elecciones, todas estas cosas que están pasando con el déficit son una consecuencia inevitable de toda la mierda que lanzaron para coger el poder, ademas esa mierda anterior ha hecho que de ninguna de las noticias económicas que se producen se pueda sacar hoy nada positivo.

El PP pareció que no fuera un partido con claras posibilidades de gobernar, irresponsablemente nos decían que se iban a encontrar un país arruinado y con cifras ocultas. Esa estrategia les fue de maravilla en castilla la mancha, casi todos creyeron a la Cospedal y a su corrupto marido. Sacaron un montón de mierda en castilla la mancha y funciono, subió el PP como la espuma después de las elecciones autonómicas. Repitieron la estrategia en las generales, les fue bien. Pero habían dicho que iban a encontrar mucha mierda y no había tal mierda. Bueno, mierda si había, pero era mierda neoliberal, de la suya, de la que no podían usar para deslegitimar. Así que hicieron lo fácil para decirnos lo malos que habían sido los socialistas, corregir el déficit. Debéis de tener todos claro que todos los países maquillan sus cuentas, hasta Alemania lo hace, sacan de balance unas cifras o meten otras, según convenga. Pues bien, los del PP metieron en el déficit ciertos valores que según toda lógica devén estar, pero que los socialistas no quisieron meter, para cuadrar balances y esas cosas. Con esta corrección consiguieron lo que buscaban, poder decir sin mentir que los socialistas mintieron. Pero claro, lo que no se puede es ser tan sumamente inútil como para medir ellos el déficit de exactamente la misma manera que habían hecho los socialistas antes, encima con los inspectores aun inspecionándonos en el momento en que das los datos en el congreso. A las dos horas, después de la llamada de los inspectores, rectificación humillante del ministro. Pero es que hoy nos enteramos de que la Espe, el superpremiado y el resto de la camarilla autonómica PePera también habían medido el déficit de la misma manera que los socialistas cuando “mintieron”. Resultado; el déficit de el año 2011 se va del 6% que dijo el gobierno socialista que teníamos, al 9% que ahora dice el gobierno del PP que fue y que ha corroborado Europa. En este camino hemos perdido definitivamente el poco crédito que teníamos en Europa, ya nadie se fía de nosotros y eso nos acerca imparáblemente al punto de ruptura.

¿porque el PP hizo esto si ya había ganado las elecciones generales? No tiene lógica verdad. Pues porque querían Asturias y sobre todo Andalucía. Nos llevan a la ruina a todos porque querían ganar unas elecciones autonómicas. ¿no es ruin y miserable? Yo creo que si.

Salud a todos.

¿viene el corralito?

Hoy estoy sinceramente preocupado, la caída en bolsa de BANKIA a conectado todas mis alarmas. Primero fue la auditoria externa a los bancos. Luego fue Guindos rogando ayuda a Europa; hemos hecho los deberes y no podemos hacer mas, ahora tenéis que ser vosotros los que nos saquéis del lió. Eso fue mas o menos lo que dijo el ministro ¿se puede ser mas patético? Después Rajoy repitió la suplica ayer. Después los del 15M dicen que se cierren las cuentas en BANKIA. Los motivos; porque son unos ladrones los Peperos de BANKIA y para que conservemos nuestros pobres ahorros, ya que el banco esta en quiebra. Parece que el llamamiento ha tenido un éxito insospechado, tal vez sea porque esta gente se sabe comunicar y la crisis continuada ha hecho que el españolito medio este mas receptivo a las noticias que no nos llegan de los medios de comunicación capitalistas. Parece mentira que los perro flautas como les llama la ultra-derecha, tengan mas conocimientos de economía que los ministros del gobierno y resulten infinitamente mas creíbles que estos. Pero lo que me parece aun mas fuerte es que un llamamiento de un grupo minoritario y en franca decadencia (al menos eso dicen los medios de comunicación facciosos) haya conseguido hacer que el banco llegue a perder un 28% en bolsa en una mañana y la confianza de todo el mundo para siempre. ¿sera que no es tan minoritario? Desde luego a mi me parece sorprendente que 3.000 personas (como decían la razón y la SER) consigan hacer cuatro recorridos simultáneos y llenar la puerta del sol y todas las calles aledañas, sera que están gordos como elefantes los indignados y hablo en sentido literal.

Pero sigamos, hoy la liebre ha saltado cuando han llegado noticias de que se estaban produciendo cierres masivos de cuentas en BANKIA, ahí los analistas han visto que el valor de BANKIA podría ser cero, como ya paso con la CAM hace no tanto. A partir de ahí se produjo el caos. Me preocupa mucho que unos cierres de cuentas hayan conseguido desatar el caos, eso significa que el sistema financiero español esta en la cuerda floja. Si a eso le sumamos que los ricos están sacando su dinero de España, al parecer en poco tiempo han sacado 28.000 millones. La deducción es clara, estamos ya al borde del corralito, ademas el ministro dijo que no iba a pasar jamas ¿Que pasa con lo que dicen en el gobierno que no va a pasar jamas? Pues eso. Tengamos algo de dinero siempre en casa por lo que pueda pasar.

Salud a todos.

asco de corrupción.

Hoy estoy triste, se van sabiendo mas datos de el caso de corrupción que implica a los míos. Al menos son mas míos que cualquiera de los otros. Me refiero como os imagináis al caso de Casares. Después de leer mucho, ya que cuando el caso de corrupción es de IU los medios anti informativos se lanzan a por nosotros como los nazis que son. Pues como decía, después de leer mucho. He deducido que la cosa es que el alcalde, a cambio de que le hicieran un aparcamiento subterráneo en el centro del pueblo, cedió terrenos para hacer una urbanización de lujo en las afueras. La urbanización si se hizo, pero los aparcamientos no. Al parecer la cesión de los terrenos se hizo de manera ilegal. Ya esta, ese es el caso. Corrupto seguramente y expulsado por ello de IU.

Lo que yo me pregunto es si el caso es merecedor de tanta atención mediática, y de tanta manipulación, algunos medios lo presentan como si la mafia rusa hubiese poseído al ex-alcalde haciéndole un demonio del asesinato, no se si es esto del mismo nivel que otros casos con mucha menos atención mediática. Sin ir mas lejos, en Chiclana el mismo día han detenido a ni se la gente por un caso notablemente mas grave ¿alguno os habéis enterado? Hay doble rasero si hablamos de IU y eso me fastidia. Pero al margen del doble rasero, creo que hay indicios de malas practicas en la actuación del ex-alcalde y considero que IU ha hecho muy bien en echarlo. TOLERANCIA CERO CONTRA LA CORRUPCIÓN, y si el presunto corrupto es de los nuestros tolerancia menos cien. Nosotros no hacemos esas cosas, esas cosas las hacen los que pagan al país, el ABC, el mundo y otros periódicos para que nos creamos sus patrañas y manipulaciones. Esas cosas las hacen el PP y el PSOE, nosotros no y si las hacemos a la cárcel y fuera del partido.

Fijaros si me ha molestado esta noticia que ha salido el punto xenófogo que todos tenemos y sale a veces sin nosotros quererlo, auto xenófogo mas bien, os explico, al leer la noticia he pensado, a ver si va a ser verdad eso de que Andalucía es diferente y de que nosotros somos mas laxos en estas cosas que en el resto del estado. Recordad que los tres únicos casos de corrupción que si no recuerdo mal tiene IU, todos son en Andalucía. El caso de MERCASEVILLA, el caso de la concejala que enchufo a sus amigos y familiares y este que nos ocupa hoy. Se que mis pensamientos de la diferencia andalucista son una tontería fruto de la obcecación que siento, pero los medios de desinformación facciosos seguro que lo explotan, en el país y público quizas no tanto (los sociatas se quieren llevar bien con nosotros de momento). Pero en ABC, la razón, el mundo, etc..., ya veréis como lo sacan.

En fin, asco de mundo, asco de periodistas, asco de políticos, asco de dinero, asco de gobierno y asco de crisis.

Salud a todos.

Tres dudas respecto a BANKIA.

El tema bankia me tiene muy desconcertado, bueno el tema de las cajas y bancos en general. Varias son las causas de mi desconcierto. Lo primero; no he sido capaz de ver cuanto dinero publico han recibido exactamente, lo que tengo claro es que en el caso de BANKIA, los famosos 4500 millones del FROP solo son la punta del iceberg, al parecer entre las ayudas a las cajas antes de la fusión y las ayudas a BANKIA la cifra se acerca a los 40000 millones. Mirando en Internet, he visto que en 2009 tanto caja Madrid, como bancaja recibieron cada una mas de 1000 millones de euros en ayudas. Mi pregunta es ¿porque el estado solo ha ejecutado los 4000 millones del FROP y no el resto de la deuda? Yo supongo que es porque solo quiere quedarse con la parte de BANKIA que pertenecía a las cajas y dejar el porcentaje que salio a bolsa en manos privadas.

Esto me lleva a lo segundo, sigo sin saber de quien eran las cajas que conformaban BANKIA, lo único que tengo claro es que son “instituciones de carácter caritativo y benéfico, de naturaleza jurídica privada”. ¿Eso que coño quiere decir? ¿Que no tienen dueño? Si son de naturaleza privada algún dueño tienen que tener, me he leído los estatutos de la ahora extinta caja Madrid y no hace ni una sola mención a los dueños. Ademas ninguna de ellas cotizaba en bolsa, el 54% de nuestro sistema financiero no cotizaba en bolsa ¿como puede ser? Luego esta el tema de quien dirigía el banco, resulta que lo dirigían las cajas de manera independiente, osea, caja Segovia dirigía sus sucursales, bancaja las suyas y así todas las demás. Vamos que estamos hablando de un banco que tenía un consejo de unos 700 miembros, todos chupando del bote y todos cargos elegidos políticamente ¿Es esto sostenible? Esto me induce a pensar que las cajas eran de las comunidades autónomas y los ayuntamientos. No le encuentro otra explicación. ¿que patrono en su sano juicio habría permitido este despropósito? ¿quien hubiera contratado a Rato y su cuadrilla? Admitamoslo, rato es un buen desmantelador de empresas, pero no es otra cosa.

Vamos al tercer punto, matemáticas básicas. Si 4.500 millones es el 52% ¿el 100% es? Exacto menos de 9000 millones. Tenemos una empresa que vale menos de 9000, en la que el estado ha metido 40000 millones, va a meter 10000 millones mas y a eso le tenemos que sumar la capitalización al entrar en bolsa. Así que una empresa que vale 9000 millones va a recibir desde el año 2009 55.000 millones y aun no esta claro que se valla a sanear.

Si a todo esto le sumamos mi sospecha de que nos hemos nacionalizado a nosotros mismos ¿no os parece todo una barbaridad y una estafa de algunos miembros del gobierno? Espero que mis deficientes conocimientos de economía hagan que no vea las muchas cosas positivas que dicen tiene todo esto. Porque si no.......

Salud a todos.