PSOE, BANKIA e iglesia

Como dice el titulo hoy voy a hablar del PSOE. Hay dos cosas que me han fastidiado mucho estos días del PSOE. Una es la campaña para que la iglesia pague el IBI y otros impuestos. Ojo, estoy completamente de acuerdo con esa campaña, es mas, me gustaría que se tomaran medidas mas duras contra la iglesia. Lo que me fastidia sobremanera es que el PSOE ha gobernado en esta país durante 22 años y nunca ha querido meterse en estos temas, de hecho, ha hecho todo lo contrario, mejorando concordatos y dándoles mas dinero y mas prebendas a los curas. Las ultimas durante el gobierno de Zapatero. ¿Por qué entonces ahora se comportan los socialistas tan lógicamente? Pues porque las declaraciones de rouco (con minúsculas) diciendo que si les cobran el IBI se quedarían para sus lujos con los 460 millones del presupuesto de Cáritas (la iglesia solo ponen 4 millones de ese presupuesto), han generado un profundo rechazo en la sociedad. Después no ha ayudado a la iglesia que el obispo de Alcalá, mientras pierde el dinero de la iglesia en la bolsa, recomiende el electrochoque o alguna otra terapia pía para quitar la homosexualidad. El que la iglesia esté directamente implicada en el robo de niños (nunca sabremos hasta donde, ya que los jueces también son muy píos), también genera rechazo y mejor no hablemos de los casos de pederastia. Todas estas cosas sumadas a que nos hayamos enterado de los robos legales de propiedades en Navarra (los curas se quedan con las propiedades de los moribundos) y otros lugares. Luego esta el que ahora sepamos que no pagan ningún tipo de impuesto. Como decía, todo esto y alguna cosa más que se me pasa, ha hecho que la iglesia tenga un descrédito nunca visto en casi todos los ámbitos de la sociedad. Por eso es en ese río donde quiere pescar el PSOE. Pero lo hace mal, se ve el oportunismo. Amigos socialistas, no podéis defender a esa gentuza durante casi cuarenta años y ahora que veis que están hundidos en su ignominia defender lo que hace mucho se debería haber hecho. De todas formas todo mi apoyo en esa propuesta y ojalá consigáis que los que viven de manipular a las personas al menos paguen impuestos.

El otro tema que despierta mi indignación es BANKIA. A diferencia de todos yo sí responsabilizo de parte de esto al PSOE. Está claro que los primeros responsables son los gestores de las cajas que forman parte de BANKIA. El segundo el PP ya que los principales gestores eran miembros de ese partido (Rato y compañía). Pero el tercero y no por eso con menor responsabilidad es el PSOE. Paso a explicarme, o a intentarlo al menos. La base de mi argumentación es la fusión de cajas, cosa que yo nunca entendí. A mi modo de ver, si una caja tenía problemas ¿en que se solucionaban estos con una fusión? El PSOE rayaba la obsesión con esto de la fusión de cajas, obligo a todo el mundo a fusionarse, consiguiendo que en vez de un banco pequeño con problemas tuviéramos un banco grande con problemas. Hoy casi todos los bancos surgidos de esas fusiones tienen problemas y todos se han llevado un montón de millones del FROP. ¿Es esto tolerable? El PP hace responsable al PSOE diciendo que el banco de España tenía que haber controlado mejor a los bancos y que no lo ha hecho. Esto, sin dejar de ser cierto, es una estupidez como un piano. Mi hija, cuando tenía dos años, rompió el DVD metiendo juguetes dentro y cerrando y abriendo la puerta hasta que cascó. En este caso la culpa fue mía por no controlar a mi hija. ¿Insinúa el PP al decir eso que tendrían que haber estado encima, ya que Rato es como una niña de dos años? ¿No tiene Rato más seso ni responsabilidad que mi hija cuando tenía dos años? Pues siendo así y generando esa opinión en su propio partido no entiendo como este hombre llegó a ser ministro.

Salud a todos.