Ya tenemos nuevo gobierno y los nuevos miembros son como los
antiguos, todos con sospechas de corrupción. He llegado a leer que a Cospedal
no la dieron fomento para que no hubiera malos entendidos con los negocietes de
su marido. Como si no se pudiera robar igual en defensa. Pero no es la única,
la familia de otra ministra tiene deudas con hacienda de millones. ¿Y qué
podemos decir de Zoido el “subvenciones a sí mismo”? Se hinchó a cobrar en B de
su partido.
Poca diferencia hay pues entre los nuevos y los antiguos,
poco compromiso en la lucha contra la corrupción. Aunque quizás lo que había es
poco donde elegir, al parecer encontrar a alguien limpio en el PP es tan difícil
como encontrar vida en marte.
Por vinculación personal permitidme hoy que me detenga en el
ministerio de defensa. El ministerio de defensa siempre ha sido tratado mal por
los gobiernos del PP. Han puesto los ministros más inútiles que se podía, Aznar
nos puso a Trillo y Rajoy a Morenés. De Trillo poco hay que decir, el tiempo lo
ha puesto en su sitio. De Morenés decir que es el típico negociante, más
preocupado por los beneficios empresariales que por el personal que tenía a su
cargo. Un inútil que vendería a sus hijos por un puñado de monedas. Trillo no
hizo apenas nada y Morenés se ha dedicado a negociar y privatizar; contratas,
acuerdos marco, gastarse millonadas en armamento inútil… Vamos lo que hacía
antes (era contratista de armamento) pero desde una posición privilegiada.
Por eso me ha sorprendido tanto el nombramiento de Cospedal,
que será lo que sea, pero nadie puede negar que es un peso pesado y que no es
una inútil como sus predecesores. De hecho solo se me ocurren dos personas con
más peso que ella en el PP actual. Cospedal es una liquidadora muy eficaz. ¿Por
qué entonces la han puesto de ministra de defensa? Yo me temo que para nada
bueno.
Hay un tema concreto que se tendrá que abordar esta
legislatura y que a mí me afecta directamente, la ley de tropa y marinería. En
el ejército a la tropa nunca se le ha prestado mucha atención, solo cuando
nuestra situación se tornaba especialmente desesperada es cuando se ha hecho
algo y no se hacía por nosotros, se hacía para que nuestros problemas no
saltaran a los medios. Siempre se ha legislado a golpe de parches y el último
parche que pusieron está a punto de romperse.
La ley dice que al cumplir los 45 años, si no eres
permanente, te vas a la calle con una paguita hasta los 65 años. De momento
somos unos pocos los que estamos en esa situación, pero en tres años seremos
miles, en tres años habrá llegado a los 45 años un montón de tropa no
permanente (un auténtico ERE encubierto).
Evidentemente esa es una situación insostenible. Nos sueltan
en el mercado laboral en una edad muy mala y con unas especialidades que tienen
mal encaje en la calle, por lo tanto nos condenan al paro. La paguita es de 600
euros, insuficiente para mantener a una familia, pero un gasto grande para
defensa por un personal que no tiene (imaginaros cuando seamos 30.000), ya que según
la ley nosotros dejamos de ser militares a todos los efectos. Los expulsados
tenemos todos a nuestras espaldas más de veinte años de servicio, en destinos
que requieren experiencia y especialización, experiencia y especialización que
nosotros tenemos. ¿Tiene sentido que nos echen a la calle?
Ese es un problema que tendrá que abordar Cospedal. ¿Cómo lo
abordará la liquidadora? Miedo me da.
ESPEREMOS QUE ELLA LO ARREGLE , PORQUE ES UNA LASTIMA LO DE LA LEY DE TROPA , ME PARECE INJUSTO Y CREO QUE ILEGAL
ResponderEliminar