Más allá de las razones políticas (que las hay), hay otras
de otra índole que me han hecho decidirme sin lugar a dudas de donde
posicionarme en el conflicto que vive el PCPE y hay dos frases/párrafos que
definen esas razones maravillosamente. Os las copio y pego, la primera la he
cogido de esta página http://www.forocomunista.com/t39155p50-ruptura-en-el-pcpe
y es del usuario “osip1984”: “El tema de
las siglas es una de las cosas que más claramente me hace ver quien es más
deshonesto en todo esto. Si asumes que la organización en la que estás ya no
sirve para tu proyecto político, lo cual es completamente legítimo, y no tienes
la mayoría suficiente para cambiarlo desde dentro, te vas y fundas otra, con
otro nombre... El intentar usurpar las mismas siglas demuestra un fondo
tremendamente deshonesto y a esto le tenemos que sumar que a estas alturas está
claro que esto se llevó trabajando desde hace mucho tiempo de espaldas al
partido.” La segunda me la dijo a mi uno de los de Ástor: “Por cierto, para mí
esto es política, no tengo nada personal
ni contra ti ni contra nadie.”
Así que esto es política… Pues si esto es la política paren
el tren que me bajo, si esto es la política habrá que cambiarla.
Con estas maneras de hacer política del rival, uno acaba en
la paranoilla constante. Empieza a rememorar y duda, duda que cosas que pasaron
antes no estuvieran preparadas de antemano, duda de gestos y de hechos
anteriores. Hay un hecho concreto que es el que más me hace dudar. Os cuento,
al principio de todo esto solo se habían posicionado claramente con la fracción
tres chavales de las juventudes. Entonces fueron varios del partido a recuperar
de ellos las llaves del local, las banderas y algún material más, fueron a casa
de uno de ellos, el chaval se negó a dar los materiales, fue amenazado y
coaccionado muy gravemente, fueron a casa de otro y se repitieron las amenazas.
Eso dio pie a que se criticase al partido muy duramente y a que se dijese que
teníamos muy poca catadura moral por hacer esas cosas. Al poco tiempo, los que hicieron
esas amenazas fueron al primero de mayo en camaradería y amistad con los
amenazados y se integraron en la fracción. ¿Es o no es para mosquearse? ¿Lo
tenían todo pensado (al menos alguno de ellos) y se hizo esto adrede para
desprestigiar al partido o fue el devenir accidental de los acontecimientos?
Yo al principio veía a todos hacer y decir barbaridades por
las redes sociales, veía a todos muy nerviosos. Y no distinguía bien de lo que
eran barbaridades fruto de la tensión y de la frustración de lo que eran barbaridades
pensadas y meditadas con un objetivo. Ahora si veo ciertas pautas. Por eso,
pido a los camaradas que cuando vean algo que les ofenda o les indigne, no
pongan lo primero que les nace, que piensen se relajen y después contesten con
mesura. Porque camaradas, estos días hemos hecho un uso nefasto de las redes
sociales y les hemos dado alas.
Por lo que he leido en foro comunista y he navegado por facebook esas actuaciones de coaccion y violencia vienen de la "fraccion" carmelista
ResponderEliminarClaro y esta vino también de la parte carmelista, a eso voy. Fue la parte carmelista la que lo hizo, pero a los pocos días los que lo hicieron se pasaron a los astorninos.
Eliminar¡Cómo está últimamente la izquierda en este país, peleándose entre ella misma, en el seno de las diferentes organizaciones hay facciones que se están destruyendo mutuamente? Lo vemos en la cúpula del PSOE; en IU hay disputas entre los que apoyan o no a Podemos, en el círculo dirigente de Podemos hubo discrepancias que no sé cómo acabarán; incluso en la misma CNT hay bronca interna desde su expulsión de la AIT; y ahora también en el PCPE. A este paso no nos hace falta la derechona.
ResponderEliminarPues si, esto tenemos que arreglarlo. Cada día más disgregados y más desmoralizados.
Eliminar