¿Que hubiera pasado si...?

Ayer, con un simulador electoral, vimos cómo hubiera quedado el parlamento de haber sido estas unas elecciones generales. En nuestro país el voto a las europeas suele seguir una línea de continuidad con el de las generales, así que suelen ser un reflejo fidedigno de cómo están las cosas.

Lo que voy a hacer hoy sí que no es reflejo de absolutamente nada, ya que me he hecho una pregunta que a día de hoy es absurda. ¿Qué hubiera pasado si estas hubieran sido unas elecciones generales y además hubieran ido juntos podemos e IU?

Antes os quiero decir que estoy pensando mucho en estos resultados electorales, leo vuestros análisis y hay cosas que no me encajan. Tengo un cacao importante, voy a madurarlo un poco más y ya escribiré, de momento la pregunta.

He cogido el simulador de ayer http://icon.cat/util/elecciones#  , la página del ministerio con los resultados europeos http://www.resultados2014.interior.es/99PE/DPE99999TO.htm y he sumado los resultados de IU y Podemos. Me he puesto a hacer cuentas y el resultado ha sido revelador.

IU y Podemos tenían 24 y 19 diputados en la anterior simulación, en esta simulación hubieran conseguido 68 diputados, veinticinco más. Además hubieran sido la fuerza más votada en Asturias y las palmas. Respecto a la anterior simulación les hubieran quitado al PP 15 diputados en las siguientes circunscripciones (uno en cada una): Asturias, Burgos, Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Guadalajara, Huelva, Huesca, Las palmas, León, Madrid, Tarragona, Toledo, Valencia y Valladolid. Al PSOE les hubieran quitado siete diputados en las siguientes ciudades: Álava, Albacete, Alicante, Almería, Jaén, La Rioja y Sevilla. A Bildu le hubiera quitado dos diputados, uno en Navarra y otro en Guipúzcoa. El que queda se le hubieran quitado al PNV en Vizcaya.

La cosa hubiera quedado así:

PP 123

PSOE 99

IU + podemos 68

ERC 15

CiU 14

UPyD 10

Bildu 6

PNV 6

C,s 4

CC 2

Primavera 2

VOX 1

Da que pensar ¿Verdad? ah, esta entrada se tiene que leer junto a la de ayer para aclararse.

¿Qué hubiera pasado si se hubiera dado este mismo resultado en unas generales?

Ya sé que no es extrapolable, ya sé que se vota diferente según la elección, ya sé que pesa más el voto útil, ya sé que a veces llueve. Pero… ¿Qué hubiera pasado si se hubiera dado este mismo resultado en unas generales? Ya sabéis lo que me gusta hacer cuentas, así que he cogido los datos electorales del ministerio del interior provincia a provincia, un simulador de resultados electorales y me he puesto al lio. El resultado es desalentador, el PP ganaría las elecciones con 138 escaños, el PSOE sería segundo con 106 escaños, IU tercera con 24 escaños, podemos cuarta con 19 escaños, los siguientes los partidos catalanes con 15 y 14 escaños respectivamente, UPyD solo conseguiría 10 escaños. 

Hay una curiosidad que he visto en las provincias que eligen cuatro diputados, en casi todas el PP consigue entre el 35% o 40% de los votos, pero sin embargo consigue tres de los cuatro diputados en liza, una injusticia. Veámos la proyección provincia por provincia:

A Coruña, elige a 8 diputados, de los cuales serían:

PP 4

PSOE 2

AGE (IU) 1

Podemos 1

BNG se queda fuera por un mísero 0,12%. En caso de subir ese paupérrimo porcentaje el PP perdería un escaño.

Álava elige a cuatro diputados, su reparto sería:

Bildu 1

PNV 1

PP 1

PSOE 1

Albacete también elige a cuatro diputados:

PP 2

PSOE 2

Alicante, con 12 diputados es una de las grandes:

PP 5

PSOE 4

IU 1

Podemos 1

UPyD 1

Almería elige a seis diputados:

PP 3

PSOE 3

Asturias, ocho diputados:

PSOE 3

PP 3

Podemos 1

IU 1

Ávila, la ciudad más beata es también la más PePera con casi un 50% de los votos para el PP:

PP 2

PSOE 1

Badajoz elige a seis diputados:

PSOE 3

PP 3

Barcelona, esta sí que es grande, treinta y un diputados:

ERC 8

CIU 7

PSOE 5

IU 4

PP 3

C,s 2

Podemos 2

Vizcaya elige a ocho diputados:

PNV 4

BILDU 2

PSOE 1

PP 1

Burgos, cuatro diputados, aquí se da una de esas paradojas de nuestro sistema electoral, el PP con un 37% de los votos se lleva el 75% de los escaños en juego:

PP 3

PSOE 1

Cáceres, cuatro diputados:

PP 2

PSOE 2

Cádiz, ocho diputados (aquí bailaría un escaño del PP al PSOE por un muy escaso margen):

PSOE 3

PP 3

IU 1

Podemos 1

Cantabria, cinco diputados:

PP 3

PSOE 2

PP 3

PSOE 2

Castellón, cinco diputados:

PP 3

PSOE 2

Ceuta, un diputado:

PP 1

Ciudad Real, cinco diputados:

PP 3

PSOE 2

Córdoba, seis diputados:

PSOE 3

PP 2

IU 1

Cuenca, tres diputados:

PP 2

PSOE 1

Gerona, seis diputados y sorpresa, el PP y el PSOE se quedan sin diputados:

ERC 3

CIU 3

Granada, siete diputados:

PSOE 3

PP 3

IU 1

Guadalajara, tres diputados:

PP 2

PSOE 1

Guipúzcoa elige a seis diputados y el PP se quedaría fuera aquí también:

Bildu 3

PNV 2

PSOE 1

Huelva, cinco diputados:

PSOE 3

PP 2

Huesca, tres diputados:

PP 2

PSOE 1

Baleares, ocho diputados, aquí ERC se queda a un 0,08% de votos para quitarle un escaño al PSOE (pero creo que no se presenta en las generales):

PP 3

PSOE 3

IU 1

Podemos 1

Jaen, seis diputados:

PSOE 4

PP 2

La rioja, cuatro diputados:

PP 3

PSOE 1

Las palmas, ocho diputados:

PP 3

PSOE 2

Podemos 1

IU 1

CC 1

León, cinco diputados:

PP 3

PSOE 2

Lérida, cuatro diputados. También aquí el PPSOE se queda sin escaños:

CIU 2

ERC 2

Lugo, cuatro diputados:

PP 3

PSOE 1

Madrid, 36 diputados:

PP 13

PSOE 8

Podemos 4

UPyD 4

IU 4

C,s 2

VOX 1

Málaga diez diputados:

PSOE 4

PP 3

IU 1

UPyD 1

Podemos 1

Melilla, un diputado:

PP 1

Murcia, diez diputados:

PP 5

PSOE 2

IU 1

UPyD 1

Podemos 1

Navarra, cinco diputados:

PP 2

Bildu 2

PSOE 1

Orense, cuatro diputados:

PP 3

PSOE 1

Palencia, tres diputados:

PP 2

PSOE 1

Pontevedra, siete diputados:

PP 3

PSOE 2

IU 1

Podemos 1

Salamanca, cuatro diputados:

PP 3

Psoe 1

Santa cruz de Tenerife, siete diputados:

PSOE 2

PP 2

CC 1

IU 1

Podemos 1

Segovia tres diputados:

PP 2

PSOE 1

Sevilla doce diputados:

PSOE 6

PP 3

IU 1

Podemos 1

UPyD 1

Soria, dos diputados:

PP 1

PSOE 1

Tarragona, seis diputados:

ERC 2

CIU 2

PSOE 1

PP 1

Teruel, tres diputados:

PP 2

PSOE 1

Toledo, seis diputados:

PP 4

PSOE 2

Valencia, dieciséis diputados:

PP 6

PSOE 4

IU 2

EQUO 2

Podemos 1

UPyD 1

Valladolid cinco diputados:

PP 3

PSOE 2

Zamora, tres diputados:

PP 2

PSOE 1

Zaragoza, siete diputados:

PP 2

PSOE 2

Podemos 1

IU 1

UPyD 1.

Breve y simple opinión, mañana profundizaré más y jugaré con las cifras.

Bueno, nos han quitado la emoción del recuento. Nos hemos encontrado con los resultados casi escrutados al 100%.

Estoy escuchando a los miembros del PP y lo estoy flipando, están más felices que una perdiz, pierden dos millones de votos con respecto a las anteriores europeas y ¡están felices! Pero es que es peor si lo comparamos con las generales. En fin, ellos sabrán.

Yo personalmente estoy muy triste, triste porque ha ganado el PP y porque el PSOE ha sido el segundo partido más votado. De todas formas tengo algo de esperanza, hoy ha quedado claro que el bipartidismo está muy tocado y mucha gente ya no se va a tragar lo del voto útil. El voto útil a partir de ahora está en otros partidos.

Las grandes sorpresas de esas elecciones han sido podemos y un poco menos IU. Entre los dos suman once escaños y se ponen en una buena posición para las municipales.

El gran derrotado de estas elecciones, pese a haber perdido muchos menos votos que el PP (respecto a las generales), es el PSOE. Si quitamos Andalucía, donde pese a los EREs ha ganado de calle, sus votos no llegan al 20%. Yo creo que de esta van a empezar las huidas de los advenedizos, buscando un sol que caliente más. Espero que ningún partido (ya sabéis a quien me refiero) acoja a esos carroñeros.

Ahora se nos presenta un serio dilema de cara a las municipales con IU y podemos. Desde luego hoy Pablo Iglesias tiene una fuerza para negociar que no tenía ayer.

La participación es mayor que las últimas elecciones.

Empiezo el día electoral con una noticia de alcance. La participación va a ser más alta estas elecciones que las últimas. En sitios como Cataluña, la participación sube un 10% a las seis de la tarde. Por el contrario la participación baja en todos los bastiones del Partido Petardo, como por ejemplo Murcia, donde baja un 3% a las seis de la tarde.

http://resultados2014.interior.es/99AV/DAV99000PR.htm

¿Esto qué quiere decir? Lo sabremos en unas horas, pero yo creo que el PPSOE se va a meter un ostión épico. Hoy he echado un ratejo más en el colegio electoral y me he fijado en las papeletas que cogían los que se acercaban a votar. He visto a una señora coger una papeleta del PP y he  visto a un apoderado del PSOE coger una papeleta de escaños en blanco y meterla en la urna. He visto gente coger papeletas de lo más variopinto, habré visto unas treinta personas coger papeletas y solo una de ellas, la señora antes mencionada, cogió una papeleta del PPSOE.

Veremos, igual hasta gana “podemos”, su cara en las papeletas resaltaba un montón. No tiene nada, pero desde luego es un producto de márquetin excelente. Veremos.

Votad mañana.

El PP sigue haciendo regalos al resto de partidos, pareciera que quiere obtener el peor resultado posible. Ayer simpatizantes del Partido Petardo irrumpieron en la despedida de campaña de IU en Santa Cruz de Tenerife, martillo en mano al grito de comunistas hediondos. Menos mal que las fuerzas de seguridad intervinieron a tiempo y evitaron desgracias mayores. http://www.larepublica.es/2014/05/fascistas-le-rompen-un-dedo-a-enrique-santiago-en-un-acto-de-iu-en-santa-cruz-de-tenerife/

En fin, el PP ha hecho todo lo posible por fomentar la abstención estas elecciones, haciendo todo lo que ha estado en su mano para dificultar que los ciudadanos acudan a las urnas. ¿Vamos a hacer lo que quieren los que nos están jodiendo la vida?

Estamos regresando al siglo XIX en lo que respecta a derechos laborales y sociales, estoy de acuerdo en que ir a votar no es la mejor solución, incluso puede que no sea ninguna solución. Pero estoy más seguro aun de que no ir a votar cimenta este sistema injusto. Ellos no lo considerarán una crítica si no vais a votar, lo considerarán una autorización por dejadez. Yo sé que el abstencionismo es una opción política valida y eficaz en determinadas circunstancias, pero sinceramente creo que esas circunstancias no se dan en estas elecciones en concreto.

Votad y hacedlo en conciencia a vuestras ideas y no a lo que os dicen los medios patronales como el país, la razón o el mundo, mienten más que hablan.

Mañana haré un especial electoral, empezaré a escribir sobre las nueve e iré ampliando la entrada según lleguen los resultados. Suerte a todos.

Hoy se acaba la campaña electoral.

Esta ha sido una campaña electoral rara.

El PP no ha usado su dinero B y eso se ha notado en la campaña que ha sido triste de cojones. Los mítines sin extras pagados quedan un poco sosos y vacíos. Además el PP ha tenido una suerte terrible esta campaña, lo que le suele pasar a IU en todas sus campañas esta vez le ha pasado al PP. Primero una de los suyos mata a la capo leonesa (que también era de los suyos), porque no la enchufaba lo suficiente, dejando a la vista de todos lo podrida que estaba la diputación PePera. Después Cañete se destapa como un neandertal en una entrevista y dice que le no mostró su superioridad intelectual adrede. Superioridad intelectual no creo, quien se comporta como si tuviera cinco años muy listo no es. No nos podemos olvidar del resto de miembros del PP, como la que dijo que la alegría desbordaba a los españoles por lo bien que estaban con el gobierno del PP o el que dijo que objetivamente hoy se paga menos luz que con los socialistas.

Como veis mierda y más mierda.

El PSOE también ha estado raro, como descolocado y tampoco ha gastado mucho en esta campaña. ¿Tendrán también caja B? menos mal que el neandertal del otro partido de la ecuación bipartidista le echó un capote, si no, no sé si hubieran sacado más de tres votos. Al PSOE le ha salido un sarpullido por la izquierda, que se ha unido al que le salió hace unos años por la derecha.

No es difícil estar a la izquierda de PSOE, basta con utilizar consignas joseantonianas y eso ha hecho el partido “podemos”, que creo que va a entrar con fuerza en el parlamento europeo. Veremos qué pasa en las municipales, esas si son unas elecciones importantes de verdad.

Hay muchos otros partidos que yo creo que van a conseguir eurodiputado, Vox, RED, UPyD, ciudadanos, los nacionalistas de toda ideología y Equo (creo que no se me pasa ninguno).

Como veréis, entre tantos partidos tocan a pocos diputados cada uno. Así que yo espero que el partido más votado sea el que hace ya 25 años nos avisó de esto que nos está pasando hoy, el que hace ya muchos años nos dijo que esta Europa era riqueza para los patronos y pobreza para nosotros. El único partido que aún tiene algo de dignidad, pese a lo que digan los medios pagados por los patronos. Espero que pasado mañana, gane el único partido al que voy a votar.

Definitivamente, se ríen de nosotros.

Hoy, recién levantado, tan pronto era que creí que era un sueño, escuché a Pepa Bueno decir que España ya no tiene la electricidad más cara de Europa, que ni estaba entre los tres primeros. El motivo de la perdida de ese podio es que la electricidad ha bajado en 2013 un 8%. La noticia me despertó del todo y me hizo arder en indignación. ¿Qué el pasado año la luz bajó un 8%? ¿De dónde mierda se han sacado esa noticia? ¿Es que estos anormales del gobierno piensan que no miramos las facturas? Se ríen de nosotros.

Después del trabajo, ya en casa, me he puesto a ver eso de la bajada de la luz. Lo del ocho por ciento es cierto, pero claro, ha bajado un 8% la mitad de la factura, pero la otra mitad ha subido más del doble. Pero ya sabemos cómo el gobierno adapta los datos para que le favorezcan, aunque parezca imposible como en este caso.

El secretario de estado de energía dice que objetivamente el precio total de la luz ha bajado, ya que; para una familia tetra parental, que tiene trece hijos, los cuales están repartidos de la siguiente manera: el vértice A con el Vértice C tienen seis hijos, el vértice A con el vértice D tienen un hijo, el vértice C con el vértice D tienen otros seis hijos y el vértice B no tiene hijos con nadie (será un antisocial). Que además tengan una casa con siete habitaciones, cocina, saloncito y un baño de tres metros con cinco. A ese tipo de familias, muy numerosas en España, el recibo de la luz ha bajado una cantidad que se podría cuantificar en el 0,4%, el 4% o quizás el 40%. Eso según el gobierno demuestra más que ninguna otra cosa, que el recibo de la luz objetivamente ha bajado en España.

El problema es la subjetividad individual de todos los hogares del estado, que muestran la triste realidad de subidas continuas del recibo de la luz.

¿Lo que es malo para los patronos es bueno para nosotros? Creo que sí.

Recordareis que cuando nació podemos a mí me sentó muy mal. Me sentó mal por el chantaje que en seguida formularon, me sentó mal por su planteamiento, me sentó mal por el apoyo que tenía de los medios patronales. Me sentó mal por muchas cosas y así lo escribí en un par de entradas en Enero.

En una de esas entradas escribí una frase que unida a un par de cosas que habéis comentado me ha hecho pensar. La frase era la siguiente: “No sé si todo lo que es malo para los patronos es bueno para mí, lo que si se seguro, es que lo que es bueno para los patronos es malo para mí.”

El partido de Elpidio Silva, junto a Izquierda Unida, es odiado sin cuartel por los medios patronales. Hoy vemos que la masa despolitizada odia por igual a Izquierda Unida y a Silva, a unos por comunistas y al otro por oportunista. Nosotros sabemos que ninguna de las dos afirmaciones es cierta, ni IU es hoy comunista (por desgracia), ni Elpidio es oportunista (tiene otros motivos para presentarse en los que hoy no vamos a entrar). Pero los medios patronales consiguen que la mayoría vea mal a ambas opciones políticas, gracias a una intensa campaña de desprestigio al más puro estilo Goebbels. 

Tengo que decir que ese odio de la propaganda patronal hace que yo vea con buenos ojos a Silva. El que metiera al criminal Blesa en la cárcel, sin importarle la persecución patronal (y la de los políticos y jueces vendidos a los patronos) de la que iba a ser objeto, hace que le vea con mejores ojos aun. Pero hay cosas en sus escritos que me rechiscan un poco, no sé decir que es, pero algo no me gusta, lo que está claro cuando le lees es que comunista precisamente no es.

Hoy quiero deciros que he cambiado de opinión al respecto de RED, no lo votaré, pero me parece una opción válida de voto.

Y no pasa nada.

Ya terminé de leer el programa de IU, es un plan integral en el que se tocan todos los aspectos, tanto europeos como nacionales, el programa más completo con diferencia. Si hay que sacarle algún pero es que este programa podrían haberlo firmado los socialistas alemanes y franceses de la década de los ochenta. Con esto quiero decir que es claramente socialdemócrata.

En economía hablan de la deuda odiosa y de cómo se genera, no dicen nada que no se haya hablado ya en este blog, ellos proponen una auditoría que anulase parte de la deuda pública, según IU sería odiosa más o menos un 10% de la deuda (cifra de la que discrepo). Dice también que las entidades nacionalizadas y todas las que reciban ayudas tendrían que ser del estado con intención de quedárnoslas para siempre, para hacer una banca pública fuerte y que habría que obligar a los bancos a devolver todas las ayudas (hoy esas ayudas son a fondo perdido).

Proponen que la troika y el BCE dejen de estar controlados por los patronos y pasen a estar controlados por el parlamento europeo, que el BCE pase a hacer con los estados lo que hace hoy con los bancos, consiguiendo que sea un banco central como los de antes….

Mirad, no me apetece hacer este resumen, sería demasiado extenso, solo deciros que el leer este programa me ha terminado de convencer. Creo que he decidido a donde irá encaminado mi voto estas elecciones, a Izquierda Unida. (pinchar para leer el programa)

Hoy quiero hablar un poco de economía, como la suelo tocar en este blog, la economía de las obviedades y las cuentas simples.

Estos días estoy leyendo mucho sobre burbujas económicas, sobre la burbuja de la deuda pública ya he escrito mucho, solo decir que el que cada español deba 30.000 euros reales (20.000 oficiales) en deuda pública, es absolutamente inasumible para un estado que solo se nutre de los impuestos de trabajadores por cuenta ajena y autónomos. Ya que en este país los grandes patronos no pagan más del 3% de lo que ganan a hacienda. Pero a esto hay que sumar la deuda privada (a la que si aportan y mucho los grandes patronos), que es de 80.000 euros por cada españolito y eso contando la transferencia que ha habido estos años de deuda privada a deuda pública.

Pero es que hay otra burbuja más, la bursatil, hoy Bankinter ha subido su valor más de un 3%. Si, justo cuando se ha sabido que la mora bancaria supera con creces el 13%, pero es más en realidad, solo es el trece porque han cambiado el método de contabilización. Ya sabéis que la solución del gobierno a todos los problemas es cambiar el modo de contabilizar las cosas.

Hace apenas dos años, el 24/07/2014 el Ibex 35 marcó un valor de 5.956 puntos al cierre, hoy ronda los 10.500 puntos. ¿De verdad las cosas están casi el doble de mejor que hace menos de dos años? Quizás para las empresas del Ibex sí. Más teniendo en cuenta que muchas de ellas son bancos. Recordad que la mora bancaria ese mes era de menos del 10%.

¿Recordáis la crisis de los noventa? ¿Recordáis lo que nos decían cuando la mora se colocó en el 8%? Nos decían que si la mora subía del 10% supondría la ruina de los bancos, hoy vamos camino del 14% y no pasa nada. Hoy los bancos solo tienen que ejecutar avales del estado y no pasa nada, ya pagamos nosotros con nuestros impuestos los dispendios crediticios de los grandes patronos y no pasa nada.

Brutus terror de las mujeres.

No sé si habréis escuchado esta mañana la entrevista del señor Cañete por Antena tres, yo la he tenido que buscar nada más llegar a casa para oírla, ya que no me podía creer lo que contaba la radio sobre la entrevista. Era todo cierto, no solo lo que contaba la radio, la entrevista deja un montón de perlas más. Según escuchaba se me venía a la mente estas dos canciones, la verdad es que no se bien el por qué, pero no me las quitaba de la cabeza mientras escuchaba al candidato decir barbaridades, así que se las dedico ahora:

Cuando escuchas entrevistas así te preguntas cosas. ¿De verdad es así de corto o es que no quieren en realidad ganar las elecciones? ¿Era este el mejor candidato posible o le eligieron adrede para perder? Porque pocos hay en el PP con más fundamentos de corrupción que Cañete y pocos con tantos intereses espurios. ¿Las palabras del candidato son un fiel reflejo de lo que opina el PP sobre las mujeres?

Cuando mi hija tenía cinco o seis años cuando perdía en algún juego decía; te he dejado ganar para que no llores, pero en realidad soy mejor que tú. Hoy mi hija a sus ocho años ha evolucionado y ya no utiliza esos argumentos absurdos. ¿El señor Cañete ha evolucionado o está estancado en los cinco años?

En fin, mejor nos dejamos de preguntar cosas, no vaya a ser que el ministerio del interior me detenga por incitación a cosas peligrosas, como por ejemplo la incitación a votar a otros partidos que no sean el PP y el PSOE. Desde luego Cañete ha conseguido algo y es que hablemos de un debate bipartidista que seguramente fue insulso y que no vio nadie.

Ah, sigo leyendo el programa de IU. ¿Acabaré antes de la elecciones?

Cucarachas.

Las cucarachas tienen una capacidad de adaptación impresionante, llegan incluso a comerse unas a otras si la comida escasea, lo que sea por no morir. Lo que está pasando con el PP estos días me recuerda a eso, no es que compare a las cucarachas con el PP, no se me ocurriría, animalicos. Pero veo claras similitudes, añadiendo a la comparación la maldad humana claro.

Vemos que los miembros del PP no tienen ningún problema en matar si ven que no se les enchufa lo que ellos consideran oportuno o que no tienen ningún problema en robar si consideran que lo que es de todos lo quieren solo para ellos. Viendo cómo se comportan. ¿Creéis que tendrán algún problema en hacer tongo si ven que van a perder las elecciones?

Estoy pensando, mejor borrad todo lo que he escrito de vuestras mentes, nunca lo he escrito, a ver si va a decir el ministro que me metan en la cárcel, ya sabemos lo que pretenden hacer con la disidencia cibernética.

Un destacado miembro del PP tiene seis cuentas en Suiza, al menos eso parece. ¿Pero lo peor de esto sabéis que es? Que los suizos dicen que avisaron de eso a la agencia tributaria en 2009. Ya sabéis lo que me gustan a mí las cuentas simples, estamos en dos mil catorce, si le restamos dos mil nueve da cinco. ¿Cuánto lleva el partido B gobernando?

En fin, hoy no hay resumen de programa, aun me estoy leyendo el de IU, no sé cómo voy a resumir eso. Por eso hoy voy a hacer mi propia encuesta demoscópica y voy a seguir el riguroso método de investigación que emplean las empresas de encuestas, que viene a ser poner lo que a mí me sale de los huevos.

PP (21.3%): 12

PSOE (17.0%): 10

IU (14.9%): 9

Podemos (12.8%): 7

UPyD (8.5%): 5

CIU, PNV,… (6.4%): 3

VOX (4.3%): 2

Ecuo (4.3%): 2

Red (4.3%): 2

esquerra (3.2%): 1

bildu (3.2%): 1

Estoy en un bucle, a ver si mañana retomo la campaña electoral.

 Hoy sigo pensando en mi propia futura muerte y por ende en la de los demás, se ve que me he metido en un bucle mental del que no salgo haga lo que haga, a ver si estos cabrones del gobierno hacen algo que me resetee. Los datos de inflación de hoy casi lo consiguen, ya que esa inflación tan grande en un solo mes da la vuelta a la tortilla y nos lleva a la misma situación que cuando se secaron los brotes verdes de los socialistas. Pero justo van y se mueren casi trescientas personas en Turquía, bueno, decir se mueren no es ser exacto. Habría que decir que esos obreros han sido asesinados por las ansias desmedidas de los patronos por ganar dinero, prefieren invertir en sus mansiones antes que en la seguridad de sus trabajadores. Es lo que tiene el capitalismo, riqueza y lujo para uno, miseria, muerte y dolor para los demás. Lo peor es que somos los parias los que mantenemos el sistema y lo mantenemos mediante la ensoñación de que quizás podamos llegar nosotros a ser los explotadores. Los voceros capitalistas nos dicen que en el sistema hay movilidad en las plazas y cualquiera puede llegar a ser rico. De hecho es la crítica que mejor funciona para denostar al comunismo. En el comunismo todos ganan lo mismo, por lo tanto el desarrollo por egoísmo queda castrado y eso es nefasto, ya que la humanidad se estanca. Según los voceros del capital, el único motivo para que la sociedad avance es el interés particular. Lo peor es que esa propaganda cala tanto que está interiorizada por la mayoría.

Yo es que me pongo a pensar. ¿Cuánto cuesta en realidad hacer una casa? Y no me refiero a dinero, el dinero no es nada, me refiero a tiempo. Con la mecanización que hay hoy, Unos tres o cuatro meses de la vida de unas cuatro personas (seis horas de trabajo día y la fabricación de todos los materiales incluido). ¿Cuánto cuesta hacer una tele o una lavadora? ¿Un día? ¿Cuánto cuesta hacer unas placas solares para que una casa se auto abastezca? Estamos hablando que si todos diéramos a la comunidad el tiempo de un servicio militar de los de antaño (y tiro por lo alto), todos tendríamos una casa totalmente equipada con todas las comodidades y ecológica. Voy más lejos. ¿Cuánto cuesta hacer un coche eléctrico, que se abastezca en el enchufe de casa? ¿Cuánto cuesta producir la comida necesaria para una ciudad o depurar el agua? Casi nada.

Hoy se dan situaciones en realidad absurdas, un trabajador o trabajadora se parten el lomo doce horas al día y aun así no genera lo suficiente para dar de comer, ni para dar un techo a su familia. Los labradores se matan de sol a sol para descubrir que lo que les pagan por sus productos no es suficiente para cubrir gastos, pero que sin embargo los terratenientes ganan cantidades obscenas de dinero en subvenciones por dejar sus tierras en barbecho. Es más, el otro día vi un reportaje en el que contaban que en África los agricultores se estaban arruinando porque llegaban productos europeos que se vendían por debajo de los costes de producción. Pero es que en Europa pasa lo mismo pero a la inversa, los labradores se arruinan porque llegan de África productos cuyo precio es inferior a lo que cuesta producir aquí ese producto. ¿Puede haber algo más absurdo?

Vivimos en un mundo terriblemente mal repartido, en Andalucía hay seiscientas mil casas vacías (la mayoría propiedad de los bancos) y no nos referimos a segundas residencias o a viviendas vacacionales. Pero pese a eso hay miles de personas que viven en la calle.

así de alienados estamos.

Se van sabiendo cosas de la muerte de la política leonesa y cuanto más se sabe más surrealista es todo. Parece un guion de falcon crest, la cosa tiene de todo, amantes despechadas, represalias familiares, persecuciones, un final trágico y todo dentro del partido en el gobierno y en las altas esferas de la ciudad.

En fin, en la entrada de ayer se me fue un poco el perol. No me acostumbro a eso de tenerme que morir y menos aún que fuera por un motivo absurdo, como que te peguen cuatro tiros o que se te caiga una maceta en la cabeza. Yo es que no dejo de pensar que con los adelantos científicos que hay no sería difícil conseguir que la gente no se tenga que morir. Es más, con los adelantos científicos que hay, no dejo de pensar que todos podríamos tener un digno nivel de vida (incluso con “lujos”) y cuando digo todos es todos, solo sería cuestión de modificar las prioridades. En el mundo se muere demasiada gente por motivos absurdos y sufre demasiada gente por motivos absurdos y no hay motivo más absurdo que el hambre o la sed, sobre todo cuando todos los días ves supermercados llenos de comida, comida que no puedes comprar por no tener dinero.

Vemos que todos los días le cortan el agua y la luz a gente que no puede pagar, el agua está ahí, corriendo para todos, pero hay unas personas que no la pueden usar y otras que sí. Sorprendentemente hay en ciertos países en los que la privatización del agua ha llegado a extremos absurdos, no se puede aprovechar el agua de la lluvia, tienes que comprarla a la empresa suministradora. Más o menos como el impuesto al sol de aquí.

¿Qué me decís de nuestros trabajos? ¿Cuántos son en realidad útiles? Está claro que un maestro, un labrador o un médico si son útiles. ¿Pero que me decís de las fabricas? Se producen cosas para que se rompan pronto y así vender más. Una tele se tiene que romper a los diez años, un coche antes, una impresora antes aun. Una lavadora solo puede durar cinco o seis años, igual que un frigorífico. ¿No sería más lógico hacer las cosas para que no se rompieran?

Hoy ya puedes tener en casa una impresora tres D, es un aparatejo que escupe un polímero y con el puedes hacer cualquier cosa. Tenemos pues que puedes hacer cualquier cosa sentado cómodamente en el salón de tu casa, pero sin embargo aún son necesarias esas larguísimas cadenas de montaje donde se embrutece a los proletarios hora tras hora de trabajo. ¿De verdad no se pueden mecanizar esas cadenas?

En fin, vivimos en un mundo de mierda que no evoluciona porque unos patronos quieren seguir viviendo sobre la miseria de los demás y los gobiernos legislan para esos patronos. Lo peor es que somos nosotros los que votamos a esos gobiernos patronales, así de alienados estamos.

Hay algo aquí que va mal.

Estoy desolado, definitivamente este país no está bien. No estoy bien yo y no está bien nadie.

Como ya sabréis han matado a tiros a la presidenta de la diputación de león, Isabel Carrasco. Desde aquí mi más sentido pésame a la familia. Han detenido a la autora, pero aún no se conocen las motivaciones del asesinato.

Pues bien, lo primero que he pensado al oír la noticia ha sido; ¿Habrán sido capaces de matar a uno de los suyos para ganar las elecciones? Después he intentado auto convencerme de que eso era una barbaridad, que nadie es tan malo. Pero no lo he conseguido, sigo con ese run run que me agobia. De verdad les veo capaces de hacerlo, de verdad les veo capaces.

                                                                                                                

Con ese run run me he metido en Internet para ampliar las noticias y ver si se va sabiendo algo más y los comentarios a la noticia me han acabado de noquear. Yo no soy el único que piensa raro, de hecho, casi solo hay barbaridades en los comentarios. ¿Es que hemos perdido la humanidad en masa? Estoy sinceramente preocupado por lo quemada que está la gente con los políticos y con la reestructuración social a la que llaman crisis.

Hasta aquí lo escrito inicialmente, a partir de aquí lo he añadido a la entrada tres horas después.

Ya se van sabiendo cosas, al parecer ha sido una venganza personal de la madre de una extrabajadora de la diputación. Así que no eran capaces de eso, tan malos no son. Casi me avergüenzo de haber pensado eso. Pero tenéis que entender que uno ve cosas y se plantea cosas y con lo que está pasando uno no piensa lo mejor, ya no. Ves que todo el gabinete ministerial tiene sombras de corrupción, todo menos uno, que precisamente es el peor valorado. Uno ve que el candidato a las europeas tiene intereses con las gasolineras flotantes, uno ve que también tiene intereses familiares en temas agrícolas y que precisamente era el ministro de agricultura. Uno ve que el ministro de hacienda fundó una empresa de asesoría fiscal y que esa empresa asiste a defraudadores a los que se les quitan multas en el ministerio, ve que esa empresa fundada por el ministro gestiona la venta de los activos del SAREB. Ve muchas cosas de todos los ministros y uno no puede evitar pensar que no tienen conciencia ni moral. No solo eso, ahora nos enteramos que hay otro político importante del PP que tenía seis cuentas en Suiza. Así que uno no puede evitar pensar que haciendo lo que hacen, hacer otras cosas solo es un pequeño paso.

Pero de todas formas, siento lo que pensé, siento la muerte de Isabel Carrasco, no tendría que haber pasado.

Hoy el programa de UPyD.

Una vez visto el programa del PP y el no programa del PSOE, seguimos con los programas electorales, ya os informo que los del resto de partidos no son como los de los dos partidos principales. El de IU parece un doctorado en vez de un programa electoral, solo en lo económico hacen tres veces más propuestas que el PP en todo su programa y son mucho más realistas con la situación actual, la ideología que representan y las políticas que llevan a cabo en el conjunto del estado. No son como el PP, que dice que lucha contra la pobreza infantil, pero en realidad no hace nada por paliarla o dice que reparte de manera equitativa los esfuerzos, pero nunca se habían dado estas tasas de desigualdad en nuestro estado. IU nos dice cosas que no son agradables de leer y sus soluciones no son muy populares, pero yo las veo realistas (populistas que diría el PP). Pero el programa de IU es tan denso que voy a esperar a tenerlo en papel para hacer el resumen.

El programa de UPyD se estructura en ciento cuarenta y un puntos, esto es literal, ya que hacen un punto casi por cada punto y aparte. Así que podemos decir que el programa de UPyD tiene ciento cuarenta y un párrafos.

En el programa empieza con sus clásicas contradicciones. En el punto uno se definen como un partido nacionalista, pero otros dicen que los nacionalismos son el problema de Europa. Es que según UPyD hay nacionalismos que valen y otros no, para muestra os copio entero un punto que no tiene desperdicio falaz:

“15 - El avance del nacionalismo en sus diversas formas, tanto del separatismo de las falaces "naciones sin Estado" como de los Estados nacionales ya existentes, y siempre aliado a la xenofobia, el racismo y el irracionalismo, representa hoy la mayor amenaza contra la democracia y, por ende, contra el progreso de la unidad europea. Como dijo el presidente Mitterrand, "le nationalisme, c"est la guerre!": el nacionalismo es la amenaza latente de guerra que previene la unidad de Europa. Entender las identidades nacionales, sean tradicionales o inventadas, como bienes a proteger del europeísmo, es oponerse a los valores de libertad, igualdad, inclusión, progreso y cultura que representa el europeísmo. Nacionalismo y unión europea son incompatibles. Nos comprometemos a promover el europeísmo y sus valores, y a oponerse en las instituciones europeas, como ya lo hacemos en las españolas, a los avances del nacionalismo y de sus políticas reaccionarias de exclusión, separación y discriminación.”

Tradicionales o inventadas, que cachondos y que anti todo.

El programa se centra en la solicitud del desarrollo e incluso la superación del tratado de Lisboa. Solicitan que ya que hay unión monetaria, debería de haber una unión en todos los aspectos económicos. Consideran que el parlamento europeo debe aumentar sus competencias en decremento de las de la comisión y la de los estados.

Dicen que Europa tiene que tener una sola voz en política internacional y que tiene que tener un ejército y una seguridad común, así mismo dicen que tendría que haber una justicia común más fuerte y efectiva. Una seguridad social europea… Vamos, que quieren que el parlamento Europeo sea como son hoy los parlamentos nacionales.

Todo muy lógico y muy bonito, pero hay algunas cosas que me rechiscan de este programa electoral. Dice que los problemas de Europa son solo los grandes partidos y sus intereses, así mismo dice que la influencia de los lobbies  empresariales es muy beneficiosa. Dos más dos es igual a que estos también están vendidos a los patronos. Otra cosa que me rechisca es el nacionalismo españolista radical que esconde este europeísmo de boquilla. No deja de resultarme curioso que UPyD sea el único partido con representación en el parlamento europeo que no está adscrito a ningún grupo europeo.