Vamos a ver la versión oficial de la
crisis bancaria: Paquito se compró una casa, como no tenía el
dinero necesario, paquito hizo una hipoteca con el banco Pepe. Pero paquito
perdió su trabajo y no pudo devolver todo el dinero al banco, por lo
que Paquito y el banco tenían un problema, además el banco para
dejarle el dinero a Paquito le había pedido un crédito a un banco
alemán. Pero es que aquí no acaba la cosa, el banco alemán que
prestó el dinero al banco español a su vez también había pedido
el dinero prestado. ¿A quién? Pues la versión oficial eso no lo
aclara.
Por lo tanto tenemos que Paquito es el
culpable de la crisis, ojo, esto no lo digo yo, lo dice la versión
oficial. Osea, el gobierno.
Ya sabéis la afición que tengo por
las matemáticas básicas, así que vamos a sustentar con datos la
culpa de Paquito. Miremos primero cuántos paquitos han dejado de
pagar su hipoteca, para ello cogemos datos frescos, los del ultimo
trimestre de 2012. Cáspita, resulta que la mora de hipotecas es del
3.63% récord histórico, parece poco. ¿Verdad? Más si tenemos en
cuenta los intereses que te cobran por dejarte el dinero, que la mora
se produce cuando ya tienes pagada una buena cantidad de cuotas, que
si no pagas se quedan con la casa y encima aún les debes dinero.
Podemos concluir que Paquito el hipotecado no es el inicio de todo
esto. Miremos a ver si es Paquito el consumidor, recordando que los
créditos al consumo se conceden a un interés más alto que los
créditos hipotecarios. Veamos cómo está la mora en esos créditos;
es de poco más de un 7% según datos del segundo trimestre de 2012.
Bien, teniendo en cuenta, además de los factores que dije antes, que
los bancos tienen el dinero que todos tenemos ahorrado , no parece
muy problemático ese nivel de mora, incómodo sí, pero problemático
no.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/18/suvivienda/1355824683.html
Por otro lado, vemos que el nivel de
mora de los constructores, de las grandes empresas constructoras, es
de más del 33%, cáspita, esto ya si podría ser un problema, además
a esas empresas sí les aceptan la dación en pago. Pero esa mora
tampoco justifica por si sola la ruina generalizada de los bancos,
hay que buscar más. Miramos la mora de todas las grandes compañías
y vemos que siendo mucho más alta que la de Paquito, no llegan
tampoco a justificar ese nivel de ruina.
La clave esta en otro sitio,
básicamente en que los bancos prestaban un dinero que no tenían, no
sólo no lo tenían, prestaban un dinero que no existía. Tenemos
pues que el dinero que te presta el banco en realidad es un dinero
ficticio, pero no se nota por los depósitos de los ahorradores, que
es el dinero que vamos sacando y con el que vamos operando. Ellos nos
prestan dinero que no existe y nosotros les devolvemos dinero real,
así compensan. Es una especie de timo piramidal.
El problema es que la avaricia rompe el
saco y pusieron en circulación demasiado dinero ficticio y el
sistema se descompensó. Lo de después ya lo conocemos todos,
pidieron dinero a otros bancos (los famosos bancos alemanes), les
tuvimos que dar un montón de miles de millones (como Estado y con el
rescate), se quedaron con miles de millones de los ahorradores con
las famosas preferentes, etc......
Bien, ya sabemos lo que paso y el por
qué de la ruina, pero ahora mi duda es otra. Tenemos cientos de
miles de millones que los bancos han conseguido compensar por sí
solos, sin ayuda. Tenemos cientos de miles de millones que han
estafado/conseguido con las preferentes. Tenemos cientos de miles de
millones que les a dado el estado a los bancos, tanto vía rescate
como vía FROB. Tenemos cientos de miles de millones de euros que han
conseguido con el trasvase de activos al SAREB. Tenemos cientos de
miles de millones que han conseguido a bajo interés del BCE.
En realidad tenemos muchos cientos de
miles de millones de euros que los bancos prestaron a alguien y ese
alguien no ha devuelto, los hipotecados son un pequeño porcentaje,
los consumidores son otro pequeño porcentaje, los patronos son una
parte mas grande del pastel. Pero. ¿A quien le prestaron el resto de
ese dinero? ¿Donde esta ahora? El rescate, el timo de las
preferentes y las otras cosas, son porque alguien se ha quedado ese
dinero inexistente y ahora hay que compensarlo con dinero real.
Yo no tengo la respuesta, pero hay una parte importantísima de ese dinero que reciben los Bancos que se va la compra de deuda pública de los Estados. Otra parte se sigue dedicando a la especulación, a productos financieros de riesgo, mercado de semillas, armamento, etc. Después de 5 años de crisis no se ha regularizado el mercado financiero. La desregulación, el no poner barreras a los Bancos para operar y especular, fue una de las causas de la burbuja financiera, y seguimos exactamente igual. No se ha hecho nada en este sentido. Las reglas del neoliberalismo que fracasaron se siguen aplicando hoy en día. Operan con dinero artificial con el que crean burbujas que cuando pinchan tienen consecuencias reales en la economía real. El dinero de los pensionistas, de los trabajadores y ahorradores no está físicamente en los Bancos, sin circulando por ese universo especulativo descontrolado, incluida la compra de deuda pública.
ResponderEliminarOtra cosa: ¿cómo vas con twiter? Tienes que empezar a seguir a mucha gente para que te sigan a ti; pero de momento ya puedes twitear este artículo. Lo tuiteo yo ahora.
Un saludo.
Con twiter mal, no lo veo, no me hago con el.
Eliminar¿Entonces es dinero que no prestaron? ¿Se lo han quedado ellos y la han liado? La verdad es que es perfectamente plausible. Pero eso me provoca otra duda. ¿Como es que no están en la cárcel un gran número de banqueros?
Pues si, es de Paquito, nadie sabe como, pero la culpa es suya, mejor no darle más vueltas porque de todas formas es quien lo va a pagar.
ResponderEliminarEspero que lo de Chipre sirva para que muchos paquitos saquen su dinero de los bancos antes de que el estado se lo... ¿? no se que palabra usarán para que no se note mucho.
quite, la palabra sera antes de que se lo quite. Si hacen una quita, cuando lo cojan sera cuando se lo quiten.
EliminarEsto me ha recordado a la lista de slinder (no se si escribo bien el nombre), cuando preso y carcelero se ponen a hablar del tipo de lenguaje utilizado.