¿El jefe de estado vela por todos?

Nuestro jefe de estado está muy activo últimamente. Da discursos, convoca a los políticos, viaja mucho,... Vamos que no para, o quizás sea que los demás no hacen nada y por eso nos fijamos más en él. Concretamente, el miércoles 20 dio un discurso en el acto de clausura de la asamblea general de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE). En ese discurso dijo el jefe del estado que la colaboración público privada tiene que aumentar, que el nuevo gobierno, sea del color que sea, tiene que intensificarla por el bien de España.

Uno oye estas cosas y se indigna, ya que uno sabe que la colaboración público privada en realidad es robar. Es el medio para que los patronos esquilmen las arcas del estado en su propio beneficio. El Rey es el jefe de todo el estado, no solo el jefe de los patronos, así que debería de velar por el bien de todos los españoles, no debería alentar a que unos pocos nos roben a todos los demás.

En los veinte años que llevo trabajando para el estado he visto muchas cosas, muchos robos al estado por esa colaboración público privada. Si os contara alucinaríais, ahora no puedo contaros porque igual tendría problemas, pero podré, en un mes os contaré. Hasta entonces os dejo una canción de Rosendo que refleja a la perfección mi estado de ánimo: “Loco por incordiar”. 

Voy de aspirante a debutante y no doy más 
llegará mi oportunidad. 
Paso un mal rato haciendo el pato y sin hablar 
llegará mi oportunidad. 

Y estoy aquí loco por incordiar, loco por incordiar. 
Estoy aquí loco por incordiar, loco por incordiar. 

Es importante que me plante sin jugar 
llegará mi oportunidad. 
Pongo un zapato sobre el plato y a escuchar 
llegará mi oportunidad. 

Y estoy aquí loco por incordiar, loco por incordiar. 
Estoy aquí loco por incordiar, loco por incordiar. 

Es fascinante por delante y por detrás 
llegará mi oportunidad. 
Pero es ingrato y tengo flato de esperar 
llegará mi oportunidad. 

Y estoy aquí loco por incordiar, loco por incordiar. 
Estoy aquí loco por incordiar, loco por incordiar, 
loco por incordiar, loco por incordiar.

Refugiados y España.

Nada más cumplir los dieciocho años (hace casi treinta años ya de eso), me hice voluntario social de Cruz Roja. El voluntariado consistía en labores diversas, acompañar a niños huérfanos al colegio, acompañar a personas discapacitadas a sus gestiones, hacer compañía a ancianos, etc… Nuestra labor básicamente era hacer ver a los que estaban solos que no lo estaban tanto. Alguna vez hacíamos compañía a solicitantes de asilo mientras se tramitaba su solicitud.

En esos tiempos (gobernaba Felipe González), solicitar asilo en España era casi una garantía de deportación. Se aceptaban poquísimas solicitudes de asilo y los solicitantes a los que no se concedía el asilo eran deportados inmediatamente. Eso lograba que casi nadie pidiese asilo en España, con los años esa situación no ha cambiado. Incluso en los tiempos de bonanza económica, cuando entraban trabajadores nacidos fuera del estado a espuertas, apenas se aceptaban solicitudes de asilo.

España siempre ha sido así, uno de los estados más insolidarios del mundo. Las cifras son claras a ese respecto y no han cambiado con los diferentes gobiernos. Rubalcaba ya puso concertinas en la frontera, Zapatero ya hacía deportaciones colectivas. Los gobiernos socialistas tampoco acogían refugiados.

Hoy, cuando veo que ayuntamientos socialistas retiran la bandera de la UE por su política con los refugiados, pienso que esos ayuntamientos se aprovechan de nuestra falta de memoria. Cuando veo que ayuntamientos gobernados por “podemos”, quitan la bandera de la UE por los acuerdos con Turquía, me pregunto por qué no quitan también la bandera española, ya que España se comporta igual o peor que el resto de la UE. Hoy, cuando leo feroces críticas por la ley danesa que multa a los que ayudan a los refugiados, me pregunto por qué ya nadie critica nuestra ley, que contempla parecidas multas por ayudar a los trabajadores que no tienen papeles.

Criticamos lo que se hace en Europa, pero son cosas que en España se hacen desde hace años. En España hay deportaciones masivas a Marruecos y les da igual que esas personas deportadas no hayan nacido en Marruecos. En España hay fronteras con concertinas donde se hacen barbaridades para parar a los trabajadores que quieren llegar aquí. 

Mi impresión.

Bueno, pues aún no tenemos presidente. Ha sido un bonito paripé el día de hoy en el congreso. Los líderes han estado desiguales, si me preguntarais a mí os diría que el debate lo ha ganado claramente Alberto Ribera.

Rajoy ha rozado el ridículo, por momentos parecía que estaba haciendo un monologo del club de la comedia en vez de un discurso en una sesión de investidura. Solo ha hablado en serio al final de su discurso y ha resultado cansino con la coletilla de “hasta ustedes lo acabarán entendiendo” que dirigía al resto de diputados. Parecía un niño con una rabieta.

Sánchez ha estado correcto al intentar defender lo indefendible. Dijo que hoy presentaba la panacea gubernativa que a todos complace, y que si no recibía más apoyos es por intereses partidistas.

Pablo Iglesias ha estado muy izquierdoso e incluso revolucionario. Entre mucha verborrea vacía, nos ha contado que uno de sus objetivos prioritarios es que las grandes compañías paguen a hacienda un 15% de lo que ganan. Como veis muy radical todo, nosotros pagamos más de un 50% y lo revolucionario es que ellos paguen un 15%.

Ribera ha dado caña a diestro y siniestro, sobre todo a diestro, sabe dónde está su granero de votos y se ha atribuido todos los méritos del pacto, los existentes y los inexistentes. Ha sido particularmente curioso que entre tanta caña al PP, también le ha lanzado algunas flores. Ha dicho ribera que Zapatero aumento el déficit en 125.000 millones de euros y que el PP le ha disminuido en 50.000 millones. Está claro que según Ribera y los datos que maneja, el déficit y la deuda no están relacionados.

Termino con Garzón, en sus diez minutos de discurso ha estado excelso. Nos ha dejado claro que eso del comunismo es cosa del pasado y ha instado a todos a regresar a la socialdemocracia. Dice que hoy la socialdemocracia es posible.

Yo después de lo visto hoy, veo un gobierno tipo a los que ha habido en Canarias o Cantabria años atrás. Un gobierno presidido por una fuerza minoritaria. 

Mucho y nada.

Para formar parte de un proyecto en mis actuales circunstancias hay que creer en el al 100%. Hoy esa circunstancia no se da. Por eso he decidido tirar la toalla.

No renuncio a seguir intentando cambiar las cosas, solo renuncio a hacerlo desde donde estaba.

Entenderéis que lleve unos días (unos meses en realidad) sin ganas de hablar de nada, por eso he tenido el blog un poco desatendido. Espero que ahora que he tomado una decisión esto cambie.

Sobre lo de Reino Unido y el acuerdo al que han llegado con la Unión Europea.

¿Quién paga la seguridad social? ¿Quién paga los impuestos? ¿Quién paga el desempleo? ¿Quién cojones lo paga todo hoy en esta Europa de los mercaderes? Nosotros, y solo nosotros, los que tenemos una nómina o los que tenemos un pequeño negocio.

Pero amigos, en esta nueva Europa está feo que los trabajadores recibamos de regreso lo que damos. Las ayudas sociales no son caridad, es redistribución, las hemos pagado más que de sobra. Cuando a un trabajador le dan cien euros por hijo, no se los regalan, se los descuentan de los muchísimos impuestos que paga.  Cuando un trabajador cobra el paro, no es una subvención, antes se ha pasado meses y meses pagando el desempleo. Cuando un trabajador cobra una pensión, no la cobra por la bondad de los que mandan, se ha pasado años y años pagando/cotizando a la seguridad social. La sanidad no es gratis, la pagamos durante toda nuestra vida.

¿Acaso Los trabajadores extranjeros no pagan impuestos? ¿Acaso no pagan a la seguridad social? ¿Quizás no pagan el seguro de desempleo? Pagan todo eso y más, nadie les regala nada. Pero a partir de hoy les van a negar lo que pagan, por ser extranjeros, un paso más en el deterioro de los derechos laborales de todos.

Esa es la tendencia, hoy los que más tienen no pagan y los que pagamos cada día recibimos menos. Encima tenemos que aguantar que los patronos nos digan que la sanidad no es sostenible, que las pensiones no son sostenibles o que el paro desincentiva la búsqueda de empleo. Todo eso no es insostenible, lo que es insostenible es que ellos esquilmen los recursos del estado con rescates bancarios indecentes, ayudas injustificables y todo tipo de mamandurrias.

Estamos ante una nueva concepción del capitalismo que avanza paso a paso y en esa nueva concepción nosotros solo somos una herramienta más, sin derechos ni voz.

Solo hay dos caminos.

Hoy os voy a poner una serie de noticias económicas. En la primera nos cuentan que la deuda pública española en realidad es de billón y medio de euros: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7357641/02/16/La-deuda-publica-real-de-Espana-casi-alcanza-el-140-sobre-el-PIB.html

En la segunda explican de donde sale esa cifra y por qué la cifra de deuda oficial es inferior: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6638109/04/15/Sin-maquillaje-la-deuda-publica-asciende-al-1441-del-PIB-mas-de-un-billon-y-medio-de-euros.html

En la tercera nos cuentan que la mitad de ese pasivo que debemos como estado es en moneda extranjera: http://www.expansion.com/economia/2015/06/04/55701fbb22601df2648b4575.html El que sea en moneda extranjera nos condiciona sobremanera, es como si tuviéramos una hipoteca en multidivisas. 

Estas tres noticias en conjunto nos dicen que ningún gobierno, sea del signo que sea, tendrá independencia para gobernar en materia económica. Los acreedores serán los que gobiernen en nuestro país, porque si no hacemos lo que ellos quieran, cerrarán el grifo y nos iremos a la ruina. Tenemos además que sumar a esto el libre tránsito de dinero que hay hoy. Si lo sumamos todo llegamos a la conclusión de no podemos salir de esta situación con las medidas keynesianas con las que se ha salido siempre de las crisis capitalistas.

Es evidente pues que los recortes a las clases trabajadoras van a seguir, es lo que quieren los patronos, que son los que tienen la deuda pública y por lo tanto, son los patronos los que mandan hoy.  

Por lo tanto solo hay dos caminos, el de aumentar la miseria de las clases trabajadoras como el FMI manda o el de cambiar el sistema. Los caminos intermedios que nos cuentan Iglesias y Garzón son falacias y ellos lo saben, igual que lo sabía tsipras.

Titiritero.

Un juez ha metido en la cárcel a dos titiriteros a petición del fiscal. El motivo es que su espectáculo no gustó al capital y el capital es el que manda hoy.

Esto da que pensar y después de pensar he llegado a la conclusión de que hoy no se permite ninguna expresión cultural que critique al capital y a su modo de actuar. El problema no es la apología del terrorismo, el problema es que se criticaba al sistema y hoy el sistema solo puede ser criticado en privado o en los lugares marcados para ello. Podemos disentir, pero desde lugares acotados, si sales de esos lugares te encarcelan.

Hoy nos cuentan todos los casos de corrupción de los miembros del gobierno, pero nada nos cuentan de los que corrompen a nuestros gobernantes. ¿Acaso la corrupción solo se circunscribe a los corruptos, los corruptores no tienen culpa? Ojalá la corrupción solo existiera en los ámbitos que nos cuentan los medios de comunicación, pero no es así, la corrupción existe incluso a nivel legislativo.

A todos los putos niveles existe la corrupción, los que trabajamos para el estado bien lo sabemos. Hace años si había una necesidad de trabajo, la que fuera, el planteamiento era: ¿Cómo podemos hacer nosotros esto que necesitamos? Después el planteamiento pasó a ser: ¿A quién podemos comprar esto que necesitamos? Hoy el planteamiento es: ¿Qué podemos necesitar de lo que vende esta empresa?

Hay dos noticia que leí la semana pasada muy esclarecedoras sobre la corrupción legislativa. http://economia.elpais.com/economia/2016/02/05/actualidad/1454702808_491805.html http://economia.elpais.com/economia/2016/02/03/actualidad/1454484835_572043.html   La  primera noticia nos dice en su titular que el BBVA perdió 1576 millones el año pasado en España. Pero si leemos la noticia descubrimos que nos enlazan a otra donde nos cuentan que el banco ganó en total 2642 millones en 2015 y en el cuerpo de la noticia nos cuentan que el BBVA ganó en España 554 millones en 2015. ¿Cuál es pues la cifra buena? Todas lo son, hay diferentes maneras de medir pérdidas y ganancias. Nuestro estado claro, coge siempre la más beneficiosa para los patronos.

La ganancia de 2642 millones es la ganancia del grupo BBVA a nivel mundial. La ganancia de 554 millones es la ganancia del grupo en España usando la forma de medir ganancias que tiene la UE y las pérdidas de  1576 millones es el resultado de usar la forma de medir las ganancias empresariales que tenemos en España. En España se suman como pérdidas todas las inversiones hechas por el grupo en el extranjero, así que el BBVA, se dedicó a invertir miles de millones fuera para así tener pérdidas. Además, nuestro fisco beneficia las perdidas,  con lo que el BBVA recibió 335 millones de hacienda, en vez de pagar impuestos cobró impuestos. Está claro que hacienda no somos todos.

La cosa no queda ahí, ahora os enlazo otra noticia de “el país” (http://economia.elpais.com/economia/2016/02/05/actualidad/1454698817_399710.html ), en ella nos cuentan que los principales inversores extranjeros en España son las filiales de las grandes empresas españolas. Tenemos pues que las grandes empresas invierten en el extranjero para obtener créditos fiscales y así cobrar en vez de pagar impuestos y que después devuelven el dinero a España para volver a cobrar de hacienda. Este despropósito es posible gracias a los últimos cambios legislativos del gobierno.

Hoy no es lo malo que las grandes empresas no paguen impuestos, lo malo es que las grandes empresas cobran de hacienda cientos de millones de euros. Hoy se legisla para que nos saqueen los patronos y nadie nos lo cuenta, tenemos que deducirlo nosotros.

Por eso nosotros (Y vosotros) tenemos que seguir,  pensando diferente y diciendo las cosas que los demás no dicen, ni dirán. Hoy el estado es un cascarón vacío al servicio de los poderosos, no tiene ninguna autonomía, se legisla para que los patronos aumenten sus riquezas sin ningún pudor.

Los titiriteros no son terroristas, son personas que nos quieren educar mediante las marionetas. Por eso les han encarcelado, por eso el sistema les considera peligrosos y por eso les han confiscado las marionetas, ellas son un vehículo de cultura y el sistema hoy no consiente que haya educación independiente, no consiente que vayamos a contracorriente. 

Terremotos.

Hoy hemos tenido otro terremoto en Andalucía. Esto de los terremotos pasa a veces, poco pero pasa. Esta tarde me puse a pensar en los terremotos y se me vino a la cabeza el asunto de “castor” y los terremotos en Castellón. Me pregunté además cuántos terremotos grandes hemos tenido en España. Me puse a buscar datos.

Resulta que en el siglo XX hemos tenido tres terremotos de más de cinco puntos de magnitud, en el siglo XIX cinco terremotos, en el XIIX dos. En trescientos años diez terremotos de más de cinco puntos de magnitud en España, en los últimos cinco años dos (el de Lorca y el de hace dos días). Da que pensar.

Viendo lo que pasó con el proyecto “Castor”, me ha surgido la sospecha de que el famoso pero poco difundido fracking tenga algo que ver con todos estos terremotos. Pero al buscar información en la red he descubierto que apenas hay nada sobre el fracking, no hay información, no hay noticias, no hay nada. Sé que había un proyecto en el mar de Alborán, sé que hay concesiones de explotación en Málaga, sé que Murcia hay muchísimas concesiones, sé que en Burgos ya están funcionando plantas, sé que en Sevilla hay concesiones y explotaciones (menos mal que los medios dicen que en Andalucía hay moratoria de fracking).

Pero todas esas informaciones son muy incompletas, y casi todas de plataformas y asociaciones antifracking.

Temo que esa falta de información sea adrede. 

¿Cuál será mañana la gran noticia de política?

Mirad, estoy un poco harto de la política. Ayer todos estaban indignados porque Antena tres mentía, todo el día se pasó ese tema en lo más visto de twitter. Y yo flipaba. ¿De verdad os disteis cuenta ayer? Llevan años mintiendo, lo más curioso es que los mismos que dicen que Antena tres miente, alaban con grandes alabanzas a la sexta. No se dan cuenta que el dueño es el mismo y que mienten lo mismo en ambos canales.

Hoy las redes claman por la posición de los diputados en el hemiciclo. ¿De verdad importa tanto donde estés? ¿No importará más lo que digas? Si este va a ser el nivel de discusión política del nuevo hemiciclo que dios nos coja confesados. Además, querían asaltar los cielos, donde les han puesto están más cerca de su objetivo.

¿Cuál será mañana la gran noticia de política?

¿Será así?

Un torero se ha puesto a torear con un bebe en brazos para promocionar los toros. Él bebe era su hija, pobre criatura, menudo padre tiene. Salvajes así no deberían poder tener hijos. Lo bueno es que esos animales son una fábrica de anti taurinos. Con esos asesinos maltratadores haciendo promociones así de la tauromaquia, sabemos que esta tiene los días contados.

Pero hoy no os quería hablar de tradiciones salvajes ni de sus salvajes seguidores. Quería hablaros de la investidura. El sábado durante la comida me hablaron de una opción que yo no había contemplado y que veo viable. ¿Vosotros os imagináis que saliera investido Pedro Sánchez con los votos del PP? El PP diría que en vista de que ellos no podían conseguir los apoyos necesarios, se han visto obligados a votar a Sánchez para salvar a España. El PP se sacrifica por el bien del país. Así se aseguran que nada cambie y dos partidos hermanos (PP PSOE) salvan la cara.

¿Será así? Yo lo veo muy posible. 

Todo para ellos.

Está claro que todo tiene dos direcciones, ciudadanos nos lo ha demostrado esta semana con el tema de la conciliación de la vida familiar y laboral.

Los padres trabajadores pedimos medidas para poder conciliar la vida familiar y laboral, medidas tendentes a la racionalización de los horarios laborales, tendentes al aumento de los permisos por cuidado de hijos, poder modificar horarios de trabajo, poder tener reducción de jornada sin consecuencias laborales. Vamos, pedimos poder pasar más tiempo con nuestros hijos y sobretodo pedimos poder cuidarles, ya que es nuestra responsabilidad.

Ciudadanos se hace eco del problema de los padres trabajadores para cuidar a sus hijos, pero lo hace a su manera. Todos sabemos que los niños tienen más vacaciones que sus padres, generando un serio problema a los padres ya que tienen dos obligaciones que se solapan, estar con sus hijos y trabajar. Ciudadanos quiere solucionar ese problema quitándoles vacaciones a los niños, que tengan las mismas vacaciones que los padres. Todos sabemos que los niños tienen menos horas de colegio que nosotros de trabajo, generándonos a los padres trabajadores un serio problema, ciudadanos también tiene una solución para eso, que los niños tengan los mismos horarios escolares que sus padres.

La propuesta de ciudadanos es quitar la infancia a nuestros hijos, robar su tiempo de juego y de desarrollo. Dicen que su propuesta es buena para nosotros, pero esta propuesta en realidad solo es buena para los patronos. Ciudadanos es un partido cuyo único objetivo es engordar a nuestros patronos, todas sus propuestas van en ese sentido, no se esconden. Tampoco les hace falta esconderse, los medios ya modulan el mensaje para que veamos lo negro blanco.

 Todo para ellos, para los patronos, que son los que levantan España, démosles nuestros hijos también. 

Habrá acuerdo PP PSOE.

 Se habla mucho de la formación de gobierno y de los pactos, lo más nuevo es el pacto de gobierno que ha propuesto Iglesias a Sánchez. Pero parece que en esas cábalas se están olvidando las matemáticas. Veamos cómo están actualmente las cosas.

PP: 123*

PSOE: 90

Podemos: 65

Ciudadanos: 40

ERC: 9

DL: 8

PNV: 6

Compromis: 4

IU: 2

Bildu: 2

CC: 1

*Hay un diputado del PP en el grupo mixto, que seguramente votará con el PP en todas las propuestas.

Los diputados totales del congreso son 350, por lo tanto la mayoría absoluta son 175 diputados. Si dividimos el parlamento entre fuerzas de derechas y fuerzas que se proclaman de izquierdas el resultado sería:

177 diputados de derechas (PP, ciudadanos, DL y PNV)

172 diputados de izquierdas (PSOE, podemos, ERC, compromis, IU, Bildu)

A coalición canaria no sé dónde meterla.

Ahora tengamos en cuenta que ni el PP ni el PSOE van a negociar con los 17 diputados de los partidos nacionalistas catalanes (estaría mal visto con la que han liado). Por lo tanto el eje de derechas se queda con 169 diputados, lejos de la mayoría absoluta y el eje de izquierdas se queda con 163 diputados. 163 a los que hay que restar los dos de Bildu, ya que el PSOE tampoco va a negociar con ellos. Tenemos pues 161 diputados en el eje de izquierdas.

Bien, visto como están las cosas veamos las posibles opciones:

Gobierno del PP en solitario: inviable, solo tienen 123 diputados.

Gobierno PP ciudadanos: inviable ya que solo suman 163 diputados y tienen garantizado el voto negativo del resto de fuerzas.

El PP ya no puede negociar con nadie más, ya que su lucha contra los nacionalismos le ha imposibilitado el pacto con DL y el PNV.

Pasemos al PSOE. Gobierno PSOE ciudadanos: Inviable, solo suman 130 diputados.

Gobierno PSOE podemos: inviable, suman 155 diputados, la unión del PP y ciudadanos bastaría para que no saliera ni una sola propuesta.

Gobierno PSOE y el resto de fuerzas de izquierdas (excepto ERC y Bildu): pasa lo mismo que en el anterior caso, la unión de ciudadanos y PP tendría más diputados. El PSOE tendría alguna opción uniendo a este pacto al PNV y a ERC, pero me parece inviable por las diferencias ideológicas que habría. Incluso tienen diferentes conceptos de estado.

Gobierno PSOE podemos ciudadanos: en principio ciudadanos y podemos son incompatibles por el tema de los nacionalismos, así que inviable.

Tenemos pues que no hay ninguna posibilidad de gobierno, a no ser que PP y PSOE lleguen a algún tipo de acuerdo. El acuerdo más viable sería un gobierno del PP con el apoyo de ciudadanos y la abstención del PSOE. Eso o nuevas elecciones, pero el PP y el PSOE no quieren nuevas elecciones. Saben que se meterían un ostión épico en unas nuevas elecciones (sobretodo el PSOE).

Podemos afirmar pues que habrá acuerdo de investidura entre el PP y el PSOE, ya que no hay otra opción. 

Tristeza.

 Estos días ando un poco triste. Antes cuando estaba triste me encerraba unos días en mí mismo hasta que la tristeza remitía, hoy tengo una hija que me toca las narices hasta que mi tristeza se torna ira. Se me pasan antes los periodos melancólicos ahora. Que capacidad tiene la jodía para sacarme de mis casillas, ahora andaba llenando globos con harina para hacer una manualidad (una especie de pelotas anti estrés), mejor no os cuento lo que ha pasado con la harina y los putos globos. Pero tiene su lado bueno todo esto, mientras escribo me estoy partiendo de risa.

En fin, niños. Son como son. Hablando de niños, andan los medios patronales revueltos con el churumbel de Bescansa, se ve que a los patronos les jode que lo haya llevado al trabajo. A cuenta del churumbel nos van contando cosillas.

Lo primero que nos han contado es que en el congreso hay una guardería, pero no recibe ninguna ayuda pública. Hay que joderse, subvencionan los cubatas pero no las guarderías. Se ve que los diputados dan más importancia a la ginebra que a los niños.

Luego nos han contado que Bescansa practica el apego, y que por eso va con el niño a todos lados, cosa que a mí me parece muy bien, lo del apego digo, yo hacía lo mismo cuando mi hija era bebe. A los del PP les parece muy mal eso del apego y han criticado a Bescansa, lógico, a lo único que quieren los diputados del PP es al dinero y por eso nos lo intentan robar todos los días. Los diputados del PP venderían a sus hijos por un puñado de euros. ¿Cómo van a entender el que alguien practique el apego?

Lo que nadie ha dicho es que es una aberración el que una criatura con cinco meses tenga que acompañar a sus padres al trabajo. Es una aberración que ambos progenitores estén trabajando cuando el niño está en una edad tan temprana. ¿Dónde queda la conciliación? En España no existe eso. Dieciséis semanas de baja maternal para la madre y a currar, para el padre diez días. El niño mientras, a una guardería con cuatro meses o en el mejor de los casos a casa de los abuelos. Si trabajas para el estado tienes algunos días más, pero pocos.

Como os digo, yo he practicado el apego, así que conozco y he aplicado todos los posibles permisos, todas las posibles reducciones, todas las posibles modificaciones de jornada. Todo para estar el máximo tiempo posible con mi hija y que ella pase el mínimo tiempo posible en el cole. Con mucho esfuerzo conseguimos estar nueve meses sin llevar a la peque a la guardería, con mucho esfuerzo conseguimos cada verano estar con ella sin usar esos campamentos urbanos ideados como apeaderos de niños, con mucho esfuerzo conseguimos librar casi siempre que ella no tiene cole. Pero ella tiene muchas más vacaciones que nosotros y por mucho que te esfuerces a veces no se puede, así que como Bescansa, nosotros también nos hemos tenido que llevar a la niña al trabajo. 

Yo tengo suerte en el trabajo y apenas me ponen trabas cuando se trata de conciliar, pero en la mayoría de los trabajos no es así. Los PPetardos del PPartido en el gobierno, ponen el grito en el cielo contra la ley del aborto, pero por otro lado hacen lo posible para que los patronos nos exploten más y mejor, dificultando todo lo que pueden la conciliación. Hoy tienen que trabajar los dos miembros de la pareja para tener un  sueldo medio digno. ¿Qué hacemos entonces con los niños? Hoy con estos patronos y estos gobiernos, la paternidad no se disfruta, se sufre.

Lo mejor que se puede hacer contra el aborto, son medidas reales para facilitar la conciliación familiar. Algo como lo que hay en Francia nos podría valer. 

Cayetana.

No te lo perdonaré jamás Carmena. Eso ha escrito en su twiter una señora de las FAES y exdiputada del PP. ¿El motivo? Que no le gustó la cabalgata de los reyes magos, dice que su hija ha perdido la inocencia por culpa de Carmena, aunque yo creo que ha sido por sus prejuicios (los de Álvarez, que así se apellida la señora). El twit ha generado una autentica rechufla en todos los medios de comunicación, llevan tres días riéndose de su ocurrencia en el mundo entero.

La verdad es que yo entiendo la frustración de esta señora, ella pensaba que había tenido una ocurrencia original, que había puesto una losa más en el descredito de Carmena, que todos aplaudirían su fina prosa. Pero Todo el mundo se ríe de esta buena persona. Está claro que su criterio y el del resto del mundo son divergentes.

Hoy Álvarez ha escrito un artículo para afianzar su posición, ya que ella cree que tiene razón, que es inhumano el enfoque de esa cabalgata y cree que todos los que la han criticado son tontos y muy brutos. Puede que tenga razón, yo personalmente soy muy bruto, ya que he tenido que mirar en la enciclopedia (si, sigo usando una enciclopedia, quiero que mi hija vea que no todo en el mundo es internet) quien fue Montaigne. Pero no creo que sea una buena idea tapar una metedura de pata insultando a los que te la han hecho ver. A mi modo de ver es intentar apagar un fuego con gasolina.

Pero esa es la manera de actuar del PP, responder a sus errores insultando al personal para desviar la atención. Álvarez la caga, se lo haces ver con cierta gracia y ella te responde: calla bruto, tú no puedes hablar, que no sabes quién es Montaigne.

Esa táctica la utilizan sobre todo con los temas económicos y con los temas de corrupción. Lo peor es que les da buen resultado, consiguen el objetivo de crear la opinión generalizada de que todos somos corruptos y de que todos gestionaríamos igual los temas económicos. Demasiadas veces he escuchado ya eso de que da igual quien esté, total todos roban. En lo económico es diferente, lo que han conseguido es que pensemos que hoy solo hay una manera de hacer las cosas, como dice la Troica. Pero… ¿Quién es la Troika? La Troica son ellos. 

Hoy poca cosa, que hay cine.

Como está la campaña. Le meten un puñetazo a Rajoy y la hostia se la lleva Rivera. Curioso es, no me digáis que no. Hoy ya está todo clarificado, ese puñetazo ha eliminado el poco interés que tenían estas elecciones. Tendremos un gobierno PP/ciudadanos, Rivera ya ha admitido su derrota y ha presentado su predisposición al pacto.  

Conste que no pienso que todos los partidos sean iguales, pese a que todos nos lleven al mismo sitio, iguales no son. Si tuviera que hacer un ranking diría que el peor partido en liza es “ciudadanos”, seguido de cerca por el PP, en tercer lugar estaría el PSOE, en cuarta posición estaría “podemos” y a una distancia considerable estaría esta Izquierda Unida a la que nos ha condenado Garzón.

El último día de campaña os suelo contar a quien pienso votar, pero hoy no va a ser así, ya que soy uno de esos indecisos que dicen las encuestas. No se aun a quien votaré. Dudo entre taparme la nariz y votar de nuevo a IU (por aquello del voto útil) o votar al PCPE, aun sabiendo que sus posibilidades de lograr escaño son inexistentes.

Ya os contaré cual ha sido mi voto el domingo, hoy me voy a ver la guerra de las galaxias.