jueves, 18 de septiembre de 2014

Hoy poca cosa.

El inicio de curso me ha traído un montón de problemas, estoy que no paro, que no duermo, en fin, lo que son problemas. Sé que otros quisieran para ellos mis problemas, y que estarán todos resueltos en una semana escasa (espero). Pero me quitan tiempo y apenas he podido escribir, por eso os lo cuento.

Hoy solo os voy a poner dos canciones, ambas llevan dando vueltas en mi cabeza todo el día. La primera se la dedico a los medios de comunicación y a los miembros y miembras del gobierno. Es una canción de la polla records, del disco “revolución”, que salió a la venta en 1985. Evaristo tan visionario como siempre Y es que; “si en Londres les pica un huevo, aquí todo el mundo se rasca”.




La segunda canción se la dedico a IU Sevilla, que quiere juntarse a “ganemos” y para ello van a preguntar a los simpatizantes. ¿Qué se considera concretamente un simpatizante? No sé, pero la cosa no me pinta bien. La canción es de Rosendo Mercado y se titula ¿De qué vas? Temo que a veces hay que hablar a los partidos políticos como si fueran adolescentes, a ver si así se enteran.


martes, 16 de septiembre de 2014

Estoy harto.

Hoy se ha reproducido la bárbara tradición del toro de la vega.

Los sanguinarios asesinos han dejado claro que a ellos les gustaría lancear personas en vez de a indefensos animales. Esos barbaros han apedreado a las personas que mostraban su repulsa al asesinato, hiriendo de gravedad al menos a una joven. Tordesillas, el pueblo salvaje y carnicero que me hace sentir vergüenza de ser vallisoletano.

El pregonero ha dicho que son muy civilizados en ese sanguinario pueblo, que tendrían que haber soltado al toro cuando estaban los animalistas manifestándose, pero que al final no lo han hecho.

Estos días estoy leyendo muchas exposiciones de motivos contra estas salvajes tradiciones, todas incontestables. ¿Pero acaso son necesarios los motivos para estar en contra? ¿Acaso hoy es necesario exponer motivos contra el asesinato?

Es que para más INRI, resulta que lo pago yo. Hay que joderse. Estoy hasta los huevos de pagar cosas con las que estoy totalmente en contra. Pago estos asesinatos, pago los lujos de Florentino Pérez y los que son como el, pago el palacio del Ruoco.


Yo quiero pagar la sanidad de quien lo necesite, los colegios de todos los niños, el paro de las personas que no tienen trabajo. Yo quiero que mi dinero sirva para algo y no para enriquecer a asesinos hijos de puta.

lunes, 15 de septiembre de 2014

Otro que casca.

Hay que joderse, otro súper rico que casca y también con setenta y nueve años. Yo no soy mucho de teorías de la conspiración, pero esto ya da que pensar. Se están muriendo como si fueran cucarachas. ¿Estarán reordenando cuadros los súper ricos?

En fin, decía el Sostres que la perdida de cada cucaracha de estas era una perdida para el país, que la turba es sustituible, pero ellos no. Al Botín no tardaron ni un día en sustituirle y a este van a tardar aun menos. Muy insustituibles no parecen ser. ¿Verdad?

Hablando de Sostres, yo estoy convencido de que el mundo le paga para que diga lo que se le ocurra y si son auténticas barbaridades mejor. Así aumentan las ventas y las visitas a su Web. Vosotros que sabéis ver esas cosas. ¿Podríais alguno mirar cuanto aumentaron las visitas a la Web del mundo el día en que Sostres sacó su elegía a Botín?

En fin, el nombre del rico que se ha muerto hoy ya se me ha olvidado, por eso no lo cito, no es que no respete a los muertos, es mala memoria.

De lo que si me acuerdo es la discriminación a las mujeres que trabajaban en sus centros, de las condiciones laborales abusivas que imponía a sus trabajadores, de los despidos ilegales que hacía, de sus directivos ex miembros de falange.


Como dice Krates, que se lo coman los gusanos.

domingo, 14 de septiembre de 2014

Mayoría de edad.

Parece que al final en verano no va a ser.

María Dolores hubiera tenido que dimitir por su “vosotros os imagináis…”. Alberto a mi modo de ver tendrá que dimitir cuando en el próximo consejo de ministros no se diga nada de su ley del aborto. ¿Cuánto dura el verano Alberto?

La ley que proponía Alberto estaba dictada por Rouco, por lo tanto era simplemente absurda y estaba totalmente fuera de todo parámetro social actual. Solo la apoyaban las partes más cínicas, retrogradas y asquerosas de nuestra sociedad (resumiendo, los integristas religiosos).

Pero de la ley actual, si tiene un apartado que está dentro del debate social. ¿Debe una niña de dieciséis años ser autónoma para decidir su aborto?

Aquí en realidad nos metemos en una cuestión que se sale de la ley del aborto, ya que no era lógico que una niña de 16 años si fuera autónoma (según la ley de autonomía del paciente de 2002) para autorizar una operación a corazón abierto, pero no lo fuera para abortar. La ley del aborto vigente resolvía esa distorsión.

Pero voy un poco más lejos, la ley del menor de 2000, pretendía clarificar el grado de responsabilidad de los menores de 18 años ante los delitos que estos pudieran cometer. Más que clarificar, lo que hizo la ley es equiparar las condenas de los menores de mayor edad a las de los adultos. Según la ley, un mayor de catorce años es consciente y responsable de los delitos que comete y por lo tanto debe pagar por ellos.

Resulta que unos niños de 16 años si se pueden casar sin necesidad de más autorización que la suya propia, también pueden unos niños de 16 años trabajar o emanciparse según la ley. Mención aparte son las relaciones sexuales consentidas, que en España se pueden tener a partir de los trece años.

Podemos concluir pues, que en España la mayoría de edad varía según las circunstancias. Para unas cosas es a los trece, para muchas es a los dieciséis y para otras es a los dieciocho.

Pienso que se deberían unificar criterios, nuestros jóvenes deben llegar a la mayoría de edad al mismo tiempo en todos los supuestos. ¿Cuál pienso yo que tiene que ser esa edad? Creo que lo dejo claro al denominar niños a las personas de dieciséis años. Creo eso sí, que tiene que haber excepciones ante determinadas situaciones familiares y personales.


sábado, 13 de septiembre de 2014

Sobre la influencia de los medios.

Bueno, pues ya pasó la famosa y exitosa V humana. Sobre Cataluña ya he escrito mucho y bien en este blog, así que no diré nada más al respecto, os dejo el enlace de una de las veces que hablé de ello: http://paywake.blogspot.com.es/2014/07/que-es-la-patria.html.  Pero sí que quisiera comentar una discusión que tuve en el trabajo sobre este tema.

Estábamos intercambiando pareceres sobre todo esto de la independencia catalana, cuando uno de los interlocutores dijo: lo que a mí me jode es que desde la televisión catalana incentivan todo esto de la independencia, desde los medios catalanes con nuestro dinero lanzan su ideología. A lo que yo contesté; si, es una putada, todos los políticos lo hacen, el mismo Zoido ha pagado millones y millones a los del ABC.

No es lo mismo me contestaron y ya no les pude sacar de ahí. Les explique qué sí es exactamente lo mismo, la utilización de lo que es de todos en un interés particular. Les quise explicar que lo de Zoido es incluso peor, pero se escandalizaron.

¿Cómo va a ser peor? Zoido no es un separatista. Me dijeron.

¿Cómo explicarles que Zoido es más separatista que cualquier independentista? Me vi impotente. Así que pase a explicarles las cosas que he leído en el blog “a la izquierda del Guadalquivir” sobre el ABC y Zoido. http://alaizquierda.com/2013/09/17/siguen-los-pagos-a-abc/ Y las cosas que están en el juzgado sobre Zoido y sus subvenciones a sí mismo. http://iusevillaciudad.org/index.php/tu-voz-tu-gente/1333-zoido-alvarez-alcalde-y-presidente-de-appes-a-la-vez

Pero seguían en sus trece, lo de Cataluña es peor decían. Yo en las mías, todo es lo mismo. Al final me preguntaron. ¿Pero acaso hay algún medio de comunicación que no reciba subvenciones? No sé a dónde querían llegar con su pregunta, ya que mi respuesta les hizo cambiar de tema. Hasta donde yo sé, el “Gara” se financia solo con las aportaciones de sus lectores, es el único que no recibe ningún dinero público. Ah, el periódico de los etarras; dijo un compañero.

El periódico de los etarras… ¿Qué podía decir a eso? Me dejaron sin palabras. ¿De dónde se sacan que el Gara es un periódico etarra? ¿Será porque es vasco o porque es independiente? Intenté retomar el tema catalán, pero ya sin ganas de convencer a nadie, vi que era imposible.


Después en la radio escuché lo mismo que me habían dicho mis compis sobre la influencia de los medios catalanes en el éxito de la diada, no solo en la radio, en todos los medios del régimen reproducían el mismo mensaje. Un mensaje que evidentemente cala en la sociedad.

Ayudas congeladas y acuerdo de pesca.

Las ayudas europeas por el veto ruso están congeladas. ¿Por qué? Os lo explico con un ejemplo. Un tal Cañetus, dueño de un cortijo que podría producir pepinos (pero no lo hace), decidió coger un poco de esas ayudas, no solo el, llamó a sus amigos cortijeros y les dijo; pedid, pedid que se os dará. Alguno de sus amigos le dijo; Pero Cañetus, si pedimos todos va a ser muy obvia la estafa. A lo que Cañetus respondió; no os preocupéis, yo voy a ser el que libere los fondos, está hecho. Así que Cañetus y sus amigos corruptores dijeron que habían perdido millones de euros por los pepinos que no habían podido vender a Rusia.

Pero resulta que a Cañetus le han mandado a un sitio menor y el que es el nuevo comisario de agricultura ha visto que la petición de ayudas supera en algunos países a la exportación total anual de esos productos y claro, se ha mosqueado y ha congelado los fondos. Aun se sorprenden los medios corporativos de que a De Guindos no le quieran dar ni la hora en Europa, ni presidencia del euro grupo ni nada vamos a tener, es que la corrupción tiene que ser menos obvia en Europa.

Hoy es noticia la reactivación del acuerdo de pesca con Marruecos. Las cifras; se pagarán a Marruecos cuarenta millones de euros al año y Marruecos dará ciento veintiséis licencias de pesca. Los barcos contratan a mil quinientos pescadores, de los cuales quinientos son marroquís. De esos cuarenta millones, diez los pagan los pescadores y treinta nosotros.

Ya sabéis mi afición por las cuentas simples, cuarenta millones entre mil quinientos trabajadores nos da 26.667 euros por trabajador, caras merluzas. Si tenemos encima en cuenta que en las noticias nos puntualizan que quinientos de esos trabajadores son marroquís (Cosa que a mi entender quiere decir que estos trabajadores están afincados en Marruecos), y que por lo tanto esos empleos no van a repercutir en España. Resulta que las cuentas son 40.000 euros por trabajador.

¿No sería mejor dar trabajo público a esos trabajadores pagándoles esos 40.000 euros y dejarnos de acuerdos con Marruecos? Es que yo no le veo la ventaja al acuerdo ese de pesca la verdad.


Nos dicen que el acuerdo es muy beneficioso, que no solo son los mil puestos de trabajo directos, que se crean otros mil indirectos con el acuerdo. Por esa regla de tres, debemos suponer pues, que los trescientos mil empleos públicos que ha destruido el gobierno Rajoy, son en realidad otros trescientos mil puestos de trabajo indirectos perdidos. ¿No?

viernes, 12 de septiembre de 2014

Renta básica y Extremoduro.

Hoy todos los galardones están muy desprestigiados, sabemos que los premios se dan al que tiene más dinero o al que se quiere promocionar desde los poderes económicos por obscuros motivos. El que Obama reciba el nobel de la paz, solo sirve para desprestigiar ese galardón.  Por eso, si por casualidad le dan un premio a alguien que se lo merece, este hecho pasa desapercibido.

Hace pocos días le dieron el máximo galardón que concede la comunidad autónoma de Extremadura a Roberto Iniesta, compositor y cantante del grupo Extremoduro. Merecido premio a más de veinte años de profesión.

Robe dijo unas palabras que reproduzco en video por su interés, en ellas cita muy de pasada a la famosa renta básica. Llevo días pensando en eso de la renta básica, desde que leí a Marat en su blog concretamente. El leer esa crítica a la renta a la renta básica desde una cercanía ideológica, me ha hecho darme cuenta de que es una propuesta irrealizable. Nadie está a favor de la renta básica salvo los que están en paro, cuando dejen de estarlo pasarán a estar en contra.



Yo no sé si la renta básica es buena o mala. Si aliena o no, o si crea vagos y vividores de los subsidios o no. De verdad que no lo sé.  Lo que si se es que los comercios están llenos de comida para todos, que las tiendas de electrodomésticos tienen televisores y lavadoras para todos, que los concesionarios de vehículos tienen un montón de coches en sus expositores. Vamos que se produce o se podría producir lo suficiente para todos. Lo único que falta es el dinero para comprarlo y el dinero al fin y al cabo no es nada, es papel.

Tenemos pues que hay de todo menos dinero, y creo que coincidiréis conmigo en que el dinero no es nada. Así que la gente pasa hambre, mira en los estantes llenos del supermercado una comida que está ahí y no pueden coger.

Sé también que el trabajo no ennoblece, no te desarrolla como persona y no te enriquece. Es más, sé que la mayoría de los trabajos son completamente inútiles, si hoy desaparecieran el 90% de los puestos de trabajo, la sociedad no se resentiría en absoluto. Tenemos pues que ese 90% de trabajos son simplemente instrumentos de alienación o de dominación. Yo, sí puedo leer y juntar estas letras, es porque tengo un trabajo que me da tiempo para pensar, si trabajara trece horas al día, ni leería ni escribiría.

Es que veo que vivimos en una sociedad absurda, donde priman cosas que para mí no tienen el menor valor. ¿Por qué no dar a la gente un dinero por el mero hecho de ser personas?

Ya sabéis que cuando se muere alguien mediático, aunque sea un ser tan miserable como el Botín, yo me paso unos días rumiando sobre el concepto de la muerte. Hoy pensé en el primer muerto por árbol en Madrid, era un padre normal, que se había ido al parque a jugar con sus hijos. El, probablemente pensaría que estaba en uno de los lugares más seguros del mundo, pero sin embargo resultó que no lo era. Estamos aquí de paso, cualquier momento puede ser el último, por eso tenemos que priorizar. Creo que una buena prioridad es conseguir limitar la miseria de las personas que nos rodean y de nosotros mismos.


La renta básica no me parece una mala cosa. Oigamos a Extremoduro y a Extrechinato para terminar.



miércoles, 10 de septiembre de 2014

Ha muerto Botín, que pena.

 Ha muerto Botín, que pena. El tipo ayer estaba pensando en la mejor manera de sacarnos el dinero, disfrutando de su botín y hoy es pasto de los gusanos, hay que joderse.

Es que la muerte no respeta nada, ni el poder, ni el dinero, ni nada. El destino de todos es engordar gusanos.

La verdad es que la noticia me ha fastidiado, que se muera el tipo este supone que aún no han inventado la pastilla de la inmortalidad, o que el personaje llevaba una vida excesivamente depravada, que con esta gente nunca se sabe.

Pero este es un momento de recuerdo de la figura del finado y yo me quiero sumar a ese respetuoso recuerdo. Recordemos cuando se descubrieron sus cuentas en Suiza. Botín tiene el mérito de ser el primero de una larga lista de herederos con cuentas suizas. Que malos son los padres de los ricos que les dejan en herencia dineros ilegales. A esta gloriosa lista se ha unido el mismo rey, que se pone a la altura de Pujol, Nart y muchos otros. ¿Los próximos dineros ilegales que les descubran a los Botín serán culpa del que hoy ha pasado a ser pasto de gusanos?

Cuando se descubrieron las cuentas en Suiza, el PSOE corrió a amparar a este prohombre y la mismísima vicepresidenta se aprestó a regularizar al hoy finado. Es que el PSOE siempre ha estado al lado de los que sufren.


En fin, ya le he dedicado demasiado tiempo a una persona que muerta me importa lo mismo que una mata de puerros. Cuando vivía si me importaba, ya que quería y conseguía quedarse con nuestro dinero, pero muerto….

Los arboles podridos le dan la puntilla a Botella.



Hoy la alcaldesa ha anunciado que se acabó, que se aparta de la carrera por la candidatura a las municipales del año que viene. En realidad no ha sido una dimisión, pero es lo más que podemos esperar de esta gentuza.

La verdad es que no se entiende que esta señora siga en la alcaldía de Madrid, no solo son las muertes directas de las que es culpable por su acción u omisión, sobre todo por su omisión. Es por el fraude en el que ha basado todo su mandato. Fraude a los ciudadanos para beneficiar a sus amigos los patronos, el caso del IVIMA es el más evidente de esto que digo.

El ayuntamiento tiene, tenía, una serie de viviendas que usaba para alquiler social, algunas de ellas en emplazamientos envidiables. Desde que esta señora accedió al poder se dejaron de ofertar esas viviendas a los madrileños, las que se iban quedando vacías se sellaban con unos paneles de hierro para evitar ocupaciones. Después todas esas viviendas, las ocupadas y las desocupadas se han vendido a fondos buitres por un valor muy inferior al real.

Pero no solo es eso, al fin y al cabo un alquilado no genera derechos sobre la propiedad, el ministro de justicia hizo en su día unos contratos específicos para muchos ocupantes de esas viviendas, alquileres con opción a compra eran. Una mierda de contratos que se hicieron cuando la burbuja se empezaba a desinflar, el contrato consistía en la firma de un contrato de alquiler por cuatro años, transcurridos los cuales, podías comprar la vivienda al precio que se fijó para la casa cuando se firmó el contrato. Un porcentaje del dinero que se pagaba del alquiler se rebajaba del precio final de la vivienda.

Esa gente si generó un derecho, al menos el derecho de comprar ellos la casa al ayuntamiento cuando este quiso venderlas a los fondos buitres, pero el ayuntamiento se pasó por el forro ese derecho y vendió esas casas a los buitres por un tercio del dinero que ponía en los contratos. Los ocupantes de esas casas tenían derecho de compra por encima de los patronos de la construcción, con haber ofrecido el mismo dinero que el fondo buitre la casa hubiera sido suya. Eso al menos dice la ley, pero ya sabemos que PP y cumplimiento de la ley son antónimos.

Como dije antes, esta señora es responsable directa de al menos siete muertes, las cinco mujeres del Madrid Arena y los dos hombres que han muerto por la caída de árboles de estos días. Del Madrid Arena ya escribí en su día, así que no diré más, pero de los dos hombres muertos si quisiera decir algo.

El último árbol que se ha caído sobre una persona llevaba siete años sin ser podado, ni recibir ningún tipo de mantenimiento. ¿Es eso aceptable? Tendremos que pensar que los dos millones de árboles que hay en Madrid están en las mismas circunstancias y que a día de hoy es un peligro pasear por las calles de la capital.

Con la excusa de la crisis se recorta todo, no se mantienen carreteras, jardines, colegios,… Y las consecuencias tardan en llegar, pero al final llegan, ahora estamos sufriendo algunas de esas consecuencias. En Sevilla tampoco se mantienen los árboles por la crisis, pero Zoido, que es más listo que Botella (al menos un poquito), aprendió al ver el primer muerto en Madrid. Lo que hizo Zoido es comprobar el estado de todos los árboles de Sevilla y embarcarse en una vorágine taladora que aún no ha acabado. No trata las enfermedades de los árboles, es muy caro, no les poda, es muy caro. Les tala que es más barato, un comportamiento miserable, pero al menos no va a morir nadie.


De la primera muerte en Madrid, Botella solo saco la conclusión de que se tenía que tomar un café con leche, ha tenido que pasar una segunda desgracia para que se haga algo. 

domingo, 7 de septiembre de 2014

¿De donde os pensáis que sale el dinero del BCE?

Uno lee las noticias y sinceramente, piensa que le están tomando el pelo. http://economia.elpais.com/economia/2014/09/06/actualidad/1410028788_462121.html

Os copio y pego un párrafo completo de una noticia que es una loa al neoliberalismo y a las políticas criminales que está llevando a cabo la Unión europea: “El jefe del BCE pronunció un discurso audaz hace unos días en EE UU, y ha pasado a la acción esta semana con las compras de activos privados. Ese es un indicio de lo mal que están las cosas. Pero también de que el viento cambia: el BCE tiene un plan. Hay un guion, un proyecto, una idea distinta germinando. Una nueva orientación que, según las fuentes consultadas en las instituciones y entre un destacado ramillete de expertos, puede funcionar.”

Dicen que hay un plan cojonudo para salvar a Europa de la crisis. Analicemos en que consiste.

La primera pata del plan es la compra de deuda privada directamente por parte del BCE, cosa que ya se venía haciendo pero mediante subterfugios. Como por ejemplo, la compra de deuda nacional en el mercado secundario, los rescates a bancos y empresas o prestar el dinero a los bancos al 1% y con ese dinero comprar bonos al 7%.

La segunda pata es la concesión de préstamos a los bancos por parte del BCE a intereses incluso negativos, poniendo la condición de que esos bancos concedan créditos a tutiplén. Ya se está hablando de que esos créditos en caso de ser fallidos pasaría a ocuparse de ellos el BCE.

Y por último, un plan de reestructuración fiscal, que en cristiano quiere decir una bajada de impuestos a las grandes corporaciones.

¿Qué tiene este plan de distinto a lo que se ha hecho hasta ahora? ¿En qué va a incentivar el consumo este plan? ¿Cómo nos puede ayudar a nosotros el que las grandes corporaciones limpien sus balances con nuestro dinero, con el dinero que nosotros pagamos de impuestos?

Termino con una pregunta retorica. ¿De dónde sale ese dinero que el BCE utiliza tan alegremente para ayudar a los grandes patronos?


sábado, 6 de septiembre de 2014

Si no sale por la tele no existe.

El otro día estuve leyendo como hacían las hamburguesas los del Mac donalds, centrifugaban las partes peores y no muy frescas de la vaca, les echaban un producto químico (amoniaco creo recordar que era) y así conseguían separar la carne, de la grasa y del hueso. Después trituraban esa carne, la troceaban y ya teníamos las hamburguesas que tan a gusto se comen nuestros hijos.

Esto que os cuento, lo sacó un cheff ingles en su programa y despertó la indignación general. Tanta indignación desató, que Mac donalds cambió la manera de hacer sus hamburguesas, ya que afectó de manera importante a sus ventas en el Reino Unido y EEUU.

Este método de centrifugado admito que es asqueroso, pero os aseguro que no es lo peor que podemos comer. El mismo día que leí lo del centrifugado cárnico, leí como hacen los nugets de pollo, ni os pongo el enlace, que ojos que no ven………

En Valladolid yo tenía una buena amiga que trabajaba en una granja avícola, nos contaba cosas de su trabajo y una de las cosas que contaba era que ponían los huevos en una especie de horno para que tuvieran la temperatura adecuada de incubación, cada cierto tiempo miraban los huevos al trasluz para ver como evolucionaban, si pasados unos días no se veía al pollito cuando miraban desechaban el huevo. Pero en la industria no se tira nada, así que esos huevos no eclosionados se los vendían a una gran empresa de repostería industrial para que hicieran dulces con ellos. Esos huevos igual podridos no estaban, pero desde luego frescos tampoco. No diré el nombre de la empresa, lo que si os diré es que yo me he comido donuts de esa empresa a aburrir y que hasta saber el dato de los huevos, me encantaban.


Todo esto me ha venido a la cabeza, porque ayer un compañero de trabajo nos estuvo contando cosas de cuando trabajó en una empresa de distribución de huevos. Los huevos que devolvían las tiendas por estar rotos o por otros motivos, los huevos que se les rompían a ellos con los trasteos y todo huevo que por un motivo o por otro no valía para la venta, era metido en una máquina que separaba la clara de la yema. En esa máquina, el huevo se mezclaba con productos químicos para su conservación y cuando la maquina estaba llena, esa pasta de  huevo se sacaba de la máquina, se congelaba y se vendía al peso. Ni que decir tiene que esa máquina no se llenaba en un día ni en dos. Huevo químico se llama y se usa en pastelerías para hacer distintos tipos de dulces.

El tratamiento que hace la industria de los alimentos que nos comemos es como mínimo asqueroso. Los alimentos pasan procesos larguísimos, o directamente son alimentos desechados de otros propósitos, a los que quitan las bacterias producidas por el tiempo con productos químicos. Pero eso a la gente le da igual, solo se indignan si el hecho sale en un programa de máxima audiencia. Nadie se preocupa de saber qué es lo que come, como se prepara esa comida o de donde sale.

Supongo que será el sino de estos tiempos, mejor no saber nada. A no ser claro que nos lo cuente la tele, entonces si nos indignamos. Pero si no sale por la tele ni existe.


Crean la versión moderna de los cien mil hijos de San Luis.

La cumbre de la OTAN que ha acabado hoy, me ha recordado tiempos pretéritos. ¿Recordáis el trienio liberal? ¿A los cien mil hijos de San Luis?

Cuando escuché eso de la fuerza multinacional de intervención rápida de la OTAN, no pude evitar pensar en los hijos de San Luis. Entonces era una fuerza multinacional para preservar los intereses monárquicos, hoy es una fuerza multinacional para preservar los intereses patronales.

Eso enlaza con otra noticia que he leído, una fragata española va camino del mar negro para apoyar la misión de la OTAN en ucrania, además la OTAN va a hacer unas maniobras terrestres conjuntas en Ucrania con un montón de países implicados y no sé cuántos miles de soldados. Pero el problema son los soldados rusos (que nadie ha visto) que están inmiscuyéndose para salvar a la población civil del  exterminio fascista apoyado por la OTAN.

España parece que se moja contra los rusos, pero pese a eso, han dejado tirado a Rajoy en la cumbre de la OTAN, ya que no le han invitado a ninguna de las reuniones importantes. Cosa de la que me alegro, es en la única ocasión en la que nos ha venido bien tener un presidente deslegitimado y calzonazos. Una guerra que nos ahorramos. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/05/actualidad/1409942178_064252.html

Que Rajoy y su sequito de corruptos son considerados unos mindundis, ha quedado claro esta semana también en Europa. A España no le toca ni la presidencia del eurogrupo, ni ninguna de las comisarías importantes, así que nos quedamos con De Guindos para rato como ministro. http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409819199_588724.html


Yo me pregunto que hubieran dicho los medios patronales si esos desprecios se les hubieran hecho a Zapatero en vez de a Rajoy y qué hubieran dicho los del PP en ese caso.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Alto el fuego en Ucrania. Ahora si, ahora no.


Hoy Putín ha hablado con el presidente fascista de Ucrania. No sé lo que le habrá dicho Putín al golpista, pero justo después de la conversación, el fascista ha declarado un alto el fuego permanente y así lo han publicado en Internet.

Pero poco después el sátrapa ucraniano rectificaba y decía que no, que solo quizás. Yo me pregunto. ¿Qué habrá pasado entre un anuncio y otro?

Me imagino a Obama leyendo lo del alto el fuego y me lo imagino justo después llamando rapidísimamente al títere ucraniano para leerle la cartilla. Le habrá dicho algo así: ¿Cómo que alto el fuego? Mis peleles hacen lo que yo digo y punto, eres un fantoche sin sentimientos ni empatía y por eso te elegimos, así que ya estas masacrando a tus compatriotas otra vez.

Como el pelele ucraniano es tan condescendiente con los poderes patronales como Rajoy, ha cedido y ha rectificado.


Todo esto es una elucubración mía, a lo mejor me equivoco y son los medios patronales los que tienen razón. Ellos dicen que es culpa de putín lo de los mensajes del gobierno ucraniano, un hacker o algo así.

Montoro y Pujol.



Hoy Montoro ha dicho cosas en el congreso sobre el ínclito Pujol. Yo no he podido por menos que establecer paralelismos, ya que el discurso se prestaba a ello. Montoro ha dicho que estamos ante el mayor fraude que hemos tenido. ¿De verdad? ¿De verdad este es el mayor fraude fiscal que hemos tenido señor ministro? Montoro juega con la mala memoria de los españoles, ya que yo no he tenido que hacer un esfuerzo excesivamente grande de memoria para acordarme de fraudes mayores. El año pasado sin ir más lejos le pusieron una multa cien millonaria a CEMEX, por fraude fiscal.

Ha dicho el ministro también que los políticos tienen que ser ejemplares por su responsabilidad, en este punto he recordado también a CEMEX, que estaba asesorada por una empresa que fundó Montoro y recordé que el mismo Montoro ordenó que se cerrara sin sanción la auditoría a CEMEX, destituyendo a los funcionarios que la llevaban por negarse. El ministro menos ejemplar dando lecciones, parece una burla.

Después ha dicho que Pujol no se acogió a la famosa amnistía fiscal, pero nada ha dicho de sus hijos. ¿Se acogieron ellos? Seguramente si, ya que cuando si se acogen no dicen nada o dicen que no pueden decir nada. Aquí recordé el caso Barcenas, también dijo el ministro que no se había acogido a título personal a la amnistía. A título personal no lo había hecho, pero a titulo empresarial sí.

En este país hay delitos de ricos y delitos de pobres. Los delitos de ricos prescriben a los cinco años, los de pobres no. Digo esto, porque el ministro ha dicho que todo el peso de la ley caerá sobre Pujol, pero ya sabemos que la ley pesa poco para los que comenten según que delitos.


Pero en realidad le intervención del ministro no era para explicar nada, era para hacer propaganda política y eso si lo consiguió. Hizo una relación entre corrupción y nacionalismo impecable, dijo que los nacionalistas son corruptos por naturaleza y malos malos. Desde luego si todos los nacionalistas son como Montoro, no puedo por menos que darle la razón.

martes, 2 de septiembre de 2014

Regeneración democrática.


Realmente se han acojonado los de “PePe” con los resultados obtenidos en las elecciones europeas. Andan como pollos sin cabeza lanzando medidas de regeneración democrática, van a lanzar cinco super propuestas, cada cual más anodina que la anterior. Hoy cada PePero dice lo que buenamente se le ocurre para intentar frenar la debacle. El ejemplo más claro es el tema de los aforados, Albertino el ministrisimo del Gobierno de Pepe, ha propuesto reducir los aforados a 22, uno de ellos el, claro.

Pero Mari Cospi, presidentisima comunitaria y secretarisima generalísima de Pepe, ha dicho que no, que eso de no estar ella aforada es antidemocrático, que hay que buscar otras vías de regeneración que la incluyan a ella.

El que Alberto Ruiz Gallardon, Ministro de justicia, diga ahora que quiere reducir los aforados, sinceramente me parece una burla. Yo le escuché hace escasamente cuatro meses, en una entrevista, decir todo lo contrario y el Partido Popular ha rechazado todas las propuestas que le han hecho al respecto todos los partidos políticos, lo más suave que han dicho de las propuestas ha sido; ahora no toca: http://vozpopuli.com/actualidad/48580-el-pp-tumbo-nueve-veces-en-un-ano-la-reduccion-de-aforados-que-ahora-propone-gallardon

La verdad es que si las cosas fueran como tienen que ser, el que solo te pueda juzgar un tribunal superior sería una desventaja, ya que te quita posibilidades de apelación. Pero hoy todos sabemos que el tribunal supremo es un apéndice más de la corrupción que asola al gobierno. Los jueces de ese tribunal solo siguen consignas políticas y sus decisiones en vez de ajustarse a la ley, se ajustan a los intereses de los que les nombraron.

Es una pena que la justicia hoy no sea tal. Cuando se habla del tribunal supremo hoy a todos se nos escapa un gesto de desprecio y asco, pero esto no fue siempre así, hubo un tiempo en que era una de las instituciones más valoradas.

Es triste decirlo, pero vivimos en una sociedad que está para tirarla a la basura y crear una nueva desde cero.


Ah, como postdata diré, que no se puede renunciar al aforamiento aunque quieras, igual que un trabajador público no puede renunciar a su sueldo aunque quiera, ni aunque seas un eurodiputado guay de "podemos".