Echenique

 Llevo un tiempo dándole vueltas al tema del cuidador de Echenique. Está claro que este asunto no tiene comparación, ni se puede comparar, con las cosas que hace el PP. Ni en gravedad, ni en volumen.

Pero moralmente si se puede comparar y moralmente yo creo que si es un tema grave. No estamos hablando de un particular, ni estamos hablando de una persona que cobra 700 euros de pensión, ni estamos hablando de que haya una diferencia de dinero astronómica entre tener a un trabajador legalizado o tenerlo ilegal. Estamos hablando de una persona pública, que milita en un partido que precisamente en su código ético* dice que se comprometen a dimitir si cometen faltas contra los derechos de los trabajadores. Estamos hablando de una persona que el año en cuestión cobró 42.546 Euros. ¿De verdad con ese sueldo no puedes pagar legalmente a tu cuidador? Estamos hablando que pagar la seguridad social de un cuidador suponen menos de 50 euros al mes, sin contar las deducciones que tienes a ese pago por ser dependiente.

Yo sinceramente creo que es injustificable.

Pero entremos en el terreno de las justificaciones que le han intentado dar, que ya la cosa adquiere tintes kafkianos. La primera justificación es que desconocía que el trabajador tenía que estar legalizado. Vamos no me jodas, que no sabía un preparado como el que alguien que trabaja por cuenta ajena tiene que tener contrato. Yo he encontrado una página que te informa de ello en solo un minuto: http://www.cuantovaleuneuro.es/guia-rapida-para-contratar-a-un-empleado-de-hogar/ .

La siguiente justificación es que un dependiente tiene muchos gastos y no puede afrontarlos todos. Amigo, hay dependientes y dependientes y efectivamente, la mayoría tienen sueldos o pensiones que les permiten mal vivir a duras penas. Pero ese no es tu caso. 42.546 euros ese año.

Sigamos con las justificaciones, le pagaba el doble al cuidador que la empresa de cuidados donde antes trabajaba y eso demuestra que es bueno. A ver, si eso era así. ¿Qué le costaba haber dedicado unos euros en pagar la seguridad social? O incluso pagarle un poco menos, pero tenerle legalizado.

Es el trabajador el que dejó de pagar su cuota de autónomos, por lo tanto Echenique no tiene responsabilidad. A ver, ¿Desde cuándo es el trabajador el que tiene que pagar su seguridad social? Sí que es cierto que el mundo de los cuidadores tiene una serie de particularidades legales, debido a que muchos de esos cuidadores son familiares directos del dependiente y a otras consideraciones. Pero joder, lo lógico es contratar a quien trabaja para ti.

Y esta es la justificación que más me gusta: es que todo el mundo lo hace o su vertiente de que Echenique es una víctima del sistema. Esta tiene una respuesta fácil. ¿Si todos se tiraran por un puente, tú también te tirarías? Además que no es cierto que todo el mundo lo haga.

Mirad, yo con todo esto de Echenique he recordado lo que dijo uno de los ideólogos de Podemos justo antes de la formación del partido. Corrupción es todo, da igual la grande que la pequeña. El que roba un boli de su trabajo para el cole de su hijo es corrupto, a pequeña escala pero corrupto. "Hay una parte de la ciudadanía que vive de esta conducta de los políticos para justificar su propia falta de ética". Dijo en otra ocasión.

Está claro que en podemos son marxistas, pero de los de Groucho. Por cierto, un perrito piloto al que me diga quién es el ideólogo de Podemos al que cito.

*Un código ético de lo más melifluo, no tiene ningún compromiso ideológico, solo dice que se comprometen a cobrar menos que los representantes de los otros partidos y que serán muy muy democráticos.

Código ético de podemos: https://transparencia.podemos.info/docs/codigo-etico.pdf

Estatutos de podemos: https://participa.podemos.info/pdf/estatutos_de_podemos.pdf

(leedlos que no tienen desperdicio).