jueves, 12 de febrero de 2015

San Valentín y nadie se quiere.

A punto de ser San Valentín y nadie se quiere, menuda mierda.

Pedro está enfadado con Susana, no solo eso, Tomás y Pedro se odian, parece mentira, con los abrazos que se daban hace bien poco.

Pero Pablo y Tania tampoco se quieren hoy, con lo que se han querido. La verdad es que parece que Tania no quiere a nadie hoy, solo al dinero.

Echenique no quiere a Pablo, o más bien Pablo no quiere a Echenique. Pero Pablo está desenamorándose de muchos, a poco tiempo de las elecciones andaluzas parece que no quiere a Teresa Rodríguez.

¿Qué podemos decir de IU? Parecen desenamorados muchos en la formación.

De esta lista excluyo al PP, todos sabemos que venderían a sus hijos a sus padres y a todos nosotros por un poco de dinero. Esos no quieren a nadie que no sean ellos mismos y a veces ni eso.

Parece que nadie quiere a nadie, que disgusto se va a llevar Cupido en su día especial.


Por cierto, soy un poco malo reteniendo nombres, así que he buscado el nombre de Teresa para no confundirme y fijaros en la noticia que he encontrado en el ABC: http://sevilla.abc.es/elecciones/andalucia/20150210/sevi-perfil-teresa-rodriguez-podemos-201502061044_1.html “Recibe decenas de miles de euros como euro parlamentaria”, dicen los del ABC. Evidente, y yo en veinte años que llevo trabajando he recibido cientos de miles de euros en nóminas mensuales. ¿Acaso insinúa el ABC que no debemos cobrar por nuestro trabajo?

Empiezo la campaña electoral.


Moreno Bonilla es un crack, de verdad que sí. Yo creo que si buscan adrede no encuentran otro igual. Ayer detuvieron a un montón de gente por lo de los cursos de formación y el señor Bonilla ha dicho que es una muestra de cómo hace las cosas el PSOE, según él, el campeón de la corrupción. Se ve que no ha visto la lista de detenidos, donde hay una nutrida representación de su partido, incluso hay un teniente de alcalde. Además entre los detenidos hay un cura, uno de esos adoctrinadores con los dineros del estado. Por cierto, las hermanas de la caridad tenían dineros en suiza, se ve que la caridad empieza por ellos mismos, putos católicos.

La corrupción está instalada en la campaña andaluza, el “subvenciones a sí mismo” Zoido (puede que no sea estético pero es legal), dice que hoy en Sevilla los ciudadanos ya no se preocupan por la corrupción. Se ve que el “hago una página web municipal, contrato para su realización al ABC y después de dar al ABC millones de euros, les regalo la página” Zoido. No ve corrupción por ningún lado. Es que el cobrar sobres del PP no es corrupción, es solo complementar el sueldo.

Rajoy también ha entrado en la campaña andaluza, ha criticado el que el laico gobierno del PSOE tenga más profesores místicos que profesores funcionarios (cosa que es cierta). A lo que la laica Susana ha contestado que en Andalucía el 95% de los niños se educan en colegios públicos (cosa que es rotundamente falsa). Lo que sí que es cierto es que en Andalucía el 95% de los niños se educa con fondos del estado, lo malo es que la laica junta de Andalucía financia a colegios de Opus que segregan por sexos. Financia a órdenes religiosas miserables  que adoctrinan a nuestros hijos. Además, en los pocos colegios públicos de la laica Andalucía, se adoctrina a los niños en la secta católica aunque sus padres no quieran.

Pero claro. ¿Acaso Rajoy critica la política ultra católica del PSOE porque ellos harían algo diferente? No, la critica porque creen que esa crítica le quitará votos al PSOE y sabe que los católicos van a votar al PP esputen lo que esputen sus líderes.

Hablando de educación, el ministro “barrio sésamo” Wert, ha dicho que se ha aumentado el dinero para becas. Wert no se da cuenta que la gente tiene hijos ahora y tenía hijos antes, por lo tanto ve las becas que había antes y las que hay ahora. Señor “barrio sésamo”, no hay más dinero para becas, al contrario, hay mucho menos.

Por cierto, si sois muface o isfas, mejor que no enferméis de gravedad, no os curaran, es muy caro.


miércoles, 11 de febrero de 2015

Este gobierno nos está robando la vida.

Estoy muy asustado con lo que está pasando en Ucrania, y más viendo el acojone con el que ha salido el ministro de exteriores de la reunión esa. ¿Habéis visto alguna vez a nuestro Gobierno contradiciendo algo que dice EEUU? Veremos que pasa al final, prefiero hablar de otra cosa hoy.

La pobreza es un término relativo, yo mismo cuando trabajaba en Madrid en 2006 estadísticamente era pobre. Pero en mi casa nunca ha faltado calor, ni un buen solomillo de ternera en las ocasiones, ni un buen libro cuando me daba el ansia y por supuesto nunca ha faltado nada básico. Hoy tengo el mismo trabajo que entonces, ganando prácticamente lo mismo, pero estadísticamente estoy lejísimos de ser pobre.

¿Cómo puede ser eso? La pobreza se mide con una formula a partir de la renta media del lugar que queremos evaluar. Tenemos pues que una familia que ingresa 2.500 euros en Noruega es pobre, pero una familia que ingresa 400 euros en Marruecos no lo es. Se da también la curiosidad de que el precio de un litro de leche no es muy diferente en ambos países. http://preciosmundi.com/

Por lo tanto no es lo mismo ser pobre en Marruecos que en Noruega. Tampoco es lo mismo ser pobre en Bilbao que en Almería, ni es lo mismo ser pobre estadístico que pobre de verdad.

Hoy los medios han sacado un estudio que dice que un cuarto de la población española es pobre, pero no nos hacen falta estudios para saber que cada día hay más pobres, que cada día somos más pobres, solo hay que escuchar las noticias. Nunca antes habíamos tenido tantos incendios por usar formas imaginativas para calentarse. Hoy muchas familias no pueden gastar el gas o la electricidad necesarios para tener una mínima comodidad en su propia casa. Por eso tienen que utilizar ladrillos calientes, fuego, braseros,…. Por eso se queman las casas.


Si a eso le sumamos que la alimentación de muchas familias es muy deficiente, vemos como la expectativa de vida bajó en 2012 por primera vez desde la guerra. Sorprende que en la página del ministerio no estén los datos de la esperanza de vida de 2013 y 2014. Sera que aún no los tienen. O quizás sea que no quieren que se asocie al PP con el robo de tiempo de vida que estamos sufriendo todos. Literalmente este gobierno nos está robando la vida.

lunes, 9 de febrero de 2015

Les dan un dinerillo por el disgusto.


Perdonad que me ponga tan pesado con el tema Monedero, pero es que con cada información que sale me quemo un poco más. ¿Vosotros recordáis los dineros que tenía el finado Botín en Suiza? ¿Recordáis las gestiones que hizo la vicepresidenta socialista para que la fiscalía no actuase? ¿Recordáis la complementaria que hizo la familia Botín de 200 millones de euros para ponerse al día?

Pues hoy estaba leyendo una defensa a monedero, en la que dicen que eso de que Monedero vaya a pagar impuestos es falso (menuda defensa, con defensores así, mejor que se quede con los enemigos). Que va a pasar como con los Botines, que hacienda les devolvió el dinero de esa complementaria. http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/hacienda-podria-devolver-150-000-euros-a-monedero-tras-su-declaracion-adicional_GmpABJkHvA7NQ1GvjePdp5/

Tenemos pues que los banqueros y Monedero, presentan complementarias en las que tienen que pagar muchísimo dinero a sabiendas de que en realidad no van a pagar ni un euro, al contrario, les dan un dinerillo extra por el disgusto. Hacienda les facilita la publicidad de que son buenos pagadores a sabiendas de que no solo no van a pagar, sino que van a recibir.


El Santander defendía al PSOE, ahora defiende a Podemos. ¿Por qué será?

domingo, 8 de febrero de 2015

Ayer me riñeron.

 Ayer me echaron una bronca como si yo fuera un niño chico por uno de mis escritos. No pasa nada, no hay que fijarse en las formas, hay que fijarse en el fondo de la crítica.

Me falta dogma, me falta formación. Pero me sobra inteligencia y tiempo para pensar. Mis carencias y mis virtudes logran que a veces me equivoque, pero no en el caso del escrito en cuestión (el anterior a este). Tengo claro que se matan más moscas con miel que con cañonazos y en la entrada anterior digo más cosas de las que a simple vista se ven, o al menos eso pretendía (no siempre logro lo que pretendo). Os dejo mis intenciones claras, ya que no se si logré mi objetivo.

Lo primero que dejo claro es que la intención de Monedero claramente era defraudar.

Lo segundo es que Montoro usa el ministerio para sus fines electorales.

Lo tercero es que un defraudador tiene muy fácil dejar de ser defraudador cuando lo investigan, con hacer una complementaria vale. Recordad que estaba a un año de prescribir el fraude (5 años).

Lo cuarto es que difícilmente Monedero va a cambiar una ley de la que se aprovecha para ganar al menos 70.000 euros más al año. Así que eso que dice Iglesias de que los patronos tienen que ayudar a sustentar al estado y pagar más impuestos (o al menos alguno) queda dudoso, por no decir quimérico. Los patronos no van a acabar con los beneficios de los patronos. 

Lo quinto era destacar lo injusto de nuestro sistema impositivo, unos pagan y otros no, los que más tienen (entre los que está Monedero) pagan menos.

Lo sexto y último que pretendía era destacar el cinismo del PP en este caso.

No me enfado por ninguna crítica y menos si se hacen con buena intención, están las cosas como para enfadarse con los afines. Sigamos adelante y expliquemos una y mil veces las cosas, hasta que sean comprensibles.


Salud a todos.

sábado, 7 de febrero de 2015

Monedero y los impuestos a los patronos.

Monedero es una miaja cabroncete, el sistema pone fácil a la gente como el ser solo un poco cabroncetes, cuando lo que tendrían que ser es unos defraudadores.

El campeón hace mal las cosas y defrauda, pero cuando se entera de que Montoro va a usar al Ministerio de Hacienda para sus fines políticos y le va a investigar. Solo tiene que hacer una declaración complementaria y ya está, todo legal.

Lo que ha pasado con Monedero es la muestra clara de cómo los patronos tienen manga ancha en nuestro estado. Os cuento, Monedero se puso a trabajar en el extranjero realizando informes en 2010, cobró por ello unos 400.000 euros y los trabajos se prolongaron dos años. Hasta ahí todo claro. Llegó la hora de pagar los impuestos (ya sabéis que se pagan a año vencido) y Monedero descubrió que se paga mucho menos si eres una sociedad y pagas el Impuesto de Sociedades. Así que monedero se constituyó en sociedad individual. Todo legal. El problema es que la sociedad se hizo en 2011 y parte del trabajo se realizó en 2010. Monedero metió todos sus ingresos en el Impuesto de Sociedades, cuando tendría que haber metido solo la mitad y la otra mitad la tendría que haber puesto en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Pues bien, cuando ha hecho la complementaria con todo correcto, le ha salido que tiene que pagar 70.000 euros más al fisco.

El mismo trabajo, para las mismas personas, cobrando lo mismo (400.000 euros), realizado por la misma persona. Si lo hace un patrono paga 140.000 euros menos de impuestos que si lo hace una persona física. Ya no os cuento si lo hace una empresa del IBEX 35, en ese caso no paga ni un euro en impuestos.

Y encima tenemos que aguantar a Soraya diciendo que si todos hicieran igual nos quedábamos sin sanidad, eso es ser cínico y tener poca memoria. Se ve que Soraya no recuerda recientes modificaciones de los miembros de su partido, así a bote pronto y sin pensar demasiado me sale la de Cañete. Pero hay muchos más, el Bárcenas de Podemos dicen, serán gilipollas los tíos.


La conclusión es que los patronos no tienen la misma responsabilidad que nosotros en el sostenimiento del Estado, ellos sólo cogen, nunca dan. 

jueves, 5 de febrero de 2015

Segunda oportunidad.

El gobierno va a hacer un plan de ayuda a los autónomos, plan de segunda oportunidad o algo así se va a llamar.

La idea es que un negocio fallido no te arruine de por vida e incluye la condonación de las deudas del autónomo a los tres años de haber quebrado.

Pero cuando leo las noticias me surgen dudas, a ver, no es que no tenga fe en el gobierno, ni que dude de su interés por ayudarnos. Sé cómo es el gobierno y cuáles son sus intereses. Por eso al leer ciertas cosas…

Os copio y pego unas frases sacadas del diario “El país”: “Así consta en un borrador de la ley de segunda oportunidad al que ha tenido acceso EL PAÍS, en el que el Ministerio de Justicia recoge las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), que el pasado verano aconsejaba a España tomar medidas para lo que, en términos anglosajones, se denomina fresh start: que el fracaso de un empresario no le impida hacer tabla rasa para iniciar un nuevo proyecto.” http://economia.elpais.com/economia/2015/02/05/actualidad/1423127192_808840.html

El fracaso de un empresario… Todos sabemos que un autónomo no es lo mismo que un empresario y la diferencia fundamental entre ambos es la responsabilidad jurídica en caso de quiebra. Un autónomo responde de las deudas con sus bienes personales y con los bienes de su negocio, un empresario solo responde con su empresa y no con sus bienes personales.

Sabemos de la querencia de este sistema por los patronos y sabemos de la indefensión que sufren los autónomos. Por eso sorprenden esos lapsus lingues en los artículos de la prensa patronal. Quizás la realidad sea que este plan no va a defender a los autónomos, quizás le hacen para defender a los patronos.


Los pobrecitos patronos necesitan de toda la ayuda, pobre CLEANET que no puede pagar a sus trabajadores pese a cobrar religiosamente por los servicios que presta. Pobre Coca Cola que tiene que despedir a sus trabajadores pese a aumentar sus beneficios. Pobre señora Botina que tiene que recibir miles y miles de millones en ayudas directas y en exenciones fiscales. Pobres, ahora hay que hacerles un plan para que los juzgados no puedan obligarles a pagar lo que deben. 

miércoles, 4 de febrero de 2015

Está claro o casi claro.

Ando raro, ya no me gustan las encuestas como antes, ni siquiera he mirado el barómetro del CIS que ha salido hoy, solo me he quedado en el titular. Y el titular no vale para nada, solo para hacer propaganda a los partidos que se quieren promocionar desde el régimen.

Lo que me ha quedado claro, por este CIS y por la marcha sobre Roma, esto… digo… sobre Madrid del día 31 (¿En que estaría yo pensando?).  Es que podemos va a ganar las elecciones generales. Esta victoria va a tener el mismo impacto en los resultados de IU, que en las elecciones de 1982 con la arrolladora victoria socialista.


La consecuencia del varapalo de 1982 fue la creación de IU. ¿Cuál será la consecuencia del resultado que obtenga IU en las generales de dentro de un año? Miedo me da especular sobre ello.

lunes, 2 de febrero de 2015

El PSOE está amortizado.

Dentro de poco el ser terrorista será como ser pecador. Lo podrás ser por acción, omisión o pensamiento. Así mismo lo podrás ser de modo colectivo o individual. Podrás ser terrorista por lo que escribas o lo que digas. Mayormente podrás ser terrorista si le da la gana al gobierno, solo tienen que considerarte una amenaza.

No solo eso, por ser terrorista te podrán mandar a la cárcel de por vida, ya han llegado a un acuerdo los dos grandes partidos.

El PSOE decía que estaba totalmente en contra, pero claro, tienen que mirar por el bien patronal… esto… por el bien ciudadano.

Dice Pedro Sánchez que derogará lo de la cadena perpetua si llega al poder, lo que hace incomprensible que la apoye hoy.


El PSOE está totalmente amortizado y cada acción que llevan a cabo lo deja más claro. Ideológicamente son absurdos, cada iniciativa que toman es más incongruente que la anterior. 

domingo, 1 de febrero de 2015

De Guindos y su mundo paralelo.

Hace poco, muy poco, Pedro Sánchez fue elegido secretario general del PSOE y fue elegido por el determinante y decidido apoyo que le presto el PSOE de Andalucía. Ahora parece que Andalucía ya no apoya a Pedro Sánchez, al contrario, parece que se odian a muerte. ¿Por qué? ¿Qué ha pasado? No lo entiendo y las cosas que no entiendo tienden a quedarse dando vueltas por mi cabeza hasta que las entiendo.

Hay otros que no amenazan mi entendimiento en ningún momento, son cristalinos, a lo que amenazan es a la lógica más básica. Me refiero a De Guindos y su mundo paralelo.

Dice De Guindos que ni hablar de que los griegos renegocien nada, que si lo hacen nos quedamos sin 27.000 millones de euros y que eso no puede ser. Los griegos nos deben dinero y nos lo tienen que pagar, somos acreedores.

Bien, ante esta afirmación de nuestro ministro, uno se ve tentado a mirar cifras a ver si nuestra postura como acreedores es adecuada.

Lo primero es saber de dónde salen esos 27.000 millones que De Guindos dice que nos debe Grecia y resulta que no los encuentro por ningún lado, así que deduzco que es el dinero que España ha ido poniendo en los sucesivos rescates europeos a Grecia.  http://www.libremercado.com/2011-08-23/cada-espanol-aporta-6300-euros-para-rescatar-a-grecia-irlanda-y-portugal-1276433253/

Buscando información He visto que se ha muerto el Lara, está claro que la mala hierba también muere. Tanto influir en la gente, metiéndola ideas para su interés, para acabar dando de comer a los gusanos. No somos nada. En fin, que me desvío, a lo que nos ocupa esta noche.

Resulta que esos millones les hubiéramos puesto igual al fondo de rescate y a el volverán cuando sean devueltos.

Vayamos al lado inverso, a lo que debemos. Debemos ya un billón de euros en deuda emitida por el estado. Pero no es ese dinero solo el que debemos, las empresas mixtas también sacan deuda. Al decir empresa mixta, me refiero a empresas del estado pero con un porcentaje de las acciones en manos privadas. Por ejemplo loterías y apuestas, el Sareb, Indra, Renfe, las autopistas rescatadas, BANKIA, etc… Todas estas empresas en su conjunto tienen una deuda de unos 400.000 millones de euros.

Tenemos pues que como estado debemos ya billón y medio de euros, cantidad que difícilmente podremos devolver. Sorprende pues que nuestro ministro se ponga al lado de los acreedores, en vez de ponerse al lado de los griegos.

Esto es como si tu vecino te debe cien euros, y cuando el vecino se pone a negociar con el banco para que le reduzcan el interés de su hipoteca, tú te opusieras a la negociación diciendo que primero devuelva el dinero, que eso de negociar es de mal pagador. Teniendo en cuenta  que tú tienes una hipoteca con ese mismo banco de cinco millones de euros y te beneficiarías de la bajada de intereses.

Estoy pensando… ¿Puede ser que Susana y Pedro se odien porque la han obligado desde Madrid a adelantar las elecciones?


jueves, 29 de enero de 2015

Quiero votar a IU.

Todos nos morimos, es ley de vida, hoy le ha tocado a Amparo Baró, DEP. Pero al mismo tiempo, todos los que estamos aquí estamos vivos. La muerte ya llegará cuando llegue, y hasta que eso ocurra, ocupémonos de las cosas de los vivos.

Os dije que estaba muy enfadado con IU y que en principio en las próximas elecciones no contarán con mi voto. Esto sigue siendo así, pero soy consciente de que es IU, el PCE concretamente, es el único partido con representación del panorama político actual, que tiene una militancia comprometida en sacarnos de este lio en el que nos han metido los patronos.

Sé que es el PCE el único partido que tiene claro que esto que nos pasa y que algunos llaman crisis, es en realidad una lucha de clases, que solo desde la unión de los trabajadores podemos conseguir algo.

Así que no me aparto, al contrario, quiero votar a IU y como quiero votar a IU, intentaré por todos los medios que se convierta en un partido del que los trabajadores nos podamos sentir orgullosos.


Paso a paso, hoy Valderas asume su responsabilidad en el desastre del pacto con el PSOE y se hecha a un lado. Gracias señor Valderas, no es habitual que un político asuma sus responsabilidades. Hoy IU ha demostrado que no es igual a los demás. 

miércoles, 28 de enero de 2015

No creo en la paridad.

 No hay ministras en el nuevo gobierno griego, eso está desatando ríos de tinta. Yo también tengo una opinión.

Yo no creo en la paridad tal y como la planteó Zapatero, no creo en las listas cremallera. Pienso que perjudican más que benefician a la igualdad entre sexos. Lo que sería necesario es la igualdad de oportunidades en la selección de los cargos. Cuando el modo de elección es mediante examen, siempre hay más mujeres que hombres entre los aprobados. Las mujeres son mayoría en las universidades. En casi cualquier proceso selectivo destacan las mujeres sobre los hombres.

Así que hoy en este país, lo único que sería necesario para que hubiera igualdad, es que la selección de los ministros se hiciera con criterios profesionales y no con criterios particulares.

Cuando las listas son paritarias siempre queda la sensación de que ciertas ministras están ahí por cubrir la lista. ¿Por qué fue elegida Ana Mato como ministra de sanidad? ¿Y Fátima Báñez? Admitamos que es difícil encontrar mujeres más inútiles que esas dos, así que todos piensan que son ministras por ser mujeres, que las han metido ahí por la cosa de la paridad.

Vemos sin embargo que De Guindos o Cañete solo son inútiles, nadie les juzga por ser hombres, nadie piensa que estén ahí de relleno y admitamos que es difícil encontrar unos humanos más inútiles y ladrones que Cañete o De Guindos (en ladrones quizás sean superados por Montoro o Cospedal, pero en inutilidad no tienen rival).


Así pues, vemos que a los hombres cuando la cagan se les juzga de manera individual, pero a las mujeres cuando la cagan se juzga a todo el colectivo. Quizás falte en la sociedad un poco de cultura paritaria. 

martes, 27 de enero de 2015

Desconcertado estoy.

Esto del adelanto electoral andaluz me tiene descentrado. No me puedo creer que el PSOE tenga ese grado de deslealtad. Definitivamente están totalmente vendidos a los patronos. Se acabó lo del banco público, lo de la renta básica, lo del banco de tierras, se acabó todo. Un amplio acuerdo de gobierno que se queda en papel mojado, por culpa del PSOE. Aprobaron los presupuestos de este año y una vez aprobados patada en el culo.

Lo que pasó después de la patada a IU dice mucho de lo que son el PP y el PSOE. El PSOE le dio al PP dos asientos en el tribunal de cuentas de Andalucía a cambio de que el PP se abstuviese en el nombramiento de cuatro imputados del PSOE en la comisión permanente (el objetivo es que sigan aforados, siempre es mejor que te juzgue un comisario político del supremo que un juez de verdad).

  Lo del PSOE es un juego de miserables. Pero yo estoy muy enfadado con IU y más concretamente con Antonio Maíllo Cañadas. Hoy en la SER le han hecho una entrevista, se ha defendido aceptablemente bien hasta el final de la entrevista, ahí la ha cagado, pero bien la ha cagado. Estaba Maíllo diciendo que después de lo que ha pasado no volverían a pactar con el PSOE, entonces Pepa Bueno le ha preguntado/afirmado; entonces harán como en Extremadura, donde el PP gobierna con el apoyo de IU.. Y Maíllo ha dicho: jamás permitiremos que entre el PP en Andalucía. Y en ese momento Pepa dio por finalizada la entrevista.

¿Señor Maíllo, de donde se saca usted que en Extremadura haya un pacto entre IU y el PP? Tendría usted que haber explicado que no hay pacto ninguno, que ante el desacuerdo con los miserables del PSOE, gobierna el partido más votado. Señor maíllo. ¿Cuándo ha votado IU a favor de ningún  presupuesto del PP en Extremadura? ¿Cuántas propuestas del PP han salido con el apoyo de IU en Extremadura? Es que hay que ser gilipollas para no rebatir esa afirmación de la periodista. O quizás sea que al señor Maíllo no le gusta lo que decidió la militancia extremeña. Se ve que es mejor venderse por cuatro cargos a tener dignidad. Señor Maíllo, lo que ha pasado en Andalucía con IU es una muestra de lo miserables y vendidos que pueden ser los políticos de IU y lo que ha pasado en Extremadura es una muestra de dignidad.

Analicemos ahora las dos afirmaciones que hizo el señor Maíllo. Dijo que no pactarían con el PSOE y dijo que no permitiría nunca gobernar al PP. ¿Cómo se hace eso? ¿Cómo se puede encontrar la cuadratura del círculo? En el momento en el que el PP sea la candidatura más votada, la única manera de que no gobiernen es pactando con el PSOE.

Hoy por hoy no votaré a IU en las autonómicas, me parece un partido que se vende al mejor postor y a mí los judas no me gustan.


Como posdata diré que me encanta el candidato del PP a la junta de Andalucía, es un crack. ¿No va y dice que los del PSOE les han timado con lo del tribunal de cuentas? Después dice que Susana ha metido en la comisión permanente a los imputados en contra del PP. Se votó y los del PP se abstuvieron, recordad que el PP tiene más diputados que el PSOE, así que no le hubiera costado hacer que no entraran. Critica las medidas más impopulares del gobierno andaluz, cuando esas medidas están copiadas del gobierno central. Lo que es un crack vamos, que personaje. 

lunes, 26 de enero de 2015

A río revuelto...

Bueno, pues se acabaron las elecciones griegas. Esta vez no he hecho un seguimiento pormenorizado de las elecciones, no tenía ánimo.

Ganó Syriza, una victoria que me genera desconfianza, está claro que es mejor Syriza que ND, pero…. Espero ser yo el equivocado y espero que vosotros tengáis razón. Espero que sea buena para todos esta victoria, pero la verdad es que sus pactos post electorales no inducen al optimismo. Han pactado con un partido que siendo generosos podríamos decir que está a la derecha del PP, Grecia para los griegos decían en su campaña.

Hoy ha sido un día de reacciones, los grandes partidos españoles han mandado a las radios a sus miembros y miembras menos destacados. Se ve que no tenían el chichi pà farolillos el PP y el PSOE. El mensaje que nos han dado es que todos han ganado, el PSOE dice que ha ganado el progresismo y que eso es lo que ellos quieren. El PP dice que ND se ha mantenido y que eso les ratifica. IU dice que ellos son lo mismo que Syriza y que están contentísimos. Podemos dice lo mismo que IU. Si ambos son Syriza que se junten de una vez, cojan el dinero de Soros y dejen de marear.

Pero el mandar a las segundas espadas a las radios provoca patinazos y concretamente ha habido uno en la SER que me ha logrado sacar una carcajada. José ramón García Hernández (miembro del PP) ha dicho que ND ha aguantado muy bien el tirón pese a las medidas que ha tomado. Después, tras una breve vacilación ha dicho que esas medidas han sacado a Grecia de la crisis. Pese a las medidas que ha tomado.., las mismas que ha tomado el PP.

Nosotros también tenemos elecciones pronto, antes de lo que pensábamos, en Marzo. El PSOE pensaba que adelantar las elecciones andaluzas era una jugada maestra, pero no contaban con los patronos que ya dan por amortizado al PSOE. Hoy los medios patronales le han dado la puntilla al PSOE, han sacado toda la mierda del partido y han desmenuzado los motivos de este adelanto con crueldad, si incluso le han salvado la cara IU y ya sabemos el odio que le tienen los patronos a IU.


La apuesta patronal de la izquierda hoy es otra. 

sábado, 24 de enero de 2015

Otros dicen otras cosas.

Algunos quieren cambiar este sistema, pero es un sistema que está muy bien. Es un sistema que permite a una persona cobrar 1800 euros de la universidad sin asistir a trabajar. Yo no quiero cambiarlo, quiero mejorarlo aún más.

Eso ha dicho Rajoy, no os riais, lo ha dicho de verdad.

¿Qué se puede decir respecto a esto? Rajoy dice que el sistema está totalmente podrido y que le parece muy bien, es más, que quiere pudrirlo aún más y lo ha dicho ante los enfervorizados miembros de su partido.


¿Grecia está virando a la izquierda con la previsible victoria de Syriza?

Primero hay que clarificar que el Partido Comunista de Grecia (KKE) debería ser más fuerte tras estas elecciones porque creemos que habrá hechos concretos que seguirán contra la gente. El cambio de Gobierno no cambiará aspectos cruciales, como que el país seguirá en la UE, que el pacto de estabilidad y el memorándum no desaparecerán, seguirá esta agenda de la UE. Todas estas medidas reaccionarias continuarán.

El segundo factor es que la deuda del país seguirá aquí. Nosotros luchamos por salir de la UE y la completa anulación de la deuda. Queremos salir de la UE, pero con la condición de que se socialicen los medios de producción. Ahora la gente ha de desafiar todo el poder de la oligarquía. El día siguiente de las elecciones, la oligarquía seguirá aquí.

Por eso, pedimos a la gente que tenga esto en la cabeza, porque tras las elecciones el pueblo seguirá del otro lado. En los años que Syriza, con un 27%, ha estado en la oposición, ha habido una bajada del conflicto social. Nosotros decimos que eso vale para España, donde en el año de la irrupción de Podemos han caído las movilizaciones. La gente piensa que sólo con un voto cambian las condiciones de vida, pero decimos que es importante creer que no hay salvadores ni mesías, la gente ha de salvarse por sus luchas, su decisiones y por enfrentarse a la UE, la OTAN y los monopolios.

¿Está comparando a Syriza con el Pasok o Nueva Democracia?

Syriza ha dejado muy claro que no va a desafiar a la UE ni la OTAN. ¿Qué clase de izquierda es esta? El término izquierda tiene criterios concretos: contra la UE, la OTAN, luchar por salir de ellos, por enfrentarse a los empresarios y la oligarquía. Los empresarios ya han dicho que dan la bienvenida al 'radicalismo de Syriza'. La misma contradicción vale para la UE, donde se habla de políticas más extensivas o restrictivas, pero esto no cambia la vida de la gente. Hemos oído sobre el programa de Draghi: tiene una condición, que exista el programa, el memorándum. Y Syriza dice que seguiremos el programa europeo, con reglas y medidas. Nueva Democracia dice que hay que continuar con la deuda, Syriza, con un recorte. Pero nuestro pueblo ha vivido los mayores recortes, acompañados con las más duras medidas para pagar la deuda. Y habrá más medidas para pagar la deuda, pero esto se esconde. Rena Dourou, presidente de Syriza de la región de Attica, ya ha hecho lo contrario de lo que dijo.

Pero Syriza sí dice que cambiarán las cosas.

Dicen que eliminarán los memorandos, pero tienen exigencias concretas. ¿Qué ley contra los trabajadores cambiarás? ¿Cuál contra las pensiones? Todas esas medidas que ha aprobado Nueva Democracia seguirán. ¿Qué propone Syriza? Dicen que presentan el programa de Salónica, que estaba pensado para los primeros 100 días y para luchar contra la emergencia social. Pero ahora resulta que es para cuatro años. Pero lo que hace el programa es comida de caridad y luz para los más pobres, además de 750 euros mínimos mensuales para aquellos que tengan convenios colectivos. Los que tienen trabajos parciales o por horas no se benefician de esto. Esta es la realidad. El pueblo ya ha perdido gran parte de sus pensiones, y la respuesta de Syriza es subir 1,20 euros al día a las más bajas. Esto no cambia la vida, y se lo decimos a la gente. Nueva Democracia cultiva el miedo y Syriza, las ilusiones. Pero si queremos algún alivio, debemos luchar, y esto es una línea roja, (recuperar) lo perdido desde 2008.

Entonces, no apoyarán la investidura de Tsipras.

Por todo esto, por responsabilidad ante el pueblo, después de haber examinado bien lo que dice Syriza, no podemos tomar parte de un Gobierno burgués capitalista, en el que continuará esta barbaridad. Hace una semana Syriza nos interpeló para dar el voto de investidura, pero no lo hizo sinceramente, porque saben nuestras posiciones de todos estos años y estaremos frente a este Gobierno, porque estará en manos de la oligarquía mientras siga en la UE. No nos podemos manchar las manos, no podemos dar un salto al vacío mientras la gente esté del otro lado. Además, ha ido a sus filas lo más podrido del Pasok, con diputados que han votado memorandos y que han boicoteado el movimiento obrero y sindical.

¿Saldrán a la calle desde el primer día?

Tenemos gran capacidad de movilización y gran presencia entre los sindicatos. Estas ideas de Syriza intentan conseguir una coartada para el día siguiente. Los griegos tienen en gran estima al KKE, es un partido serio, militante, tranquilo, y lo que Syriza quiere es tener una coartada con nosotros para calmar a la gente, para que no haya lucha. Conocemos Syriza y desde el primer momento estaremos en la calle, y nos lo reprochan. Pero decimos: si realmente hubiera un Gobierno de izquierdas, esperaríamos, si fuera un buen Gobierno para la gente, el KKE no acompañaría en la lucha. Tienen miedo de que tener el KKE enfrente pueda desenmascarar que van a ser corresponsables de lo que está pasando.

¿Cómo están tan seguros?

Tenemos experiencia en el movimiento de partidos comunistas europeos en Italia, en Francia, que votaban por la mañana a favor de privatizaciones, pensiones, salarios, y por la tarde organizaban movilizaciones contra los acuerdos de la mañana. Nosotros hemos llegado a conclusiones de estas experiencias negativas y queremos un Gobierno contra la UE, la oligarquía, y no daremos un salto a la nada. No participaremos en discusiones sobre qué va a perder el pueblo por decisiones del Gobierno, el pueblo nos necesita al día siguiente de las elecciones. Se han comprometido con empresarios en Texas, en el Club Bilderberg, en la City de Londres... Ya se han comprometido con el gran capital.

Esa idea de Syriza no está muy extendida.

Fuera de Grecia, no. Pero aquí sabemos que ellos no son un partido revolucionario, todo lo contrario. La gente que vota a Syriza lo hace con el corazón frío, sin confiar en ellos. La gente está desesperada y no quiere seguir con Nueva Democracia, pero esa idea, de que no puede haber un Gobierno peor, ya se usó con anteriores gobiernos. Está claro que pasará lo que decimos. No hay miedo de la UE a Syriza, no es la preferencia de la oligarquía, pero es la nueva socialdemocracia, útil para el sistema, que no contraataca a favor de los derechos de la clase trabajadora. Hay que organizar la lucha para enfrentarse a ellos.

¿Ustedes sí se consideran un partido revolucionario?

Hay hechos concretos que lo demuestran: luchamos contra la UE y la OTAN, queremos romper las cadenas del capitalismo, socializar los bienes de producción, centralizar toda la riqueza para distribuirla, así como la fuerza del trabajo para que no haya problemas de desempleo. Nuestro país tiene riquezas y gran localización estratégica al norte del Mediterráneo. Hay tecnología, ciencia, progreso en todos los medios de producción, y la gente debería disfrutar de este progreso, pero existe esta contradicción. No ha habido otro periodo de la historia con la gente incluso muriendo de frío mientras hay plantas eléctricas por todas partes.

¿No les genera dudas el colapso de la URSS?

Lo hemos estudiado mucho. Y hemos llegado a la conclusión de que hubo grandes beneficios con la socialización de los bienes de producción. La clave está en que los problemas que fueron surgiendo, intentaron resolverse con respuestas capitalistas, no socialistas. Con las reformas en los 60 con la entrada del mercado, entró el antagonismo y creó problemas concretos que con los años crecieron y generaron consecuencias negativas en la dirección del partido.

El principal asunto es que en un país socialista no se pueden resolver los problemas con recetas capitalistas, sino socialistas. Hemos aprendido de estas experiencias, y es importante tener tu propio programa, y el Partido Comunista Griego tiene organizada la lucha, no sólo por los problemas diarios, pero también con la perspectiva. El pueblo debe saber qué camino es el que propones, y no se fía de los partidos que no son claros. Nosotros somos muy claros. Y Syriza, Nueva Democracia y el Pasok siguen el camino del capitalismo. Nosotros somos los únicos que tenemos una propuesta política completamente diferente, un camino radical.

A nosotros se nos reconoce haber predicho lo que iba a pasar. En 2010 dijimos que venía la tormenta. Y teníamos razón. La gente reconoce que el partido lee muy bien la realidad, es un partido militante que dice la verdad a pesar de las consecuencias. A pesar de los caminos sencillos que algunos ofrecen, la gente en Grecia está viviendo una crisis muy grave con graves consecuencias y ahora son conscientes de que la vida no se cambia fácilmente sólo con un voto. No decimos que Syriza es lo mismo que Nueva Democracia, son diferentes partidos, pero cuando tienes una estrategia concreta que tiene la misma prioridad, servir a los beneficios del capital y la UE, objetivamente te lleva al mismo sitio: capitalismo, producción capitalista, UE.

¿Tanto tienen en común Syriza y Nueva Democracia?

Son diferentes versiones del capitalismo, pero no son diferencias cruciales en la esencia de qué tipo de políticas se promoverán. En los 80, el Pasok hablaba de salir de la CEE y de la OTAN, hablaban de socializar medios de producción... Pero, ahora, Syriza ni siquiera llega a decir eso.

En España hay un partido con el que compartimos estrategia, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), y es un partido que lucha para mantener la luz del único camino que puede ofrecer a la gente una salida. Porque el resto, tanto Podemos y el PCE, que ha mutado tras seguir el eurocomunismo y se ha vuelto pro Unión Europea, los partidos del GUE, quieren embellecer la UE, que pueda haber una UE mejor. Y esto es peligroso para la gente, porque tienen apoyos, cautivan ilusiones con la idea de que de una manera o de otra se puede negociar con Merkel o el FMI para conseguir que el enemigo adopte posiciones a favor del pueblo. Esto sí que es una utopía.

Somos claros, esta carretera es difícil, pero hay que luchar por salir de la UE. Cultivar la ilusión de que el halcón pueda convertirse en paloma es una ilusión. Por eso, decimos que Podemos en nuestra opinión está haciendo lo mismo que Syriza, empezando con unos eslóganes y, con el tiempo, serán lo mismo. Iglesias ya ha dicho recientemente que han escuchado a los aliados financieros y que hay posiciones no realistas... Estamos hablando de la nueva versión de la socialdemocracia adaptada a los términos de la crisis. Esto es lo que necesita el capital. Porque la gente no confía ya en el Pasok o el PSOE, a pesar de sus nuevos líderes, y aparecen nuevas cartas en el juego y la gente debería ser estricta al examinar las posiciones y vivir su propia lucha.

¿Cree que puede haber grietas en la coalición de Syriza?


Siempre en la historia de la socialdemocracia ha habido una corriente izquierdista que decía luchar por hacer virar el partido. Pero nunca se ha confirmado que pueda convertirse en revolucionario. Tienen un blog, protestan de vez en cuando, pero enseguida dejan de hacerlo.