¿Cuánto dura el verano Alberto? Ya te lo ha dicho Rajoy. Adiós
Alberto, adiós. Tanta paz lleves como descanso dejas.
Hoy ya ha dicho Rajoy que eso de cambiar la ley del aborto
nada. Que solo van a cambiar la parte de la ley que atañe a las menores de
dieciocho años y ya. Pareciera que el cabrón me leyese, ya que escribí sobre lo
de los dieciséis años hace poco más de una semana: http://paywake.blogspot.com.es/2014/09/mayoria-de-edad.html
Estoy de acuerdo con Rajoy, una niña de dieciséis años no
tiene la madurez necesaria para decidir una circunstancia como un aborto ella
sola. Pero ya no estoy de acuerdo en nada más, ya que si de una cuestión de
madurez se trata, un niño de dieciséis años tampoco tiene madurez para decidir
si tienen que operarle a corazón abierto. Sin embargo la ley si permite que un
niño o niña de dieciséis años decida sobre sus operaciones médicas. ¿Por qué
entonces no lo va a permitir sobre un aborto?
Pareciera que las niñas alcanzan la madurez más tarde que
los niños para este gobierno y que estas tuvieran que estar tuteladas hasta más
edad.
Con esto de la mayoría de edad creo que el problema es que
la excepcionalidad se ha hecho ley y no me parece bien. Una persona de dieciséis
años no creo que tenga la madurez necesaria para emanciparse, casarse, decidir
sola sobre tratamientos médicos y otras cosas que legalmente puede hacer.
Está claro que a los dieciséis años se tiene una
independencia, pero creo que esta no debe ser total tan pronto, ya que un niño
de ocho años también tiene su relativa independencia. Esta es mi opinión, que
puede estar herrada, por eso lo interesante sería que de una vez nos planteáramos
a que edad un joven puede tomar sus decisiones sin tutela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario