Ayer hubo una masiva manifestación en
Madrid para que pare esta barbarie, mucha gente acudió a la
manifestación.
Pero los medios corporativos desprecian
la movilización, sacando anodinos titulares y aun mas anodinos
argumentos. El como titules una noticia y en el lugar que la pongas
influye mucho en la visión que adquiere el lector del hecho. El ABC
y el mundo dicen que hubo cientos de manifestantes pidiendo la
abolición del toro de la vega. En algunos de los otros medios apenas
dicen nada. Cientos de manifestantes, no deja de ser cierto el dato,
la clave es cuantos cientos. Ya que tres millones de personas son
varios cientos, exactamente igual que trescientas personas. Ambas
cifras son varios cientos. Por lo tanto, al hablar de esta
manifestación podrían haber dicho sin faltar a la verdad que
acudieron varias decenas de personas, varios cientos de personas,
varios miles de perdonas o varias decenas de miles de personas. Ya
que las cifras que da la delegación de gobierno es que acudieron a
la manifestación mas de diez mil personas y ya sabemos que si
gobernación dice que son diez mil es que hubo como mínimo el
triple.
Después utilizan el anodino argumento
de que con la que esta cayendo la gente se moviliza por un toro y no
por la sanidad, el empleo, las pensiones, el expolio que sufrimos por
los corruptos del PP y por los patronos que les corrompen, etc....
Según ellos (que se oponen por sistema siempre a toda movilización),
tenemos que puntuar los asuntos que nos preocupan e indignan, darles
una clasificación y solo reclamar los que estén mas arriba en la
lista. ¿En que lugar de esa lista ponemos pues a la poca pluralidad
informativa? ¿Donde ponemos a los medios de los patronos, que nos
engañan y manipulan? Ahora precisamente hemos descubierto que dos de
los medios patronales mas fuertes están en quiebra técnica, el
Mundo y el País. Esa quiebra la van a subsanar del modo que subsanan
todos los problemas hoy los patronos, despidiendo gente, gente que
eran buenos perros y que nos engañaban sistemáticamente con sus
artículos. ¿Debemos apoyar a esos despedidos como trabajadores que
son, o debemos mandarles a la mierda como los manipuladores que han
demostrado ser?
En fin, regreso al tema que divago, no
hay clasificación posible en las cosas que están mal, para eso ya
están los jueces.
Luego salen con el argumento de que el
toro se extinguiría si no fuera por la tauromaquia. ¿Que podemos
decir ante ese argumento? Pues que puede que sea cierto, de hecho el
burro ha tenido serios problemas de pervivencia al no ser usado ya en
el transporte. ¿Debemos pues crear una nueva tradición para que el
burro vuelva a estar en todos los campos y dehesas? Podría ser el
catapultamiento de burro o mejor el baño de burro en acido. Quizás
lo mejor fuera hacer un nuevo deporte, que nuestros niños sacaran
los ojos de los burros con cucharillas de postre. ¿No sería lógico
verdad? Pues tampoco lo es el torturar a un animal hasta su muerte
solo para frenar una hipotética extinción.
Claro que también está el socorrido
argumento de los mataderos, en los mataderos los animales sufren
indeciblemente y nadie dice nada. Primero arreglad el tema de los
mataderos y después hablamos de los toros. Que mucho decir no a la
tortura y después bien que coméis chorizo. Bien ante este
argumento, solo decir que una cosa es complementaria a la otra, de
hecho las organizaciones animalistas han realizado potentes campañas
contra el modo de actuar de los mataderos y de los transportes de
animales. Consiguiendo importantes victorias, de hecho la legislación
se ha cambiado varias veces para proteger los derechos de los
animales, la última con una ley en 1997 bastante aceptable, pero que
inexplicablemente dejaba fuera a los festejos taurinos. Y es que yo
veo una brutal diferencia entre matar para alimentarte o matar para
disfrutar, ya se que es matar igual, pero …....
El argumento de la tradición prefiero
pasarlo un poco por alto, ya que vivimos en un país en el que no se
respeta ninguna tradición, en un país donde no se educa en
tradiciones, un país donde prima el olvido y me vienen con que hay
que defender la tradición del asesinato y la tortura. ¿Por qué no
defendéis las tradiciones musicales, los oficios tradicionales, la
cocina tradicional, etc....? Toda nuestra tradición se está yendo
por el retrete y estos torturadores me salen con la tradición, que
se vayan a la mierda.
Bueno, estoy totalmente en contra de la
celebración del toro de la vega y de cualquier otro espectáculo que
implique tortura de animales.
Yo, como otra mucha gente en todo el mundo, me cambio por Langosto o por Vulcano. https://www.facebook.com/events/387329164722325/
Que defiendan este absurdo, innecesario y cruel espectáculo de la tauromaquía en nombre de una supuesta «defensa contra la extinción del toro bravo», porque este animal, esta variedad bovina, es producto de la selección artificial, como el resto de las demás razas vacunas (todas, absolutamente todas, forman parte de la misma especie zoológica). Es producto de la actividad humana, como también fue producto de la acción humana la extinción de la forma salvaje, su antepasado: el uro. El uro es al toro, lo que el lobo es al perro. La abolición de las corridas de toros, y semejantes tradiciones populares sin sentido, podría suponer la desaparición de esta raza doméstica, pero no la de la especie biológica. Aun así, es una pena que el uro fuese exterminado.
ResponderEliminarEntonces se sostiene menos aun el argumento de la extinción. Gracias por comentar.
Eliminarmonstruoooooooooooo eres un monstruooo
ResponderEliminarMuuuuuuuuuuu
Gertrudis, presidenta de la asociación vacas de la Vega.
«Ni como naturalista ni como biólogo puedo ser partidario de las corridas de toros. Los carnívoros matan porque no saben alimentarse de otro modo; matan porque lo necesitan para vivir. Es asombroso que exista un público que disfrute y sienta placer viendo cómo un hombre mata a un animal en la plaza de toros. La llamada Fiesta Nacional es la máxima exaltación de la agresividad humana.»
EliminarFELIX RODRÍGUEZ DE LA FUENTE
(1928-1980)