sábado, 19 de noviembre de 2016

El fichero de las justificaciones.

 Hace dos años, cuando Israel estaba masacrando al pueblo palestino, salió en la prensa que España le vendía armas a Israel. El mercader Morenés dijo que si, que vendían las armas, pero que las vendían con la promesa de que esas armas no serían usadas contra los palestinos. Hace unos pocos meses, salió en los medios que España le vende armas a Arabia Saudí (Arabia saudí está masacrando Yemen). El mercader Morenés dijo que efectivamente, que estaba vendiendo armas a Arabia Saudí, pero que lo hacía con la promesa de que no iban a ser usadas para masacrar a nadie.

Uno se pregunta a veces si los políticos no tendrán un archivador de justificaciones del que sacan la tarjetita más adecuada a la circunstancia concreta y que por eso se repiten con tanta frecuencia.

Hace un par de años, el PP nos decía que ellos estaban haciendo las cosas de puta madre, pero que no se sabían explicar y por eso la gente no lo veía. Hoy Iglesias, Garzón, Monereo, Alba Rico, etc... Nos dicen que ellos lo hacen de puta madre, pero que nosotros no les podemos entender y que por eso en vez de explicarse usan gatetes y corazoncitos. La misma excusa usan unos y otros, se ve que comparten el fichero.


Las élites intelectuales se pueden ir a tomar un poco por el culo. 

jueves, 17 de noviembre de 2016

Nota informativa.

Os dejo la nota de prensa que ha sacado AUME en apoyo de los militares de tropa expulsados injustame del ejercito. Yo soy uno de ellos y apoyo sin fisuras a los dos compañeros que están marchando hacia Madrid en estos momentos. 

NOTA INFORMATIVA
08-10-2016
El próximo viernes día 11 de noviembre dos ex-militares, despedidos del Ejército,
emprenderán una marcha a pie desde Badajoz con destino a Madrid para poner de
manifiesto el trato injusto que el Gobierno de España, desde el Ministerio de Defensa,
da a aquellos que han servido en las Fuerzas Armadas.
Los militares temporales (cerca del 45 % de los militares) tienen que abandonar las
Fuerzas Armadas obligatoriamente a los 45 años. Pero no sólo ellos, sino que, muchos
otros forman parte de una auténtica sangría que poco a poco los excluye del servicio
por una pérdida de facultades psicofísicas y por una normativa que no se ajusta al
derecho a no ser discriminados, y que no reconoce la entrega y sacrificios realizados
por aquellos. Limitación de edad y pérdida de facultades discriminan injustamente,
pero a ello tenemos que añadir un flagrante incumplimiento de la Ley de Tropa y
Marinería, al no haber formado y titulado adecuadamente a este personal, a los que
tampoco se les ha ofrecido unas salidas laborales dignas, como la propia Ley establece.
Son miles los militares que se ven abocados a este injusto final profesional, mientras
que, por otro lado, es el mismo número de personal preparado y experimentado el
que desperdician las Fuerzas Armadas ocasionando, al mismo tiempo, un gasto inútil al
tener que ofrecerles una asignación hasta su jubilación.
Fernando y David, van a ponerse en camino para recorrer 400 kilómetros de dignidad
por esta situación injusta que viven, y en solidaridad con los compañeros que, por
cientos, están abandonando ya las Fuerzas Armadas con 45 años.
Por su esfuerzo, por su valentía y por su solidaridad estaremos con ellos este viernes a
las 12:00h. en la Calle General Saavedra Palmeiro, 5. (detrás de la Delegación de
Defensa de Extremadura), para despedir a estos compañeros en su camino por la
dignidad. Además de amigos y familiares el Secretario General de AUME acudirá a esta
despedida, a la que está convocada la prensa.
El camino culminará en Madrid el día 26 de noviembre a las 12:00h en la sede del
Defensor del Pueblo donde AUME, a esa misma hora, ha convocado una entrega
masiva de quejas, a la Defensora del Pueblo, sobre la situación de los militares
temporales en las Fuerzas Armadas.

SECRETARIO GENERAL
 Calle Baeza, 7  28002 Madrid
 Tel: 680629428

E-mail: s.general@aume.org   Web: www.aume.org

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Miseria.

Pobreza: Escasez o carencia de lo necesario para vivir.
Miseria: Pobreza extremada.

¿Por qué empiezo con estas dos definiciones? Porque los medios nos dicen que la anciana asesinada en el incendio de Reus sufría pobreza energética. Y no es eso lo que sufría, lo que sufría es miseria energética.

Pobreza energética es no hacer asados porque el coste de tener el horno encendido durante hora y media es excesivo, pobreza energética es comprar las lentejas y los garbanzos ya cocidos porque la cocina gasta demasiado, pobreza energética es tener frío en casa y ponerse un abrigo porque encender la calefacción es muy caro. Eso es pobreza energética. Pero no tener suministro eléctrico en casa no es pobreza, es miseria.

Nos dicen que cinco millones de personas sufren esa miseria energética en nuestro país, uno de cada diez. ¿Cuántos sufrirán pobreza energética? No lo sé, porque los medios utilizan eufemismos cuando hablan de estas cosas. En invierno, día si y día también, los medios locales nos informan de incendios en viviendas, al menos en Sevilla es así. Esos incendios están provocados por la pobreza en la mayoría de los casos, estufas de leña improvisadas porque no hay otro medio para calentarse, braseros antiguos en mesas camilla, instalaciones eléctricas obsoletas que no se pueden renovar,… Muchas casuísticas, pero todas con un denominador común, la falta de recursos, la pobreza.

Todos esos incendios se quedan siempre en el ámbito local, pero estos días uno de ellos ha pasado al ámbito nacional y ha sido porque Pablo Iglesias y Alberto Garzón le han dado difusión. Lo ponen en su tuiter y los medios no tienen más remedio que hablar de ello. Me congratulo de ello, me alegro, ojalá lo hicieran más. Ojalá pusieran en su tuiter todas las miserias que sufrimos, todos los abusos, y ojalá nos contaran el porqué de esas miserias.


Pero les cuesta hablar de esas cosas, Iglesias prefiere poner anuncios de porno y Garzón prefiere hablar de izquierda pija y de gatetes y perretes. Son lo mejor que hay en el parlamento hoy, ese es el nivel de la política parlamentaria, discusiones tabernarias mientras la gente vive en la miseria. 

lunes, 7 de noviembre de 2016

Fucking USA

No he hablado de las elecciones yanquis aun en este blog, y eso no puede ser, un hecho tan importante tiene que tener su espacio aquí. Sirvan estas letras para mostraros lo que me interesan esas elecciones.



sábado, 5 de noviembre de 2016

¿Qué hará Cospedal con la ley de tropa?

Ya tenemos nuevo gobierno y los nuevos miembros son como los antiguos, todos con sospechas de corrupción. He llegado a leer que a Cospedal no la dieron fomento para que no hubiera malos entendidos con los negocietes de su marido. Como si no se pudiera robar igual en defensa. Pero no es la única, la familia de otra ministra tiene deudas con hacienda de millones. ¿Y qué podemos decir de Zoido el “subvenciones a sí mismo”? Se hinchó a cobrar en B de su partido.

Poca diferencia hay pues entre los nuevos y los antiguos, poco compromiso en la lucha contra la corrupción. Aunque quizás lo que había es poco donde elegir, al parecer encontrar a alguien limpio en el PP es tan difícil como encontrar vida en marte.

Por vinculación personal permitidme hoy que me detenga en el ministerio de defensa. El ministerio de defensa siempre ha sido tratado mal por los gobiernos del PP. Han puesto los ministros más inútiles que se podía, Aznar nos puso a Trillo y Rajoy a Morenés. De Trillo poco hay que decir, el tiempo lo ha puesto en su sitio. De Morenés decir que es el típico negociante, más preocupado por los beneficios empresariales que por el personal que tenía a su cargo. Un inútil que vendería a sus hijos por un puñado de monedas. Trillo no hizo apenas nada y Morenés se ha dedicado a negociar y privatizar; contratas, acuerdos marco, gastarse millonadas en armamento inútil… Vamos lo que hacía antes (era contratista de armamento) pero desde una posición privilegiada.

Por eso me ha sorprendido tanto el nombramiento de Cospedal, que será lo que sea, pero nadie puede negar que es un peso pesado y que no es una inútil como sus predecesores. De hecho solo se me ocurren dos personas con más peso que ella en el PP actual. Cospedal es una liquidadora muy eficaz. ¿Por qué entonces la han puesto de ministra de defensa? Yo me temo que para nada bueno.

Hay un tema concreto que se tendrá que abordar esta legislatura y que a mí me afecta directamente, la ley de tropa y marinería. En el ejército a la tropa nunca se le ha prestado mucha atención, solo cuando nuestra situación se tornaba especialmente desesperada es cuando se ha hecho algo y no se hacía por nosotros, se hacía para que nuestros problemas no saltaran a los medios. Siempre se ha legislado a golpe de parches y el último parche que pusieron está a punto de romperse.

La ley dice que al cumplir los 45 años, si no eres permanente, te vas a la calle con una paguita hasta los 65 años. De momento somos unos pocos los que estamos en esa situación, pero en tres años seremos miles, en tres años habrá llegado a los 45 años un montón de tropa no permanente (un auténtico ERE encubierto).

Evidentemente esa es una situación insostenible. Nos sueltan en el mercado laboral en una edad muy mala y con unas especialidades que tienen mal encaje en la calle, por lo tanto nos condenan al paro. La paguita es de 600 euros, insuficiente para mantener a una familia, pero un gasto grande para defensa por un personal que no tiene (imaginaros cuando seamos 30.000), ya que según la ley nosotros dejamos de ser militares a todos los efectos. Los expulsados tenemos todos a nuestras espaldas más de veinte años de servicio, en destinos que requieren experiencia y especialización, experiencia y especialización que nosotros tenemos. ¿Tiene sentido que nos echen a la calle?


Ese es un problema que tendrá que abordar Cospedal. ¿Cómo lo abordará la liquidadora? Miedo me da.

jueves, 3 de noviembre de 2016

Deducciones al pago de las cuotas a la Seguridad Social.

 A estas alturas, todos sabemos que la seguridad social se financia en su mayoría de las nóminas de los trabajadores. Un porcentaje lo vemos en la nómina y otro no lo vemos. Nos cuentan para quedar bien, que un porcentaje le paga el trabajador (el que vemos) y otro el patrono (el que no vemos). Pero no os confundáis, todo sale de nuestro jornal.

Sabemos también, que hoy las pensiones se financian con esos aportes que hacemos a la seguridad social y sabemos que hoy la seguridad social es deficitaria. Los motivos de ese déficit son muchos: los bajos sueldos, las medias jornadas, las horas de trabajo remunerado pérdidas, el alto paro,… Muchos.

Hoy me quería detener en uno de ellos, uno que apenas es mentado en los medios. Las deducciones que tienen los empresarios a la parte del pago a la seguridad social que no vemos en la nómina, la que nos dicen que pagan ellos. Esas deducciones se pusieron en marcha para fomentar la contratación, para que gracias a esas deducciones los empresarios contrataran a los grupos sociales que tienen más difícil encontrar trabajo. Pero en la práctica son una excusa para que los ingresos a la seguridad social se desplomen, para que el patrono reduzca sus gastos laborales sin que se note.

Hoy hay deducciones a la cuota que pagan los patronos a la Seguridad Social por casi todo. Si el patrono contrata a un joven tiene deducción a las cuotas (hoy se es joven hasta los 35 años), si el patrono contrata a un mayor tiene deducción a sus cuotas (se considera mayor a estos efectos a partir de los 45 años). Si el patrono contrata a alguien que cobra alguna prestación por desempleo tiene deducción a las cuotas, si contrata a alguien que lleva más de un año apuntado al paro tiene deducción a las cuotas, si contrata a una persona con más de un 33% de minusvalía tiene deducción a las cuotas, si contrata al cabeza de familia de una familia monoparental tiene deducción a las cuotas, si contrata… La lista es interminable, lo que es realmente difícil de encontrar es alguien que no entre en alguno de los supuestos. Pero eso no es todo, hay ayudas directas a ciertos tipos de contratación (que salen de las arcas de la SS), algunas de mucho dinero.

Esas deducciones no son para siempre duran un tiempo, un año la mayoría. Con lo cual, por motivos evidentes, se fomenta la temporalidad. Despides al trabajador cuando acaba la deducción y contratas a otro para seguir la rueda.


¿No es evidente que aplicando su lógica económica, en estos momentos de déficit en la seguridad social, se tendrían que limitar esas deducciones? Pues nadie se lo plantea si quiera. El planteamiento que cobra fuerza hoy es el sistema mixto, la puta colaboración público privada que solo sirve para que nos roben y no hundan en la miseria. 

martes, 1 de noviembre de 2016

Yo no soy correcto, al contrario.

¿No os parece que estamos en los tiempos de la corrección absurda? Todo se tiene que mover conforme a un deformado concepto de corrección en el que son más importantes las formas que el fondo. Si discrepas en algo de lo que hoy es políticamente correcto, te tachan de machista, de fascista, de intransigente o de comunista (si amigos, comunista hoy es un insulto).

A veces pienso que si podemos hubiera existido en los tiempos de nuestra guerra civil, hubieran lanzado un meme en plena contienda que diría algo así como: “ni franquismo, ni república; democracia”. Seguro que habría un círculo de requetés, otro de milicias y otro de la legión Condor. Abogarían por la feminización de los contendientes.

Porque tenedlo claro, podemos no lucharía por la república, diría que no es el momento de eso, que todos los bandos tienen sus cosas buenas y que hay oligarcas buenos y oligarcas malos. Dirían que tienen puntos en común con Hitler, igual que dicen hoy que tienen puntos en común con Lepén. Alabarían a Perón igual que lo hacen hoy. En resumen, Dirían las mismas subnormalidades verticales que dicen hoy y que solo favorecen a la derecha.

De lo que sí podemos estar seguros, es que el partido comunista de entonces no se hubiera unido con podemos. Ni hubiera entrado en el ninismo que hoy inunda la política parlamentaria. Porque ese ninismo cimenta a Botín y su gente.


Hemos tenido un debate de investidura hace unos días y yo al escuchar a los diferentes grupos parlamentarios iba sintiendo más y más vergüenza. No dieron ni un dato, todo eran descalificaciones personales y gracietas absurdas. Parecía una discusión tabernaria en vez de un debate de investidura. Era fácil, muy fácil desmontar todas las cosas que dijo Rajoy sobre economía, solo había que usar los datos que publica el mismo gobierno. Pero nadie lo hizo.