sábado, 30 de junio de 2012

Cargos políticos en Andalucía.


Hoy la confianza que tengo en las instituciones esta bajo mínimos, los últimos nombramientos y los últimos acuerdos para renovar las instituciones me han dado la puntilla. Parece ser que la cualificación mas buscada es ser del partido o ser familiar de los pesos pesados de cada partido. Los dos grandes partidos no tienen ninguna vergüenza, ni intentan guardar las formas aunque sea un poquito. Nombran gentes sin ninguna experiencia ni cualificación excepto la antes mencionada. El que el presidente del tribunal supremo sea amigo intimo de Cams dice muy poco de la institución a la que representa. Eso me duele del PP y del PSOE, pero hace poco en Andalucía ha pasado lo mismo con IU. Que lo hagan el PP y el PSOE me indigna, me cabrea, me motiva a intentar cambiar las cosas. Pero que lo haga IU me entristece, me desmotiva. No voy a ser falaz diciendo que soy apolítico, como hacen en los blogs de derechas, pese a no pertenecer a ningún partido político, hay uno que tiene un huequecito especial en mi corazón. Por eso me duele que hagan ese tipo de cosas, puedo llegar a entender que hagan un pacto de gobierno con el PSOE. Siempre sobre la base de cambiar las políticas neoliberales e influir notablemente en las políticas antisociales de los grandes partidos. Pero llegan y lo primero que hacen es exigir la vicepresidencia y las consejerías, lo segundo meter en tres cargos de confianza a familiares de destacados dirigentes de IU y lo tercero; apoyar el recorte de sueldos a los funcionarios. Lo de el recorte de sueldos lo están intentando justificar y siendo muy, pero que muy generosos se puede llegar a tragar.

Pero lo de los cargos no, lo siento, no me como esa píldora. Nosotros no podemos ser como ellos. Les tendrían que haber dicho que se metan por el culo los cargos y tendrían que sentir nuestro/vuestro aliento en el cogote siempre. Al aceptar o pedir los cargos, entras en su juego, te vendes y IU no es un partido de vendidos. IU es un partido con dignidad y con fe en las instituciones, fe en cambiarlas, en que sean democráticas de verdad. ¿o quizás en el caso de Andalucía me confundo? No quiero confundirme. Quiero que el PCE sea lo que siempre tuvo que ser y casi siempre ha sido.

Ahora me dirijo a los dirigentes de IU; tienen que darse cuenta que el votante medio de Izquierda Unida, es un votante que se informa, que lee, que piensa. Que es mas critico que el votante de los otros partidos, a los otros partidos se les vota por inercia en muchos casos. Es como un hincha de fútbol, o es del Madrid o del Barcelona. Pero el que vota a IU vota pensando, por eso los votos de la coalición fluctúan tanto. Si se considera y se vota entre las bases que hay que apoyar al gobierno regional neoliberal, para que no entren otros peores. Pues bueno, no me gusta, pero se acata. Pero la imagen que se esta dando con los cargos es de vendidos y eso no se perdona, yo al menos no lo perdono. Me da asco la corrupción, me da asco el trato de favor y no consiento que mi voto sirva para que unos vividores se apoltronen.

Repito mi postura, que ya he puesto en alguna entrada y en otros sitios. No debe haber cargos políticos no electos, esos cargos, si tienen que existir deben ser cubiertos mediante concurso oposición. Un funcionario, aparte de cobrar menos es mucho mas difícil de corromper que un comisario político y ademas tienes la seguridad de que esta mucho mejor formado y es mas experto que dichos comisarios. Porque los cargos esos que se dan a familiares, como el hijo de Aznar o la hija de Meyer, en realidad son cargos inútiles y controladores, para regalar sueldos a los afines.

Yo desde este blog, voy a intentar con todas mis fuerzas que los nombramientos políticos dejen de hacerse, que las instituciones judiciales se cubran por jueces que de verdad no estén politizados. La manera de hacerlo es que el consejo general del poder judicial, el tribunal constitucional y los órganos superiores de la fiscalía; se cubran mediante concurso oposición entre los jueces y abogados del estado. Los poderes públicos tienen que ser de verdad independientes, eso garantizaría la persecución real de los delitos de corrupción.

Repito IU no puede entrar en el juego de esta dictadura económica que tenemos hoy. Porque es nuestro partido, el de los trabajadores y porque tiene que ser el referente del cambio. Pido, ruego a los dirigentes de IU Andalucía que recapaciten, la imagen es muy importante y están dando muy mala imagen a la ciudadanía. ¿que sería lo ideal para mi? Pues que renunciaran a todos los cargos y ejercieran un control total en todas las consejerías y en todas las decisiones de los neoliberales.

Salud a todos.

viernes, 29 de junio de 2012

Buenas noticias (creo) para los que quieren comprar pisos.


Hoy parece ser que se han producido buenas noticias en materia económica, digo parece ser porque no me creo nada de lo que dice haber hecho el gobierno. De momento veo una contradicción en los acuerdos alcanzados. Por un lado nos dicen que por fin se ha conseguido la financiación directa de los bancos, con lo que el préstamo no pasa para nada por el estado. Pero por otro, dicen que han conseguido que la devolución de estos 100.000.000.000 euros no sean de devolución preferente, para no presionar la prima de riesgo. A lo mejor soy yo que no entiendo de macro economía, pero ¿Una cosa no debería de excluir la otra? Si el préstamo no pasa por el estado deja de tener importancia para el estado la preferencia de pago de esa deuda, pasa a ser un problema de los bancos. Temo que no nos dan todos los datos.

Voy a ser cándido y me voy a creer la noticia como nos la han dado en el telediario. Siendo así, los que tenemos aun idea de comprarnos un piso nos han dado una noticia espectacular. El que las ayudas vayan directamente a los bancos, hace que el control de los bancos ayudados/intervenidos sea de la unión europea y no del estado. ¿Porque es esto bueno para los compradores? Por dos motivos principales. El primero, la UE va ha tomar medidas para que todo el ladrillo que tienen los bancos se convierta en liquido. La única manera de vender esos activos es reduciendo su precio de manera notable (eso paso en Irlanda). El segundo motivo es que los diferentes gobiernos han tratado por todos los medios que los precios no bajaran, ya que los constructores habían invertido mucho dinero años atrás para comprar las lealtades del PPSOE. Pero estos señores de la UE tienen otras lealtades y otros benefactores, que por suerte para los que queremos comprar, tienen intereses totalmente contrapuestos a los patronos constructores españoles. Es una lastima que pensemos muchos que es una suerte que el dinero no pase por el estado para que no lo robe. Cada vez mas pensamos que gobierno español es sinónimo de corrupción y eso es peligrosísimo.

Ya veremos como se desarrollan los acontecimientos, pero auguro grandes bajadas en los pisos en menos de seis meses, contando claro que sea cierto lo que nos han dicho.

Quiero dejar claro que estas esperanzas no tienen un motivo especulador, llevo muchos años dando tumbos por el estado y he decidido que el ultimo tumbo que he dado es el último. Por eso quiero tener una casa digna y por un precio adecuado. Considerando un precio adecuado el que me permita no dar al los bancos casi todo mi dinero durante 20 años. La verdad es que vivir de alquiler tiene muchas ventajas, pero también muchos inconvenientes, en otra entrada desarrollaré estas ventajas e inconvenientes.

Salud a todos.


De todo un poco


Hoy voy a hacer otra vez una serie de comentarios mas o menos cortos de diferentes temas.

La UE ha paralizado el pago de preferentes en BANKIA y por una vez estoy completamente de acuerdo con sus argumentos. Ellos dicen que no ponen dinero para reducir las perdidas de los inversores, que los inversores de preferentes son inversores de producto de de alto riesgo y que si perdieron dinero pues ajo y agua. Si el banco asesoro mal y hay fraude, los tribunales ya depuraran responsabilidades, pero ellos no ponen dinero para cubrir las perdidas de osados y torpes inversores.

Eso me ha dado que pensar ¿Que le pasa a la gente en este país? ¿no aprendemos? Cada poco tiempo en las noticias salen cosas de estas. Es recurrente, cada poco tiempo sale gente que invirtió en algo de alto riesgo todo su dinero y no solo eso. Hay gente que pidió créditos para esas inversiones. Pensaron, me dan el 7% de interés con esta inversión y el crédito me le dan al 5%, pues ya esta, negocio redondo. Últimamente recuerdo; el forum filatélico, lo de nueva RUMASA, las preferentes de REPSOL, las preferentes de las cajas, y muchas mas que seguro se me pasan. Pero no os preocupéis en poco tiempo saldrá otro pufo en el que la gente ha invertido todo lo que tiene y lo que no. No aprendemos.

También quiero comentar todo lo que esta saliendo de euro Vegas, lo ultimo las diferencias entre la ministra de sanidad y Esperanza Aguirre. Esperanza en su habitual tono autoritario dijo que si el mafioso se instala al final en Madrid la ley anti tabaco indudablemente cambiaría. A lo que la ministra a contestado que por un mafioso no se cambian las leyes, pero que todo es digno de estudio.

En el tema este de euro Vegas, sabemos lo que el mafioso pide para poner el negocio en España. Lo de la cesión del suelo público, las expropiaciones, los cambios de leyes, los abales del estado, etc... Pero no sabemos en que han cedido las administraciones, cosa que a mi me resulta un tema muy importante ¿como se ha negociado y en que se ha cedido? Temo que todo esto sea un timo, que se la estén metiendo doblada a nuestro torpe gobierno.

Ayer ley en público la noticia de que en un sondeo el 51% de los catalanes quieren ser independientes. La noticia es lógica, la gente asocia estado a gobierno y siendo sinceros ¿quien en su sano juicio quiere estar en este desgobierno? Lo que me sorprendió es el punto de vista de los que comentaban la noticia. El anticatalanismo no entiende de ideologías, me pareció muy preocupante lo dura que era la gente con los catalanes en general.

Otra encuesta, esta vez a nivel estado. Si las elecciones generales se celebraran hoy, el PP ganaría otra vez, aunque sin mayoría absoluta. Sin comentarios.

El consumo de tabaco ha bajado notablemente. No es porque los fumadores nos hayamos convencido de las maldades del tabaco, es porque somos muy pobres y los impuestos han subido tanto el precio que ya no lo podemos pagar. También ha bajado notablemente el consumo de carburante por los mismos motivos. Si tenemos en cuenta que el consumo de este tipo de productos nunca baja, tendremos que pensar que las familias están en las ultimas.

Salud a todos.









martes, 26 de junio de 2012

Las recomendaciones son obligaciones.





Hoy me ha quedado meririanamente claro que los que nos gobiernan no son los miembros del Partido Popular. Se han producido tres noticias muy seguidas que me han preocupado y me han dejado constancia de que el que presta dinero no lo hace gratis. Desde el anuncio de rescate se han repetido las recomendaciones de la unión europea en materia económica, recomendaciones que el gobierno decía que iba a hacer, pero no ahora. No era el momento.

Pero ayer Almunia hizo unas declaraciones en las que decía que las recomendaciones no eran tales, lo que eran es obligaciones, lo que pasa es que no querían humillar al gobierno y por eso lo suavizaban de cara a la prensa (no lo dijo con esas palabras, pero...). Justo al hacer las declaraciones el gobierno dice que no va a subir el IVA, pero que va a cambiar los conceptos, pasando del 8% al 18% un montón de cosas. Hoy mismo dice que va a quitar la desgravación por vivienda, otra de las “recomendaciones” de Bruselas, esta especialmente sangrante para el gobierno. Ya que no hace ni seis meses que la puso otra vez, después de verter durisimas criticas al gobierno anterior por quitarla.

En resumen, solo unas horas después del tirón de orejas de Almunia. El gobierno ha hecho las dos cosas que mas critico al gobierno anterior. Podría poner los cientos de videos que pululan por la red con las chuches o las desgravaciones. Pero no merece la pena, todos los conocéis. Queda claro que el gobierno ya no tiene ninguna autonomía, es una marioneta del gobierno alemán.

Lo que mas me mosquea es que aun quedan algunas recomendaciones, la que mas me preocupa es la bajada de sueldos de los funcionarios. Creo que se avecina un viernes negro, bueno negro no, negrísimo. ¿de cuanto sera el hachazo esta vez? ¿el 5%, el 10%, una paga extra?

También he leído que están estudiando poner un céntimo verde, eso supondría que la gasolina nos saldría 5 céntimos mas cara por litro, ese dinero se lo darían a las empresas eléctricas. Yo la verdad es que eso no lo entiendo bien. ¿porque cojones les tengo yo que dar nada a las eléctricas cuando compro gasolina?

Salud a todos.





lunes, 25 de junio de 2012

"Declaraciones del gobierno"


Que duro el gobierno, hoy me ha dado un montón de temas sobre los que escribir. Empezaremos con el presidente del gobierno; en vez de gobernar se dedica a actos publicitarios y de partido, pero como ya solo hace declaraciones en esos actos promocionales, bienvenidos sean. Esta vez a sido en la asamblea general de la CEOE. Si tuviera un poco de decencia evitaría ir a esos sitios, pero como no la tiene, se dedica a promocionar a los patronos y a dejarnos claro cuales son sus prioridades a la hora de ¿gobernar?

En este acto publicitario el presidente ha dicho un montón de lindezas. Las resumo aquí;

1º. El gobierno aprobara pronto nuevas medidas económicas difíciles (de la sanidad y la educación ya no puede sacar mas, así que funcionarios, parados y pensionistas preparémonos).

2º. Esta frase la copio textual, que es muy dura; es "motivo de orgullo y el mayor estímulo para el Gobierno" la "madurez, entereza y solidaridad" con la que los españoles están afrontando los "esfuerzos y sacrificios". Con esta frase yo creo que el presidente se ríe de nosotros y nos lanza un aviso. Como os quejáis poco me veo facultado para joderos mas. Eso del motivo de estimulo, lo veo como una amenaza velada. A lo mejor es que estoy susceptible.

3º Considera la caída en picado de la bolsa, la prima de riesgo y el rescate como unas turbulencias sin importancia, necesarias para salir de la crisis. Ese no querer ver la realidad, nos va a hundir en la miseria.

4º y ultimo. Emperradico esta en que Europa rescate solo a los bancos, estoy de acuerdo con el, pero eso no se negocia en los actos promocionales de los patronos. Eso se negocia con acción diplomática, cosa que este gobierno no sabe. De momento eso es legalmente imposible, así que no debería contaminar informativamente con imposibles.

Otro que hoy se ha cubierto de gloría es el ministro Guindos. Ha mandado a la prensa la carta enviada a Europa para solicitar el rescate. La carta esta llena de errores ortográficos y gramaticales, ademas repite la palabra financiera ni se las veces. Vamos, que parece que la hubiera escrito yo en vez de un ministro. Ojo, que un ministro, de economía encima, no tiene porque escribir mejor que yo. Pero si debería tener alguien que le escribiera las cosas en caso de ser un completo inútil en esto de la escritura. Si yo fuera ministro os aseguro que mis escritos serían corregidos antes de ver la luz. Esto me plantea una inquietante incógnita. Si ha escrito así en su lengua materna ¿como sera lo que ha mandado a Europa en ingles?


La siguiente que hoy ha hecho unas declaraciones gloriosas es la ministra de sanidad. Nos ha dicho que de la dependencia mejor nos vallamos olvidando. Que ni moratoria ni nada, el copago entrara en vigor la semana que viene y punto. Y lo que mas asco me ha dado; ha dicho que los Españoles somos unos estafadores. Que había 800.000 errores en las tarjetas y de estos errores 200.000 figuraban como pensionistas sin serlo. ¿debo deducir pues que 600.000 eran al contrario? ¿Que estaban como beneficiarios de trabajadores sin tener que estarlo? Entonces según su lógica aplastante el estado es un estafador. Robaba a 600.000 personas su dinero. Pero yo no tengo su mezquina manera de ver las cosas señora ministra y lo dejo en que usted dice que había una serie de errores que se han subsanado.



Justo acabo de escribir y publicar la entrada y leo otra gran declaración del gobierno que tengo que añadir, desde el departamento de Montoro, el que faltaba. Dice que no van a subir el IVA, no, no, no. Lo que van a hacer es racionalizar los parámetros impositivos haciéndoles mas lógicos. No se nos escapa que su lógica siempre pasa por que paguemos mas los ciudadanos. Traduciendo, lo que van a hacer es quitar cosas de los tipos reducido y super reducido y ponerlas al 18%. Al parecer Almunia tiene razón en eso de que las sugerencias son obligaciones.



Salud a todos.






Dos Izquierdas Unidas


Hay sables de guerra en IU Andalucía, las bases andan moscas con los dirigentes que pactaron con los neoliberales. El apoyo a los recortes a los funcionarios y el nombramiento de familiares de destacados miembros de IU para cargos de confianza, ha cabreado a muchos votantes, a mi entre ellos.

El gobierno andaluz procedió a nombrar como altos cargos del Gobierno Autónomo a Amanda Meyer, hija del eurodiputado de IU Willy Meyer, al suegro del secretario general andaluz, Mariscal, y a Enrique Centella, hermano del secretario general estatal del PCE José Luis Centella. ¿Es o no para cabrearse? Si a eso le sumamos las consejerías y la vicepresidencia......

Lo que mas me fastidia es que se compare la situación en Andalucía con la situación en Extremadura, para los que no estáis informados, en Extremadura IU ha votado los presupuestos del PP, en los que se incluye un impuesto especial que grava con 5 céntimos cada litro de carburante, otro que supondrá la subida de tres euros el servicio de agua y un incremento de la tasa que pagan las compañías eléctricas. Esto desde la progresía neoliberal se ve como una traición a los votantes. Pero de traición nada, IU tumbo los presupuestos que tenían recortes y obligo a negociar otros. No nos engañemos, Madrid da el dinero que da y es mucho menos que el que dio el año pasado. En un ejercicio de responsabilidad política, IU a desbloqueado una situación insostenible y ha conseguido los mejores presupuestos posibles. Responsabilidad que no tienen nunca ni el PP ni el PSOE, siempre anclados en el no a todo lo que proponen los teóricamente opuestos, excepto cuando se trata de veneficiar a los mercados claro.

Yo veo dos IU diferentes, una comprometida con sus votantes y con el estado y otra preocupada de las estadísticas y los cargos para chupar. ¿cual es la que nos a tocado en Andalucía?

En vista de la situación que tenemos, voy a dar todo mi apoyo a las propuestas que ha hecho Julio Anguita y que hace publicas en el blog del colectivo prometeo. Quien quiera que me siga dijo, yo quiero.

Salud a todos.


sábado, 23 de junio de 2012

No queremos jueces politizados


En mi anterior entrada me quejo de que la judicatura esta corrupta y politizada, la judicatura y el resto de las estructuras del estado. Me he puesto a pensar como se podría evitar esto y creo haber encontrado una solución fácil, justa y digna. Es tan fácil como Que los jueces de las altas instancias sean elegidos por oposición, en vez de políticamente. Con eso se conseguiría que nadie le debiera nada a nadie y que fueran los mas capaces los que ocuparan esos puestos tan sensibles. Con esta medida también se conseguiría que la independencia judicial fuera real y no papel mojado que ya nadie se cree. Hoy los jueces y altos cargos de las administraciones son una especie de comisarios políticos que velan por que se cumpla la pureza ideológica y nadie se salte el guion escrito.

Mi pregunta es ¿porque no se eligen por oposición los altos cargos de la administración, siendo obvio que es la manera mas justa? La respuesta que dan los políticos es cuanto menos curiosa. Si se eligen por oposición, esta claro que se eligen a los candidatos mas capaces, pero no a los mas aptos. En eso tienen razón, ya que para los gobernantes, la aptitud que debe tener un alto cargo es estar vendidos a ellos y tapar los ojos a sus oscuros manejos. Con un opositor que se ha ganado a pulso su cargo, eso jamas lo tendrían.

¿os imagináis un mundo en el que solo se recura al supremo cuando tienes razón? Hoy recurren al supremo con la esperanza de que les toque un juez afín que les de la razón. ¿es lógico eso? Gran parte del descrédito que tenemos los trabajadores públicos, es por culpa de esos altos cargos, cuyo mayor merito es pertenecer a un partido político y tener la habilidad de robar a los ciudadanos. Esos políticos de tercera son los que se pasan el día viendo pasar las horas y comiendo del estado sin tener ninguna habilidad ni merito. Pero es a los funcionarios de carrera a los que se hecha la culpa de la incompetencia de los comisarios políticos, que ganan muchísimo mas que cualquier funcionario y mancha la imagen de los funcionarios de manera intolerable.

Salud a todos.




Estudian el indulto de Garzón.


Lo primero, quiero que leáis esto. http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria.html. Creo que tenemos entre todos que sacarlo adelante. Como dice Julio, si no por nosotros hagámoslo por nuestros hijos.

Ahora el asunto del que quiero hablar hoy. El gobierno estudiara la petición de indulto de Garzón. Nada mas leer el articulo en el diario público, puse el siguiente comentario: “El indulto me parece mal. Indultan a los culpables, el no es culpable. De indulto nada, exculpación y punto.” Pero después me he puesto a pensar y he llegado a la conclusión de que si que es culpable. Es cierto que hizo mal ordenando esas escuchas y si el mundo judicial español fuera otro se merecería esa condena. Pero el mundo judicial es el que es y eso hace que la sentencia sea totalmente injusta y una clara persecución política. Lo de las escuchas en las conversaciones entre cliente y abogado en nuestra jurisprudencia se salta en infinidad de ocasiones, sin ir mas lejos en el caso súper mediático de Marta del Castillo, en ese caso la excusa fue encontrar el cuerpo ¿no debería ese juez estar inhabilitado también? Como ese hay muchos mas, también hay una juez en canarias que hizo lo mismo en otro caso de corrupción y un montón mas. No son casos de terrorismo y nuestra legislación es muy clara en ese respecto, la nuestra y la de otros países. ¿porque a todos esos jueces no se les acusa de lo mismo que ha Garzón?

La conclusión es que han condenado a Garzón por motivos políticos, investigaba al PP y eso no se perdona. Nadie se preocupo de sus métodos cuando encarcelaba a terroristas, pero si es un dirigente corrupto del PP...... Ademas hay que tener en cuenta que sin esas conversaciones el caso se cae casi entero. Todos sabemos que son culpables pero no se les va a condenar. A los jueces fascistas del supremo les ha salido la jugada redonda, ahora lo que habría que hacer es acusar a cada juez fascista de prevaricación, malversación, falsedad documental, etc... Según vallan cometiendo los delitos. En un país en que los jueces se creen dios y piensan están por encima del bien y del mal, es fácil pillarles. Fijaros en Divar, se pensaba con derecho de pernada y al final ha caído, sin condena por desgracia, pero ha caído. Creo que con el caso Garzón los jueces han abierto la caja de pandora.

Hoy la judicatura es una actividad política, los jueces son nombrados por los políticos y están claramente contaminados por estos, solo tienes garantías de justicia si el juez que les toca a los corruptos es de la cuerda política contraria y muchas veces ni aun así. Lo peor es que esta politización ha llegado a todas las instancias judiciales. Un detenido en una manifestación se puede pudrir en la cárcel sin juicio si el juez que le toca es de derechas, lo vemos claro con el caso de la sindicalista de la CGT detenida el día de la huelga.



Conste que pienso que Garzón hizo lo correcto aunque no lo legal. Para el y para otros jueces lo prioritario es atrapar a los culpables utilizando los medios que tienen y Garzón ha demostrado en numerosas ocasiones que es un juez que mira por la justicia y no por los partidos políticos. Por eso Garzón tiene y tendrá siempre todo mi apoyo.

Salud a todos.


miércoles, 20 de junio de 2012

Montoro en el congreso


“España no necesitará otro rescate si se mantiene el impulso reformista”. Esta es una de las grandilocuentes frases que ha dicho el ministro Montoro hoy en el congreso, ha dicho muchas mas, pero quiero empezar con esta por lo que significa. Nuevos recortes y lo anuncia cuando es inminente la salida de la nueva ley de la función pública. Dos mas dos...... El gobierno entiende que aun tiene mucho recorrido con nosotros, y lo tiene, aun podemos vivir en casas y comer todos los días, poco mas podemos, pero eso aun si. Supongo que el recorrido se acabara cuando no podamos comer carne mas que una vez a la semana.

En fin, eso no fue lo único que dijo el ministro, también dijo que estamos así por el pasado, bueno lo del pasado sería decir la verdad y ya sabemos la tendencia de esta gente a decir medias verdades. Así que lo que dijo fue una media verdad, que estamos así por culpa solo de los socialistas. No estamos así por privatizar todas las empresas rentables del estado, encima por importes muy por debajo de su valor real. Tampoco estamos así por culpa de una nefasta ley del suelo, que facilito la corrupción en todos los ayuntamientos y la burbuja inmobiliaria. Tampoco estamos así por no haber invertido jamas en I+D. Tampoco estamos así por no controlar el fraude fiscal, convirtiéndonos en el agujero negro financiero de Europa y uno de los países que mas fondos tiene en los paraísos fiscales. Cosa que es difícil de entender, ya que España es donde mas exenciones fiscales hay para los patronos. Tampoco estamos así por que los bancos durante una década se volvieron locos y dieron créditos a todo el mundo, tuvieran o no posibilidades de devolverlos, sobre valorando tasaciones y dando el 115% de esas tasaciones sobre valoradas. Por todo eso no estamos así.

Pero no se quedan ahí, según ellos, los culpables no son solo los socialistas, los culpables somos nosotros por querer educación, sanidad, carreteras, etc..... No nos damos cuenta de que somos pobres nos dicen, que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, que el estado como esta estructurado ahora no es viable. El estado no es viable, pero dar 100.000.000.000 euros a los bancos si es viable. Esta es otra cosa que dijo el ministro, que el rescate si afectara al déficit, les ha costado decirlo. Una cosa que entiende un niño de siete años, al gobierno le ha costado diez días entenderlo. ¿Son así de inútiles o son así de mentirosos?

Salud a todos.

martes, 19 de junio de 2012

Los funcionarios y el gobierno

El señor Beteta ha dicho que la bajada del sueldo de los funcionarios es lo ultimo que se plantean en el gobierno. Todos sabemos lo que eso quiere decir. Si no te lo planteas ¿por qué dices que no te lo planteas? Mosquea y mas a nosotros que aun tenemos algo de memoria. Me acuerdo de cual fue el ministro de administraciones publicas que nos congeló por primera vez el sueldo ¿Vosotros os acordais? Lo recuerdo para los que no seáis funcionarios. Mariano Rajoy fue, en plena salida de la anterior crisis. Desde entonces, ni un solo año han subido nuestro sueldo por encima del IPC y ha estado congelado en numerosas ocasiones, incluso un año nos lo bajaron los socialistas. Ademas, al dinero hay que sumarle el aumento que hemos sufrido de horas de trabajo, dos y media a la semana. ¿que les hemos hecho los funcionarios a los políticos? ¿Por qué tanta inquina?

Ahora el gobierno esta preparando una ley de la función publica que sustituya la anterior. La quieren sacar antes del verano, osea, que es inminente. Los miembros del PP nos van lanzando poco a poco las perlas que va a contener. Una de ellas es la eliminación de los días de asuntos propios; otra la eliminación de los festivos entre semana (si nos quitan los moscosos nos da igual cuando caigan las fiestas); ademas quieren poner una especie de complemento motivador, un complemento que cobren solo unos pocos para incentivar al resto. Todos sabemos quien acaba cobrando estos complementos, en el mejor de los casos los jefes y los pelotas, en el peor los funcionarios miembros del partido.
 
En teoría todas estas medidas son para ahorrar. Mi pregunta es ¿en que se ahorra si a mi me quitan los moscosos? ¿Suponen que voy a producir mas las horas esas que me quitan? ¿Estos señores tienen alguna idea de sociología?
 
Yo veo que desde el gobierno se nos desprecia y discrimina, que se piensan que nos pasamos el día tomando café y leyendo el periódico. No se dan cuenta que estamos trabajando sin medios, intentando siempre sacar el trabajo adelante aunque la administración no nos facilite nada. Un ejemplo, en el colegio de mi hija había una interina cubriendo una baja. Después de todo el año con los alumnos, sus alumnos. Se incorporo hace dos días el titular de la plaza y echaron a la interina ¿que ha hecho la interina? Quedarse trabajando y sin cobrar los seis días que faltan para acabar el curso; para hacer notas, acabar programas, hablar y explicar a los padres, etc.... Ella entiende que ha tenido a los niños todo el curso y que tiene que acabar su trabajo, aunque no le paguen.
 
Ese es el espíritu que tienen muchos médicos, policías, bomberos, profesores, administrativos. Ese es el espíritu que quieren machacar con medidas humillantes y lo quieren machacar porque no lo entienden, ellos no entienden que algunas personas trabajen por responsabilidad, que trabajen para los demás, que trabajen con el orgullo de ser útiles y hacer algo por el estado.

Ellos no pueden entender esas cosas, a ellos solo los motiva el dinero, trabajan solo para obtener dinero y poder a cualquier precio ¿como podemos esperar que nos entienda esta gentuza miserable?

Mejor lo dejo, que si no acabare diciéndole al señor Rajoy alguna barbaridad.

Salud a todos.

 

lunes, 18 de junio de 2012

Carlos Divar

He leído la mitad de la entrevista que el mundo le hace a Carlos Divar, por la otra mitad hay que pagar y como comprenderéis no esta la cosa por pagar para leer ciertas cosas. Pero da igual, hay mas entrevistas o declaraciones, que se pueden leer gratis, hechas a este señor.

De tan edificantes lecturas he sacado una conclusión: él en ningún momento piensa que haya actuado mal y no entiende lo que le esta pasando, le hecha la culpa al vocal Benitez. Al principio, estaba sorprendido. ¿Cómo se ha podido liar todo esto por unos gastos de miseria? Llegó a decir y dijo mas aun, si hay otros que gastan mas que yo. Sin tener en cuenta que al que él acusaba de esos gastos tenía por sus obligaciones que viajar frecuentemente a América. Pensaba Divar que el cuarto poder del estado podía hacer esas cosillas sin dar explicaciones. ¿Cómo no va a pedir un coche oficial? Aunque vaya de vacaciones, aunque sean pagadas por él, ¿cómo puede el cuarto poder del estado no tener coche oficial siempre?
 
Eso es lo grave, que el jefe supremo de los jueces entienda que unos viajecitos no son nada, que esos gastos son nimios, que quizás haya hecho un poco mal. ¿Pero como para dimitir? El piensa que la falta no es para tanto, recalco falta, ya que se hace de cruces en que los demás pensemos que es delito.
 
Señor Divar, un hombre en su posición tiene que ser ejemplar, no tiene que tener ningún tipo de comportamiento sospechoso. Estoy de acuerdo con usted en que para un funcionario no sería un delito, sería una falta. A ningún funcionario le costaría el puesto una cosa así (salvando las distancias claro, si un funcionario normal cobra 36.000 euros de dietas indebidas en cuatro años, acaba en la cárcel y sin trabajo seguro). Pero usted no es un funcionario cualquiera, usted es el jefe de los que deciden sobre los comportamientos de los demás. ¿Como nos podríamos fiar hoy de su criterio, si esto le parece lo mas normal del mundo? ¿que pervertida visión tiene usted de su cargo y del estado? Muy señor mio, ir a un acto un viernes a las 10:00 de la mañana y estar disfrutando a cargo del estado hasta el lunes, es robar, robar a todos los españoles. Ya se que ni su dios ni usted piensan así y rouco (con minúsculas) bendice y perdona todos sus latrocinios (con los que hace el, como para no perdonar los de los demás). Pero esto que hace esta mal y tiene que dimitir.
 
Señor Divar, tanta paz lleve como descanso deja.

Salud a todos.

 

domingo, 17 de junio de 2012

Elecciones griegas

18:30

Estoy avergonzado de como se están comportando los medios europeos con las elecciones griegas. Quieren a toda costa influir en los resultados. Se publican sondeos a pie de urna antes de que se cierren los colegios, y en todos dan a entender que los neoliberales han ganado las elecciones. Tenemos unos medios de comunicación vendidos a los poderes económicos, no nos informan, nos adoctrinan. Malditos anti demócratas.

Voy a seguir las elecciones minuto a minuto. De momento aun tengo esperanzas, al parecer la izquierda tiene una ligera ventaja sobre el partido de los mercados. En vez de hacer una nueva entrada cuando haya algún dato reseñable, lo que haré es actualizar esta entrada poniendo la hora al principio de la frase.

Tengo los dedos cruzados, suerte a todos. Nos jugamos mucho en estas elecciones.

19:36

Según los primeros datos oficiales gana Nueva Democracia, por casi un 6%. Si tenemos en cuenta que hace 5 minutos la diferencia era del 10% no vamos mal. Se han contabilizado el 16% de los votos. Los comunistas se descalabran con un 4%.

N.D. 31%

Syriza: 24.31%

19:47.

Al 20% escrutado se siguen reduciendo las diferencias.

Neo liberales de ND 30.95%

Demócratas de Syriza 25.50%

Los comunistas seguimos descalabrados con el 4.33%

20:24.

Bueno, quería hacer un inciso para comentar el dato de participación. En estas elecciones no ha llegado al 60%, en las de mayo fue de mas del 65% y en las de 2009 la participación fue del 71%. Desde luego parece que la fe de los ciudadanos griegos por su clase política está de capa caída, como en el resto de Europa. La obvia venta de nuestros políticos al poder económico, esta pasando factura al los sistemas.

Seguimos con los resultados al minuto; con el 30% de votos contados. Los neoliberales siguen con una notable ventaja 30.61, por 25.83 de syriza. Parece que el recorte se frena.

20:50

Estoy un poco triste. Casi no tengo esperanzas en que Syriza remonte, voy a esperar al 50% del escrutinio para perderlas del todo. De momento al 39.01 todo sigue igual que en mi anterior conexión. Pongo el enlace en donde veo los datos: http://ekloges.ypes.gr/v2012b/public/index.html?lang=en#{"cls":"level","params":{"level":"epik","id":1}}. Ah, si os fijáis, los nazis están consiguiendo exactamente los mismos datos que las pasadas elecciones. ¿Os imagináis una alianza entre nazis y neoliberales? Yo si y me dan sudores fríos.

21:05

Ya han salido las previsiones de escaños, al menos los nazis y nueva democracia no suman los escaños necesarios para tener mayoría absoluta, algo es algo. Las distancias se siguen recortando, pero de una manera desesperantemente lenta.

Al 43% escrutado: ND. 30.38%. Syriza 26.14%

En escaños ND. 131. Syriza 69.

21:30.

Bueno, el 50% escrutado ya llego, el 50,88 para ser exactos. Se siguen recortado las diferencias y ND ha perdido un escaño. Pero aun le saca 10 de ventaja a syriza, no cuento los 50 que el curioso sistema electoral griego le da al partido ganador. Aun no he perdido las esperanzas, las perderé cuando el porcentaje que quede por escrutar sea inferior a la diferencia de votos entre ambos partidos. De momento ya es de menos de un 4% la diferencia entre ambos.

ND: 30,24%

Syriza: 26,30%

22:05

61,40% escrutado y la diferencia entre ambos partidos se sitúa en el 3,5% ¿nos dará tiempo a cogerlos?

22:50

Al 74,16% escrutado ND 30,08%. Syriza 26.53%. Ya no tengo esperanzas de remontada.

Los neoliberales han ganado las elecciones griegas.

De todo un poco


Ya empiezo a estar un poquito harto de las recomendaciones del FMI. Nos dice que hay que recortar salarios, funcionarios, sanidad, educación, etc.... ¿Para quien trabaja esta gente? Bueno, eso es obvio, lo que de verdad no entiendo es porque les damos crédito y tanta difusión. ¿Por qué cuando hacen esas recomendaciones, todos los periódicos corren a publicarlo? Yo creo que el mejor aprecio a esta gente es no hacer aprecio. No entiendo cómo estos organismos no hacen otras recomendaciones, que dentro del sistema capitalista, serían mucho mas útiles para sacarnos de la crisis. Todos se empecinan en un modelo totalmente inoperante, que solo sirve para hacer mas ricos aun a los ricos. Este modelo neoliberal ha quedado mas que claro que no funciona. ¿Cuántos años tienen que pasar de crisis y cuantos países tienen que caer para que los oligarcas se den cuenta?

Ayer estuve escuchando unos discursos de un tal Nige Farage. El tipo es un fascista, faltón, ingles, que se ríe de todo y de todos, pero en su populismo decía algunas cosas que me resultaron muy interesantes. Por ejemplo, dijo que Europa estaba gobernada en una gran parte por gente a la que nadie había elegido. Están los cuatro países intervenidos, entre los que nos encontramos, en los que sus gobernantes ya poco gobiernan. Es una troica la que hace leyes y decide donde se gasta el dinero en esos países. Esta troica nunca, repito, nunca se preocupa de los ciudadanos, solo de los intereses patronales. Fuera de esos países intervenidos está Italia. Yo no se el modelo de gobierno que tienen los italianos hoy, lo que se, es que nadie ha votado a Mario Monti. ¿Que legitimidad tiene ese gobierno? Mal estamos si lo que dice la ultra derecha antieruropea me parece razonable.

El viernes oí en la radio que España ha puesto en el fondo de rescate 90.000 millones de euros. Nos van a dejar hasta 100.000. ¿No sería mejor dejar que España recuperase los fondos? ¿No sería eso menos traumático? Ya se repondrán cuando la cosa mejore. Pero al parecer es mejor dar un crédito con alto interes por esa cantidad a una economía ya ahogada y con serios problemas. Voy mas lejos: ¿no sería mejor dejar que esos bancos problemáticos cierren?

Mientras estoy escribiendo, estoy viendo al presidente en San Sebastian. ¿Con la que esta cayendo y se dedica a actos de partido en vez de gobernar? Este señor cada día que pasa me da peores vibraciones.

Bueno, lo dejo por ahora. Os podéis creer que estoy nervioso con las elecciones griegas. Me veo esta noche pegado al ordenador, como cuando son aquí, tengo muchas esperanzas hoy puestas en Grecia. ¿Podrán cambiar las cosas? Hay que tener esperanza.


viernes, 15 de junio de 2012

¿Bajarán los pisos con el rescate?

 

Hoy quiero preguntarme como afectará el rescate a los precios de la vivienda. Como buen españolito, mi idea es comprarme una casa, quiero hacerlo desde hace años, pero las circunstancias no han sido las adecuadas. Ni parece que de momento lo vayan a ser.
 
Primero veamos donde estamos y de donde venimos. Venimos de la mayor burbuja inmobiliaria de la zona euro, junto con la de Irlanda. La diferencia es que los irlandeses nos llevan unos años con eso de la intervención y sus pisos valen un tercio de lo que llegaron a costar. La situación actual es que están intentando mantener los precios a cualquier coste, desde todas las partes implicadas. Recordad hace años cuando ese constructor, no me acuerdo de su nombre, dijo: antes que bajar los precios dejo que me embarguen. Bueno, pues ya están casi todos embargados. ¿Llegara a pasar aquí lo mismo que en Irlanda, habrá una caída brutal de los precios? Hasta hoy toda la acción del gobierno ha sido para intentar mantener, como sea, los precios de los pisos. Dando ayudas a los compradores, desgravaciones en el IRPF, ayudas a los bancos con mas activos inmobiliarios, desgravaciones del IVA, etc... Parece ser que el rescate, uf, rescate no, linea de crédito para activos problemáticos. No me acostumbro a eso de no llamar a las cosas por su nombre. Menos mal que nuestros políticos si que están acostumbrados a decir lo que no es, sobretodo los del PP.
 
Lo que decía, que me lío: parece ser que la linea de crédito para activos problemáticos lleva implícita una serie de cambios legislativos. En esos cambios estaría incluida la anulación de todas las políticas para el fomento de la compra de pisos y la obligación a los bancos de deshacerse de sus activos inmobiliarios. Si es eso cierto, tal vez estemos a punto de ver la mayor bajada de precios de la historia. De momento, aunque muy poco a poco, los precios van bajando. Hoy mismo he leído una noticia que dice que los precios en el ultimo año han bajado un 12% y que si sumamos los cuatro o cinco años de descenso continuado, ya acumulan mas de un 20% de descenso desde máximos. Cosa lógica, cada vez menos gente puede ni siquiera plantearse comprar un piso. La pega que le veo al rescate (la mentira es muy larga de escribir, así que a partir de ahora, al pan pan, al vino vino y al rescate, rescate) es que si metes dinero a porrillo en los bancos, estos dejaran de tener la urgencia de vender ¿no?
 
Yo creo que voy a esperar un año a ver por donde suena la flauta.

Salud a todos.

miércoles, 13 de junio de 2012

Cortas bajezas

Ya se sabe quién es el que acompañaba a Carlos Divar en sus cenas publico privadas, esas que pagamos entre todos los españoles. Era su jefe de escoltas. Eso me plantea algún interrogante. ¿Por qué ocultar a su acompañante? ¿Acaso no era solo la cena lo que se comían juntas esas personas? Siendo este señor tan casto, derechista y católico. Ese tipo de dieta...

El ministro de justicia ha dicho que los delitos de robos de niños han prescrito, menos mal que las asociaciones de memoria le han dicho que no, que esos delitos no caducan. Poco sabe de leyes y de justicia nuestro ministro de justicia, ¿verdad? ¿O tal vez es que quiera defender a alguien? ¿A quien puede ser, algún papable quizás? Todos sabemos cómo es la iglesia, bueno todos no, pero los que me leéis habitualmente si.

Después de que nuestro presidente nos dijera por activa y por pasiva que el rescate, perdón, rescate no, la linea de crédito para activos problemáticos, no iba a repercutir en el déficit. Hoy nos enteramos que si, el Eurostad deja meririanamente claro que si, ademas sin lugar a dudas. ¿Nos miente el mundo entero o nos miente el gobierno de la nación? Difícil encontrar una respuesta. Por un lado el mundo es el mundo, son muchos. Pero por otro, el gobierno tiene una credibilidad impecable, que yo recuerde nunca ha mentido ¿verdad?

Rato quiere renunciar a su indemnización por dejar BANKIA de 1.200.000 euros. Qué pureza moral la de este hombre ¿verdad? Coño que moral esta gente no tiene, lo que pasa es que quiere trabajar en otro lado y utilizar la información confidencial que tiene y si cobra ese dinero no puede.

Mañana más, tengo un montón de bajezas mas que poneros, pero tengo sueño.

Salud a todos.

 

 

 

Nueva ocurrencia del gobierno

He leído una noticia en el diario Público que me ha indignado profundamente. Resulta que el gobierno esta estudiando establecer la prostitución callejera como delito penal. No da buena imagen que haya prostitutas en las calles, dice el ministro del interior y significará un avance en la lucha contra la explotación de las mujeres, dice también. ¿Condenarlas a la clandestinidad ayuda contra la explotación? Siempre he pensado que este tipo de medidas hacen todo lo contrario.

Contra la explotación de las mujeres se avanza tomando medidas serias contra la trata de blancas, estableciendo el proxenetismo como delito penal y con medidas de integración laboral. Pero la mejor medida para evitar la explotación, es la cultura, hay que conseguir que el tipo que va a contratar los servicios de una prostituta, sepa que se esta aprovechando de la necesidad de otra persona.

La prostitución se alimenta de la miseria, eso es una cosa que tenemos que tener todos clara. Nos cuentan la falacia de que las prostitutas hacen lo que hacen por gusto. Gusto puede ser acostarse con un tío como el Casillas o cualquiera que te guste. Pero acostarse con un gordo de setenta años que huele a orines por 50 euros. ¿puede gustarle a alguien? O acostarse con siete tipos en una noche por dinero. ¿puede gustarle a alguien? No creo. El que la mayoría de las prostitutas sean ciudadanas extranjeras es también bastante significativo ¿verdad? Los extranjeros indocumentados son uno de los colectivos mas propensos a la exclusión social.

Espero que esto solo sea una de esas gilipolleces que se le ocurre a cualquier cantamañanas del PP, con el único fin de hacer un titular y desviar la atención de los rescates. Por cierto Chipre anda necesitada de rescates también, sus bancos son igual de ladrones que los nuestros.

Esta es la noticia de la ocurrencia del ministro: http://www.publico.es/espana/436739/interior-y-justicia-estudian-establecer-la-prostitucion-callejera-como-delito-penal#infovotos5050236.

Salud a todos.

martes, 12 de junio de 2012

Mas declaraciones y euro vegas.

Hay que joderse. Es mas sincero con nosotros un ministro alemán que el presidente del gobierno. Según ese ministro si habrá afectación al déficit. ¿Es nuestro presidente un inútil? O peor, ¿es nuestro presidente un mentiroso? También nos dijo el presidente que las consecuencias del rescate se circunscribirían solo a la banca y Wolfgang Schäuble nos ha dicho que no. Los intereses los pagamos nosotros. Ademas, pondrán una troika que podrá cambiar leyes y controlara con mano de hierro nuestro sistema financiero. Por si eso fuera poco, el señor Almunia y el señor Altafaj nos han dicho que el rescate es un rescate como dios manda y que quien presta dinero no lo presta gratis.

En esta coyuntura y con estas declaraciones de los lideres europeos, los miembros del gobierno también se han lanzado a hacer declaraciones. En ellas parece que estemos hablando de dos países distintos. Quiero destacar las de Carlos Floriano, que ha dicho textualmente: "Confiamos en la gente, por eso esperamos que no haya que subir el IVA". ¿insinuá este señor que cuando suban el IVA sera por nuestra culpa? Después hablo de que esperan no encontrarse sorpresas. ¿De que sorpresas puede hablar este señor? Enumeremos; los bancos, ya sabemos que están arruinados. Las comunidades autónomas; ya sabemos que mintieron. El anterior gobierno, ya sabemos que son malos malisimos. Los patronos, ya sabemos que nos roban. El gobierno, ya sabemos que beneficia a sus familiares y amigos regalandoles lo que es de todos y dándoles puestos de confianza pagados con nuestro dinero. ¿Qué sorpresas pueden quedar?

De todas formas hoy no era de esto de lo que quería hablar. Yo quería hablar del famoso eurovegas, pero me pongo a leer y me lio. Hace unos días leí que el magnate ese se estaba pensando lo de poner su macro casino en España. Noticia que me alegró enormemente, pero me dio que pensar. ¿Por qué me parece tan mal que se monte ese macro casino? A mi el juego me gusta, me parece divertido. Mientras se cumplan las leyes y haya un control del juego como adicción, me parece perfecto.
 
Ahí es donde esta el problema, y el motivo de mi disgusto, esta empresa exige el cambio de las leyes para instalarse en España. Lo peor es que se lo van a conceder. ¿Por una sola empresa, que al fin y al cabo no es productiva, vamos a renunciar a nuestros principios? ¿Qué pasará si se quiere instalar una multinacional, cambiaremos las leyes laborales?
 
Lo que no entiendo es cómo les puede parecer bien a las fuerzas nacional católicas lideradas por PP y CIU. ¿Tan baratos son los católicos? Un puñado de monedas y ya no hay objeciones morales. Estos sitios yo pensaba que iban contra toda moral católica. Juego y prostitución eran incompatibles con la fe ¿no? Se ve que yo estoy equivocado, la fe católica se cambia con el dinero, ahora entiendo las cosas que pasan hoy en la iglesia. Viciosos y pervertidos son los que están en los pilares religiosos en España. Seguramente el obispo de Alcalá sera uno de los mas entusiastas seguidores de estos macro casinos. Qué mundo este.
 
Salud a todos.

 

 

 

 

 

 

 

domingo, 10 de junio de 2012

Ruedas de prensa del rescate


Joder, me tomo un fin de semana de asueto y la que lían estos cabrones del gobierno. Durante mi descanso si vi la rueda de prensa del ministro y hoy la rueda de prensa del presidente del gobierno. He sacado una serie de conclusiones con esas dos declaraciones. Las resumo a continuación tomándome literalmente las palabras de ambos, primero el ministro.

Ellos son hiper mega transparentes y por eso hacen esta declaración. Este rescate no es un rescate, es un préstamo. Pero no es un préstamo, es una linea de crédito. No afectara a los ciudadanos, ya que es una inyección directa a la banca. Pero no es directa a la banca, se hace a trabes del FROP, que es del estado. Pero solo lo sufrirán los bancos, pero no lo sufrirán los bancos ya que se hace con deuda publica, pero como el interés es tan bueno, es mejor que si no se hubiera pedido, ademas no afectara al déficit. Pero si afectara al déficit, ya que es deuda publica y es el estado el que la tiene que devolver. Esos créditos los tienen que devolver los bancos, pero ya veremos cuando, mientras seremos nosotros los que lo devolvamos. Eso si sin tener ni puñetera idea de las condiciones del préstamo. . Al final dijo la cifra 100.000.000.000 de euros. Todo esto dijo el ministro y con las mismas contradicciones.

Ahora vamos con las del presidente, la verdad es que el presidente solo se justifico y enmendó un par de meteduras de pata del ministro, la del déficit fue una. Dijo que no afectaría y poco mas. Bueno, algo mas dijo, la culpa es de los socialistas y esto se tenía que haber hecho hace tres años, cuando los griegos. Mejor no tiraremos de hemeroteca ¿verdad?

¿que conclusiones podemos sacar de tan difusas comparecencias? Sobre la transparencia, ya me apesta la puta transparencia que dicen tener. Son el gobierno mas opaco que hemos tenido en 100 años, solo dicen lo que no les queda mas remedio, ademas mienten descaradamente. Menos mal que son medio tontos y entre las mentiras se les escapa la verdad, como al ministro ayer con la afectación al déficit y quien va a sufrir este rescate o linea de crédito. Como dijo el presidente no nos vamos a meter en guerras semánticas con el rescate, nos da igual como se denomine el rescate. Lo llamemos como lo llamemos no deja de ser lo que es el rescate. Así que si el presidente lo quiere llamar linea de crédito para no dimitir, que lo llame como quiera, total, dimitir no iba a dimitir.

La verdad es que estos ministros no están acostumbrados a hablar en público y a poco que se les líe ya no saben mentir. Una ultima reflexión ¿os imagináis firmando una hipoteca sin conocer las condiciones? Pues esto lo acaban de hacer los del gobierno. Una hipoteca de 2500 euros por ciudadano. Mi hija con seis años ya les ha dado a los bancos un millón de pesetas. ¿es o no para cabrearse esto?

Os deseo indignada salud a todos.


jueves, 7 de junio de 2012

Recortes en Madrid.


Hoy Esperanza Aguirre ha hecho lo que hace siempre: suelta una bomba populista para enmascarar los brutales e inhumanos recortes que va a aplicar. Comentaremos primero la bomba, que tiene guasa. Dice que tiene la intención de intentar reducir los diputados autonómicos, de 129 a 65. Pero si os fijáis no lo afirma, solo dice que quiere, que quizás. Teniendo en cuenta la dinámica que ha tenido todos estos años resulta gracioso. Siempre que la población se lo ha permitido ha aumentado el número de diputados, aumentando ese número en cada legislatura. Cosa que casi ninguna otra comunidad ha hecho, al menos no con la frecuencia de la comunidad de Madrid. Después dice que se va a bajar el sueldo un montón y que si a eso le sumamos bajadas anteriores va a ser la leche. Otra vez utiliza la demagogia, ya que no nos cuenta la fortísima subida de sueldo que hizo justo antes de esos recortes y encima lo fracciona para que parezca mas de lo que es. Me explico, no es lo mismo el 20%+20%+20%+20% que el 80%. También resulta sorprendente que diga que va a quitar las duplicidades de sueldos en los altos cargos. ¿No hay una ley de incompatibilidades que hace que eso sea imposible, que un trabajador publico no puede tener dos trabajos? Parece ser que los políticos no cuentan como trabajadores decentes del estado, ya que no se refiere a los dos sueldos, que van a seguir cobrando, si no a un complemento de mil euros que cobraban a parte de los dos sueldos.

Hasta aquí la bomba de humo, ahora vamos con la granada de fragmentación.

Peajes en la M-50, M-45 y alguna carretera mas.

Supresión de una de las vacunas infantiles.

Reducción de becas y ayudas a los comedores.

Reducción de las ayudas a las guarderías (34 euros por niño).

Modificación al alza o creación de 74 tasas. Aquí incluimos la de renovación de la tarjeta sanitaria, 10 euros, la de atención en los centros de día, 30% de la renta de los mayores. La ITV, un euro. Sacar a tu perro de la perrera también tiene tasa.

Reducción de la cartera de servicios sanitarios.

Reestructuración de los centros asistenciales.

Privatización del canal de Isabel segunda.

Recorte del sueldo de los funcionarios un 3.3%

Reducción del sueldo y la jornada de los interinos un 10%.

Reducción de la aportación para la justicia gratuita.

Anulación de las subvenciones a los sindicatos y reducción a las subvenciones a la patronal y partidos políticos.

Dejaran de pagar los alquileres a ONG`s y sindicatos.

Seguro que se me pasan muchas, ya que el tajo a nuestros derechos es amplio e importante. Acaban de rectificar el numero de tasas, son 64 en vez de 74. Es sorprendente, yo creo que es el recorte mas brutal de la historia. Tengamos en cuenta que Madrid ya era antes una de las comunidades que menos ayudas a los ciudadanos tenían. El tiempo que viví allí, siete años, me parecía ser un ciudadano de segunda cuando comparaba lo que tenía antes, cuando vivía en Castilla la Mancha (ahora por desgracia andan las dos igual).

Es indignante el descaro y la sinvergonzonería de nuestros lideres. ¿No se les puede denunciar por sus desmanes? Los manos limpias esos de los cojones, denuncian a todo dios. ¿No podríamos hacer lo mismo nosotros con estos......?

Salud a todos.




Políticos


Me tiene muy preocupado el descrédito que esta sufriendo la clase política en este país. Me parece muy preocupante que en el ultimo barómetro del CIS, sean considerados el tercer problema de los ciudadanos. El sistema político actual se esta deteriorando a pasos agigantado. A mi este barómetro me ha resultado muy curioso. Consideramos problemas, cosas que en buena lógica deberían ser soluciones; los políticos, la educación.... ¿hacia donde nos dirigimos? Los que deberían estar a nuestro servicio, sirven a no sé bien qué intereses particulares y lo hacen con un descaro que raya la desvergüenza. Ayer me resultó especialmente curioso el análisis de los resultados del barómetro que hizo el secretario general del grupo parlamentario popular en el congreso, José Antonio Bermudez. Dijo mas o menos que el barómetro del CIS lo que ha hecho, es convencerlos de que están haciendo las cosas correctamente. ¿Qué barómetro habrá leído este hombre? Desde luego no el que he leído yo. Ese no querer ver las cosas, no hacer caso de los problemas, supone un descrédito para la clase política, para toda la clase política. Cuando empecé a escribir esta entrada, mi idea era defender a la clase política en general, pensando que las ovejas blancas superan en numero a las negras. Pero según voy escribiendo veo que ni yo mismo hoy me creo eso. Hoy no creo que haya un mayor numero de políticos honrados en este país, pienso que la honradez en la clase política es un bien escaso, que tienen muy pocos y esos pocos suelen estar condenados al ostracismo. Miremos donde miremos solo vemos bajezas, contradicciones, juego sucio y negocios oscuros. Podríamos hacer un pequeño repaso, pero no es necesario, todos conocemos los casos, a todos nos han llegado correos diciéndonos que los cargos en empresas con participación publica se han dado a familiares de prominentes miembros del PP. Todos sabemos por qué nos dicen que la sanidad no es sostenible y todos sabemos quiénes van a comprar esos hospitales insostenibles. Así mismo todos sabemos el por qué la educación publica tampoco es sostenible y a quién se beneficia con su desmontaje.

El que tengan el descaro de decir que no hay otro camino, que es esto o la ruina, me parece indecente. ¿Por qué no se ataca al fraude fiscal? Todos sabemos que este es el país del trabajo sin factura. Mas importante aun ¿por qué no se eliminan las ventajas fiscales a los patronos? Zapatero, a condición de que crearan empleo, les concedió importantes desgravaciones, tan importantes que en algunos casos superan el 80% ¿Han producido ese empleo? ¿Entonces por qué se les mantienen las desgravaciones?

De todas formas, lo que más desacredita es el saber que nuestros recortes benefician sobre todo a los banqueros, con pago de intereses, rescates y leyes que solo les benefician a ellos. Los ciudadanos vemos con estupor que a nosotros no se nos perdona un error. si nos confundimos, nos quedamos sin casa o sin empresa, sin que a nadie le tiemble el pulso. Pero si esa situación se da en la banca, los políticos de los dos partidos principales corren a salvar el culo de los banqueros. No se sabe el dinero que se ha dado a los bancos en los últimos años, las cifras menos abultadas hablan de 100.000.000.000 de euros. Dos mil euros por ciudadano, mas de seis mil por contribuyente. ¿Es esto tolerable?

De todas formas, aun pienso que hay políticos honrados, unos pocos. Por eso aun sigo votando, voto a quien considero que es honrado y se acerca a mi manera de pensar.

Salud a todos.




martes, 5 de junio de 2012

Regularización de activos parcial.

Hoy no he leído ninguna noticia, ni creo que lo haga en todo el día. Tampoco he oído la radio. No sé, no tengo cuerpo. Tengo una sensación extraña, no hago mas que pensar en mi entrada de ayer. Llevo pensando todo el día, en que quizás me pasé al deducir que el gobierno ha hecho la amnistía fiscal para lavar su propio dinero, dinero conseguido por tener el cargo que tienen y por lo tanto robado a nosotros, los ciudadanos. Por eso hoy voy a redundar en el tema de la regularización de activos ocultos, intentando ver el aspecto positivo de esta medida, haciendo un análisis pormenorizado de estos aspectos positivos, ya que estoy seguro que el gobierno ha hecho esto pensando en nuestro bien, como el resto de las medidas que toma, todas pensando en nosotros.

Llevo rato ya pensando y no se me ocurre ningún aspecto positivo. Al final tendré que leer alguna noticia de La Razón o la Gaceta, siendo como son tan parecidos al gobierno, seguro que ven las cosas positivas. Bueno, las cosas positivas seguro que las ven y las disfrutan. Quiero decir que pondrán las cosas con las que se intentan justificar ante nosotros. Perdón, quiero decir las cosas positivas para nosotros, los que no somos defraudadores. Me ha durado poco eso de no leer prensa hoy, dos párrafos exactamente.

Bueno, al final si he leído hoy prensa, mucha y exceptuando unas declaraciones del ministro diciendo que no es una amnistía, no he encontrado a nadie que defienda esta medida ni ningún argumento a su favor. Muchos en contra. Uno me ha resultado curioso. Resulta que tenemos una amnistiá fiscal cada 10 o 15 años. Si eres una persona que recibe habitualmente dinero negro, simplemente tienes que esperar con paciencia y al final tendrás tu dinero limpio antes o después. ¿Qué os parece el mensaje que mandan? Ademas en esta regularización se ha añadido el dinero en efectivo, con lo cual, lo que dije en mi anterior entrada de tratantes de blancas y traficantes, es terriblemente cierto.

No entiendo cómo pueden ver desde el gobierno algo positivo a esta medida. Desde mi punto de vista, fomenta el fraude, regulariza dinero de procedencia delictiva, manda el mensaje a la sociedad de que los defraudadores son mejor tratados que el resto de ciudadanos (Ese 10% es menos que lo que paga solo con el IVA cualquier persona). ¿Merece todo esto la pena por 2500 millones?

Hay una solución mucho mas fácil: lucha contra el fraude ¿Por qué no lo hacen? ¿Sera por las presiones patronales? Recordemos que ningún gobierno en este país se ha tomado nunca en serio luchar contra los defraudadores. El mismo Felipe González hizo también una amnistía fiscal, esa vez con la excusa del cambio de modelo.

No sé, cada día tengo mas claro que se defiende a los delincuentes en vez de a los ciudadanos. La sensación de que nos gobiernan corruptos hoy es especialmente potente. Mi pregunta es ¿Por qué les votó la mayoría? Ya sabíamos todos como son, muchos hemos vivido en Madrid, en Valencia, en Murcia, en Andalucía..... Y lo que es peor, si hoy se votase otra vez, es seguro que ganarían. Este tema me altera un poco y temo haber estado difuso hoy, perdonadme si así a sido.

Salud a todos.


lunes, 4 de junio de 2012

Desde hoy los delincuentes tienen lavado de dinero casi gratis.

Hoy se han producido ¿buenas? noticias económicas.

El paro por fin ha descendido. Dato que se podría dar por bueno, si no tuviéramos memoria. Recuerdo las palabras de Soraya hace mas o menos un año, gracias a las cuales y según el PP este mes ha subido el paro en unas 100.000 personas en vez de bajar,. Entonces el de este mes es un dato malísimo ¿no? Leed todos la interpretación del dato hace un año: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/numero-parados-sube-38000-desempleados-mayo-descontando-estacionalidad-2011

Otra buena noticia, la bolsa ha subido y la prima de riesgo ha bajado, un dato bueno si tampoco tuviéramos memoria, pero tenemos. Qué mal señores del PP, no somos tan brutos como ustedes se piensan. Su irresponsabilidad cuando estaban en la oposición les pasa factura ahora. “Que se hunda España” dijo Guindos. ¿Se puede ser más cafre?

Más buenas noticias. Hoy estamos que nos salimos, ¿verdad? Al parecer es posible que sea posible, la inyección directa de capital a los bancos por parte del BCE. Esta noticia sería buena de verdad si quitáramos los posibles, esperemos que en días futuros esos posibles desaparezcan.

También hay buenas noticias para los traficantes de drogas, los tratantes de blancas y demás gentes de “bien” a los que este gobierno pone por encima de nosotros, los ciudadanos normales. A partir de hoy estas gentes pueden meter cualquier cantidad de dinero en un banco y !magia¡, tendrán su sucio dinero limpio como una patena, pagando la módica cantidad del 10%. Decir que ese porcentaje es inferior a lo que yo, un mileurista, pago de impuestos. No sé qué mas decir, me ofende tanto. Esta medida es la que mejor define al gobierno del PP y la que más nos dice de su dignidad y limpieza. A mi, cuando un viernes de esos a los que nos tienen acostumbrados sacaron esa medida, ya me olio mal. Cuando desde Hacienda les dijeron que la medida no sería efectiva y siguieron empecinados, me olió peor. Cuando me enteré de los resultados que había tenido una medida muy parecida en Italia, ya me apestó. Y cuando por último, hoy me entero de que los datos de esos delincuentes tendrán carácter reservado, el hedor me inundó como si estuviera en un basurero. ¿Tanto dinero sucio tienen los miembros, colaboradores y amigos del PP? Que asco de políticos. Tanto asco me dan que ni ganas de seguir escribiendo tengo. 

Salud a todos.

 

 

 

 

 

domingo, 3 de junio de 2012

Declaraciones sin vergüenza

Hoy he leído declaraciones de todo pelaje por parte del gobierno y todas muy, muy preocupantes. Las primeras que quiero destacar son las de Celia Villalobos. Estas me han dolido un poco, ya que consideraba a esta señora como una de las pocas políticas de verdad que tiene el PP, una de las pocas en ese partido que priman sus ideas (aunque yo no las comparta) a sus intereses particulares. Pero no, al final es como todos y desde que el PP ganó las elecciones lo ha demostrado varias veces. ¿Quedará alguien en este partido con un mínimo de decencia?

A lo que iba, que me difumino. Pongo el enlace de la noticia: http://www.publico.es/espana/435552/villalobos-cree-que-dar-explicaciones-por-bankia-no-arregla-el-problema#infovotos5004969. Copio y pego una parte del articulo: “Villalobos advierte de que si se investiga a Bankia, que es "un banco privado", habría que investigar también "a todas las entidades financieras que han recibido fondos públicos", incluyendo las intervenidas en la anterior legislatura.”
 
Señora Villalobos, por supuesto que hay que hacer eso que dice. Lo que me parece el colmo de la desvergüenza es que considere que eso es un argumento para no depurar responsabilidades. ¿Tan asumido tiene que todos son corruptos? Lo que nos quiere decir con esas frases es que mejor nos callemos o se tira de la manta. ¿A quién dirige sus palabras? ¿Al PSOE? Le recuerdo que entre los dos partidos sumaron 17.804.573 votos y había cesados 34.296.458 españoles con derecho a voto. Eso quiere decir que solo el 50% de los españoles votaron a alguno de los dos partidos neoliberales y puede estar segura que muchos de los que les votaron a ambos desean que se meta en la cárcel a todos los responsables políticos de este desastre.
 
El PP ya no sabe cómo justificar el no investigar los delitos cometidos en las cajas. Villalobos también dice que investigar lo que pasó no arregla el problema. Señora, el problema no lo arregla, en eso tiene razón. Pero investigar y depurar, evita que pase otra vez. El investigar un asesinato y meter en la cárcel al asesino, es obvio que no resucita al muerto. ¿Acaso insinúa usted que no se persiga a los asesinos? Señores del PP, justificar a los asesinos no es acción política, es incitación a la delincuencia ¿Tanto han perdido el norte?
 
Las otras declaraciones que quiero destacar hoy son las de José María Baneyto. Nos da a entender que la intervención va a ser pronto y que no pasa nada, solo “un cierto varapalo”. Según este señor, lo que significa la intervención es que el PSOE lo hizo muy mal y que son muy muy malos. Eso si, también dice que perderemos los pocos derechos que nos quedan con esa intervención. Según él hay que traspasar "una serie de líneas rojas del Estado del bienestar y de la estructura constitucional". Pero ojo, sin que sirva de menoscabo al gobierno del que es miembro, ellos lo han hecho superbien. Vergonzoso.
 

Salud a todos.

 

 

 

sábado, 2 de junio de 2012

Manos limpias y otra parábola.

Llevo unos días preocupado con la extrema derecha. Han hecho una jugada extraña, al menos a mi modo de ver. Se trata de la denuncia que han presentado contra algunos de los ex-gerentes de BANKIA y la denuncia contra MAFO. ¿Por qué muerden a la mano que les da de comer? No se me escapa que es un acto muy populista, algo que amplios sectores de la sociedad demanda. El motivo de meterse con los suyos, puede que sea debido, a que estén preparando el terreno con el objetivo de apoyar a algún partido falangista y tener representación en las próximas elecciones. Lo que está claro es que en los próximos tres años, el PP va a sufrir un desgaste brutal y sus electores mas a la derecha no tienen ninguna alternativa de voto.

Otra posibilidad es que el PP ya no considere que Rato sea de los suyos y haya mandado a sus perros más radicales para hundirlo y demostrar que van a por todos, no solo a por Garzón. Me sorprende especialmente cómo se comporta el PP con Miguel Angel Fernandez, sobre todo si tenemos en cuenta que el nombramiento de este señor fue cosa de ellos. Los famosos nombramientos de consenso de la ultima etapa socialista. Los del PP le insultan y degradan sin el menor pudor, le llaman inútil, es el chivo expiatorio de todo el tema BANKIA, desde luego el PP eso de la lealtad lo tiene un poco oxidado.

Como los de manos limpias jueguen bien sus cartas es muy probable que tengamos a los falangistas en el congreso la próxima legislatura. Su mensaje es sencillo y cala en muchos. ¿Tenemos que preocuparnos?
 
Ahora vamos con otra parábola. Le estoy cogiendo el gusto a esto de las parábolas. En esta ocasión es la parábola del hombre crápula; este era un hombre de verdad, de los antiguos, un hombre que no tenía que dar explicaciones a su familia, ni de lo que ganaba, ni de lo que gastaba, de nada. ¿Por qué las iba a dar? Los buenos cristianos no dan explicaciones. El hecho de ser cristiano da buen criterio y moralidad por sí mismo. Como decía, este hombre trabajaba en la construcción poniendo instalaciones eléctricas. Ganaba tanto dinero que se podía permitir algún lujo (ya os podéis imaginar cuales eran sus lujos, no les pongo aquí para no ofender a los que no somos tan cristianos) sin que suponga un menoscabo a las cuentas familiares. Pero, un día en el casino (una mala noche), perdió 6.000 euros. El hombre crápula se preocupó, ya que la asignación económica familiar se había visto afectada, pero como es el hombre, el que manda, el sostén, lo que hizo fue darle a su señora esposa una cantidad de dinero menor para el sostenimiento familiar. La esposa miró el dinero y no dijo nada, ya sabemos como se las gastan algunos maridos píos cuando les contrarían.
 
La reacción de su mujer puso muy contento al marido y al mes siguiente llevó el mismo escaso dinero a casa (esta vez fue un regalo a una amiga rusa la causa de la desviación). La mujer tampoco dijo nada. Envalentonado por la situación el mes siguiente llevo aún menos dinero a casa. Esta vez se lo había dado a un amigo que tenía un negocio bueno. Ahí su mujer ya no se pudo callar.
 
-¿Cómo es que trabajando lo mismo nos das cada vez menos dinero? Hay que pagar muchisimas cosas y no llega.
 
El hombre cristiano le contesta:
 
-Es la crisis. Es que, cariño, estás viviendo por encima de nuestras posibilidades. Con mi sueldo no se pueden mantener estos gastos familiares tan abultados. ¿Qué es eso de que los niños vayan a clases de inglés? Es que eres una manirrota. La teta no da para más.
 
Salud a todos.

 

 

 

viernes, 1 de junio de 2012

Al final Bankia es la puntilla.


Ayer pasaron muchas cosas, la mas importante es que estuvimos al borde del rescate. La causa pareció ser BANKIA, necesita cierta (no sabemos cuanto) cantidad de dinero de forma urgente y el estado no lo tiene. La cosa fue tan grave que buena parte del gobierno se fue de viaje por el mundo a ver si podían arreglar las cosas. De momento, parece que han conseguido un mes de plazo, en este mes el gobierno tiene que conseguir que el dinero del rescate (ya nos rescatan seguro) se le den a la banca en vez de al estado. Osea, como están ahora las cosas, Europa rescataría al estado y este cogería ese dinero y lo inyectaría a la banca y el gobierno quiere conseguir lo que dije antes, que el dinero se inyectase directamente a los bancos. Así explicado me parece buena idea, los intereses del rescate los pagarían los bancos en vez de nosotros y ya sabemos que los fascistas del BCE son muy generosos con la banca, le cobrarían menos intereses que al estado.

Pero la verdad es que yo ya no me creo que el gobierno tome la mejor opción de las que dice que tiene. Al principio de la legislatura había un par de proyectos que despertaron mis esperanzas, uno era la ley de transparencia (todos sabemos como acabo, para hacerla como la han hecho, mas valía que se hubieran quedado quietecitos) y la otra era la lucha contra el fraude, que termino siendo una ley para el blanqueo de capitales.

Por eso al leer lo de la inyección directa de capitales a la banca, que parece ser la mejor opción dentro de las que ellos barajan. No puedo evitar sentir cierto recelo, quizás paguemos nosotros los intereses, ya que los pobrecitos bancos no pueden, quizás la deuda repercuta en los servicios, quizás......

Hoy se ha filtrado que Rato ha presentado un informe a los consejeros de BANKIA metiéndose con el gobierno ¿lo habéis leído? Leedlo no tiene desperdicio, pongo el enlace: Informe de Rato sobre el plan de recapitalización de Bankia. Yo al leerlo entiendo que Bankia tiene una necesidad de rescate relativa, toda la ayuda según este señor va a las provisiones de fondos. Si esto es así ¿no se podría haber evitado este desastre ampliando los plazos de las provisiones el tiempo que fuera necesario? Si esto es así ¿porque el nerviosismo de ayer en todos los miembros del gobierno? Yo me quede sinceramente preocupado al verles correr como gallinas sin cabeza. La conclusión es que Rato miente en ese informe y ayer bankia no estaba en condiciones ni de garantizar que la semana que viene hubiera dinero en sus sucursales ¿se creen que somos tontos?

Mienten, pero es que mienten todos, ya empiezo a estar harto de mentirosos. ¿habéis oído alguna vez Onda Cero? Este señor miente casi todos los días y si no miente omite la realidad, yo alucine el otro día cuando hablando del IBI a la iglesia dijo que los partidos políticos no pagaban el IBI y que tendrían que pagarlo. Cosa que nosotros sabemos que al menos en el caso de IU es una mentira podrida. También dijo tan notable comunicador que las monjitas que venden bollos si lo pagan, cosa que hasta que no se demuestre lo contrario también es una mentira. Ojo, sabiendo como son los curas con las mujeres no descarto que los únicos en la iglesia que paguen impuestos sean los conventos mendicantes de monjas. Pero sinceramente me extraña y seguro que la iglesia no saca sus pagos del IBI como si ha hecho IU. De donde no hay........

Retomando el hilo del rescate a Bankia y su financiación, nadie sabe aun como va a ser, al parecer se barajan cuatro opciones a cual mas descabellada, fijaros que la que tiene mas sentido es hacer una emisión de deuda publica, osea, bonos del estado, de 22.000.000.000 millones de euros, una locura con la prima de riesgo como esta. Como digo esta es la mas sensata pongo un enlace: http://comfia.info/noticias/70605.html. Aquí pone las cuatro opciones que parece ser se están barajando.

Conclusión; somos carne de corralito y de intervención ¿como sera la salida del euro? Pronto veremos.

Salud a todos.