miércoles, 28 de junio de 2017

Utrera y los autobuses, mucho informe y ninguna solución.

El caso de los dos concejales del ayuntamiento de Madrid me ha hecho pensar en el dineral que se va en los ayuntamientos a lo tonto en los informes. Con lo de Madrid os digo que no hay caso, que es todo legal, partieron los pagos en dos para no sacar concurso y eso es legal, perfectamente legal, lo hacen todas las administraciones. La denuncia es instrumental, así el PP puede decir durante un tiempo (ya veremos cuanto) que se les ha acusado con pruebas conseguidas ilegalmente.

Pero pese a ser legal ¿De verdad valen cien mil euros esos informes? Cien mil euros son cinco personas trabajando durante un año entero. ¿Tan complejos son esos informes que requieren un año de exclusividad de cinco personas? Ya os digo yo que no. Pero no es Madrid la única que se gasta el dinero en estudios inflados hasta lo astronómico, aquí en utrera lo hacen también.

En Utrera tenemos unos autobuses urbanos que son una mierda, de lo peor que he visto. Solo hay dos líneas de autobús, cubierta cada una de ellas por un solo autobús, por lo tanto las frecuencias son pésimas. Los autobuses son viejos y mal mantenidos, por lo tanto el aire acondicionado no funciona y se rompen cada dos por tres, dejando a la línea sin servicio.   


Pues bien, el nuevo alcalde decidió que eso no podía seguir así, que había que arreglarlo, por lo tanto encargó un estudio de movilidad por 60.000 euros. 60.000 euros por algo que podrían haber hecho los técnicos municipales gratis. Es que todos en Utrera sabemos que va mal en los autobuses y que hay que mejorar, de verdad que no hace falta pagar 60.000 euros. Pero aquí no se acaba el dislate, hace unos días nos despertamos con la noticia de que el ayuntamiento ha encargado un nuevo estudio, esta vez con entrevistas telefónicas para ver que opinan los utreranos del servicio actual y cómo lo mejoraría. Es de suponer que si el anterior costó 60.000 euros, este costará al menos esa cifra. Así que tenemos que se van a gastar como mínimo 120.000 euros para saber algo que ya sabíamos y para no mejorar nada.


Con los 120.000 euros que como mínimo van a costar los estudios, te compras dos minibuses como los que actualmente hay dando servicio (de segunda mano) y pagas el sueldo de un año de cuatro conductores. Creo que ese dato da que pensar. Más da que pensar el actual contrato de concesión, que nos cuesta a los utreranos 300.000 euros al año. Trescientos mil euros por dos autobuses cochambrosos. No hace falta ser muy listo para ver que si se remunicipaliza el servicio, el primer año tendríamos el servicio de autobuses que se da hoy a los utreranos con los autobuses en propiedad y que en tres años invirtiendo esos 300.000 euros cada año en los autobuses, tendríamos un servicio de calidad con al menos 5 líneas y mejores frecuencias. A partir de ahí tendríamos un servicio barato y de calidad por mucho menos dinero. ¿Por qué entonces se gastan 300.000 euros al año, tres millones en los diez años que dura ya la concesión, en dos autobuses cochambrosos?


lunes, 26 de junio de 2017

Gloria Fuertes no es mediocre, vosotros si.

 Estoy muy enfadado por un tuit, de verdad que lo estoy. En tuiter leo muchas barbaridades de muchos cafres, pero generalmente me resbalan. Es lo que tiene esta red social, es el feudo de los hooligans, de los bordes, de los acosadores. Por eso generalmente no me afecta en exceso lo que ahí se pone, incluso yo soy un poco borde a veces en tuiter, de hecho yo creo que tengo más gente que me ha bloqueado que seguidores. Pero hay veces que si me toca la fibra algún tuit y hoy ha sido el día. El tuit en cuestión es de Pablo iglesias.  El tuit enlaza un artículo de Javier Marías en el que dice que Gloria Fuertes era mediocre. Ya veis, un escritor que aburre incluso a las piedras diciendo que alguien es mediocre. Pero así es, que gloria fuertes es mediocre dicen Pablito el que solo habla para sus conversos y Marías el que se vende al mejor postor.  https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/878931639438626816

¿Por qué difaman así a una autora ya finada? Pues porque no les gusta lo que representa Gloria Fuertes. No les gusta que fuera una genial escritora infantil, que tratará a los niños como lo que son, seres pensantes y críticos. No les gusta que desde sus poemas, Gloria nos enseñara lo que es la consciencia de clase, que la sociedad no es como nos dicen los vende humos estos. Gloria nos decía que si naces rana, eres rana, no te puedes convertir en cisne. Por lo tanto, lo que hay que hacer es quitar a los cisnes del poder y lograr que manden las ranas para las ranas. La sociedad no es porosa, no hay transferencia entre clases, eso nos decía Gloria Fuertes con una sutileza magistral a los niños de mi generación. Gloria fuertes era feminista, eso también les jode a los dos machos alfa y también por eso la difaman.

Pablo Iglesias y Javier Marías nacieron perros, perros pastor al servicio del pastor de turno (Amancio Ortega, Florentino Pérez, etc..) y si leemos los cuentos y poemas de Gloria Fuertes lo veremos con claridad, por eso la difaman y por eso dicen que es mediocre. A Pablo no le gusta que sus seguidores piensen, prefiere tener una masa acrítica que espute sus consignas sin pensarlas, y lo está consiguiendo.

Pero es que Gloria no escribía solo para niños, lo hacía para adultos también, y lo hacía bien. Os dejo unos poemas:

¡Pobre burro!
El burro nunca dejará de ser burro.
Porque el burro nunca va a la escuela.
El burro nunca llegará a ser caballo.
El burro nunca ganará carreras.
¿Qué culpa tiene el burro de ser burro?
En el pueblo del burro no hay escuela.
El burro se pasa la vida trabajando,
tirando de un carro,
sin pena ni gloria,
y los fines de semana
atado a la noria.
El burro no sabe leer,
pero tiene memoria.
El burro llega el último a la meta,
¡pero le cantan los poetas!
El burro duerme en cabaña de lona.
No llámar burro al burro,
llamarle "ayudante del hombre"
o llamarle persona.


Nací a muy temprana edad.
Dejé de ser analfabeta a los tres años,
virgen, a los dieciocho,
mártir, a los cincuenta.
Aprendí a montar en bicicleta,
cuando no me llegaban
los pies a los pedales,
a besar, cuando no me llegaban
los pechos a la boca.
Muy pronto conseguí la madurez.
En el colegio,
la primera en Urbanidad,
Historia Sagrada y Declamación.]
Ni Álgebra ni la sor Maripili me iban.
Me echaron.
Nací sin una peseta. Ahora,
después de cincuenta años de trabajar,

tengo dos.

miércoles, 21 de junio de 2017

Carlos y Celia tienen que dimitir.

Ha salido una curiosa noticia. Han llamado a declarar en calidad de imputados a los concejales de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por malversación de fondos públicos, prevaricación y delito societario. Como suena de grave todo ¿Verdad? Pero ya os digo que no hay caso, después de mucho ruido y muchas consecuencias políticas, van a salir absueltos. Es una acusación instrumental del PP para tapar sus propias miserias y aprovechar las tontunadas que ponen los de podemos en sus programas y códigos éticos con el objetivo de arañar cuatro votos.

Todo lo que ha pasado lo conocemos bien los que somos de Sevilla, aquí paso algo muy parecido con el concejal de Izquierda Unida Antonio Rodrigo Torrijos y los suelos de Merca Sevilla. Hoy después de casi nueve años ha salido la sentencia y sorpresa, todos han salido absueltos. En su día, el caso de merca Sevilla afectó a Izquierda Unida de manera muy grave. Eran las elecciones municipales y Cayo Lara y su gente sacaron una medida regeneradora en esas elecciones, dijeron que en sus listas municipales no había ni habría imputados, que no los había y que si imputaban a alguien este dimitiría inmediatamente. Pues bien, justo cuando tenían las listas confeccionadas y presentadas con Antonio Rodrigo Torrijos como número uno por Sevilla, sale todo lo de MercaSevilla. El PP denunció la adjudicación de terrenos, el juez lo admitió a trámite y el fiscal como buen perro del PP apoyó la acusación. Como las listas ya estaban presentadas, la renuncia ya no dependía de IU, dependía del imputado y el imputado dijo que él no dimitía, que todo era mentira (hoy sabemos que tenía razón), que dimitir era hacer el juego a los del PP y lograr que se saliera con la suya. El final fue que el caso lastro a IU en todo el estado y consiguieron un mal resultado cuando las expectativas eran buenas. http://www.diariodesevilla.es/sevilla/absuelve-Torrijos-acusados-presuntas-irregularidades_0_1147085905.html

Hoy en Madrid tenemos un caso muy parecido, una acusación instrumental admitida a trámite y un compromiso ético absurdo que es muy fácil de usar políticamente por los que no tienen ética ni moral (me refiero al PP).

Los de podemos han demostrado una torpeza política tremenda en este caso. En cuanto se supo lo de la imputación, quitaron de su página el compromiso ético. Volviéndolo a publicar poco después con cambios. ¿Qué dice su compromiso a este respecto? Os copio y pego: 

1.4. Compromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante
la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción,
prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto
con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos
públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas. Así
como también en casos de acusación judicial por delitos de racismo, xenofobia,
violencia de género, homofobia u otros delitos contra los Derechos Humanos o los
derechos de las personas trabajadoras.


¿Qué opino yo de todo esto? Pues que pese a ser claramente una acusación instrumental que no llegará a ninguna condena porque no hay delito. Tienen que dimitir y lo tienen que hacer porque se comprometieron a ello. Porque los códigos éticos, por idiotas que sean, se tienen que cumplir.