sábado, 12 de agosto de 2017

¿Yo soy Juana? Pues igual si.

He leído algunas cosas, pocas, sobre el caso de Juana Rivas y eso me ha llevado a leer otras pocas cosas de casos similares y eso me ha llevado a formarme una opinión que os contaré después de haceros un resumen del caso.

Un señor condenado por maltrato, con otra denuncia por maltrato pendiente de resolución y con una denuncia por no entregar los hijos a la madre después de su periodo de custodia, resulta que aún tiene periodos de custodia de los hijos concedidos por un juez. La madre, a mi modo de ver con buen criterio, no ha entregado los hijos para que les custodie este buen señor y ahora está en busca y captura por eso. Creo que ese es un rápido resumen del caso.

Estos son los hechos, lo que ha pasado. De estos hechos a mí me surgen muchas dudas y preguntas, la primera y principal es cómo puede un juez obligar a la madre a dejar a sus hijos solos con un señor como ese, un señor que es más que probable que use esa situación para atacar a la madre donde más le duele, un señor que recordemos está condenado por maltrato. Esa duda no tiene más respuesta que una, que para la justicia los niños son casi como objetos, son como el coche o el piso. Resulta que ningún juez pregunta a los niños que piensan o con que progenitor se quieren quedar. Eso lo deciden los padres y si estos discrepan, la decisión la toma el juez en base a la opinión peritos y psicólogos, nunca se pregunta a los menores. Eso a mí me parece una absoluta aberración, un niño con diez u once años ya tiene opinión y debería ser consultado.

Mi opinión personal es que si alguno de los progenitores está condenado por violencia doméstica, en ningún caso tendría que tener la posibilidad de estar a solas con los niños. Hemos visto en demasiadas ocasiones que algunos progenitores (en el 99% son de sexo masculino) utilizan a los niños para atacar al otro progenitor, dañan a los niños para atacar al otro progenitor, incluso llegan a matarlos.


Es que si yo estuviera en la situación de Juana, muy probablemente hubiera hecho lo mismo.

viernes, 4 de agosto de 2017

Rufian y su política espectáculo.

Hoy he leído un tuit de Grabriel Rufian que me ha ofendido profundamente. El tuit es este, os lo copio y pego: “Ya es mala suerte que la empresa de seguridad de la hermana de Núñez Feijoo trabaje en 27 aeropuertos y sólo hagan huelga en el de Barcelona.”

Este tuit está enmarcado en la campaña para la independencia catalana, para que veamos lo malo que es el PP. Pero es que lo que en realidad hace es echar mierda sobre unos trabajadores que tienen sobrados motivos para hacer huelga, sobrados en todas partes, porque es cierto que esa empresa es de las más negreras que hay en nuestro estado. Si no le salen más huelgas a esa empresa (EULEN), es por miedo, porque despiden a los que protestan.

Rufian con este tuit se pone al lado de la burguesía más rancia y enmierda a unos trabajadores que lo único que hacen es luchar contra la explotación laboral que sufren. Flaco favor nos hace Rufian insinuando que los trabajadores hacen huelgas por orden patronal, o que lo hacen para complacer al PP, cosa que es totalmente falsa.

Si Rufian fuera de Izquierdas y nacionalista lo tenía muy fácil. Podía haber dicho: Los obreros catalanes son los únicos que tienen huevos de levantarse contra la explotación del PP, contra la explotación de la hermana chupoptera de Feijoo. O también podría haber dicho: de 27 aeropuertos solo el de Barcelona hace huelga. ¿Acaso Madrid oprime a los obreros catalanes más que a los del resto del estado?


No se, podría haber dicho muchas cosas dentro de la política espectáculo que hace Rufian, pero ha optado por joder a los trabajadores en huelga.