viernes, 28 de diciembre de 2012

Hoy me he tornado.


Hoy me he tornado neo-liberal, hoy me creo sus consignas, hoy me creo que el de los recortes es el único camino.

Hago a veces estos ejercicios de cambio de papeles para intentar ponerme en el otro lado, para intentar comprender sus motivos. Pero esta vez no funciona, no veo ninguna lógica en las políticas actuales, no veo ninguna posibilidad de crecimiento, ni siquiera desde el punto de vista del capitalismo. Con las políticas que se hacen hoy en España no hay ninguna posibilidad de que como país salgamos de la crisis nunca.

Todos son datos negativos, todos menos uno, las ventas de productos al exterior. Entre tanto desastre, solo un dato positivo. La producción industrial se ha desplomado este año, tanto que se ha salido de los parámetros de medida, el comercio global (suma del comercio exterior e interior) se ha desplomado, el comercio minorista se ha desplomado, el comercio mayorista se ha desplomado, ha bajado el consumo eléctrico, el consumo de combustibles (este por primera vez en decenios), la morosidad ha batido récords, la venta de inmuebles se ha desplomado, el turismo ha bajado, los EREs en empresas han aumentado un 72%, el paro se ha disparado, todos los impuestos han subido, tanto directos como indirectos (excepto para las grandes empresas),el repago de los servicios públicos hace que haya problemas para que todos puedan acceder a ellos, el sector púbico se esta adelgazando de tal manera que se acerca al colapso, con sonados EREs, como el de AENA o paradores. Podría seguir durante mucho tiempo poniendo cosas que van mal, son demasiadas, todo va mal. Por lo tanto creo que esta claro que el camino de la austeridad no es el camino para salir de esto como país.

Pero claro, a titulo individual la cosa cambia, para los ricos mas ricos, las cosas como están son muy beneficiosas. No pagan impuestos y sus beneficios han aumentado exponencialmente por la rebaja de los costes. Vamos a tomar como ejemplo al rico altruista dueño de inditex, le recordareis porque hace unas semanas dono creo recordar que veinte millones a cáritas. Pues bien, esta empresa el pasado año obtuvo unos beneficios según sus propios datos de 1941 millones de euros aumentando los beneficios respecto al año anterior mas de un 10%, este año en el primer semestre han aumentado sus ventas un 17% respecto al año anterior, obteniendo unas ganancias de 944 millones de euros. Cifras desorbitadas y mas teniendo en cuenta la cantidad de impuestos que pagaron los bancos y todas las grandes empresas el pasado año, para que lo veáis copio literalmente un párrafo de un articulo del profesor Navarro:

“Ahora bien, si analizamos qué ha pasado con las rentas derivadas del capital y de sus diferentes componentes, tales como capital financiero (bancos, compañías de seguros y compañías de alto riesgo, entre otros), capital industrial (grandes corporaciones multinacionales) o capital de servicios (empresas de marketing y asesorías, entre otras) vemos que los ingresos al Estado derivados de la carga impositiva sobre el capital han bajado de una manera muy acentuada, casi espectacular (-68%), pasando de 41.675 millones de euros a 13.383 millones.”

Bien, en justicia el rico en cuestión tendría que haber pagado........ En justicia el rico tendría que estar en la cárcel por explotador, reformulo. Legalmente el rico en cuestión tendría que haber pagado un 45% de sus ganancias al fisco, osea unos 900 millones de euros. Pero vemos que todos los grandes patronos y banqueros del país solo han pagado 13.383 millones, sería inocente pensar que el dueño de inditex ha pagado el solo el 8% de esa cantidad.

Por lo tanto tenemos que nosotros que tenemos una nomina roñosa, cada día mas roñosa, pagamos entre IVA 21%, IRPF 12%, desempleo y seguridad social 10%, impuestos especiales (alcohol, tabaco, gasolinas), tasas municipales varias y ahora diversos repagos. Casi un 50% de nuestros sueldos en impuestos, en algunos casos mas. Y por otro lado tenemos a un señor que el año pasado gano, según los datos de su propia pagina web, casi 2000 millones de euros, pero que apenas paga impuestos.

¿Es esto justo? No, incluso los neoliberales lo admiten. Pero lo justifican de una forma cuanto menos curiosa, dicen: es que si le cobramos lo que legalmente le corresponde se iría a otro país mas barato y nos quedaríamos sin ese 0.2% que le cobramos y claro un 0.2% es mas que un 0%.

Aunque parezca sorprendente ese argumento cala en la gente y lo hace suyo, lo aplican a cualquier tipo de producto y empresa, las SICAV, INDITEX, el BBVA, a todos, a todos menos a los asalariados, que es lo que son la mayoría de esas personas.

Es indignante que el señor Amancio, que gana dos mil millones al año, pague menos impuestos que una viuda con una pensión de 500 euros mensuales.

Ah, el principio de la entrada es raro, pero es que quería hacer una especie de inocentada, lo que pasa es que las ganas de inocentada me duraron un párrafo escaso.

Ya creo que no publicare nada hasta el año que viene, mañana me voy a la prehistoria tecnológica por unos días. Así que feliz fin de año a todos y mucha salud.

 





Así trabajan los del PP.


Si os dijese que han pillado a dos diputados autonómicos jugando a los marcianitos en medio de un pleno. ¿A que partido pensaríais que pertenecen y en que comunidad paso esto? Mi respuesta hubiera sido el PP y comunidad valenciana. Me hubiera confundido, pero por poco. La respuesta es PP y Madrid. Hoy he entendido muchas cosas, he entendido las palabras del PP de hace unos meses: Los funcionarios tienen que acostumbrarse a no leer el periódico en el trabajo. No las decían porque hayan visto a funcionarios cometer esa falta de profesionalidad, las decían porque para ellos el servicio publico es hacer el vago y jugar con maquinitas. Ya sabemos que piensa el ladrón que todos son de su condición y todos sabemos y sospechamos que en el PP hay ladrones y delincuentes de todo pelaje.

No respetan su trabajo, no se respetan a si mismos. ¿Como van a respetar a los demás, al trabajo de los demás? Son un atajo de sin vergüenzas, ladrones y corruptos. Mirad en la foto como trabajan nuestros parásitos, con nuestro dinero.

Los dos vagos y viciosos son Bartolo González y María Isabel Redondo y como el rey han dicho: lo siento mucho, no volverá a pasar. Yo no me lo creo. ¿Vosotros?

Si escarbamos un poco en la biografía de los personajes resulta aun menos creíble su disculpa. Bartolo fue alcalde de Alcalá, su mayor logro después de un montón de años en la alcaldía fue llevarse cien mil euros al año de sueldo. Su otro logro fue dejar a la alcaldía arruinada, motivo por el cual dimitió y motivo también por el que consiguió un ascenso en el PP. Ya sabemos el tipo de gestor que le gusta al PP y porque asciende el PP a su gente. La historia esta llena de ejemplos: Rato, Olivas, Rajoy, Acebes y como no, Bartolo el maquinitas.

La otra que yo sepa no ha hecho nada en su vida, ha sido diputada muchos años y siempre ha sido suplente, se ve que solo estaba para votar, a no, que ni eso hacía, jugaba a las maquinitas.




jueves, 27 de diciembre de 2012

Feliz navidad.


Hoy hállome embargado de espíritu navideño, espíritu que quiero compartir con todos vosotros.

Navidades, curiosas fechas. Son unas fechas en las que tenemos que estar todos contentos, rodeados de familiares y llenos de buenos deseos. Consumiendo de manera desmedida, sin control.

Las navidades también son el final del año, buen momento para hacer balance de lo que ha sido este año y compararlo con el resto de años.

Hoy mirando el frió dato y sin las consideraciones que la prensa oficialista nos ofrece vemos cosas curiosas, que voy a simplificar en una lista.

Este año se ha recaudado mas que el pasado en impuestos.

Este año también ha sido el que menos dinero han pagado en impuestos las grandes empresas, estas han aportado un raquítico 8% del total recaudado.

También ha sido este año un gran año para estas grandes empresas, uno de los mejores, buscad por ejemplo los beneficios de telefónica, empresa que esta haciendo la madre de todos los EREs y que apenas paga impuestos.

Pese a esa mayor recaudación, este ha sido el año de los recortes, en todos los ámbitos que afectan al trabajador.

Estos son los datos, datos que están en hacienda, en las cuentas de resultados y son públicos. Todos los podemos consultar. ¿Por qué si se ha recaudado mas y se ha gastado mucho menos, esta el estado como esta? Pues porque menos no se ha gastado, simplemente se ha gastado en otras cosas. El ejemplo mas claro lo vemos en el banco de Valencia. Un banco que como mínimo estuvo mal gestionado. Pero los mínimos se suelen quedar cortos, si leemos lo que pone la wiki sobre dicho banco, vemos que es un banco que valía en 2010 1.500 millones de euros y que tenía créditos concedidos por un valor de 18.400 millones de euros. Pues bien, ese banco a sido comprado por un euro, Pero ojo, antes de la venta el estado ha metido 4.500 millones de euros por mediación del FROB, no solo eso, en mayo del pasado año metió otros mil millones de euros, no solo eso, antes ya se había metido una cantidad importante de dinero del FROB. Ademas hay un EPA, que la verdad no se lo que es, lo que si se es que ese epa nos va a costar unos mil millones mas. Por lo tanto tenemos que un banco que tiene un valor de 1.500 millones, le esta costando al estado mas de 7.000 millones de euros y va a recibir por el un euro. Vamos, lo que se llama un negocio redondo. Ahora se entiende que estemos como estamos. ¿Verdad?



ah, Jose Luis Olivas esta pasando unas navidades divinas de la muerte con el dinero que ha sacado de todas las entidades que ha dirigido tan eficazmente. Ya que nadie se plantea encarcelarle ni juzgarle por sus desmanes.


jueves, 20 de diciembre de 2012

Me pasó ayer.


Hoy iba a hablar por fin de los bancos, del Saref ese concrétamente, pero ayer me paso algo que no puedo dejar de comentar. Así que el banco malo tendrá que esperar a mañana.

Vivo en una casa de dos plantas con un patio interior, el patio tiene unos muros de unos tres metros. Pues ayer cuando llegue de trabajar me encontré un perro en mi patio. ¿De donde salio? Ni idea, pero ahí estaba. El pobre estaba muy sucio, delgado y asustado, como si estuviera abandonado.

Mi primer impulso fue quedárnoslo, pero después de analizarlo comprendimos que era totalmente imposible. Por dos motivos principalmente, el primero es que tengo un loro que anda suelto por la casa y el segundo es que mi mujer tuvo alergia al pelo de animal, ahora ya no tiene, pero al parecer esas cosas funcionan por saturación.

Bien, una vez descartada la opción de la adopción nos pusimos a plantearnos otras soluciones. La primera y mas lógica fue la de llamar a la policía municipal, eso hicimos. Me cogió el teléfono un agente muy amable que me dijo que si el perro no era violento o no estaba involucrado en un accidente de trafico ellos no intervenían. Me dijeron también que ellos tenían concertada una perrera privada para que retirasen a los cánidos de la vía publica, pero que ese perro no estaba en la vía publica y que por lo tanto no entraba en el concierto, pero que yo podía llamar a la perrera, pagando claro esta el servicio. Después de mucho dialogar, al menos conseguí de su parte el compromiso de que se pasaría por mi casa una pareja para ver si el perro tenía chip y por lo tanto dueño. Con ese misero compromiso colgué el teléfono, teléfono que sonó cinco minutos después. Era la policía municipal, que tenían rota la maquina lectora de chips y que por lo tanto no iban a pasar por casa. Ante mi insistencia por obtener una solución, el policía me dio una; echar a la calle al perro.

Ante la inutilidad de la actuación del estado, mi siguiente idea fue llamar a un refugio de animales y eso hice. Hay cinco protectoras en Sevilla y llame a las cinco (me costo cuatro horas conseguir contactar con todas). Todas estaban saturadas y de ningún modo cogerían al perro, la crisis ha pegado duro también al mundo de las mascotas y nunca se habían abandonado a tantos perros.

Llame también a la perrera que tiene el concierto con el ayuntamiento, ellos venían a por el perro, pero me cobrarían 60 euros. Se me estaban acabando las opciones. Al final, llame a una asociación de Utrera, les conté todo lo que estoy escribiendo aquí y aunque no se podían hacer cargo del perro, ya que no tienen instalaciones, al menos vinieron a casa para ver si el perro tenía micro chip y leerlo.

Vino una chica muy maja, que nos contó la dramática situación que viven muchas mascotas hoy, son compradas como regalo y como si fueran un juguete son tratadas. Al principio muy bien, pero luego, cuando sus dueños tienen que hacer viajes o cuando descubren que un animal exige tiempo y cuidados, les abandonan a su suerte en la calle o cualquier lado. Nos contó que ahora, con la crisis, son abandonadas mascotas todos los días y que las protectoras están tan saturadas que no pueden ni atender a los animales que tienen. Ademas como todas se nutren de las aportaciones de particulares, hoy tienen mucho menos dinero y por lo tanto menos capacidad.

Al perro no le pudimos leer el micro chip, por lo tanto nos quedaban solo dos opciones, o bien llamar a sanidad para que lo llevaran a una perrera y le durmieran o bien sacarle a la calle, ambas opciones horribles. Elegimos la segunda y me siento fatal.

Al final el perro si que tenía dueño, cuando le sacamos a la calle, una señora dijo que era el perro de su marido. Como llego el animalico a mi patio no lo se y desde luego, ese perro estaba muy mal cuidado y tenía demasiado miedo como para tener dueño.
 
 En fin, no se si esto es un final feliz. Pero lo que si es terrible es que en una situación como esta no haya ninguna solución por parte de nadie, te tienes que sacar las castañas del fuego tu solito. Los animales no le preocupan a nadie, menos que a nadie.




martes, 18 de diciembre de 2012

Música de otros tiempos


Hoy tenía pensado hacer mi entrada sobre bancos y desahucios otra vez, los bancos han dicho que ellos no son tan malos, que según sus datos, solo el 2% de los desahucios son de primera vivienda, he buscado a ver de donde cojones sacan esos datos, ya que Sáenz de Santamaría y De Guindos hace unas semanas dijeron lo mismo. Pero que sorpresa, esas afirmaciones no están sustentadas en nada, no hay ninguna estadística, ningún estudio. Los pobres les importamos una mierda y ni se han molestado en recopilar datos.

Por eso hoy, en vez de hablar de bancos, voy a poner música de otros tiempos, música que no tiene porque significar nada, pero que al final significa mucho. Voy a poner las canciones que solían poner en un bar de Valladolid al que iba mucho y que me encantaba. Espero que las disfrutéis.

Empiezo con música ligera, un gran tema de los porretas, los magos de Hortaleza.

Continuo con unos navarros excelentes, koma.

No salimos de Navarra, rojo de Barricada.

Subimos unos kilómetros para ponernos en el País Vasco con Piperrak, esta es quizás la canción que mas me gusta.

Otros grandisimos artistas vascos La poya récords.

Mas vascos, ahora Kortatu.

Yosi y su gente con su mas grande canción. Los suaves.

No podía terminar sin poner algún grupo de mi nueva tierra, Reincidentes.


lunes, 17 de diciembre de 2012

Lista de morosos estatal


Hace días leí un titular, Montoro quiere poner a los defraudadores en listas públicas. Me pareció una tontunada de esas a las que nos acostumbra ese ministro para que parezca que trabaja. Así que me quedé en eso, leer el titular y ya esta, pero hoy he oído una noticia en la radio que me ha animado a buscar y leer la noticia. Lo que oí en la radio es: “acordaros de la idea de Montoro de publicar a los morosos”.

Bien, después de leer, efectivamente, dijo defraudadores y morosos. Cáspita, lo que yo pensaba era una tontunada en realidad no lo es tanto. Más bien es otra concesión a los patronos. La lista de las narices, en realidad va a ser la publicación por parte del estado de las diferentes listas de morosos de ámbito privado que tienen bancos, compañías de teléfonos, eléctricas, etc....

Porque para publicar las listas de los defraudadores al fisco, primero tendríamos que saber quienes son los defraudadores y con el recorte de medios que ha sufrido en Hacienda, difícilmente van a pillar a nadie. Además están haciendo una legislación a la medida de los defraudadores, con amnistías fiscales, deducciones injustificables, indultos vergonzantes y otras medidas. Es más, el gobierno sabe como son los funcionarios, sabe que pese a no sustituir a los que se dan de baja y se jubilan, que pese a las bajadas de sueldo, a la eliminación de las pagas extra, el aumento de la jornada laboral y el robo de los días que legítimamente les correspondían, los muy cabrones de los funcionarios hacen su trabajo e incluso para según que cosas se emplean más a fondo aún. Y es por eso lo de hacer una legislación garante de los privilegios de los defraudadores.

Bien, sabemos que no quieren atrapar a los defraudadores, que no quieren hacer listas de defraudadores, y es que además el muy tonto, en la intervención, llega a decir que pagar a hacienda se esta convirtiendo en una acción voluntaria. Voluntaria para los ricos claro.




Hoy tambien ha hablado el presidente y ha subido el pan, pero de las palabras del presidente en los diferentes actos promocionales a los que dedica su vida, prefiero no decir nada.

Garoña


Garoña, bonito pueblo burgalés en el que hay una central nuclear, central que ha dado un “desarrollo” al pueblo y a toda la comarca inaudito. Cuando se abrió la central el pueblo tenía 600 habitantes, hoy tiene 14. Como digo, un subdesarrollo inaudito. El Ebro, rió que refrigera la central, a su paso por Garoña sube su temperatura 15º, lo que ha provocado que toda la fauna muera.

La prensa oficialista sin embargo, destaca lo bien que le ha venido a la región esta central, generando ni se los puestos de trabajo y ni se cuanto dinero a la zona, supongo que serán diferentes puntos de vista.

Tantas bondades para la comarca veía el PP, que hizo su bandera el mantenimiento de la central. Una central que ha superado con creces la vida para la que fue diseñada, de hecho es la mas antigua que hay en España y ademas es la que menos medidas de seguridad tiene. Pero el PP, a petición de los dueños (estos PePeros siempre siervos del patrono), hicieron una intensa campaña para mantenerla abierta, tan intensa fue la campaña, que lograron su objetivo y consiguieron que el PSOE (siempre siervo también del capital) ampliase la vida de la central.

Bueno, todo lo que he dicho hasta ahora es lo normal, empresa unta a políticos y políticos hacen lo que quiere empresa. Pero surge la sorpresa, Nuclenor (empresa dueña de la central) dice que cierra Garoña, aduce unos motivos cuanto menos curiosos y hoy mismo cesa su producción. ¿Que a pasado en este corto tiempo para que la empresa cambie tan radicalmente de opinión? Yo el rollo ese de los impuestos no me lo creo.

Recordemos que esta central tiene la misma tecnología que la que reventó en Japón hace muy poco y la misma que la que reventó en EEUU en los años 70, recordemos también el oscurantismo que hay con todo el tema nuclear y por ultimo recordemos lo ladronas y mentirosas que son en España las empresas eléctricas. Nuclenor es al 50% de ENDESA, que a su vez es en un 92% de la italiana ENEL y de IBERDROLA. En ambas empresas hay destacados políticos en sus consejos; Miquel Roca, Ángel Acebes.......

Yo no se que es lo que pasa, pero tengo dos especulaciones; la primera es que han descubierto deficiencias graves de seguridad y la segunda es que hay una pura cuestión pecuniaria y ya sabemos que el dinero no tiene lealtades.

domingo, 16 de diciembre de 2012

Sanidad


Voy a sacar a mi hija del colegio y la voy a poner a trabajar limpiando casas, ya que nuestra situación económica es desastrosa, así se lo he comunicado a la familia. Esta noticia a mi mujer y a mi hija les ha parecido fatal, hasta han iniciado una serie de protestas. El otro día me echaron sal en el café, ya ni puedo comer a gusto. Por eso he tenido que negociar, he sido claro y comprensivo, les he dicho; mirad, necesitamos 500 euros mas al mes. ¿No os gusta mi solución para conseguirlos? Pues dad me vosotros otra, tenéis dos semanas para hacerlo, si en dos semanas no tengo 500 euros mas al mes, se hará lo que yo digo.

El párrafo anterior es demencial. ¿Verdad? Pues es lo que ha hecho el presidente madrileño con el tema de la sanidad. Ante una actuación de su gobierno antisocial, fascista y absurda. La negociación que ha propuesto es todavía mas absurda, pretendiendo hacer responsables de sus recortes y privatizaciones a los médicos madrileños.

Todo sea por el patrono como diría Rajoy.

sábado, 15 de diciembre de 2012

Nivel de deuda.


El gobierno esta haciendo las cosas bien, si todo lo que esta haciendo hoy el gobierno se hubiera hecho hace ocho años esto no estaría como esta. Estas medidas son para luchar contra el déficit y son las acertadas. El déficit esta bajando señal de que como país estamos haciendo las cosas bien. La reforma laboral es adecuada para generar empleo, el gobierno esta ayudando a trabajadores y parados..................... Todo el día podría seguir con estas frases, las dicen todos los días los miembros del gobierno. Que lastima que la realidad sea esquiva a los argumentos del gobierno, hoy he leído un articulo que............ Leedlo mejor: http://www.cincodias.com/articulo/economia/deuda-publica-alcanza-nivel-alto-1912/20121214cdscdseco_6/

Resulta que desde 1912 el estado no había estado tan endeudado como hoy y el año que viene vamos a batir todos los récords. ¿Pero no habíamos bajado el déficit? Parece ser que déficit no es lo mismo que nivel de endeudamiento, voy a dar una burda explicación con dos ejemplos.

1º. Yo me compro una casa, pero la pago a 20 años, luego tengo un nivel de endeudamiento del 500% ya que debo 5 veces lo que ingreso en un año. Pero de déficit tengo un 0%, ya que pago la letra sin problemas e ingreso ligeramente mas de lo que gasto.

2º. Yo me compro un ordenador de 1200 euros, lo pago a tocateja. Pues ese año tengo déficit, ya que me he gastado 800 euros mas de lo que he ingresado en el total del año, tengo un nivel de endeudamiento 0, pero un déficit del 5%.

Con estos dos ejemplos queda clara la diferencia entre nivel de deuda y déficit. Pues bien, el déficit se calcula con todos los ingresos y todos los gastos del año. ¿Que esta haciendo el gobierno para bajar el un poquito déficit? Sacar deuda, pagando por ella unos intereses brutales. Hace mas de un mes que el gobierno dijo que tenía cubiertas todas las necesidades de capital del año. ¿Por qué entonces ha seguido sacando deuda cada semana? ¿Y por qué ha metido mano a la caja de las pensiones, llegando a cambiar la ley para hacerlo? Pues para intentar bajar el déficit.

Yo veo claro que estas políticas llevan al estado a la banca rota. ¿Como puede ser que ellos no lo vean? Son economistas, tienen mucha mas información que yo, pero ellos no lo ven, es mas, tienen clarísimo que el camino es ese.








viernes, 14 de diciembre de 2012

Europa


Hoy en dos de los blogs que leo habitualmente han puesto dos videos que me han hecho pensar en lo que es la unión europea hoy y en lo que condiciona al mundo, a la historia. Hoy Europa es sinónimo de represión, de corrupción, de conductas antidemocráticas. Esa Europa de la que tan orgullosos están nuestros políticos, financia a asesinos en Siria, ataca con sus soldados al gobierno legitimo de Libia, financia y apoya a la ultraderecha asesina en Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua...... En todos los países donde hay un mínimo atisbo de democracia real, entra Europa para eliminar las libertades.

¿Por qué lo hacen? Por el dinero, por los patronos. Esa es la base ideológica de Europa hoy, el beneficio empresarial. No hay mas moral ni valor, solo el beneficio de los patronos. Por ellos se bombardean civiles inocentes, por ellos nos dejan sin derechos a los ciudadanos de la unión, por ellos se apoyan golpes de estado.

Esta semana Portugal va a quitar los pocos derechos que aun conservan sus trabajadores, entre otras cosas les quitan la indemnización de 20 días por año trabajado. ¿Cuanto van a tardar en hacérnoslo a nosotros? Bien poquito. Hace unos días leí un articulo de vicenç Navarro, os pongo el enlace al final de la entrada leedlo, en el dice que mientras a nosotros nos recortan todos nuestros derechos, las grandes empresas jamas han tenido tantas exenciones fiscales. De hecho en 2006 el aporte de esas empresas al estado era del 23%, hoy apenas llega al 8%.

En fin, hoy en Europa se hace todo por los patronos y esas actuaciones han merecido el nobel de la paz. Algo tendremos que hacer los que no somos patronos. ¿No?



Os pongo los enlaces a las dos entradas y el articulo de Vicenç.





jueves, 13 de diciembre de 2012

La frase.


Ayer Gallardón hizo unas declaraciones, muy en la linea del gobierno, desatinadas y barriobajeras. ¿o quizás no? Llevo todo el día dando vueltas a la frase estrella, la que ha salido en todos los medios de comunicación: “¿Cómo no van a protestar si les hemos quitado una paga y les hemos reducido los días libres de 18 a 12?” En esta simple frase, parece que el ministro intenta hacer ver que las protestas son solo por motivos egoístas. Pero no es tan simple, la frase va mas lejos. El ministro sabe que el ministerio de justicia y los trabajadores de este son, perdón, eran de los peor valorados por los ciudadanos. Por eso dice que tenían 18 días de asuntos propios, quiere que pensemos que son unos privilegiados, que el resto de nosotros solo teníamos 6 días y ellos 18. Lo que no dice es que esos días fueron concedidos a base de negociación por sucesivas congelaciones salariales, que los sueldos de miseria y las prolongaciones de jornada fueron pagadas con esos días de asuntos propios. Los medios oficialistas se han lanzado también a esa campaña para intentar que veamos a los compañeros de justicia como unos caraduras, hoy en todos los medios ha salido que las asociaciones judiciales le pidieron al ministro la subida de las tasas, cosa que es como casi todo lo que dicen, una verdad a medias. Solo una asociación hizo un informe en el que pedía eso, una asociación ultraderechista, que por cierto, hoy secunda las protestas.

El mundo judicial era uno de los peor visto por los ciudadanos, esto empezó a cambiar por la actitud de algunos jueces con los desahucios, por las protestas de otros por los indultos injustificables del gobierno, por varios motivos mas. Al gobierno claro, no le gusta ese cambio de percepción y a partir de hoy vamos a ver intentos para desprestigiar al mundo judicial. Esto no es nuevo, ya lo hicieron con los médicos hace unos años (las famosas sedaciones asesinas, que luego se demostró que no existieron), con los controladores también lo intentaron y consiguieron. ¿Vamos a dejar que se salgan con la suya otra vez? Los jueces son en general buenos trabajadores, que intentan hacer lo mejor posible su trabajo con los medios que tienen. Lo malo es que a los jueces que conocemos, los que salen en los medios, son en realidad comisarios políticos elegidos por sus amos para servir al poder. Pero la gran mayoría de los jueces no son esos, no son elegidos por los políticos, son funcionarios de carrera.


martes, 11 de diciembre de 2012

Educación


Hoy estuve escuchando a Rosa Díez en la SER y mal que me pese tengo que decir que tiene razón al decir que las competencias en educación y sanidad tienen que ser recentralizadas.

Paso a explicarme, como sabréis los que me leéis habitualmente he vivido en cuatro comunidades autónomas, las diferencias entre las comunidades en las que he vivido en sanidad y educación son abismales, evidentes. Los datos de inversión dentro del estado también son evidentes. En el país Vasco se invierte por alumno 10.964 euros al año, en Madrid 5.990 y en Aragón 5.400, menos de la mitad que en las Vascongadas (coño, que fascista me ha quedado eso de las Vascongadas). Esta claro que según el lugar en el que vivas tienes una educación de primera o de segunda. En sanidad los datos son igual de exagerados, hay en comunidades en las que tienes unos servicios médicos dignos y en otras no. Por cierto Madrid y Valencia también son de las que menos invierten en sanidad. ¿Si reciben mas o menos el mismo dinero todas para esos conceptos, que hacen con el dinero las comunidades donde gobierna el PP?

En fin, cambio de tema. He leído múltiples artículos y escritos sobre el nuevo proyecto de ley de educación y yo no saco las mismas conclusiones que sacan los periódicos oficialistas. Para mi esta ley se resume en menos recursos para educación. Esa potenciación de la excelencia que dicen, en realidad es una artimaña para reducir fondos de manera notable. En este articulo, sin pretenderlo, lo dicen claramente: http://eldia.es/2012-11-28/sociedad/2-Espana-supera-inversion-media-alumno-mejoren-resultados.htm. En el articulo ademas se cuenta alguna mentira, como la del titular. No es cierto que España supere a la media, resulta que para calcular esa inversión no se usa el dinero real, lo que se usa es una ecuación a partir del PIB, con esa ecuación resulta que países como Alemania, Noruega o Países Bajos, en teoría invierten menos que nosotros en educación, cuando en realidad es todo lo contrario. Os pongo la tabla del calculo según el PIB: http://datos.bancomundial.org/indicador/SE.XPD.PRIM.PC.ZS.

La inversión en educación esta claro que no es el único factor que afecta al fracaso escolar, pero influye de manera notoria. En el País Vasco invierten casi el doble de dinero en educación que en Madrid o Valencia y el abandono escolar es tres veces menor en Euskalerria que en las otras dos comunidades. Os dejo un articulo sobre esto: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/03/valencia/1330800289_865028.html.

Bien, tenemos un proyecto de ley, que cuando entre en vigor limitara los fondos de los colegios públicos y que ademas dividirá a los alumnos según rendimiento (esto me parece una barbaridad de enormes proporciones). Por eso, el que pongan una asignatura alternativa a religión, me parece una nimiedad, ya que la religión estaba en los programas antes, no es una cosa nueva. Que asignatura ponen como alternativa a la de mitos y leyendas la verdad es que me da igual, lo que me gustaría es que quitaran de los colegios la asignatura de mitos y leyendas. Después, el que vallan a pagar la educación en donde quieran a los 500 fascistas catalanes que consideran que el aprender catalán es malo, me parece grave, pero es una cosa muy localizada.

lunes, 10 de diciembre de 2012

Hoy es el día internacional de los derechos animales.


Vivimos en crisis y la crisis lo absorbe todo, todas las noticias se centran en ella, todas las prioridades también. Parece que esta feo que nos fijemos en otras cosas y eso se aprovecha para invisibilizar otras situaciones también importantes,  al menos para mi. Por eso, precisamente hoy quiero destacar al resto de seres vivos que no son los humanos.

Hoy es el día internacional de los derechos de los animales, no se me ocurre mejor modo de “celebrarlo” que con esta serie de fotos que he cogido de aquí: http://www.facebook.com/events/131132220370367/#!/abolicionismo.


Muchas de ellas,son unas imágenes muy duras de maltrato animal, maltrato que es responsabilidad de todos. Yo jamas habría pensado que las grandes empresas hicieran esos experimentos tan terribles con los animales, jamas pensé que al elegir un producto determinado cimentaba el asesinato y el maltrato. Jamas pensé que al tirar un chicle al suelo podía provocar el dolor y la muerte a otro ser vivo de una manera tan directa.

En fin, son muchas las cosas que hacemos y que tienen consecuencias muy dolorosas, que podemos evitar con información y responsabilidad.
 





















domingo, 9 de diciembre de 2012

Lo que se enseña.




Ha sido el día de la constitución, desde todos los ámbitos se ha escrito sobre ello y en los colegios han hecho cositas para celebrarlo. Mirad lo que le han dado a mi hija de seis años en su colegio público, si esto no es adoctrinamiento, ya me diréis que es.



La imagen vale mas que todo lo que yo pueda decir ahora, pero no me puedo resistir a destacar las frases.

Podemos tener la religión que deseemos. Falso; yo soy ateo y no me dejan. Cuando apostaté, se negaron a borrarme de sus registros, a día de hoy aun figuro como católico, pese a ser apostata. Ademas el concordato que el estado firmó con la iglesia, le da a esta claros beneficios con respecto a los otros cultos.

Somos iguales y libres ante la ley. ¿Iguales? ¿libres? Que se lo pregunten a los miles de presos que se hacinan en las cárceles del sistema a ver si son libres. Lo de la igualdad es una broma pesada.

Puedes opinar y tener tus propias ideas; este panfleto es un claro ejemplo de esa supuesta libertad. Es obvio que pretenden que nuestros hijos tengan sus propias ideas, suyas de ellos claro.

Tenemos derecho a la educación; con la nueva ley, queda claro que unos tienen mas derecho que otros, los católicos en concreto tienen mas derechos.

Todas las personas tienen derecho a trabajar; Tienen el derecho, pero no la posibilidad de hacerlo. Otra broma pesada cuando nos acercamos al 40% de paro en la región.

Podemos navegar, comerciar y viajar libremente; siempre claro que tengas el dinero para hacerlo. Este puente se ha visto que cada día podemos menos hacer esas cosas libremente. Lo del comercio tiene la puntualización de las cuotas comunitarias.

Usamos y tenemos nuestras cosas propias. ¿Acaso en el franquismo no se podían tener cosas propias y en la república? ¿Insinúan que la propiedad privada es un logro de la constitución? Ademas. ¿es esto bueno? ¿No sería mejor una constitución que garantizase la propiedad comunal?

Todas esas libertades son, pero si tienes dinero y eres catolico. Para nosotros están capadas y para los que nada tienen son una burla. Menos mal que no han puesto lo del derecho a la vivienda.

Se miente a nuestros hijos para hacerlos mas dóciles, mas maleables, menos rebeldes. Al fin y al cabo como son la mayoría de sus padres.




jueves, 6 de diciembre de 2012

Drogas


Hoy he oído en la radio una noticia que al principio me pareció una broma, por el tipo de programa en el que lo dijeron (fue a las once y pico en la SER, a esa hora solo dan programas chorras en todas las cadenas) y por el tono empleado. pero a resultado que no lo era. Resulta que afamados neoliberales de muchos países piden la legalización de las drogas, entre ellos se encuentran Mario Vargas Llosa, Vicente Fox e incluso algún ex presidente yanqui. Los motivos que aducen es el final de las mafias, el abaratamiento del producto, el fin de la adulteración, en fin, muchos y variados.

Pero hay un motivo que es el principal para esta solicitud que a mi me ha dejado helado. Dicen que si se legalizan las drogas, su producción se convertiría en una de las principales industrias del mundo. Ello supondría una oportunidad de negocio impresionante para las grandes corporaciones.

En este punto tenemos que decir que el cultivo de drogas es la única posibilidad que tienen muchos agricultores en países como Colombia y Afganistán, de obtener unos precios por sus productos que estén por encima del nivel de subsistencia. El negocio de la droga es de los pocos del mundo que no esta controlado por las grandes corporaciones y estos prohombres quieren que eso cambie.

Resulta que estos señores dejan su conservadurismo y sus creencias de lado por el beneficio económico de los que les pagan. Demostrando una vez mas, que los cristianos, (así se auto definen todos ellos) mientras haya billetes por medio no tienen dios ni creencias. Sinceramente, a mi los cristianos me dan asco, adaptan sus creencias a sus intereses siempre.


lunes, 3 de diciembre de 2012

¿Desde donde?


No se donde esta el camino para solucionar desde nuestra posición todo esto que esta pasando. Busco ese camino, pero no lo encuentro, tengo clarísimo donde no esta. Obviamente no esta en el partido del gobierno, ni en el principal partido de la oposición, las razones son tan evidentes que no las voy a enumerar. En Izquierda Unida tengo cada día mas claro que tampoco esta, cada día que pasan gobernando en Andalucía lo tengo mas claro. El señor Valderas es el mismo perro con diferente collar, solo le preocupa su cuota de poder y gestionar la miseria como manda el PP.

El señor Monago en Extremadura, aun siendo del PP, es mas progresista que IU en Andalucía. Monago se atreve a enfrentarse a Madrid, con la extra, con el impuesto bancario del 0% que rajoy a puesto a quienes le compran, con la sanidad, con muchas cosas. En Andalucía.... En fin, no diré mas, solo que al comité federal de IU le parece cojonudo lo que pasa en Andalucía con ese pacto traidor, pero le parece fatal lo que pasa en Extremadura con una oposición combativa, negociadora y mucho mas influyente. No, IU en España y en Andalucía no son ninguna solución.

¿Donde esta pues? Hace unos meses Julio Anguita se ofreció como referente para hacer un frente cívico que se acabase erigiendo como alternativa a las políticas criminales de todos los partidos del estado. Recuerdo a Julio de cuando era coordinador general de IU y me gustaba mucho, me gustaba su actitud, sus palabras, su ideología. Por lo tanto pensé; quizás esta aquí el camino, merece la pena intentarlo. Aunque había,hay muchas cosas que me rechinan un poco, como el tema del interclasismo, me puse a ello. Ahora mismo lo estoy intentando, pero ha surgido un problema de fondo que os paso a comentar.

Primero los antecedentes, están en el blog del colectivo prometeo: http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria.html

En Sevilla se empezó todo esto desde nuestra la asamblea, con una democracia total y mucha ilusión. Hasta el día 24. Nosotros nos tomamos al pie de la letra las palabras de Anguita, mas bien la interpretación que hicimos de ellas. Una participación de base, en la que las decisiones se tomaban en asamblea y sus portavoces llevaban la voz de todos, recalco todos, a la asamblea nacional. Nuestra primera sorpresa fue que se habían designado a 14 delegados propuestos por Anguita que no habían salido de ninguna asamblea y que estos ya habían tomado decisiones organizativas. Después el sistema de votación no nos pareció equitativo ya que era un representante provincial un voto, sin tener en cuenta a cuantas personas representaba cada representante, ni el margen de votos en las asambleas respectivas. Pongo la solicitud de explicaciones y la respuesta de Anguita: https://www.dropbox.com/sh/xbtlfk3d8y2nqj5/lW8osCdNPG.

Solicitud que se tubo que hacer por escrito, ya que a nuestro representante no se le dejo hablar en la asamblea nacional por problemas de horario. A mi una de las cosas que mas me han molestado es que hayan dicho que nuestro representante tenía ansias de protagonismo, cuando es todo lo contrario, fue totalmente fiel a lo acordado por la asamblea y llevo nuestra voz a la asamblea nacional, como por otro lado era su obligación.

En fin, a ver que pasa en la asamblea del sábado, pero no soy muy optimista. A modo de curiosidad, entre los delegados elegidos por Anguita se encuentra Jorge Verstrynge.

¿Donde puede estar la manera de cambiar las cosas?






domingo, 2 de diciembre de 2012

¿Sigue el PP madrileño de guerra?




Ya son cinco los muertos por la macrofiesta del Madrid arena, mis mas sentidas condolencias a las familias de las victimas. No quiero añadir nada mas a lo que ya escribí en su día (http://paywake.blogspot.com.es/2012/11/los-accidentes-ocurren-por-una.html), salvo que la cadena de negligencias es aun mas larga de lo que se sabía cuando escribí mi anterior entrada.

Este tema, no se porque, pero me ha afectado mucho y le sigo con especial interés. Tal vez sea porque paso en un momento en que estaba especialmente sensible o quizás sea por la juventud de las victimas, no se.

Pero bueno, al turrón. A raíz de esta tragedia se ha constatado de nuevo la gran división que hay en el PP de Madrid. Todos recordamos las peleas que había hace años entre los gallardinos y los esperancinos. Peleas por casi todo, el metro, la privatización del canal de Isabel II, el control de caja Madrid, las competencias. Todo y en todo chocaban, todos recordamos la famosa frase de Aguirre “se lo he tenido que dar a IU para que no lo tuviera el hijo puta ese”, refiriéndose a un puesto en caja Madrid que se iba a llevar un gallardino. también recuerdo el famoso caso de los espías, al parecer pusieron espías a los gallardinos mas notables.

La cosa fue tan grave, que en varias ocasiones tuvo que intervenir Rajoy para llevar la paz, Rajoy fue el que impuso a Rato en caja Madrid, en un intento de parar la guerra. Hoy, tanto Aguirre como Gallardón ya no están en Madrid, en su lugar hay dos “hombres” grises sin grandes dotes políticas, por eso lo lógico sería pensar que la guerra ya no tiene sentido. Pero al parecer estoy confundido, hace días Aguirre regreso a los medios para decir que se tiene que esclarecer todo, caiga quien caiga, en clara alusión a la alcaldía madrileña. Después y esto es lo mas me ha sorprendido, Cifuentes ha contradicho la versión de la alcaldía, en referencia a informes policiales, dejando con el culo al aire a la alcaldesa: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html.

Todo esto me hace pensar que la guerra sigue aunque ya no estén los dos generales que la iniciaron. Lo que mas me sorprende es que esta guerra no desgaste al PP lo mas mínimo. ¿Tan acostumbrada esta la gente a la podredumbre que ya no afecta al olfato?


sábado, 1 de diciembre de 2012

Fondo de pensiones.


Hoy es Viernes de dolores o lo que es lo mismo, viernes de consejo de ministros. Han decidido que las pensiones solo subirán un 1% el año que viene. Esta noticia es la esperada, pese a que desde el gobierno dijeran por activa y por pasiva que las pensiones se iban a revalorizar el IPC. Yo incluso me esperaba una subida inexistente, en realidad aun me la espero, aun queda mucho para el año que viene.

Pero no quiero destacar esa promesa incumplida, la enésima. Lo que mas curioso me ha resultado es otra cosa, van a volver a recurrir al famoso fondo de las pensiones. ¿No decían que teníamos cubiertas todas las necesidades de capital este año? Hablo de memoria pero en una de las subastas de principios de mes dijeron eso. ¿Verdad? ¿Por qué entonces han hecho mas subastas de deuda después de decir eso? Y sobre todo. ¿Por qué cogen ahora dinero del fondo de pensiones?

Debemos decir que el fondo de pensiones en realidad apenas tiene dinero, lo que tiene es deuda del estado, sorprendente pero cierto, esa gran cantidad de dinero que tenemos para nuestras pensiones esta invertida en deuda, como casi todos los fondos de reserva que tiene el estado. Incluso esos fondos de pensiones que nos pusieron hace unos años están invertidos en deuda.

Hoy vemos que se esta planteando hacer una quita de deuda a los griegos, en esa quita hay mucho dinero del estado español y eso me plantea dos inquietudes. ¿El dinero del fondo invertido en deuda está solo invertida en deuda española o también en deuda griega? De estar invertido en deuda griega tendríamos una reducción muy notable del fondo. La otra inquietud es casi igual a la primera. Veo que Grecia es nuestro espejo, seguimos su camino pero con un tiempo de retraso, luego es de esperar que dentro de un tiempo, no mucho, después de el tercer rescate, nosotros también tendremos quitas de deuda. Esas quitas supondrán el final del famoso fondo, el que era una garantía para nuestra jubilación.




miércoles, 28 de noviembre de 2012

De todo un poco.



Hoy nos han dicho las condiciones que tiene el préstamo sin ninguna condicionalidad que nos van a dar a todos nosotros para salvar a los bancos privados. Justo después de finalizar todos los procesos electorales nos lo dicen, que curioso. Bueno, hoy hemos conocido muchas cosas, pero no todas. ¿alguno sabéis el interés que tiene ese préstamo que no tiene ninguna condicionalidad y que no vamos a devolver nosotros? Viendo que no tiene condicionalidad, pero que van a tener que cerrar un tercio de las oficinas, que van a tener que despedir a 15000 personas, que hacen una quita a los dueños de preferentes del 39%, etc.... Todo esto obligados por Europa, ya que si no no nos dan el préstamo. Viendo también que el préstamo este en ningún caso iba a afectar a la deuda, pero que al final si que afecta y viendo que lo iban a pagar los bancos, pero al final lo vamos a pagar nosotros. Temo que esos intereses que en ningún caso iban a superar el 3%, se vallan al final al...... no me atrevo siquiera a especular ese interés.

En fin, otra burla mas de este gobierno, lo malo es que sus burlas provocan paro y sufrimiento. Burlas, estos días estamos llenos de burlas, la menos grave, porque estamos acostumbrados claro, a sido la del presidente hoy en el congreso diciendo que ellos son leales, aunque quizás se refería a sus amigos patronos, los grandes patronos claro, a los pequeños que les den. ¿Verdad presi? Ayer sabíamos que la producción industrial ha sufrido un bajón tal que se ha salido de las estadísticas. Pero están haciendo las cosas bien y hay que seguir la senda marcada por el FMI, Europa y la ¿OCEDE? Bueno no me acuerdo de las siglas de estos últimos, de lo que si me acuerdo es que han dicho que el paro se va a disparar que vamos a decrecer aun mas, pero que los recortes/reformas son el camino.

Diremos que este gobierno es Europa también, parece que cuando decimos que Europa obliga a algo, esta parece un ente supranacional ajeno al gobierno. Pues no, Europa es nuestro gobierno, el gobierno alemán, el francés, el italiano, el griego, etc.... Por lo tanto cuando decimos que Europa obliga a algo, debemos tener claro que nuestro gobierno es también impulsor de esa obligación, nuestro gobierno y el anterior, recordemos a que partido pertenece Almunia, uno de esos burócratas sin patria que nos imponen los recortes.

Todo esto me hace preguntarme. ¿Donde esta la oposición a todo esto? A muchos ciudadanos nos parece una barbaridad todo esto, pero. ¿Hay algún partido que aglutine toda esa indignación ciudadana?

Miraremos primero al primer partido de la oposición y teóricamente de izquierdas. Chacón ha dicho que el PSOE tiene que pedir perdón por los errores cometidos.


Tienen razón al pedir perdón, pero mas valdría que garantizaran que no van a cometer semejantes errores otra vez. Cosa que como se comportan es muy discutible. Hoy mismo, consideran uno de los mayores logros del PSOE el no haber pedido el rescate, dando a entender que el camino seguido para ello es el correcto. Ese es el problema hoy del PSOE, que Tomas Gómez dice una cosa y Rubalcaba otra, que chacón dice que hay que pedir perdón y Valenciano que se hicieron muchas cosas bien. Desde Cataluña hablan de federalismo, pero desde Andalucía dicen que no. Hablan de soluciones reales en tema de vivienda, de cambiar la ley hipotecaria por una mas justa, pero Salgado y González dicen que las deudas hay que pagarlas.

En fin, unos dicen una cosa y otros otra. ¿Quien es el que habla en nombre del partido? ¿Quien es el que al final se llevara el gato al agua? Temo que todos lo sabemos, ya que el PSOE tiene un historial neoliberal nutrido. ¿quien fue el que inicio las privatizaciones en los años 90? ¿Quien hizo la primera reforma laboral lesiva para los trabajadores en los años 90? ¿Quien hizo la famosa ley que limitaba los derechos ciudadanos (ley Corcuera)? Ya mas recientemente. ¿Quien empezó los recortes? ¿Quien rebajo por primera vez en la historia los sueldos de los funcionarios? Exacto, el PSOE. Por lo tanto hoy tienen credibilidad cero para la mayoría de nosotros. Ojo, que cosas buenas también han hecho, lo que no se es si compensa.

Pasaremos a Izquierda Unida, una coalición que tiene como principal partido al PCE, pero que tiene corrientes y contracorrientes de lo mas diverso, tiene incluso corrientes partido abiertas. Esa diversidad hacen que convivan personas tan diversas que chocan y hacen que reviente todo. Todos recordamos cuando Garrido, Almeida y algún otro se fueron, hundiendo a la coalición. Mas recientemente Rosa Aguilar dejo la coalición para irse también al PSOE. Ahora Llamazares también anda como mosqueado, en fin, un desastre.

Hoy andan con el mismo doble lenguaje que el PSOE, por un lado son muy criticos con las políticas neoliberales, pero por otro las aplican en coaliciones de gobierno en Andalucía y otros lugares. Hoy para la dirección federal es mas importante que el PP no gobierne que tener una coherencia ideológica.


martes, 27 de noviembre de 2012

Mas de elecciones.


Bueno, los resultados ya son definitivos y la prensa se ha dedicado a hacer valoraciones. Pero las matemáticas cantan y no dicen lo mismo que la prensa mas reaccionaria. Lo que dice la prensa es que Mas ha sido derrotado, que su proyecto soberanista se ha hundido y que el gobierno que surja no va a tener la estabilidad suficiente.

Bien, hagamos cuentas. CIU ha conseguido 1.112.341 votos, el segundo partido mas votado ha conseguido 523.333, creo que se ve claro que CIU ha ganado de manera sobrada las elecciones. Veamos ahora si el proyecto independentista se ha visto derrotado. Antes había tres partidos que apoyaban la independencia CIU, ERC y SI que sumaban 76 diputados, hoy sigue habiendo tres partidos independentistas CIU, ERC y CUP que suman 74 diputados, caramba, parece que si han perdido diputados. ¿Pero que pasa si miramos a los partidos centralistas? La plétora de partidos centralistas es y era PP, PSOE y Ciudadans, que han pasado de tener 49 diputados a tener 48. ¿Que pasa, acaso todos pierden representación? Queda una tercera vía, la federalista de IU, que ha pasado de 10 a 13 diputados. Parece pues que los partidos independentistas no han perdido excesivo apoyo, menos si añadimos que el PSOE no parece saber lo que quiere, un día es centralista, otro es federalista asimétrico, oro federalista a secas y otro independentista. Nos da una clara ventaja de los independentistas.

Pasemos ahora a los paridos que quieren el referéndum, estos son CIU, ERC, IU y CUP, que entre todos suman 87 diputados, mas de los dos tercios que quería Mas. Los partidos que no quieren ningún referéndum se han quedado en unos paupérrimos 28 diputados. Los diputados que faltan en este concepto son, como no, los del PSOE, que no sabemos bien lo que quieren otra vez.

Pasemos a la relación de fuerzas entre izquierda y derecha, aquí si se ve un claro aunque insuficiente traspaso, las fuerzas de derechas son CIU, PP y ciudadans que suman 78 diputados una mas que clara mayoría absoluta, pero inferior a la que tenían la legislatura pasada en la que tenían 87 diputados, sumando a los antes dichos los 4 diputados del SI. Por otro lado, las fuerzas de izquierdas casi han duplicado sus representantes, pasando de los paupérrimos 20 representantes que tenían IU y ERC a los 37 que tienen hoy, sumando los tres del CUP. El PSOE como siempre, no tenemos ni idea de donde esta, según el asunto y el momento, se posiciona a un lado u otro.

Como vemos se ha formado un curioso mapa político, con muchos partidos y muy diferentes intereses. Pero con un único posible gobernante, Artur Mas. Con esas mimbres, yo veo difícil que CIU concrete un acuerdo de gobierno con un solo partido, lo mas probable es que gobierne en minoría con acuerdos puntuales. Así mismo veo difícil que CIU continué con sus propuestas independentistas, no por lo que dicen los papeles, creo que ha quedado claro que el independentismo no ha salido debilitado en estas elecciones, el motivo del abandono de sus propuestas es que el dinero no entiende de patrias ni de lealtades y a CIU le gusta mas el dinero que la ideología, como buenos cristianos que son.

En fin, que todo esto del independentismo y las elecciones, solo ha servido para que el PP salga reforzado y se vea respaldado en sus recortes. A mi el dato que me ha resultado mas llamativo de estas elecciones, es que con lo que están haciendo en todo el estado, hayan tenido 84.000 votos mas que las ultimas elecciones. Voy a hacer un vaticinio, este viernes o como mucho el próximo, anunciaran la congelación o rebaja de las pensiones.




domingo, 25 de noviembre de 2012

Resultados en Cataluña.


20:20.
 
Bueno, se cerraron las urnas. Empiezan los sondeos a pie de urna, sondeos nada fiables. Pero curiosos, la primera curiosidad es que convergencia baja, las esperanzas independentistas del personal parecen representarlas muy bien esquerra. El dato que mas me sorprende es que el PP consigue igualar su mejor resultado en Cataluña, increíble pero cierto. Veremos con los resultados reales.
Cabe destacar que una nueva fuerza política va a entrar en el parlamento, el CUP, son un colectivo asambleario socialista que a mi personalmente no me disgustan. Lo que no me gusta mucho es su independentismo, pero posiblemente les hubiera votado de vivir ahí.

El único dato cierto es el de la participación, muy superior al de las ultimas elecciones, espero que esto signifique que el electorado mas de izquierdas haya votado masivamente.

La próxima vez que escriba sera con los primeros datos reales de escrutinio.

21:05


Bueno, ya empiezan los datos oficiales, al 10% escrutado, el resultado es casi increíble. CIU no llega a los 50 diputados, el PSC no se descalabra, el PP sube un diputado, esquerra duplica su representación, iniciativa sube un poco (dos diputados), ciudadans ni lo he mirado la verdad y los de CUP solo consiguen un representante. Veremos como acaba la cosa.

21:16


Madre mía, que emocionante esta la cosa, de momento el PP y CIU juntos, no conseguirían mayoría absoluta y el CUP conseguiría tres diputados. 16,39 escrutado.


Mierda, al 20% de escrutinio el CUP pierde todos los diputados.


Bueno, al 24,3 recuperan dos.

21:41


Bueno, llegamos al 43%, en los neoliberales la cosa sigue igual, CIU solo tiene 47 diputados y el PP continua con su mejor resultado de la historia con 19 diputados. El PSOE pierde uno con respecto a anteriores porcentajes y se queda con 23. Esquerra, la gran ganadora de estos comicios duplica su representación con 21 diputados. IU sube pero poquito, 13 diputados y ciudadans triplica su representación, pasando a tener 9 diputados. Mi apuesta personal, ahora tiene tres diputados, ojala suba alguno.

21:51



Llegamos al 60%, con el PSOE perdiendo otro haciendo un total de 22 diputados y CIU recuperando uno y poniéndose con 48. El PP gana uno, confirmando su subida histórica y poniéndose en 20.

22:20


86% escrutado y CIU recuperándose levemente, ahora tiene 49 diputados.

Estoy viendo la prensa oficialista y no coincido para nada con sus conclusiones. Esta claro que CUI se ha llevado un varapalo, pero ha ganado clarisimamente las elecciones, tiene mas del doble de diputados que el segundo partido mas votado y puede pactar con tres partidos políticos diferentes para tener entre ambos mayoría absoluta. Luego, políticamente casi esta como estaba.

Los partidos políticos que quieren el referéndum, están en clara mayoría: CIU 49, Esquerra 20, IU 13, CUP 3. Eso da 85 diputados, muy cerca de los 2/3. De hecho en lo que he escrito estas lineas CIU a subido otro escaño, superando esos dos tercios famosos. El escaño le pierde el PSOE.

22:34


Al 92,5% del escrutinio hay un vuelco importante, esquerra pasa a ser la segunda fuerza en escaños con 21 y el PSC pierde otro escaño quedándose en 20. Por fin el injusto sistema electoral perjudica a los partidos del bipartito nazional.


23:46


Bueno, ya con mas del 95% escrutado creo que esta todo el pescado vendido, como mucho variara un escaño en alguno de los partidos.

Mis conclusiones a esta interesantísima noche, no se parecen en nada a las de los medios oficialistas. Mi primera conclusión es que CIU ha ganado con absoluta contundencia las elecciones, pese a haber bajado notablemente en escaños, escaños y votos que se han ido en su gran mayoría a Esquerra republicana, partido que a mi modo de ver ha sido el gran ganador de estos comicios ya que ha recibido mucho mas de el doble de votos que en las anteriores elecciones pasando de 10 a 21 diputados.

Mi tercera conclusión es que el PSOE al final si ha tenido el varapalo vaticinado por las encuestas. Recordemos que en 2003 consiguieron 42 diputados, siendo el partido mas votado. En 2006 consiguieron 37 y en 2010, solo 28. Llegando a este año en el que se han quedado con unos paupérrimos 20 diputados. Vamos que en diez años han perdido mas de la mitad de sus representantes, colocándose a la altura del PP.

El PP, el único partido neoliberal que ha subido en votos y escaños, recibiendo así un espaldarazo a sus políticas antisociales y ultra liberales. Con estos resultados mañana nos van a dar tres o cuatro platos de lentejas.

Pasamos ahora a Iniciativa, suben tres escaños, buen resultado, pero corto. Ademas, tal y como ha quedado estructurado el parlamento se quedan sin apenas capacidad de influencia. A ver como gestionan ese resultado.

Ciudadans a triplicado sus resultados, pasando de tres a nueve, a mi este partido me cae mal, solo por llamarse como se llama, no se porque, pero siempre asocio el termino ciudadano con la extrema derecha. Esta subida tan espectacular ha despertado mi interés por esta formación, leeré cosas de ellos a partir de ahora.

Por ultimo, dar mi mas sincera enhorabuena a los trabajadores del CUP, por fin un partido asambleario entra en un parlamento, a ver que tal les va.

Entre los partidos que no han obtenido representación hay varias curiosidades, la primera es que a estas elecciones solo se han presentado 18 partidos, cuando a las anteriores se presentaron mas del doble 39. ¿Sera efecto de la ley de partidos que hizo el PSOE? De estos 18 partidos, ninguno es de derechas(exceptuando claro los que si han obtenido representación), al menos no lo parecen. Esta vez no se ha presentado ningún partido falangista, ni el partido familia y vida, ni democracia nacional, ni ninguno de esos. Se ve que el PP colma las expectativas de toda la extrema derecha.

En fin, pongo los datos al 98% escrutado y me despido hasta mañana. Mañana haré algunas cuentas de Javi ya con el 100% de los votos.

CIU 50 escaños

ERC 21 escaños

PSC 20 escaños

PP 19 escaños

ICV 13 escaños

C`s 9 escaños

CUP 3 escaños




Elecciones y robo a los pensionistas.


Hoy votan algunos de los miembros y miembras del estado. La verdad es que esta cita electoral la cojo sin muchas esperanzas, pese a todo, haré lo que he hecho en todas las elecciones desde que escribo este blog, a las ocho pondré las encuestas a pie de urna y a partir de esa hora me conectare a la pagina de interior para dar los resultados según se vallan produciendo, dando a la vez mi opinión.

No tengo excesivas esperanzas en esta cita porque ha estado muy mediatizada por temas ajenos al interés económico general.

Hasta que llegue ese momento, hay un tema que me ha resultado curioso hoy leyendo la prensa, aquí tenéis la noticia.


Según parece a las pensiones que no llegan al mínimo se las complementa con una cantidad para que los que las perciben no vivan en la mas absoluta miseria, pero con el paso de los años, esto se va compensando, pasando con el tiempo muchas pensiones a no tener que percibir esa compensación. Al parecer el gobierno no quita automaticamente esa compensación, si no que lo hace dos años después, en una revisión.

Al hacerlo así, considera esa compensación como cobro indebido y se lo carga a los pensionistas quitandoles un porcentaje de sus exiguas pensiones, ya que esas personas llegan por los pelos a cobrar la pensión mínima, que recordemos es de 7.658 euros al año, una miseria. Pues bien, a 65.000 personas que cobran esa miseria o poco mas, les van a quitar 117,2 millones de euros, lo que es lo mismo 1800 euros a cada uno.

Si tenemos en cuenta que hoy los pensionistas tienen que pagar el euro de los cojones por receta, parte de los medicamentos que les recetan, una subida inhumana y antisocial del IVA, el traslado a los tratamientos de rehabilitación, etc, etc, etc... Vemos que esta manera de actuar de la administración aumenta la miseria y muestra una nula conciencia social.

Mierda de gobierno, en Cataluña la participación se esta disparando con respecto a anteriores comicios. ¿Que querrá decir eso?

sábado, 24 de noviembre de 2012

Harto


Estos días ando sin ganas de escribir nada, hay tantas cosas de las que escribir que.... Estoy harto.


  
Por mi puede reventar el planeta en su totalidad,
quiero ver la civilización destruyéndose ante mi.
Harto de ser un bobo multinacional,
harto de tanta lotería nuclear.
Conservadores de conserva y caducaos.
harto de chulos de uniforme, harto de ti.
Como te diría yo estoy harto de la situación,
estoy harto de tener razón, estoy harto de tanto cabrón,
harto de ver mi dignidad y de su forma de orinal,
harto de respetar tu mundo criminal,
harto de oírte rebuznar tan educao
harto de ser el sospechoso habitual
y de aguantar y de aguantar y de aguantar.
como te diría yo estoy harto de la situación,
estoy harto de tener razón, estoy harto de tanto cabrón,
estoy tan harto de tanto aguantar,
estoy tan harto y mas que voy a estar,
estoy tan harto que ya estoy cansao.
Estoy a un minuto de explotar



Parece que el común de los mortales es impermeable a las cosas que pasan, vemos que en Madrid se van a quedar sin hospitales, vemos que la educación pública se esta quedando en educación de beneficencia, vemos que a los funcionarios nos pagan cada vez menos y nos hacen trabajar mas horas, vemos que están desmontando todo el estado, que lo están dejando en los huesos, vemos como se esta haciendo un sistema judicial que premia a los corruptos y los estafadores, vemos como las leyes se amoldan a los que mas tienen humillando y hundiendo a los que menos tenemos, vemos como el paro cada mes aumenta, vemos como con nuestros impuestos se paga una deuda ilegitima, vemos como nuestros ayuntamientos cada día nos ofrecen menos servicios, encareciéndose los pocos que mantienen, vemos como nos suben los impuestos, vemos, vemos, vemos y vemos. Ahora que ha pasado un año desde que gano el PP las elecciones, me he puesto a pensar en todo lo que esta pasando, yo sabía hace un año que este gobierno iba a ser malo, pero ni en mis peores pesadillas me imaginaba que tanto, lo están tocando todo y nada lo tocan a mejor, todo a peor. ¿Como es posible entonces que aun ganen elecciones? Ahora resulta que en Cataluña tienen la opción de ser segunda fuerza política. ¿Tanto tira el españolismo? Parece ser que si, esta campaña ha estado basada en el españolismo y en las cuentas en Suiza. Estos dos convincentes argumentos han movilizado a la población hacia las opciones neoliberales.

Como digo estoy de bajón, no entiendo lo que pasa, hagan lo que hagan y digan lo que digan, van a seguir recibiendo votos. Yo estoy convencido que eso de las cuentas en Suiza es una burda mentira de esas que lanzan los del PP para conseguir votos, lo que pasa es que antes, cuando decían esas o parecidas barbaridades (siempre han dicho cosas así), no tenían responsabilidades gubernamentales, pero hoy si. Cuando antes decían eso de que se hunda España no era un ministro el que lo decía, pero hoy cuando dicen que los que el gobierno no tiene que comparecer, que tiene que hacerlo el que tiene cuentas en Suiza. Es un ministro del gobierno el que lo dice. ¿Suponemos que el ministro tiene datos que el resto de los mortales no tenemos? Pues coño, que actué la justicia ¿No? Vemos que un ministro dice que hay delincuentes entre nosotros, pero que no hacen nada. En fin, mañana hay elecciones, las ultimas por un largo tiempo y van a recibir muchos votos, de hecho van a tener mas que mayoría absoluta y las alternativas......

El “poema “ que os he puesto al principio es la letra de una canción, una canción de un grupo visionario. Os dejo la grabación de un concierto que dieron en el Viña Rock del 2002, yo estuve ahí saltando, ese fue al ultimo macro concierto al que he ido.

sábado, 17 de noviembre de 2012

Hay que defender a los bancos. ¿No?


Los bancos, curiosas empresas. Tienen que ser ayudadas las pobres, ya que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y las hemos arruinado. Los bancos son unas pobres empresas que se han visto arrastradas por un atajo de cabrones (nosotros), menos mal que esta el estado para ayudar a los mas desfavorecidos.

Es una vergüenza que a los bancos solo los defienda el estado, todos los medios de comunicación y la unión europea. Creo que ademas debemos defenderlos todos, por eso voy a hacer honor al nombre de mi blog, voy a hacer unas cuentas de Javi para demostrar que los banqueros son unas buenas personas, que solo buscan nuestro bien, no su lucro personal y el de los políticos que les defienden.

Empecemos con lo mas simple. ¿Que pasa cuando tienes una nomina o algo de dinero ahorrado y abres una cuenta bancaria? No tendría que pasar nada, tu metes el dinero y ellos en deferencia te dan un interés por el. Pues no, te pueden cobrar y de hecho te suelen cobrar todo tipo de comisiones: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comisiones_bancarias. El último año los bancos ingresaron por comisiones una barbaridad de millones: http://www.diariocritico.com/economia/bancos/aeb/resultados-economicos/comisiones-bancarias/413971. Los bancos se supone que ganan su dinero de los intereses de los prestamos y de invertir el dinero conseguido, pero resulta que su mayor fuente de ingresos son las comisiones de dudosa ética.

Bueno, no pasa nada, seguro que eso de las comisiones es solo una chinita, el resto de su gestión sera impecable, pasemos a los prestamos de consumo, hipotecarios, etc.... Supongamos que nos queremos comprar una casa, para ello pedimos un crédito hipotecario de...... Para que complicarnos, del precio medio de una vivienda en España, 140.000 euros. Bien, soy optimista y supongo que voy a pagar un 5% de media durante la vida del préstamo, vida que va a ser de 30 años. Digo que soy optimista, ya que pese a estar el euribor hoy al 0.63%, en 2005 por ejemplo estuvo a mas del 5% http://www.hipotecasyeuribor.com/euriborano.php?ano=2008 Y en un préstamo a treinta años es de suponer que el valor del euribor fluctué, encima al euribor hay que sumar un diferencial y ese diferencial hoy es altisimo. Pues bien, como digo pido 140.000 euros, al 5% de interés y a un plazo de 30 años. ¿Sabéis cuanto dinero le voy a acabar pagando al banco? Mas del doble, 280558 euros y eso sin contar comisiones y otras zarandajas. Si haces tu las cuentas en casa no salen así ni de coña, sale un valor mucho menor ¿Por qué entonces a ellos les sale un valor tan alto? Pues muy sencillo, calculan los intereses como si te prestasen todo el dinero durante los treinta años, sin amortización ninguna. Así que, por eso les sale esa barbaridad de intereses, pero ahí no acaba la cosa, como la gente hace lo que puede para quitarse la hipoteca cuanto antes, te cobran los intereses lo primero, no vaya a ser que pierdan dinero. Así que, en los primeros recibos de la hipoteca ves que pagas 600 euros de intereses y solo 150 de amortización. No solo eso, cuando el euribor estaba alto, ponían clausulas suelo, para que cuando bajara no te pudieras aprovechar de ello.

Ya estoy dudando. ¿A ver si no van a ser tan buenos? Pasemos a otro producto, este si que demuestra la bondad de los bancos, los planes de pensiones. Tu metes un dinero cada mes y ellos te dan un altísimo interés para que cuando te jubiles tengas un montón de dinero. Que buenos son, voy a buscar en Internet y os cuento.................................................................................................... Cáspita, mi búsqueda me ha dejado chafado, resulta que ellos no te dan ningún interés, un plan de pensiones solo es un fondo de inversión que puede bajar o subir, de hecho los últimos años los planes de pensiones han perdido sistemáticamente dinero. Resulta que tu metes cinco y se pueden convertir en cuatro. No solo eso, si invierten en empresas que reparten dividendos por acción, el Santander o red eléctrica por ejemplo, el dividendo se lo quedan ellos, a ti solo te dan la variación del valor en bolsa. ¿Pero que mierda es esta? http://www.angelesgarciaportela.com/2012/06/plan-de-pensiones-buen-plan-para-la.html.

Vamos a otro asunto, hoy tristemente famoso. ¿Que pasa si te quedas sin trabajo y dejas de poder pagar la hipoteca? Bien, ya hemos visto que gracias a una administración garante de los intereses bancarios, después de pagar durante siete años 750 euros al mes (cojo el préstamo de antes el de 140000 euros), lo que es lo mismo 63000 euros, resulta que solo has amortizado 14700 euros. Si pasados esos siete años te quedas sin trabajo y dejas de pagar, resulta que debes exactamente la misma cantidad que te prestaron en un principio, los intereses de demora se encargan de comerse esos raquíticos 14700 euros que habías amortizado. Llega el juicio y te embargan la casa, pero el banco se la queda por el 50% del valor que decían que tenía en principio, unos 170.000 euros (los créditos hipotecarios en teoría son como mucho del 80% del valor de tasación), que al ser dividido entre dos da 85.000 euros. Pues bien, ese valor se resta del total del préstamo y pasas a estar sin casa y a deber la cantidad resultante, 55000 euros. No se si me he explicado bien.

Tengo que decir que todo lo que he escrito hasta ahora es de los bancos bancos, después, todos estos bancos tienen unas empresas filiales, que dan créditos al consumo (créditos pequeños), que son estafadoras y usureras como nadie. Me refiero al CETELEM, COFIDIS, Santander comsum, etc....

Mirad, ya voy a dejar de mirar productos financieros, porque cada cosa que miro.....Creo que mi intención de defender a los bancos ha quedado en agua de borrajas, al contrario, lo que he demostrado es que son un atajo de ladrones. No solo ellos, los políticos que legislan estas posibilidades de atraco bancario también lo son.

Después de todo esto. ¿No resultan ofensivas las palabras del presidente del Banco Popular cuando dice que espera que no se incentive al que no paga, para que no haya gente a la que les salga mejor no pagar que pagar?

viernes, 16 de noviembre de 2012

Breve apunte sobre la huelga y desahucios.


En fin, ya se acabo otra jornada de huelga. ¿Ha sido un éxito? Yo creo que si, aunque los medios oficialistas opinen lo contrario. Según ellos, la huelga a fracasado y la radicalidad de los manifestantes deslegitima el, según ellos, pobre resultado.

La radicalidad que según los diarios nos deslegitima, en realidad ha sido provocada por la policía, que ha tenido durante todo el día una actitud desafiante, buscando en todo momento el enfrentamiento y la violencia. En el ya famoso video del menor agredido, se ve a una policía encolerizada, con el único objetivo de utilizar la violencia contra todo, contra todos. El primer policía, con tal de golpear a su objetivo, le da igual lo que le pase a todo viandante que se cruce en su camino y a sus compañeros les da igual a quien pegan después, inflando a palos a una muchacha que no hizo nada malo. Bueno, ya sabemos que hablar, para el gobierno y sus perros represores, es malo.

Después esta la ya famosa guerra de cifras, según los medios oficialistas en Madrid solo se manifestaron 35.000 personas, menos que en Granada. ¿De verdad os parece creíble? A mi desde luego no, lo malo es que la gente se cree lo que dicen estos periódicos al servicio del capital.

Sobre la huelga ya habéis hablado mucho, así que hago un apunte mas y paso a otro tema. Dice el gobierno que la huelga no ha tenido seguimiento. ¿Por qué entonces se ponen tan pesados con los servicios mínimos? Si las huelgas apenas se secundan. ¿Para que esos servicios? Es mas. ¿Para que quieren regular el derecho de huelga? A mi me parece que se contradicen a si mismos.



Al final todas las expectativas con el tema de los desahucios se han visto colmadas, pero en sentido negativo, no solo han puesto unas medidas totalmente inútiles y claramente acordadas con la banca. Sino que encima tenemos que aguantar el cinismo y la sinvergonzonería del gobierno. Ahora dicen que en realidad el problema no es tan gordo, que los embargos de primera vivienda son mínimos, tan mínimos que casi no merece la pena tomar medidas. http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/construccion-e-inmobiliaria/economia-aclara-que-solo-el-1-de-los-desahucios-afecta-a-primeras-viviendas_UcCtqwXKevlgicLgkzgWr1/. En su comparecencia la vicepresidenta ha dicho que no hay ninguna estadística sobre desahucios (síntoma claro de lo que en realidad preocupa este tema al poder), pero que ellos creen que los desahucios a primera vivienda solo ha sido del 1%, osea que solo se han embargado 4.000 casas de primera residencia, el resto serían sobretodo locales comerciales y viviendas vacacionales. Osea que Vallecas y Usera en Madrid, el barrio de la torre en Cataluña y tantos otros pisos en barrios obreros de todo el país en realidad son viviendas vacacionales. Que raros somos pues los españoles a la hora de veranear.

Como la vicepresidenta se dedica a afirmar sin datos que los embargos son minoritarios, yo voy a afirmar sin datos que no se han tomado medidas útiles porque los políticos están comprados por los banqueros. De otro modo no se puede entender la injusticia de la ley hipotecaria, una ley que solo ha sufrido cambios para veneficiar a los banqueros. Ahora están saliendo cosas muy gordas, como lo de que un procedimiento judicial de embargo no se puede parar de ningún modo, aunque el banco haya incurrido en usura o en otros actos delictivos, incluso aunque se estén juzgando por otro lado estos actos delictivos. Pongo un ejemplo real; una familia pide un crédito para poner un negocio de 12.000 euros, se arruinan y dejan de pagar cuando la deuda es de 6.000 euros. El banco empieza a aplicar penalizaciones, intereses de demora y otras cosas; llegándose a convertir la deuda en 45.000 euros, momento en el cual el banco se mete en el juzgado para quedarse con la casa. Paralelamente la familia denuncia al banco por usura, juicio que seguro ganará. Pero sorpresa, el juicio de embargo no se puede paralizar hasta que se resuelva el de usura, el de embargo es primero y les embargarán la casa. ¿Que pasará cuando la familia gane el de usura? Pues que el banco ya no tendrá la casa embargada y solo tendrá que pagar cuatro duros. ¿Es esto justo?

Como digo eso es lo gordo, pero lo pequeño es sangrante también y lo asumimos como algo inevitable. Me refiero por ejemplo a las clausulas suelo o a que te calculen los intereses de toda la vida del préstamo y te les cobren todos los primeros años.



Al ver las imágenes del niño golpeado por la policía y la muchacha apaleada solo por hablar, me ha venido a la cabeza la gran canción de barricada “balas blancas”." Ellos tuvieron la culpa por cruzarse en su camino". Esa sensación se ha reforzado al escuchar a las voces gubernamentales justificando a los violentos. Os dejo la canción como despedida.