jueves, 30 de agosto de 2012

¿de donde sale el dinero?


¿de donde nos pensamos que sale el dinero de los rescates y el dinero que el BCE presta a los bancos al 0.75%, para que luego estos nos lo presten al 6%? Leyendo ayer a Adolfo se me ocurrió esta pregunta y hoy he hecho una mini encuesta en el trabajo. El resultado es desolador, la mayoría piensan que es Alemania la que da todo el dinero.



Por eso creo necesario decir de donde sale ese dinero. Primero vamos con el fondo de rescate; a día de hoy, nos van a dar un rescate/préstamo de como máximo 100.000 millones, pero que el gobierno dice que sera de unos 66.000 millones. Ese fondo de rescate esta dotado con 500.000 millones, que se van a ampliar a 700.000, de los que España aporta actualmente 85.000 millones y va a aumentar su aportación en 9.000 millones mas. Osea, que aportamos mas dinero al fondo del que nos van a prestar, no solo eso, tenemos que aumentar nuestra aportación al fondo pese a recibir dinero de el. Conclusión, vamos a pagar intereses por nuestro propio dinero. Que superchuli. ¿verdad? ¿no sería lógico que nos permitieran recuperar ese dinero y ya cuando nos recuperásemos restituir la aportación? Eso nos permitiría no tener que pagar un dineral en intereses.



Pero ahí no queda la cosa. ¿de donde sale el dinero del BCE? Aquí nos metemos en temas macro-económicos que no entiendo bien, ya que hablamos de dinero que no existe en muchos casos. Pero básicamente, el dinero del BCE lo aportan los estados miembros, concretamente, España aporta el 8% del dinero del BCE. ¿Eso que quiere decir? Pues que cuando el BCE prestó dinero a los bancos para que estos compraran deuda (si querían claro), España aporto el 8% de ese dinero. Estamos hablando de un préstamo de 400.000 millones (el último) al 1% de interés de los que España puso 32.000 millones. Bien, tenemos entonces que España presto al 1% 32.000 millones, para que después los bancos le presten ese mismo dinero a España al 7%. Un negocio redondo para los bancos y una estafa para los ciudadanos. Quiero destacar que el 7% es un interés altísimo, hace tres años, daban créditos al consumo con intereses mas bajos en España, los que se hayan comprado un coche hace poco sabrán lo que se va en intereses por un crédito al 7%.



Queda claro creo, que cuando Adolfo dice que hay que declarar esa deuda como ilegitima, tiene toda la razón del mundo. Pero surge una curiosa pregunta. ¿porque el estado permite que le estafen de una manera tan obvia? Pues porque estamos ante una transferencia buscada de deuda privada a deuda publica, nadie esta estafando a nadie, el gobierno sabe bien lo que quiere hacer. Bueno, si están estafando a alguien, a nosotros.



Os pongo el enlace a la entrada de Adolfo Ferrera y la de un par de articulos:






Salud a todos.

martes, 28 de agosto de 2012

Raro.


Raro, no digo diferente digo raro

ya no se si el mundo esta al revés

o soy yo el que esta cabeza abajo.



Todos los que me leéis habréis reconocido este extracto con el que empiezo hoy la entrada, el gran Fito nos deja esta perla al mas puro estilo platero, en su canción “la casa por el tejado”. Hoy me siento nostálgico y os voy a poner varias canciones al final de la entrada.



La verdad es que no entiendo nada últimamente, las cosas que estaban bien para la mayoría hace veinte años, hoy están mal. Los valores que teníamos antes, ahora no son validos. Hemos llegado a un punto en que prefiero no tocar ciertos temas para no generar polémica, para que no me vean mas radical de lo que ya me ven. No porque me importe que me vean radical, si no porque la gente se cierra a los argumentos si no son solo ligeramente diferentes. Ademas hoy en ciertos temas, la gente se ha vuelto completamente impermeable, no aceptan el mínimo debate, ni el mínimo margen a la manera de ver las cosas que nos han imbuido.



Un claro ejemplo de lo que digo es América Latina, yo crecí viendo en los telediarios y en la calle que los sandinistas eran los buenos, el gobierno legítimo de Nicaragua. Atacado sin descanso por paramilitares pagados por Estados Unidos, tan atacado que al final...... Había muchas noticias sobre esto, sobre esto y sobre el Salvador, sobre Chile, sobre Argentina, etc... Todas denunciando la injerencia yanki. Hoy por fin el sandinismo gobierna en Nicaragua, ganaron las elecciones hace poco, pero ya no son los buenos, son otro puntal del eje del mal latino americano. Gobiernos que nos dicen que no son democráticos, que manipulan la información y encarcelan a los disidentes. Sobre Correa, Morales, Chavez, nos cuentan medias verdades o mentiras directamente para distorsionar la visión que tenemos de ellos. Mentiras que surten efecto, hoy es difícil encontrar a alguien que no te diga que en Venezuela hay una dictadura, cosa que no es cierta. El tratamiento mediático a lo sucedido en Paraguay ha sido de vergüenza. Han justificado un golpe de estado y después lo han invisibilizado.



Lo mismo ocurre con la memoria histórica y la guerra civil, que olvidemos nos dicen, que hay que pasar pagina, que no se puede vivir en el pasado, que hay que perdonar. Mientras, niegan lo sucedido distorsionando la historia. ¿Pero, que pasa si cambiamos los factores de estos argumentos que nos venden? Osea. Quitamos gobierno legitimo español y quitamos insurgentes fascistas, pero ponemos los actores del conflicto vasco, los argumentos tendrían que ser los mismos, perdonar, pasar pagina, todo eso. ¿no? Pues no, lo que vale para una cosa no vale para la otra, curioso.



Este cambio de valores lo veo en todos los ámbitos, sobre corrupción, lo que dice la gente es que es lógico, que ellos también lo harían si estuvieran en su lugar. Muchos dicen que Ruíz Mateos es un empresario cojonudo, que crea empleo y que le atacan los socialistas para joder a los emprendedores. Todos vimos la de votos que consiguió Jesús Gil, un mafioso exconvicto. En fin, hay muchos casos de gente de dudosa catadura ensalzada por los medios oficialistas y por ello admirada por muchos. Ya no se valora la inteligencia. ¿cuanto hace que no veis una entrevista a un escritor por la tele? No se valora el esfuerzo, lo que se valora es la fama y el tener éxito, sea como sea.



No es extraño pues, que hoy toda la legislación que se esta haciendo potencie la individualidad, la ley del mas fuerte; el liberalismo. Un liberalismo que nos quita las costas a todos y se las da a unos pocos, que permite edificar en cualquier lado, incluso en parques nacionales. Por otro lado, a los ciudadanos y trabajadores nos quita el amparo del estado, dicen que este amparo afecta a la competencia, curioso otra vez.



Bueno, vamos con la música de otros tiempos que os prometí, empiezo con “Nicaragua sandinista” de Kortatu. Creo recordar que uno de los integrantes de este grupo murió en Nicaragua.



Seguimos con una unión extraña, Platero y tu y Extremoduro, “A la sombra de mi sombra”.



Finalizo con Paco Ibañez y su “A galopar”, recitado tambien por Alberti.

lunes, 27 de agosto de 2012

Vaya semanita ha tenido el PP dos


Hay ciertas cosas que pasaron la semana pasada, que en la entrada de ayer no destaque, como las declaraciones de Bañez. Dijo que habían hecho esta modificación para que los niñatos que tienen unos padres que ganan 8.000 euros al mes no tengan la ayuda, que le parece injusto. Señora Bañez, si ese era su objetivo, han exagerado un poco al aplicarlo. Ya que como esta actualmente, quedan fuera los niñatos que tienen unos padres que ganen entre los dos 1.500 euros brutos, menos de 1.200 netos. Señora Bañez. ¿1200 euros al mes es una cantidad excesiva para mantener una familia? Sobran mas comentarios.



Estas declaraciones se suman a las del diputado Guillermo Collarte, que dice que cobrando 5.100 euros netos al mes las pasa canutas y que va al congreso solo a dar a un botoncito, que los demás si trabajan, pero que su función en el congreso es ser un estomago agradecido. La verdad es que el periodista tiene muy mala baba y hace que las declaraciones suenen de la peor forma posible. Por ejemplo, cuando habla de lo que hace Toni Cantó con su complemento, el periodista lo transcribe oenegé, en vez de ONG, curioso.



El caso de Collarte es el claro ejemplo de negociante metido a política, no tiene capacidades políticas, no sabe expresarse. En realidad lo que dice no es tan malo como suena, el dice que estaba acostumbrado a unos ingresos y que ahora le esta costando adaptarse a la nueva situación y que al no tener responsabilidades en el gobierno su actuación en este principio de legislatura (si, es terrible, pero solo estamos al principio) es residual. Cosas ambas entendibles, si a mi jefe le das mi sueldo, sueldo con el que yo vivo muy dignamente, el las pasará canutas, igual que si a mi me das la pensión de mi suegra, pensión con la que ella vive muy dignamente también. Cada cual adapta sus gastos a sus ingresos y si estos sufren un cambio muy grande en un corto periodo de tiempo te resientes, cobres lo que cobres. Eso es lo que quería decir, pero no es lo que dijo.



Las declaraciones no me han molestado especialmente, lo que me han molestado son las disculpas, ya que en realidad ha dicho que siente haber hablado, no lo que dijo. Dice que sus niños se han quedado sin vacaciones por sus problemas económicos, que lastima, pobrecito. Dice que le han dicho que se disculpe. ¿y si no se lo dicen, se habría disculpado? Después dice que no cobra nada de su cargo como concejal. ¿Se inventan pues las entrevistas en la voz de Galicia? Vamos, sincero en la entrevista, falso como judas en las disculpas.



Aguirre tubo una semana sembrada con sus antiguas acciones, ya que el gobierno le ha dicho que se calle y que deje de financiar a la disidencia cubana. Al parecer se ha descubierto que Carromero llevaba dinero a los disidentes y estaba en misión subversiva, menudos emisarios tiene Aguirre. ¿quien se piensa que es esta señora, Clinton? Supongo que se vera a si misma como la salvadora del mundo.



En fin, al menos en dos meses muchos españoles les van a poder decir lo que piensan de los recortes a López y Feijo.



Salud a todos.

domingo, 26 de agosto de 2012

PP desnortado y modelo educativo.


Esta semana ha sido demoledora para el partido que gobierna este país, tan demoledora que ha conseguido preocuparme, en otras entradas baraje la posibilidad de que este gobierno no acabara el año. A día de hoy estoy casi convencido de que no lo harán, recapitulemos lo que ha pasado esta semana, bueno lo que ha pasado no, lo que ha salido en los medios.



El gobierno ha visto que tiene que putear también un poquito a las eléctricas, ni de lejos lo que putean a los ciudadanos, pero si un poquito. Esto ha dado lugar a un agrio enfrentamiento entre Soria y Montoro, con varias declaraciones muy ácidas sobre competencias interministeriales.



Mayor Oreja critica duramente a interior por conceder el tercer grado a un enfermo terminal, el ministro se defiende sacando las concesiones de tercer grado que se hicieron durante el periodo en que Mayor Oreja fue ministro de interior. Díaz no es esta la única polémica que ha tenido esta semana, ya que ha convertido en una prioridad personal el putear a Gordillo, haciendo cada día cosas mas ridículas para conseguirlo.



Aguirre en su linea, ha dicho esta semana en al menos dos ocasiones (liberación del enfermo terminal y concierto a colegios segregacionistas) que si las leyes no le gustan no las cumple, demostrando la gran responsabilidad que tiene como representante de los ciudadanos y miembro del partido que legisla.



Al PP le ha salido una escisión por la derecha también esta semana, el banquero delincuente Mario Conde, ha creado un partido nuevo y se ha llevado a varios militantes del PP en Galicia, este nuevo partido tiene unas siglas sorprendentemente parecidas a los partidos de centro derecha de la transición española, ardid de apropiación de símbolos que no le son propios, que utilizo con éxito el franquismo no hace tantos años.



Por último, una sentencia del supremo sobre los conciertos educación segregada ha sacado de Wert su peor lado, ha dicho que si le quitan el dinero público al opus dei, cambiara las leyes, que no puede ser. Del mismo modo se han manifestado en Cantabria y en Valencia, respetan la sentencia pero no la acatan. Como veréis son muy respetuosos con la ley estos del PP.



Sobre esto del concierto he leído mucho estos días, la opinión de la progresía mediática es que cada cual eduque a sus hijos como quiera, pero sin dinero publico. La no progresía mediática dice que la constitución les ampara y que esos colegios deben ser financiados. Yo discrepo con ambos, con nuestra legislación en la mano este modo de educación sexista y caduco debe ser prohibido, ya que fomenta la desigualdad entre las personas. Si permitimos la segregación, debemos permitir también otros métodos educativos tan validos como este. Por ejemplo, la educación desde casa sin asistir a ningún centro, en EEUU es legal y da buenos resultados. ¿porque no también permitir los castigos físicos en unos pocos colegios? En Gran Bretaña esta permitido en ciertos colegios y tampoco da malos resultados académicos.



Todo no vale en educación, tiene que haber ciertas normas que respetemos todos, normas básicas para que nuestros hijos no tengan nuestra caduca visión del mundo. Son el futuro y me duele que ciertos niños piensen que un niño y una niña tienen que recibir distinta educación, que son diferentes entre si. Los hombres y las mujeres somos iguales y como iguales debemos ser educados, hoy el debate no tendría que ser el concierto a estos centros, tendría que ser la existencia misma de estos centros.



Salud a todos.






sábado, 25 de agosto de 2012

La justicia, si llega tarde no es justicia.


Hoy quisiera destacar una noticia internacional, la condena a Breibik, el asesino noruego. No quiero destacar nada de la condena, ni nada del asesino, solo los tiempos de la justicia. Este señor cometió los asesinatos hace exactamente un año y un mes y hace dos días que tiene sentencia firme. Eso si es una justicia eficaz, no como la nuestra. Cojamos también un caso mediático, pero en este caso español, por ejemplo el de Marta del castillo. Esta joven desapareció en enero de 2009 y la condena al asesino llego en enero también, pero de 2012, tres años después. Tengamos en cuenta que en este al ser un caso mediático, la justicia se da mas prisa.

Todos tenemos en mente las ocasiones en que se ha puesto a etarras en libertad por haber agotado el tiempo de prisión preventiva, que en su caso es de cuatro años, si cuatro años sin juicio. Digo etarras por ser los casos mas mediáticos, pero les pasa a todos los acusados. ¿que pasa si esa persona es inocente? Estamos hablando de personas que aun no se han juzgado y que aun no se han podido defender. Esto tiene una doble vertiente, puedes tener a un inocente en prisión por tiempo indeterminado, aspecto este mas mediático, pero también puedes tener a un culpable en la calle también por tiempo indeterminado. Ya que si la policía piensa que tiene al culpable en la cárcel no busca mas, lógicamente y si a los tres o cuatro años cuando el juicio demuestra que la persona retenida es inocente. ¿que haces? Con todas las pruebas frías es casi imposible atrapar al verdadero culpable. Ademas, en muchas ocasiones se da el caso de que cuando los delincuentes son condenados, la condena es menor que el tiempo que han estado en prisión preventiva.

En el caso de la delincuencia común es sangrante, pero en el caso de los grandes delincuentes (Fabra, Rato, Cams, etc....) ya es la ostia, a la lentitud habitual de la justicia, se suma la capacidad de estos señores de alargar los plazos desmesuradamente. Así vemos que el señor Fabra tiene un montón de causas a punto de prescribir. Un culpable que se va a ir de rositas por la ineficacia judicial.

Esta ineficacia está en todos los ámbitos de la justicia. Yo mismo tengo en el contencioso administrativo, una ayuda que le tenían que haber dado a mi mujer y se la denegaron, hace mas de tres años que denunciamos y a día de hoy no se sabe nada, lleva casi un año vista para sentencia, tal vez en otro año se resuelva.

La ineficacia judicial es mala si se actuá de buena fe, pero si se actuá de mala fe, como se esta dando en varias ocasiones últimamente, pasa a ser terrorismo de estado. Vemos de un tiempo a esta parte, que para aplacar las protestas en la calle, lo que hacen es detener gente y acusarla de un montón de cosas, para que los jueces tengan que dictar prisión preventiva. Acusaciones que en un juicio no se sostendrán, pero de momento consiguen su objetivo. Castigar desmesuradamente al que protesta y hacer que otros se lo piensen antes de salir a la calle.

Salud a todos.




jueves, 23 de agosto de 2012

¿Banco malo? Segun para quien.


Todo lo que leo estos días sobre el banco malo es para mear y no echar gota. Temo estemos ante una estafa de proporciones épicas.



Os cuento como creo que van a ser. A ver si he entendido bien el funcionamiento de este banco malo. Este banco malo, que va a ser totalmente del estado, al menos al principio, va a comprar todos los créditos “dudosos” y todas las propiedades a los bancos intervenidos, ojo, digo comprar, por lo tanto va a pagar por ello a los bancos. ¿cuanto va a pagar? Ahí temo que esta la estafa. Hay muchas posibilidades, la primera y peor sería pagar el precio que los bancos dicen que vale. Se sanearían los bancos completamente, pero el estado se quedaría con un montón de propiedades invendibles y sobre valoradas y un montón de créditos imposibles de cobrar. ¿quien paga las cosas del estado? Nosotros. Se vendería en perdidas, eso si se vende, generando unas perdidas astronómicas al estado.



La segunda, que seguramente sea la que se adopte es pagar, porque pagar esta en todas las posibilidades, pagar el precio en el que valoren esos activos las tasadoras de los bancos, sería un precio menor pero aun muy por encima del precio del mercado y la tercera y ultima opción (no porque no haya mas, si no porque no se las plantean) sería que el estado haga una valoración y pague el precio actual del mercado, esta no quieren hacerla, dicen que arruinaría a los bancos.



Como veréis todas estas opciones son extremadamente gravosas para el estado y tienen como único objetivo, mantener artificialmente el precio de la vivienda. Libera a los bancos intervenidos de toda responsabilidad y de toda consecuencia por sus actos, y sobre todo, de todo gasto y de toda perdida. Esos inmuebles no son solo su valor, tienen unos gastos que el estado tendrá que cubrir y unos gestores a los que habrá que pagar. Así a bote pronto se me ocurren infinidad de gastos; comunidad, mantenimiento, construcción de las promociones a medio construir. Todo eso lo vamos a pagar nosotros.



¿Que tienen de malo para los bancos cualquiera de esas opciones? La verdad es que lo veo una jugada redonda para las cajas intervenidas. Primero, las dan un montón de liquidez con los rescates y después les compran todo lo que lastra sus balances. ¿Que mierda es esta? Espero que mi ignorancia en temas económicos me impidan ver el conjunto y haya otras cosas que si sean negativas para los bancos. Pero la dinámica legislativa de este gobierno no invita al optimismo.



Por cierto, mañana presentan una nueva ley de arrendamientos urbanos, se va a resumir en liberalización y en primar al propietario en lo poco que no liberalicen.



Salud a todos.




miércoles, 22 de agosto de 2012

En dos meses...... Elecciones.


Ayer, por fin se convocaron las elecciones vascas, tarde, pero mas vale tarde que nunca. ¿porque digo tarde? Pues porque el gobierno vasco no tenía apoyo suficiente, no se puede gobernar de manera adecuada con solo el apoyo de 25 diputados de 75, ademas no era el partido mas votado. Esa situación era insostenible, lo que nunca he entendido es porque el PNV no hizo una moción de confianza cuando el PP se plegó (como siempre hace) a su interés partidista hace meses, supongo que al PNV también le interesaba esta situación. Tampoco podemos olvidar que en este parlamento no estaban representados todos, había una anormalidad democrática.

Pero lo importante es que dentro de dos meses, por lo menos algunos españoles van a tener la ocasión de decir en las urnas lo que piensan de los recortes. Espero que el descalabro del PPSOE sea épico, el PP en las ultimas elecciones, hace tres años y pico, ya perdió dos escaños. A ver si en estas se quedan en 8 o 9, ya se que es mucho pedir, pero de ilusión también se vive.

Estas elecciones las va a ganar el PNV de calle, por eso el PSOE esta diciendo que el PNV aboga por los recortes y que va a ser como CIU en Cataluña. Nada mas lejos de la realidad, pese a ser una derecha católica como la catalana, el PNV es un partido demócrata cristiano al antiguo estilo. Yo desde luego estoy convencido que el PNV va a gobernar vastante mejor que el PPSOE.

Aunque como podéis imaginar, mi preferencia es Izquierda Unida, considero que es la mejor opción, un proyecto federalista desde la igualdad y la lucha contra el fraude y la corrupción. Pero soy realista, los problemas de la coalición en el País Vasco les van a lastrar. Me conformo con que tripliquen su presencia en el parlamento, cosa dificil.



Ultimamente leo mucho que el PSOE no es igual que el PP, cosa que visto lo visto tengo que admitir que es cierta. Pero recuerdo a todos que el PP no habría podido hacer las barbaridades que ha hecho si no fuera por las cosas que hizo el PSOE anteriormente. El PSOE aplico bien pronto la censura mediática, invisibilizando a los críticos con sus políticas. Recomiendo el visionado de este video.







También fue el PSOE el que empezó el robo de las empresas que eran de todos, dándoselas a los que mejor pagaban (comisiones y prebendas, no al estado) y a los amigos.

Fue también el PSOE el que empezó estos brutales e injustos recortes y los que no persiguieron el fraude y los primeros que hicieron amnistiás fiscales, los que no pusieron los medios para combatir la lacra de la corrupción. Podría seguir, pero creo que ya nos hacemos una idea. Admito pues que el PSOE es muy diferente al PP, el PSOE se ha preocupado en hacer políticas de igualdad, ha intentado que la discriminación hacia los homosexuales, las mujeres, los dependientes, etc...., sea menor. Pero en política económica nos ha vendido a las multinacionales y eso no se lo podemos perdonar.



Retomando el asunto del adelanto electoral, probablemente este adelanto fuerce otro en Galicia, se ve que el PP gallego ha pensado que si esperan mas, les va a votar el polvo del camino. ¿que nos tendrán preparado en Madrid para que a los gallegos les hayan entrado las prisas?

En fin, afortunados vascos y gallegos, que le van a poder decir al PPSOE que no.

Salud a todos.

lunes, 20 de agosto de 2012

Pensamientos desazonadores.

Ya acabaron las vacaciones los políticos, Rajoy inicia hoy su actividad y sus ministros también. Están preparando una hoja de ruta, ya que parece una certeza que nos vayan a hacer un segundo rescate, con los recortes que ello conllevara.

Estoy pensando. ¿que pasara cuando se acabe la crisis? Porque supongo que esta crisis se acabara algún día ¿Recuperaremos nuestros derechos perdidos? ¿O como sospecho, lo perdido, perdido se quedara? En ese caso, ahora y aun mas cuando nos comuniquen los nuevos recortes, nosotros ya habremos perdido. Saldremos de la crisis con unas condiciones de trabajo muy devaluadas y sin apenas derechos sociales. Por lo tanto, la crisis va a pasar a ser permanente para nosotros, la superemos como estado o no. Los funcionarios nos quedaremos sin nuestros días libres, con nuestros sueldos muy reducidos y nuestras condiciones de trabajo empeoradas. Ya no digo los trabajadores de la empresa privada y los parados, ahí la perdida de derechos es brutal.

La verdad es que vivimos malos tiempos en todos los sentidos, el viernes estaba escuchando la SER por la mañana y estaban haciendo un debate sobre Assange. Tela con el mensaje que transmitieron. Dijeron que ecuador era un país con actitudes dictatoriales, sacaron a la redactora de un periódico que es allí como la Razón aquí, diciendo un montón de barbaridades sobre el presidente Correa, olvidando que es un señor elegido democraticamente, en un sistema electoral mucho mas justo que el nuestro. Parecía que el malo era assange y Ecuador su apoyo ilegal. Sin embargo hoy he escuchado el mismo programa en la misma emisora y el mensaje era radicalmente opuesto. ¿porque esa diferencia de criterios?

Es muy inquietante hoy lo que nos venden en las informaciones internacionales. Correa, Morales, chavez, Ortega y el sempiterno Castro. Son el nuevo eje del mal, pese a ser todos regímenes con una democracia mas participativa y mejor que la nuestra. Para los que me digan que en cuba no hay democracia tengo una pregunta. ¿podemos nosotros elegir a nuestro jefe de estado? ¿Compiten todos los partidos en nuestro país en igualdad de condiciones? ¿A diferencia de Cuba, en nuestro país, las leyes mas sensibles se someten a referéndum? Vamos, que en dos de las preguntas estamos empatados y en una nos ganan. Pero no pretendo alterar a los neocon destacando nuestras miserias, así que sacare a cuba y dejare al resto de jefes de estado que dije antes, que ha diferencia de Juan, estos si fueron elegidos democraticamente. Como digo, todos los medios españoles odian a todos estos presidentes y no pierden ocasión para denostarlos. Todavía recuerdo la llamada que hizo la cope a Morales cuando fue elegido haciéndose pasar por Zapatero, vergonzoso.

Si nos fijamos en los países árabes aun es peor, hoy los mejores sistemas para la prensa europea son los que venden a sus gentes a las multinacionales. Los que no lo hacen son denostados internacionalmente y los gobiernos europeos financian terroristas para derribarles. El caso de Libia es muy vergonzante, hablamos de un país que tenía protección social, educación universal, sanidad, etc.... Ahora tenemos un país destrozado, donde mandan integristas religiosos y sin ningun derecho ni protección para los ciudadanos. Pero dicen que mejor y mas democrático.

Siria no anda a la zaga, en el caso de Siria estamos hablando de un estado que era hermano de estado español hasta hace bien poquito. ¿porque ese cambio de actitud hacía Siria? ¿acaso ha cambiado su sistema político? No, todo es igual que cuando eramos hermanos. Tiene una democracia justita, muy influenciada por la religión, como la española vamos, bueno como la española no, en siria pueden elegir a su jefe de estado.

Salud a todos.


domingo, 19 de agosto de 2012

Cospedal habla de dignidad en los políticos.

Tenemos al gobierno de vacaciones, por lo tanto no tenemos apenas declaraciones perniciosas y las cosas mejoran poco a poco. Pero !Sorpresa¡ De Guindos ha regresado. ¿Y que es lo primero que ha hecho? Pues una entrevista en la que ha pedido a Europa que hagan compras masivas de deuda. Tela, ya tenemos mañana la prima de riesgo en alza y la bolsa en caída. ¿No se pueden callar un poco?

Pero hoy querría destacar las declaraciones de otra que se podría quedar para siempre de vacaciones, María Dolores De Cospedal. Ha dicho que los políticos no cobran mucho, que es un trabajo vocacional de servicio a los ciudadanos y que es injusto que se demonice a los políticos. ¿Como puede precisamente ella decir esas cosas? No lo digo por los famosos tres sueldos esos que dicen que cobra. Cosa que no es cierto, los cobraba, pero ahora cobra un solo sueldo y unas pocas chocolatadas del loro de esas que estan de moda ahora, que solo suman un total de casi 200.000 euros anuales unas 10 veces mas que yo. Como decía, de esta señora no me ofenden sus sueldos, al menos no en exceso. Lo que me molesta es su querido y poco ético marido.
Aquí tenemos lo que cobra y lo que cobraba esta señora:

Su marido es aparte de consejero en infinidad de de empresas privatizadas. Accionista de CAPIO sanidad, empresa que se va a quedar los hospitales manchegos, madrileños, valencianos, etc.... Vamos, de todos los hospitales que van a privatizar con la crisis. Era consejero de la saqueada caja Castilla la Mancha y tiene infinidad de asuntos inmobiliarios oscuros de cuando fue consejero también de varias empresas del ramo (cuando se podía sacar tajada de ahí). Vamos, lo que se dice un buen marido, uno de esos que no esta casado por la posición de su mujer, si no por amor.

Como veréis ella no es la mas indicada para hablar de ética política, ni de dignidad y eso que obvio un montón de temas oscuros de su presidencia y de como llego a ella.

Salud a todos.



sábado, 18 de agosto de 2012

Assange

Hoy por primera vez en este blog, voy a comentar un suceso internacional. Si, sorprendentemente en casi cien entradas, nunca había superado nuestras fronteras. Se ve que con lo nuestro ya tengo suficiente.

Como digo, voy a comentar sobre Julian Assange. Le han concedido asilo político en ecuador. Para conceder este asilo, han tenido en cuenta la posibilidad de que fuera extraditado a EEUU y la seguridad de que en ese país no iba a ser sometido a un juicio justo, cosa que hoy creo al 100%. También empiezo a creer que las acusaciones de delito sexual que tiene en Suecia son falsas, cosa que al principio no creía, pero hoy he indagado sobre esas acusaciones y no lo veo nada claro, son cuatro acusaciones muy difusas. Una es de mantener relaciones sexuales mientras la victima dormía. Otra de insistir en no utilizar preservativo, cuando su victima le conmino a usarlo. Otra por intentar forzar relaciones sexuales (intento de violación) y la otra ni se porque es independiente de las otras. La verdad es que tendría que ser juzgado en el país donde cometió los delitos, pero tengo dudas de lo que pasaría si al final le extraditan, ojo, tengo mas fe en la justicia sueca que en la española, ademas, por lo que veo su legislación es mas justa. Pero temo que este mas a mano de los EEUU en Suecia. Me resulta muy curioso que por esos delitos estén liando la que están liando, todos recordamos al mediático Dioni, hizo un robo con violencia, se fue a Brasil y regreso cuando se gasto el dinero. Le recuerdo por que es otro delincuente común, y en ese caso no se puso excesivo empeño en extraditarle. También tenemos muchos terroristas viviendo fuera de nuestras fronteras, otros países también los tienen y no se montan estos espectáculos.

En este caso hay algo mas, ese algo mas esta claro lo que es, las acusaciones en EEUU. Por un delito común no se amenaza con invadir territorio soberano de ningún país, cosa que han hecho los ingleses, ni se llama a consultas a un embajador, cosa que han hecho los suecos. Por un delincuente común se hacen esfuerzos mínimos para cubrir el expediente. El soldado que presuntamente le dio los informes a Assange esta encerrado en condiciones infrahumanas y sin juicio a la vista, cosa que probablemente le pase a Assange si cae en manos de los yankis.

Mi opinión antes de todo esto, era que al hombre este le tenían que juzgar, que si, que había hecho una excelente labor sacando toda la mierda de los EEUU, pero eso no le convertía en un ángel, puedes ser un espía cojonudo y un violador también. Pero al coger el caso Garzón, ya dude un poquito y ahora con todo lo que esta pasando, ya dudo mucho. ¿es todo un montaje organizado por los yankis para atraparle?

Salud a todos.


miércoles, 15 de agosto de 2012

Un poco de BANKIA y otra cosa

Hoy voy a hablar de BANKIA otra vez, que la tengo un poco olvidada. Me están resultando en extremo curiosos los bandazos que esta dando el valor en bolsa las ultimas semanas. Un día sube un 25%, otro baja un 15%. El día 17 de julio, la acción de Bankia valía 0.529 euros, apenas veinte días después, el 9 de agosto, el valor casi se había triplicado 1.513 euros. Pero dos sesiones después el valor se quedo en apenas un euro, subiendo desde entonces hasta 1.21 euros. ¿no os resulta curioso a vosotros tambien?

Mas curioso aun si tenemos en cuenta, que Cuando parecía que el valor despegaba definitivamente, el gobierno se apresuro a decir que los accionistas son los que tendrán que pagar el rescate. Provocando un descenso del valor de un 33% en dos días. ¿cuando han sido los accionistas los que pagan las deudas de una empresa del IBEX? Yo creo que por desgracia nunca. ¿porque entonces el gobierno ha dicho eso? Pareciera que el gobierno quisiese que el valor de Bankia siga por los suelos, cosa completamente ilógica. Pero todos sabemos que los miembros del gobierno utilizan su puesto para potenciar sus intereses personales, ahí todo empieza a cobrar sentido ¿verdad? Lo que pasa es que eso es ilegal.

En otro orden de cosas. Hoy he leído una excelente entrada en el blog de Adolfo Ferrera, que me ha dado que pensar. Todas las noticias a las que hace referencia en la entrada, las había leído con anterioridad, pero sin llegar a las obvias conclusiones a las que el llega al enlazarlas. Yo no vi la intima relación que tenían las palabras de Severino García Vigón (jefe de los patronos asturianos) y las del ministro de cultura. Uno dice que los que cobran prestaciones por desempleo tienen que hacer “trabajos manuales” para la comunidad y el otro que esos 400 euros se tienen que mantener pero optimizándolos. ¿A que tipo de optimización se refiere el ministro? Si lo piensas, esta claro que ambos hablan de lo mismo, esclavizar al personal. Si quieres comer, tienes que trabajar con sus condiciones. Rajoy ya ha dicho que el plan sigue, pero con cambios. ¿que cambios? ¿los tres hablan de lo mismo? Para mi es obvio que si, ya leeremos en que queda el plan prepara.
http://adolfof.blogspot.com.es/2012/08/la-ayuda-los-parados-se-prolonga.html


Salud a todos.

lunes, 13 de agosto de 2012

¿Lo privado es mejor?

Nos dicen mucho eso de que lo privado es mucho mejor que lo publico, que se da un mejor servicio y mas barato. Yo siempre creo en el estado, que somos todos y es el que me lo dice, ademas todos sabemos que el estado siempre tiene que velar por los intereses de todos los que lo componen. Por eso, para demostrar a los incrédulos que el estado siempre tiene razón, he comparado diferentes empresas que antes eran publicas e ineficaces y ahora son privadas, mejores y mas baratas.

Empiezo por Repsol, que antes era un monopolio (juntando ya dos cosas malas, publico y monopolio) y comparo los precios de la gasolina antes y después de su privatización.
Bueno, en la gasolina parece que no se cumple. De hecho casi se ha triplicado el precio desde su privatización, teníamos los precios mas bajos de europa y ahora estamos en la media por arriba. Pero son los de Repsol, es un caso aislado, a ver si les expropiaron con razón en Argentina.......

Vamos con las eléctricas, seguro que aquí si veremos que el estado cobra mas caros los productos y vemos que las eléctricas ahora dan un mejor servicio y sobre todo mas barato. http://javiersevillano.es/TarifasElectricasEvolucion.htm. Cáspita, según este excelente trabajo vemos que en solo 5 años el precio de la luz se ha duplicado, teníamos la luz mas barata de la UE y ahora tenemos la mas cara. Ademas tenemos que tener en cuenta que toda la infraestructura la hizo el estado, las compañías hoy solo las mantienen. A ver ver si nos van a estar engañando desde el gobierno........ No, me niego a creer que quienes tienen que velar por nuestro bienestar, miren solo su propio bienestar. Busquemos otras empresas privatizadas.

Telefónica, esta seguro que es ahora mucho mas barata, tiene un servicio postventa envidiable y una atención al cliente excepcional. Ademas estamos hablando de otro monopolio que hizo los cableados cuando era estatal. Así que esta si tiene que ser mas barata y mejor.

Me dejo ya de sarcasmos ¿hace falta que busque en Internet sobre telefónica? La verdad es que no, todos sabemos lo que es esa empresa hoy y a que precios cobra los servicios que presta. He cogido solo tres áreas, podría coger muchas mas. Dragados y construcciones, empresas de armas, astilleros, bancos (argentaria), Iberia, correos, etc.... Empresas que cuando eran del estado generaban beneficios a este y nos daban a nosotros un servicio por un bajo coste. Los que somos un poco mayores, recordamos lo que costaba mantener una casa antes, la luz era un 2 o 3% de los ingresos de una casa, el teléfono igual, el agua ni llegaba a eso y el gas mas o menos igual. Esas cuatro cosas se llevaban como mucho el 10% de los ingresos, que recordemos que en la mayoría de los casos eran de un solo sueldo. Hoy con dos sueldos, estas cuatro cosas se llevan el 20% mínimo de los ingresos familiares. ¿es pues mejor la gestión privada? Nos siguen diciendo que si, pero para acabar de privatizar RENFE, lo que van a hacer es quitar frecuencia e itinerarios de trenes. Para hacerla mas competitiva nos cuentan. Reto a quien sea, a que me demuestre que alguna privatización ha redundado en un beneficio para el ciudadano. Creo que nadie podrá, pero quizás me equivoque, de momento yo he dicho varias que han sido altamente perjudiciales.

Salud a todos.


domingo, 12 de agosto de 2012

¿boicot?

Sigo a vueltas con la expropiación de alimentos al Carrefour y al Mercadona, vais a decir que soy un pesado con este tema. Pero estoy escuchando que la gente llama al boicot al mercadona por lo que ha pasado estos días. Cosa que sinceramente no me parece bien. ¿Porque me parece mal, siendo como es mercadona una empresa caciquil y explotadora? Por las alternativas. ¿A que empresa compraríamos de no comprar en mercadona? ¿al Alcampo, al Corte Ingles, al Carrefour? Estas empresas son tan explotadoras o mas que el mercadona, el carrefour ha estado mas listo en cuestión de marketing, pero ya esta. Lo ideal sería que hiciéramos un boicot a todas estas empresas y compráramos de nuevo en los colmados de nuestros barrios. Pero al menos yo, no me puedo permitir pagar 30 céntimos mas por una coca cola de dos litros, ni 15 céntimos mas por una lata de tomate.

El pequeño comercio ha quedado para los “desavios”, ya que las políticas del gobierno en los últimos años les ha dejado indefensos ante estas grandes superficies y todavía desde Europa le dicen al gobierno que la ultima liberalización de horarios no es suficiente. ¿Donde quieren que acabemos?

Ademas, esto de los boicot a cosas me suena a los separatistas españolistas, que nos dicen que no compremos cava, que no compremos en empresas vascas, que no compremos en cooperativas.
 
En fin, cada cual que compre donde buenamente pueda, miremos en la medida de nuestras posibilidades comprar en el pequeño comercio y dar el menor dinero posible a estas empresas explotadoras.

Salud a todos.


sábado, 11 de agosto de 2012

Discusión

“Es horrible lo que han hecho los miembros del SAT, un delito injustificable, ya que no se pueden hacer las cosas así, hay otros medios para conseguir comida, que la hubieran pedido por vía oficial y se les hubiera dado. Ademas usaron la violencia con esa pobre cajera. La justicia tiene que actuar rápidamente. Y Manuel Sánchez es un ........ y un …........”.
Así hablaba ayer un compañero de mi trabajo, un laboral. Asimilando al 100% las tesis de la prensa mas reaccionaria. Nos enzarzamos en una discusión, ya que me cabrearon mucho sus palabras y dijo algunas cosas muy curiosas, el y el resto de compañeros que participaron en la discusión. Una de ellas es que nadie voto al PP, debemos estar ante el mayor fraude de la democracia, ya que incluso los que mas asimilado tienen el discurso del poder, decían haber votado a otros partidos, sobretodo a UPyD. Resulta que la gente se avergüenza de su voto hasta el punto de negarlo. Yo ha habido momentos en los que me he avergonzado de haber votado a Diego Valderas, muchos últimamente, pero nunca negaría mi voto. Al contrario, lo que hago es mostrar mi disconformidad, le escribo correos que quizás no lea y escribo lo que pienso aquí, en mi espacio. Lo mas gordo es que ellos se avergüenzan, pero volverán a votar al PP.
Ellos en realidad no tienen argumentos y menos en este caso, intentan por todos los medios desacreditar a Gordillo, dicen que cobra mucho, que su policía cobra mas aun, que es un vago. En fin, muchas mentiras que se caen todas por su propio peso. Pero que se repiten y repiten.
Llaman violencia lo de Gordillo, pero no llaman violencia a lo que hace el gobierno. Hoy, si sufres un cáncer, el diagnostico llegara cuando sea demasiado tarde para tratarlo, por la dilación en los tiempos de espera. Pero eso no es violencia, es acción de estado. Hoy, se esta quemando literalmente nuestro país por los recortes en prevención y en extinción, con varios muertos. Pero eso no es violencia. Hoy las cifras de accidentes de trafico están aumentando de forma alarmante respecto a las del año pasado, por los recortes en mantenimiento. Pero eso no es violencia. Hoy la caridad es la que tiene que ocuparse de las personas que menos tienen, el estado no quiere tener medios para ellos, y las ONG`s cada día están mas saturadas, llegando al punto de dejar a gente sin siquiera esos quilos de arroz y pasta. Pero eso no es violencia. Hoy el estado no quiere pagar a los centros que tienen a nuestros ancianos dependientes, generando una situación de final incierto. Pero eso no es violencia. Hoy nuestros hijos van a tener una educación totalmente deficitaria y se van a ver abocados a ser ciudadanos de segunda. Pero eso no es violencia. Podría seguir, pero creo que ya nos hacemos una idea.
Cuando ves que Mata es una persona muy honorable, que Fabra (padre) es la dignidad personificada, te cabreas y te cabreas mas aun, cuando un señor que esta siendo investigado, te dice que Manuel tendría que ser mas honorable por su cargo.
¿Sabéis que es lo que mas me cabreo? Que el que mas criticaba a Gordillo es un laboral que tiene un pie en la calle por la nueva legislación que prepara el gobierno. Según la nueva norma, se podrá hacer un ERE a los laborales si el presupuesto del departamento baja un 10%. ¿Que presupuesto de la administración no ha bajado este año un 10%? Poquitos, pero muy poquitos.


miércoles, 8 de agosto de 2012

Yo tambien apoyo a Gordillo.

Recordareis que alguna vez he dicho que no se si volveré a votar a IU mientras viva en Andalucía. Bueno, pues una acción, un simple gesto, me ha hecho cambiar de opinión. Ayer el compañero Sánchez Gordillo y las gentes de su sindicato, requisaron varios carros con alimentos básicos, para las personas que están mas ahogadas por el sistema.


Esta acción que pudiera parecer nimia, no lo es tanto. Solo hay que ver lo nervioso que ha puesto al ministro del interior, y lo rápido que ha ordenado la detención de Gordillo. Esta acción es muy peligrosa para el sistema, ya que ataca directamente a su planteamiento del poder. Es un acto “delictivo” que les descoloca y les inquieta. No saben como responder, ninguno, Griñan ha demostrado de parte de quien esta con sus declaraciones. Valderas..... prefiero no opinar de ese señor, a ese le vote y me arrepiento. El PP ha sido cachondisimo en sus declaraciones, dice que un representante público (Sánchez Gordillo), tiene una responsabilidad y tiene que ser honorable. Supongo que a ellos les gustaría que el señor Gordillo fuera tan honorable como Diego Valderas, Como Andrea Fabra, como Cams, como Mata, como Fabra padre, como Rato, como Cospedal y su marido, en fin, como tantos y tantos políticos honorables que nos roban a todos y nos llevan a la ruina. Gente que solo ve su interés y sus negocios, que están en política para ganar dinero de forma poco ética (iba a poner poco honorable, pero como parece que ha cambiado el significado de esa palabra, pues.....).


El compañero Manuel, ha conseguido con esta pequeña acción muchas cosas, nos ha hecho ver que el poder teme a las posibles acciones que se puedan desencadenar por los que ya no tienen nada que perder, que hay otra manera de hacer las cosas, que no tenemos que ser sumisos, que el poder considera honorable estafar millones, pero no ve honorable incautar un carro de comida para los que mas sufren.


Ayer al leer las noticias sentí orgullo, consciencia de clase y esperanza. Porque si bien he dicho que vote a Valderas y me arrepiento de ello, también digo que vote a Manuel (iban en la misma lista) y que me siento plenamente representado por el.


Ahora el compañero Manuel, sufrirá ataques furibundos por parte de la prensa neoliberal, que es casi toda. Sufrirá el descrédito y los insultos, le intentaran encarcelar y criminalizar. Dirán mentiras y cuestionaran su capacidad. Los fascistas son así, aprendieron de los nazis alemanes esos métodos. Lo que pasa es que esto ha pillado tan descolocados a los del PP, que han tardado un tiempo precioso en reaccionar, Internet obliga a tener mas reflejos que antaño y con las vacaciones no los han tenido. Que se jodan. ¿Verdad?


Salud y fuerza Manuel.



lunes, 6 de agosto de 2012

Barómetro curioso y caducado.

Hoy ha salido el barómetro del CIS, es curioso, pero es un informe que nació caducado. La ultima entrevista se hizo un día antes del anuncio de los recortes. Por eso todo análisis y toda opinión de esta encuesta sobra. No entiendo porque lo publican. ¿Para amortizarlo, o tienen fe en que la gente no se fije en el dato de la ultima entrevista? Lo que esta claro es que este gobierno tiene un desgaste brutal, como ningún otro jamas, cosa lógica. Como el barómetro nació caducado, solo me voy a centrar en cuatro preguntas, cuyas respuestas me han resultado muy curiosas.

La primera es la numero diez: Le agradecería que me indicara si conoce a cada uno de los siguientes líderes políticos y qué valoración le merece su actuación política. Puntúelos de 0 a 10, sabiendo que el 0 significa que lo valora “muy mal” y el 10 que lo valora “muy bien”.

Resulta que casi nadie conoce a los lideres políticos de los partidos que no sean el PPSOE al señor antigüedad (que no es el líder de ningún partido en el congreso, ni lo era en las fechas de la encuesta), solo le conoce uno de cada diez encuestados. Al señor Lara, líder del tercer partido político en votos de este país, solo le conocen dos de cada tres encuestados. Al señor Ercoreca solo le conoce tres de cada diez encuestados, lógico, total solo hace doce años que es diputado y ocho que es portavoz de su grupo en el congreso. El resto de lideres de los partidos minoritarios excepto Rosa diez se mueven entre el 80% y el 90% de desconocimiento.

La siguiente pregunta es la trece, igual que la anterior pero con los ministros; en este caso las respuestas espeluznan mas aun que con los partidos políticos, el 57% de los preguntados no conocen al ministro de educación, de nada. Pero es aun peor, el 30% no han oído nunca hablar de Montoro ni de De Guindos. ¿En que mundo vive ese 30%? A Soria tampoco le conocen seis de cada diez encuestados, lo que da a pensar que seis de cada diez españoles tampoco se han enterado de las huelgas de la minería.

Las respuestas a estas dos preguntas denotan el gran desinterés de los españoles a todo lo relacionado con la política, el gran desinterés de la mayoría por su futuro y por quienes lo deciden. ¿como va a votar a IU un señor que ni sabe quien lo lidera? Y lo que es peor, ni le interesa.


La siguiente pregunta que me gustaría destacar es la 19: Y, utilizando esa misma escala, por favor dígame dónde colocaría Ud. a cada uno de los siguientes partidos o formaciones políticas: aquí resulta curioso que el PP esta, según la opinión de los encuestados, mas a la derecha que IU a la izquierda. De hecho, los encuestados sitúan al PP en el mismo punto de radicalidad que a Amaiur, uno por la derecha y otro por la izquierda. En una valoración del 0 al 10, el 0 sería extrema izquierda y el 10 sería extrema derecha, al PP le han dado un 8,01; a IU un 2,57; a amaiur un 1,95.

Vamos ahora con la ultima cosa que me ha resultado curiosa, ante la pregunta directa de a que partido votaría si mañana hubiera elecciones la gente contesto: PP 18,2%; PSOE 17,1%; IU 6,2%; UPyD 3.5%. Pero, no se porque los del CIS interpretan que al PP le votarían el 36.6%, al PSOE el 29.9%, a IU el 8.6% y a UPyD el 6.6%. Me he tomado la molestia de sumar todas las respuestas y de hacer una regla de tres. El 53,3% de los encuestados dicen que van a votar y a quien, así que ese 53.3% pasa a ser el 100% y el resultado es: PP 34.14%, PSOE 32.08%, IU 11.63%, UPyD 6.56%. ¿en que se vasa el CIS para hacer su valoración? Supongo que en las presiones gubernamentales, ya sabemos como de las gasta el PP si no mientes y engañas como ellos. ¿Verdad?

Salud a todos.





domingo, 5 de agosto de 2012

Dios no existe.


Yo a las religiones no las entiendo, tampoco entiendo el concepto que estas tienen de dios. ¿como nadie en su sano juicio puede pensar que nos hizo algún ente superior? Recuerdo que de niño, me pasaba horas mirando por la ventana de mi casa a la calle. Veía casas, arboles, coches, gente. En fin, veía el paisaje y recuerdo que al ver todo eso pensaba en la existencia de todas esas cosas y en la mía propia. No entendía el porque estaba todo, pensaba; aquí no tiene que haber nada, en principio nada fue lo que tubo que haber y de la nada nunca sale algo. ¿no? Yo estudiaba en un colegio de curas, por lo tanto, pensé en la solución mas fácil. Fue dios el que lo hizo todo. Pero según me lo estaba planteando lo deseche, ya que... Si no es lógico que de la nada salga algo. ¿acaso es lógico que de la nada salga un ser pensante y todo poderoso? Es aun menos lógico, es incluso una insensatez. Gracias a la física, sabemos ya como de la nada si puede salir algo y ya esta claro, al menos para mi, que no hay ningún dios.

Todas estas cosas existenciales me generaban mucha desazón, aun me la generan a veces. No soy al único que le generan desazón, hace meses, mi hija andaba muy inquieta con lo que pasa cuando te mueres. Se me presento un problemón. Aun es muy pequeña para decirle que no hay vida después de la muerte, le hubiera generado mas inquietud y esta claro que no le iba a contar que hay un dios en el que no creo y un cielo que no existe.

Después de mucho pensar, se me ocurrió una solución de consenso. Le dije que cuando nos morimos nos convertimos en un ente energético con consciencia y que vamos volando por el cielo, viendo el paisaje, visitando todo el mundo, incluso todo el universo y que cuando nos cansamos de viajar y ver cosas nos podemos reencarnar en el animal que queramos. Se le paso la inquietud y no ha vuelto a mencionar nada de la muerte.

Os preguntareis el porque de todo este royo que os he soltado. Pues estaba pensando en Gallardón y en el porque de sus decisiones; no son lógicas, no son populares, no son eficaces, no son justas. ¿porque entonces hace y dice esas cosas? Pues porque es un integrista religioso. Este gobierno se mueve mucho por devoción, por eso liberaliza las leyes que afectan a los ricos y restringe los derechos que nos afectan a todos. Para buscar el cielo, estos integristas se preocupan mucho de aumentar su poder en la tierra. Quizás es que en el fondo piensan lo mismo que yo, pero su moral es inexistente. Eso tiene que ser.

Salud a todos.

viernes, 3 de agosto de 2012

Declaraciones presidenciales.


Bueno, se me acabaron las vacaciones, estoy en plena depresión pos vacacional. Encima tengo a la familia en Alicante. No me apetece hacer nada, leer nada, escribir nada. Pero siempre hay quien te motiva de nuevo a escribir, en este caso ha sido el señor Rajoy y su comparecencia después del consejo de ministros.

La verdad es que no ha dicho nada interesante, es lo que no ha dicho lo que inquieta, lo que ha negado mas bien. Ha negado que se planteen hacer otra reforma laboral. Después de la ultima, hecha hace poco, nadie piensa que la vayan a cambiar. ¿Porque dice entonces que no se lo plantean? Eso quiere decir que si se lo plantean, que van a quitar mas derechos a los trabajadores, tremendo. También dijo que la ultima medida que se plantean es bajar las pensiones. Temblores fríos me han entrado al oírle eso, ya que lo ultimo que se planteaban es bajarles el sueldo a los funcionarios, lo ultimo que se planteaban era subir el IVA, lo ultimo que se planteaban era subir el IRPF, lo ultimo que se planteaban era el repago sanitario, lo ultimo que se planteaban eran los recortes en sanidad y en educación. En fin, si me lee algún pensionista, le recomiendo que se ponga a ahorrar, como ya nos hemos puesto a ahorrar los funcionarios.

El señor Rajoy ha empezado su comparecencia diciendo que el año pasado se gasto mucho, dio unas cifras de gasto disparatadas y fuera de la realidad, ya que da a entender que todo el gasto es por culpa de los servicios públicos, cuando eso no es cierto. Como dije en la entrada del déficit creativo, se pueden utilizar las cifras de muchas maneras y ellos las manipulan de manera que parezca que los hospitales y colegios (los solo los públicos claro), son la causa de la ruina del país. El presidente ha sido inexacto y demagogo en sus declaraciones.

Luego ha dado una serie de motivos de la crisis simplistas e inexactos, ha dado a entender que los problemas de los bancos son por las tasas de morosidad, que es cierto que son elevadas. Pero todos sabemos que los problemas de los bancos son por las inversiones y los créditos descabellados, hechos para favorecer a los amigos y miembros del partido.

También ha dicho que la deuda del estado es la que limita que los bancos den crédito a los particulares, por eso lo prioritario tiene que ser pagar esa deuda. ¿esto os parece tan insensato como me lo parece a mi?

Lo único que nos ha aclarado, aunque poco, es el tema del rescate. Lo van a pedir, no sabemos como, ni cuando, ni cuanto. Pero lo van a pedir, y cuando lo pidan tendrá que entrar en juego otra de las condiciones que nos ponen desde Europa. ¿cual sera? Las que quedan son: la bajada de las pensiones, al decir que no se lo plantean gana posibilidades y el despido de trabajadores públicos. Hay otras exigencias y opciones, pero supondrían “joder” (que rápido me adapto a las expresiones de la élite gobernante ¿verdad?) a los patronos y eso sabemos que este gobierno no lo va a hacer, todos sospechamos el porqué no lo harán.

En fin, muchas palabras para decir nada, como siempre que habla esta gente. Al menos se van de vacaciones a gastarse nuestro dinero y no nos “joderán” durante un mes.



Ah, una cosita que nada tiene que ver con lo anterior, la paga extra se compone de un poquito de dinero de cada mes, vamos que esta prorrateada, luego, nos tienen que dar la parte proporcional de los días de julio anteriores a la publicación del robo. Solicitadlo que es nuestro dinero, es una miseria, pero menos es nada. Todos estamos reclamando toda la paga y esta bien, pero ademas reclamad ese poquito. Yo también voy a reclamar lo de los días libres (que es lo que mas me ha “jodido”), primero haré una instancia y luego veremos.

Salud a todos.