martes, 30 de octubre de 2012

Estamos saliendo de la crisis.




Precisamente tenía que decirlo la ministra de empleo, la de empleo nada menos. ¿No va y dice que estamos saliendo de la crisis, que ve señales esperanzadoras? ¿cuales son esas señales esperanzadoras? Seguramente se refiera a la bajada del 12% en solo un mes de las ventas del comercio minorista. Este comercio es el máximo creador de empleo en este país y lleva 27 meses consecutivos de bajadas en las ventas. Hoy hemos conocido ese dato, junto con otros cuantos, ninguno tan grave como la citada caída de ventas, pero ninguno positivo. Pero si nos remontamos unos días atrás aun es peor, se conocieron unos datos que le incumben a ministra y mucho. El paro se disparo el tercer trimestre, no valió el que fuera verano, el paro ya no respeta estacionalidades. Yo creo que esta ministra es de las que mas negras tendría que ver las cosas, pero no es así. Por cierto, el fenómeno de gente que deja de buscar trabajo, que comente en mi entrada de ayer, solo se da en Sevilla, curioso. ¿Verdad?

Pues bien, la ministra no solo ha dicho que las cosas van de puta madre, la buena señora también ha dicho que el empleo es la principal preocupación del gobierno. Lo que no ha dicho es si se preocupan por su creación o por su destrucción.

Voy a responder ahora a lo que le parece esperanzador a la ministra, que lo ha explicado. Le parece esperanzador el que 67.000 personas desesperadas se hayan autoempleado. Ese es el único dato que le permite a esta señora llegar a la conclusión de que estamos saliendo de la crisis. De traca vamos, con la caída en picado del pequeño comercio ese es un dato bueno por los cojones. Vamos a tener 67.000 nuevos embargados en poco tiempo y eso le parece a la ministra una buena cosa. Porque no nos engañemos, el autoempleo cuesta dinero y el dinero se consigue con créditos y los créditos se consiguen con avales y los avales suelen ser propiedades.


domingo, 28 de octubre de 2012

¿Son reales los datos que nos dan?


 

Llevo días dándole vueltas a una cosa y hoy se ha sumado otra muy parecida que no entiendo. Hoy quería hacer una entrada sobre el drama del paro centrándome en mi entorno mas cercano, para eso he consultado los datos del paro en la provincia de Sevilla. Resulta que en Sevilla hay 27.900 puestos de trabajo menos y sin embargo el paro solo ha aumentado en 9.000 personas. En el articulo dicen que la cosa se explica en que mas de 15.000 personas han dejado de buscar empleo. Esa explicación me hubiese valido de no estarme rondando por la cabeza la otra cosa, que es esta: ¿Como puede ser que la participación en las elecciones gallegas solo bajase un 0,9%, los votos al PP solo un 1% y sin embargo el PP en votos reales bajara un 17,2%? No me salen las cuentas. Por eso he mirado el censo en Galicia. Estas ultimas elecciones los censados eran 2.696.566, de los cuales han votado 1.467.657 personas. A ver si me acuerdo de las matemáticas del cole, si 2.696.566 es el 100%, entonces 1.467.657 son el x%. Multiplicamos 1467657 por 100 y lo dividimos entre 2696566 y coño, que sorpresa, el resultado es 54,42%. ¿de donde se sacan pues que ha votado el 63,80% de los gallegos? La participación ha bajado mas de un 10% con respecto a las anteriores elecciones, no solo eso, 75.882 personas votaron nulo o en blanco. Con lo cual, al final menos del 50% de los gallegos emitió un voto valido. ¿Por qué ese engaño tan burdo con el nivel de participación? Y lo que es mas preocupante. ¿Por qué esto no lo he leído en ningún sitio?

Con los datos del paro temo que pase igual. ¿a vosotros os resulta creíble que con la que esta cayendo mas de 15.000 sevillanos dejen de buscar empleo para dedicarse a sus labores? A mi la verdad es que no. Temo que estemos ante otro trabajo de burda ingeniería de datos. Como el IPC desimpuestado, o los presupuestos mas sociales de la historia de este nuestro país. La verdad es que pueden hacerlo, hoy día toda la prensa de masas es oficialista y por lo tanto todos publicitan los datos sin la menor critica.

Si nos cuestionamos esos datos el resultado es demoledor. Os dejo los enlaces con los datos.


sábado, 27 de octubre de 2012

Que cosas.


Los que me leéis desde hace tiempo recordareis que hace unos meses hice tres entradas sobre las SICAV, la primera de estas entradas ha sido la mas vista de mi blog con diferencia (cinco veces mas que la segunda mas leída), me reprodujeron en varios blog (la cita que mas me gusto fue esta: http://armakdeodelot.blog.com/2012/07/19/de-verguenza-las-sicavs-el-paraiso-fiscal-de-los-ricos-en-espana-recomendado/.) , también me subieron al meneame....., incluso en algún sitio me copiaron descaradamente. Estos días me han vuelto a citar en otro foro a cuenta de la donación del dueño de ZARA: http://www.adslzone.net/postp2297578.html.

No nos engañemos, yo no escribo bien. No dudo que pueda tener buenas ideas, pero mi capacidad a la hora de expresarlas me limita mucho. Ademas en la primera entrada cometo inexactitudes. ¿Por qué entonces esas entradas en concreto las ha leído tanta gente y han sido compartidas? Muy fácil, apenas se ha escrito sobre las SICAV. Solo se escribió de ellas cuando la prensa más ultra descubrió que varios famosos afines al PSOE tenían SICAV´s y cuando hace años el PSOE cambio su legislación. Después nada, es obvio que a la prensa oficialista este tema no le interesa. Tal vez sea porque los dueños de esos medios de comunicación son todos usuarios de este producto financiero y todos sabemos que nadie va a tirar piedras a su tejado.

Hoy los medios de comunicación son menos libres que nunca en la historia, solo hay una visión, un punto de vista y en ese punto de vista no entra nada que atente contra los mas ricos. Veo con estupor que la prensa no ofrece ninguna alternativa al problema económico que tenemos encima, los que tienen una visión alternativa son silenciados y ninguneados.

Vivimos malos tiempos informativamente hablando.

viernes, 26 de octubre de 2012

¿Justicia?


Queda tristemente claro que la justicia no es igual para todos, si al contenido de este video que os ofrezco hoy le sumamos los motivos dados por el gobierno para indultar a sus corruptos condenados. Llegamos a la conclusión que esta justicia es de traca. Por cierto, el 18 de julio yo no me entere de ese indulto, sera que no le intereso a la prensa oficialista. El 18 de julio. ¿A que me recuerda esa fecha? No se, no se. Curiosa fecha para indultar a gente del PP, quizás pretendan dejarnos claro quien mueve los hilos. Recuerdo que el PP también ha indultado a prominentes miembros de CIU, en otras fechas eso si, el 18 de julio se lo reservan para sus compañeros. ¿curioso verdad? Sobretodo si tenemos en cuenta lo teóricamente mal que se llevan.

Regresando al video, a estos periodistas se les condena a pagar 10.000 euros por un video en dos partes en los que destacaban la opacidad del sistema sanitario catalán, opacidad generada sobre todo por el sistema de financiación que tienen y el que en su mayoría sean hospitales privados en vez de públicos. Yo no vi nada que pudiese atentar contra el honor de nadie, salvo del honor de los corruptos claro.

En fin, que estamos buenos con estos jueces.

jueves, 25 de octubre de 2012

¿se prepara otro ataque a los funcionarios?



Llevo unos días mosca y una noticia que he leído hoy ya me ha puesto paranoico total. Os cuento a ver que opináis vosotros. Hace unos días estaba oyendo las noticias de la ser, el día que empezó la operación contra las mafias chinas esas. Pues bien, el comentarista dice que en el marco de las operaciones han detenido a un funcionario, un concejal socialista. ¿Funcionario un concejal? Mi extrañeza fue mayúscula, a partir de ese día he podido constatar que cada vez que hablaban de políticos corruptos o lenguaraces les denominaban funcionarios. No solo en la SER, en Onda Cero también lo han hecho y en todos los periódicos oficialistas. ¿Por qué asocian a los políticos con el funcionariado? Yo creo que es para que la gente asocie ambos conceptos y hacernos absorber parte de su descrédito. Esa es la parte que me tiene mosca, la parte de la paranoia es esta noticia: http://www.lne.es/economia/2012/10/25/funcionarios-ganan-37-ine/1316874.html.

En ella dice que los funcionarios ganaban en Asturias 30.630 euros brutos de media, o lo que es lo mismo 2.187,86 euros al mes. Los que trabajamos para el estado central sabemos que eso es una barbaridad. Que solo los funcionarios de los grupos A y B superan esa cifra (y ojo, no todos los de esos grupos superan esa cifra). En este articulo del ABC dice con bastante exactitud lo que cobramos: http://www.abc.es/20120719/economia/abci-cuanto-cobra-funcionario-201207181527.html.

¿De donde sacan pues los señores del INE esos datos? Cuando esta claro que nuestros sueldos es imposible que se acerquen ni de lejos a esa media. Le he dado muchas vueltas y es imposible llegar a esa media de ningún modo. Solo se me ocurre una manera, que como están haciendo los medios oficialistas desde hace días, el INE también incluya a los cargos de confianza nombrados por los políticos como funcionarios (esos señores si que cobran cientos de miles de euros anuales del estado por no hacer nada, solo son comisarios políticos), no solo eso, si no que también se incluya a los políticos electos, pero haciendo trampa claro, ya que la mayoría de los políticos electos tampoco llegan a los treinta mil euros anuales ni de coña. Asturias esta llena de pueblines en los que los concejales no cobran nada.

Es obvio que es imposible los funcionarios cobren eso de media, pero el INE ha conseguido sembrar un poquito de mala prensa, necesaria para cumplir sus objetivos. ¿Cuales pueden ser esos objetivos del gobierno? El sueldo no nos le pueden bajar ya mas, otra paga extra no creo que nos quiten, tampoco creo que nos quiten mas días libres, ni que nos pretendan aumentar aun mas el horario. ¿que pretenden entonces? Esta claro, los despidos. Eso es lo que queda.

¿todo esto que digo son coincidencias? ¿acaso son imaginaciones mías?


miércoles, 24 de octubre de 2012

¿Buenas noticias?


Esta semana se han producido dos buenisimas noticias de materia económica en nuestro país. La primera de ellas es que tenemos los presupuestos mas sociales de nuestra democracia, el ministro Montoro ha dicho lo que todos vemos por la calle. ¿Como podíamos los rojos estar tan engañados? Si es obvio en todos los sitios ese aumento del gasto social. La otra es consecuencia también obvia de la primera, gracias a estos presupuestos tan sociales del excelso gobierno popular, el número de pobres en nuestro país esta bajando ostensiblemente. Con razón tiene ese nombre el partido que nos gobierna, popular viene de pueblo. Como bien nos dice Montoro, el porcentaje dedicado al gasto social en estos presupuestos es muy superior al de los anteriores gobiernos. El número de pobres ha bajado en España en clara señal de que el partido del pueblo, perdón popular, (estoy tan embelesado que la exaltación patriótica me puede) esta haciendo las cosas como dios manda.

Pero los contaminadores están prestos a tergiversar tan excelentes datos. Los masones dirán que que el gobierno ha hecho trampa con los datos y que este en realidad es el presupuesto menos social de toda la historia de la democracia, dirán que ladinamente el gobierno sacado el pago de la deuda (un 30%) para medir ese porcentaje, que si no se saca ese pago de la deuda, de echo, nunca se había sacado antes, estos presupuestos son porcentualmente los menos sociales en años. También dirán esos ácratas desorejados que un porcentaje no significa que se dedique mucho dinero; un tipo trabaja de director de banco ganando 333.000 euros al mes y manda sus hijos al mejor colegio privado del mundo, dedicando para ello el 3% de sus ingresos y una persona trabaja de reponedor en un supermercado, ganando 400 euros al mes y manda sus hijos a un colegio público, dedicando para ello el 5% de sus ingresos. ¿quiere decir eso que el reponedor invierte mas dinero que el director en la educación de sus hijos? Esos comunistas de pastel os dirán que no y que el gobierno manipula los datos para engañarnos. Pero ESPAÑOLES que no os engañen, ya demostrasteis en Galicia que vosotros, por fortuna, no os dejáis engañar.

Dejo el tono de broma y sarcasmo, ya que la segunda presunta buena noticia me resulta especialmente grave, he leído varios artículos al respecto y ninguno dice cual es el motivo de esa increíble rebaja del 0,7% en la tasa de pobreza en nuestro país. No es la estabilidad de nuestros ancianos, como cuentan todos los medios oficialistas, ya que esta no ha mejorado con respecto al año pasado. Es que para calcular el umbral de la pobreza utilizan una formula matemática basada en los ingresos medios por hogar. Esos ingresos medios bajaron un 1,9% de un año a otro, así que el umbral bajo también. En realidad somos mucho mas pobres que el año anterior y este año seremos mucho mas pobres aun. Pero a nuestro gobierno le gusta manipular los datos a su interés de una manera insultante.

Dicen que tienen la intención de subir las pensiones acorde al IPC, ojo, la intención, curiosa palabra. Entonces, dicen que el IPC que se calcula siempre es malo, que han inventado uno en el que no se incluyen los impuestos y es mucho mejor. Con lo cual resulta que el año que viene el IPC puede que sea hasta negativo. Después dicen lo de los presupuestos sociales que ya explique en mi parte satírica y ahora nos salen con lo de el peligro de pobreza. Lo que de verdad no entiendo es como siguen teniendo votos, con la cantidad de mentiras y manipulaciones a las que nos tienen acostumbrados.




La historia se repite.





Por otra parte, el liberalismo es la burla de los infortunados: declara maravillosos derechos: la libertad de pensamiento, la libertad de propaganda, la libertad de trabajo... Pero esos derechos son meros lujos para los favorecidos por la fortuna. A los pobres, en régimen liberal, no se les hará trabajar a palos, pero se los sitia por hambre. El obrero aislado, titular de todos los derechos en el papel, tiene que optar entre morirse de hambre o aceptar las condiciones que le ofrezca el capitalista, por duras que sean. Bajo el régimen liberal se asistió al cruel sarcasmo de hombres y mujeres que trabajan hasta la extenuación, durante doce horas al día, por un jornal mísero y a quienes, sin embargo, declaraba la ley hombres y mujeres "libres".





¿Casi parece hasta razonable este texto verdad? Es el que utilizan en muchas paginas falangistas para decir lo buenos que son sus ideales. Es un extracto de un articulo que José Antonio Primo de Ribera escribió en 1934 como respuesta a las políticas neoliberales (entonces eran simplemente liberales) del gobierno republicano presidido por Alejandro Lerroux y va contra la república en su conjunto. Como digo, este extracto puede llegar a parecer razonable, cosa que cambia si leemos el articulo entero, dejo el enlace: http://www.rumbos.net/ocja/jaoc0053.html.

Con este articulo no pretendo hacer publicidad del falangismo, lo que quiero es que veamos que lo que esta pasando hoy, ya lo hemos vivido y no solo una vez, varias. La crisis de los años 20, provocada por el liberalismo salvaje, en EEUU se solucionó con la aplicación de las teorías keynesianas, eso es lo único que nos cuentan los libros de historia. Lo que no nos cuentan es que provoco la mayor guerra de la historia de la humanidad. La crisis provoco que en Italia se afianzara el fascismo y que en Alemania naciera el nazismo, con las nefastas consecuencias que todos conocemos. http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo.

Hoy se niega la historia, incluso la mas reciente. El que nuestros lideres hayan olvidado las consecuencias que se derivaron de la ultima vez que se aplico el liberalismo salvaje asusta.

Sobre el liberalismo escribieron muchos en los años 30 y supongo que os preguntareis por qué he utilizado un articulo de Primo De Ribera. Desde luego os aseguro que no me he vuelto falangista, pero la verdad es que no se, me ha parecido adecuado.

El titulo me lo ha inspirado una gran canción de reincidentes. Os la pongo como final de la entrada.






martes, 23 de octubre de 2012

El culebrón del déficit.


Hoy quería hablar otra vez de las elecciones gallegas, he escuchado a Beiras y me ha gustado mucho lo que ha dicho, ese es el lenguaje que tendría que tener IU en todo el estado. Pero hay otra noticia que me ha llamado mucho la atención y me ha hecho cambiar de opinión.

Alucinado estoy. Resulta que el déficit del año pasado ha sido corregido otra vez, ahora lo han puesto en el 9,4. mas de tres puntos por encima del que dieron a fin de año. Creo que es mejor que recapitulemos, porque si no tal vez nos perdamos, desde que empece a escribir este blog han corregido el déficit del año pasado tres veces. Primero fue porque los socialistas mintieron, después por las mentiras de la comunidades gobernadas por el PP y hoy ha sido por las ayudas a los bancos, esas que nos dijeron que no entraban en el déficit. ¿No? !Ah Que no¡ Esas ayudas que nos dicen ahora que han subido el déficit, son los miles de millones de euros dados a los bancos durante el final del gobierno socialista y el inicio del gobierno del PP, no tienen nada que ver con el rescate. Los bancos se han comido ya tanto dinero del estado que uno se pierde.

Como decía, esta ultima corrección ha sido por las ayudas a los bancos y por el pago (en realidad impago) a proveedores. Hay que decir que estas ultimas correcciones no han procedido del PP, han procedido de unos señores de negro que tenemos mirando todas nuestras cuentas anteriores, vinieron a España cuando el PP dijo que el PSOE había mentido en los presupuestos.

Europa esta que no se lo cree con nosotros, somos peores que los griegos, si esos que eran tan malisimos y que mintieron en sus cuentas publicas. Nosotros no solo mentimos, nosotros somos ademas unos inútiles, digo nosotros por que el gobierno nos representa a todos y si ellos son unos inútiles y unos mentirosos lo somos todos. Al final, con estas correcciones, mas propias de un culebrón yanqui que de un gobierno europeo, el déficit del año pasado es el segundo mas alto de toda la UE, mas alto que el griego.

En su día hice varias entradas sobre el culebrón del déficit, leedlas, son interesantes y así lo veis por capítulos.









domingo, 21 de octubre de 2012

Las elecciones al minuto.

18:57.
Hoy es día de elecciones, de momento solo hay datos de participación. La conclusión que saco de estos datos es que la gente aun no se cree que haya alternativa en otros partidos que no sean el PPSOE. En Galicia a las 17:00 la participación a sido 8 puntos inferior a las ultimas elecciones, esto supone que a las 20:00 esta participación será casi 15 puntos inferior a la registrada en las ultimas elecciones. Esta abstención estará sobretodo concentrada, espero, en los partidos neoliberales. Lo cual supone, que la mayoría absoluta del PP esta lejos. En el país vasco, este tedio por los partidos neoliberales se ha visto compensado por la normalización democrática que supone el que por fin se pueda votar a todos los partidos. El que la participación apenas haya bajado me hace pensar que el PNV tal vez no vaya a ser el partido mas votado, veremos.



Como en las elecciones griegas, iré actualizando esta entrada según se vayan confirmando los resultados, y según acontezcan las noticias.



Cruzando los dedos lo dejo por ahora. A las 20:00 horas escribiré algo mas, con los sondeos a pie de urna.


20:20.
Bueno, las encuestas a pie de urna le dan una clara victoria al PP en Galicia, mejorando incluso los resultados de las ultimas elecciones. Se hunden PSOE y BNG. No se, no me quiero creer estos resultados, en los que el único dato positivo es la irrupción con fuerza de IU, veremos.

En el país Vasco dan casi un empate técnico entre las dos fuerzas nacionalistas, sorprendente. O tal vez no tanto.

21:25

Bueno, en Galicia ya hay un 25% escrutado, el PP va bajando poco a poco según avanza el escrutinio, pero tiene 44 escaños, mucho tiene que bajar para perder las elecciones. Al menos la coalición en la que esta IU ha tenido un aumento espectacular.

En el País Vasco ha ganado el PNV, de momento con 27 escaños al 60% escrutado, poco va a cambiar la cosa pues. Han ganado los menos neoliberales de las tres derechas que se presentaban (PP, PSOE y PNV), algo es algo.

22:15.

El PP en Galicia, con el 82% escrutado ha perdido mas de un 1% de porcentaje de voto con respecto a los anteriores comicios, pero sin embargo mantiene sus 41 diputados, tres mas que en 2009. ¿Es esto lógico?

En el País Vasco ya esta todo el pescado vendido a esta hora, IU no obtiene representación, una lastima.

0:15.


Bueno, ya esta, el PP ha obtenido tres escaños mas en el parlamento gallego, no lo entiendo pero es así. Una mayoría de gallegos entienden y apoyan las políticas que esta haciendo el PP. ¿Por qué? No lo se. Mario conde y su partido no han llegado a los sectores mas derechistas gallegos, aunque es difícil estar mas a la derecha del PP. UPyD que era otro de los partidos que a priori podría haberle quitado votos al PP no lo ha conseguido. El partido de Conde solo ha conseguido el 1.10% de los votos y UPyD un 1.49%. Hay que destacar que el PP ha conseguido 140000 votos menos que las anteriores elecciones y mas de un punto menos de porcentaje. Pero pese a todo ha conseguido tres diputados mas. No lo entiendo pero es así, en 2009 tuvieron el 46. 68% de los votos y hoy han conseguido el 45.61%, las virtudes de nuestro injusto sistema electoral.

Este resultado es un refrendo de las políticas que se están haciendo en Madrid, ya veréis como a partir de mañana nos van a dar dos tazas de recortes y rescates.

Pero bueno, analicemos los resultados del resto de partidos, el PSOE es el clarisimo derrotado estas elecciones, sin ninguna posibilidad de escusa. En el País Vasco han bajado una barbaridad y en Galicia aun mas. En Galicia han recibido la mitad de los votos que en las ultimas elecciones y 10 puntos porcentuales menos, un desastre, yo creo que estos resultados cuestionan el liderazgo de Rubalcaba en Madrid. Habrá que ver que pasa.

Respecto a IU y al bloque, en conjunto han aumentado una barbaridad los votos, pero me parece insuficiente, unos horribles resultados para el bloque y una subida grande, muy grande de la coalición en la que esta IU, muy grande pero insuficiente. Si hubieran acercado posturas y hubieran conseguido una candidatura conjunta...... Tal vez estaría escribiendo sobre el primer presidente de izquierda en Galicia, en vez de una mayoría absoluta fascista.



En fin, que le vamos a hacer.

 

sábado, 20 de octubre de 2012

Salud camarada.


Hoy es un día de transición a la espera de las elecciones de mañana. Por eso hoy solo le voy a desear pronta recuperación a una persona a la que admiro mucho y esta pasando por serios problemas de salud. Le voy a dedicar también una canción. Esa persona es Fidel Castro, salud camarada, espero que pronto nos sueltes uno de esos largos discursos que tanto odian los fascistas.


ah, esta canción no la hizo Silvio como homenaje al Che, pero es la única que no tenía anuncios.

viernes, 19 de octubre de 2012

propaganda





Hoy quiero hacer campaña, pasado mañana son las elecciones, unas elecciones muy importantes para todos nosotros. A los que tenéis la oportunidad de votar os conmino a hacerlo. Entiendo que estéis desengañados con el sistema y que penséis que ningún partido os representa, yo también pienso eso a veces. Entiendo también que muchos nunca hayáis creído en el sistema y que nunca hayáis votado. Pero pensad que si pasado mañana no votáis ganaran el PP o el PSOE otra vez, el sistema electoral es totalmente injusto y esta pensado para que con una mayoría simple se pueda gobernar de manera totalitaria. Fijaros en las elecciones generales, de 34.301.332 personas censadas, votaron al PP 10.830.693, un 31.575% de los votos. Con ese porcentaje de votos han conseguido 186 escaños de 350. ¿Es esto lógico?

De los motivos de gestión para votar a uno u otro partido no voy a hablar, solo tengo una visión general de las situaciones en Galicia y en Euskadi y sería frívolo al hacerlo, pero estas elecciones superan los territorios en las que acontecen, son una cuestión de confianza para el partido en el gobierno, si bajasen mucho en votos podría suponer el fin del gobierno. Por eso os insto a votar, a quien sea, excepto al PPSOE. Si sois muy fachas y os creéis eso de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y eso de que la sanidad y la educación no son sostenibles, votad a Mario Conde. Si sois españolistas nazionalistas y os gusta el centralismo, votad a UPyD. Pero si queréis un cambio, si entendéis que el camino neoliberal no es el camino que tenemos que seguir, si creéis que la deuda es ilegal y que no hay que pagarla, si pensáis que un banco ayudado tendría que ser un banco expropiado, si pensáis que antes están las personas que los bancos y las multinacionales; entonces tenéis múltiples opciones para votar. A mi la que mas me gusta y a la que me gustaría que votarais dentro de sus defectos es IU, pero hay muchas otras.

En fin, votad a quien queráis pero votad.



¡Ah! la entrada de ayer la puse en el borrador, por la foto. Mi Mujer me dijo que no le gustaba que la publicara y yo ya había tenido alguna duda. Así que quite la foto de la entrada, pero sin la foto la entrada perdía todo su sentido, así que al final quite toda la entrada. Agradezco los comentarios que hicisteis, a lo mejor la pongo otra vez cuando pasen unas semanas.

miércoles, 17 de octubre de 2012

¿habra batacazo? Y la deuda.


Ando como una veleta, unos días pienso que el PP se va a dar un batacazo de proporciones épicas en las elecciones del domingo y otros pienso que no. Hoy es un día de los que pienso que el batacazo va a ser tan gordo que se van a plantear incluso adelantar las elecciones estatales.

Mi optimismo actual se debe sobretodo a tres motivos.

El primero es que el tema nazionalista españolista y catalanista se ha quemado, calcularon mal y lo lanzaron demasiado pronto. La gente se ha cansado, nos han hecho tener la capacidad de atención de un pez y por una vez creo que esto va a ir en su contra.

El segundo es el ministro Wert y sus secuaces; el que comparen a los padres preocupados por el futuro de sus hijos con terroristas va en contra del gobierno. Que digan que si mañana los niños no van al colegio mandaran a los servicios sociales a casa de los niños va en contra del gobierno. Que digan que los padres son unos irresponsables y unos radicales, que afectan a la educación de sus hijos por secundar la huelga va en contra del gobierno. En resumen, las declaraciones del PP en este sentido, solo sirven para cabrear a los padres, unos padres ya de por si muy cabreados.

Y por ultimo el tercer motivo, el juicio del prestige. Este juicio nos ha recordado a todos y especialmente a los gallegos lo de los hilillos de chapapote de Rajoy, lo del bombardeo al barco de Trillo, los viajes de caza de Cascos, lo de alejar el barco de la costa y tantas y tantas y tantas y tantas barbaridades que dijeron e hicieron los del PP esos días.

Si a esto le sumamos los temas economicos, que por mucho que nos quieran engañar no engañan a nadie, tengo muchas esperanzas en que el PP se estrelle.

Cambiando de tema, hoy la prima de riesgo esta bajando una barbaridad y la bolsa esta subiendo. Ademas cuando España sacó ayer su subasta de deuda la demanda triplico a la oferta. Esto nos debería dar a pensar que la economía se esta arreglando y que España esta saliendo del pozo. ¿Verdad? Pues no. Lo que en realidad pasa es que el BCE va a hacer una compra masiva de deuda española, pero no en el mercado primario, la va a hacer en el mercado secundario. ¿Que significa esto? Como ya dije en una de mis entradas anteriores, el mercado primario es en el que el estado vende su deuda a bancos y fondos de inversión y el mercado secundario es en el que esos bancos y fondos de inversión venden nuestra deuda a terceros. Pues bien, España ayer vendió letras con vencimiento a 12 y 18 meses por un valor de 4000 millones de euros. Esas letras, las van a vender los que las compraron la semana que viene al BCE por un valor de 4180 millones de euros. En semana y media los inversores van a tener una ganancia de 180 millones de euros. ¿Como puede ser esto? Lo voy a intentar explicar. ¿Vosotros os acordáis antaño, que cuando te comprabas coches, electrodomésticos y otras cosas, se compraban mediante letras? Se calculaba el coste mas los intereses y tu firmabas unas letras, era un valor fijo, si pagabas antes no tenías descuento, ya que tenías que pagar lo que habías firmado en las letras. Pues la deuda va mas o menos igual, se vende con un interés determinado y fijo. Así que cuando el BCE se ponga a comprar deuda española la semana que viene, la comprara por el fijo mas los intereses. Os recuerdo que el BCE es un organismo publico y que España aporta dinero al BCE. Luego, vamos a recomprarnos la deuda por mas dinero en diez días. ¿A que así si se entiende que se den de bofetadas por comprar bonos españoles?

En fin, a ver que pasa el domingo.




martes, 16 de octubre de 2012

De Guindos.


Hoy mientras regresaba a casa de trabajar he escuchado al señor De Guindos. La risa me ha podido, otra vez, últimamente me resultan como de club de la comedia las declaraciones de los ministros. En realidad son unas declaraciones muy tristes, pero están tan fuera de la realidad que no lo lo he podido evitar y me he reido.

En esta ocasión el ministro ha dicho que la bajada del 0.4 de la economía española durante el tercer trimestre se puede considerar como una buena noticia, ya que es lo mismo que bajo el trimestre pasado, así que vamos en un descenso ordenado. Osea que llevar una tasa interanual del -1.5 es una noticia cojonuda.

El ministro también a dicho que hay buenas noticias en el exterior, Europa ya no capta todas las miradas, algunas economías emergentes están mal y EEUU tiene un abismo fiscal. Señor ministro. ¿Su madre no le decía eso de que mal de muchos consuelo de tontos? La mía a mi si. ¿Desde cuando el que EEUU esté mal es una buena noticia para nosotros? El ministro se cree que somos tontos y como tal nos trata.

Como decía, estas declaraciones me han hecho gracia, no me las esperaba, sobretodo, porque el periodista no me preparo para lo que iba a oír. Según el periodista estas eran unas declaraciones normales, donde el ministro destacaba que había aspectos positivos en los datos. ¿Donde va el periodismo hoy? La critica a la acción económica ha desaparecido totalmente, todo esta bien, aunque sea la mayor barbaridad que se puede decir.

sábado, 13 de octubre de 2012

Premio nobel de la paz.


Este año le han dado el premio nobel de la paz a la unión europea. Por ser garante de la paz en el continente y por su reconocida contribución al establecimiento de la democracia y los derechos humanos.

Os voy a ser sincero, cuando escuche la noticia por la radio, pensé que era una noticia de broma, un programa de esos que se ríen de todo. Como estaba hablando con mi familia de otras cosas lo escuche de pasada, al llegar a casa fue cuando constate que no se trataba de ninguna broma.

Esta es una noticia difícil de digerir. En su conjunto, la unión europea es explotadora y colonialista, no solo no contribuye al establecimiento de la democracia, si no que hace todo lo posible por destruirla. Para la unión europea hoy día no hay mas prioridad que el dinero de las grandes corporaciones y pisotean a quien sea que se oponga a ellas, sea un estado democrático o no. Hay infinidad de ejemplos. Siria por ejemplo es una democracia y la unión europea esta financiando a integristas religiosos, terroristas y asesinos para derrocar ese gobierno. Otro claro ejemplo es Venezuela, la UE ha financiado tres golpes de estado y ha llegado a reconocer el gobierno ilegal cuando pensó que había triunfado uno de los golpes de estado. El caso de Libia es aun mas sangrante, ya que era uno de los pocos países africanos en el que los ciudadanos tenían derechos sociales y la intervención fue directa. Las amenazas de guerra a ecuador por parte del Reino unido, la financiación por parte de varios países (España incluida) a la disidencia cubana con la intención de generar una guerra civil, el apoyo del golpe de estado en Paraguay, la financiación de los islamistas terroristas en las mal llamadas primaveras árabes............. los ejemplos son infinitos.

Sobre el establecimiento de los derechos humanos...... ¿Que se puede decir? Griegos, portugueses, españoles, chipriotas, irlandeses, etc... sabemos lo que les preocupa a nuestros gobiernos eso de los derechos humanos, estamos sufriendo todos los días esa preocupación. Lo que realmente preocupa a nuestros gobiernos es que tengamos esos derechos, no su establecimiento.

Respecto a lo de la paz en el continente...... Esto es como si a un violador le dieran un premio por irse a violar al pueblo de al lado y no violar a sus vecinos.

Comprenderéis entonces que mi mente no pudiera asimilar que a semejante institución le pudieran dar el nobel de la paz, es como si a mi me dieran el novel de literatura por mis tristes escritos. Por eso pensé que era un programa de bromas radiofónicas en vez de un informativo.

¿Que fue de los tiempos en que se premiaba el compromiso y la búsqueda de la paz? Recuerdo cuando se premio a Rigoberta Menchú. Ahora tiene que compartir premio con Obama y con la UE, demencial.

viernes, 12 de octubre de 2012

Apoyo el derecho de autodeterminación de Cataluña.


He dicho muchas cosas de las propuestas independentistas actuales, he dicho que me parecen una barbaridad y que me parece mal como se plantea y sobre todo me parece muy mal el momento en el que se plantea. En este momento esta polémica solo sirve para dar votos al PP en unas elecciones que de otra manera las tendría mas que perdidas.

Pero dicho esto, debo decir que entiendo perfectamente ese sentimiento independentista. El ministro de educación nos ha dejado perfectamente claro cual es su idea de unidad, como entiende la educación y cual es su concepto de patria. Lógico es pues que hoy muchas personas de las que componemos el estado nos sintamos fuera de el. ¿A que se refiere el ministro cuando dice que quiere españolizar a los niños? ¿Que entiende este señor por ser español? Me temo que yo, aun siendo castellano viejo, también sea españolizable, bueno yo no, como soy perro viejo tengo la sesera dura, por eso el ministro prefiere intentar robar la mente de mi hija.

Cuando el ministro esboza la intención de adoctrinar a los niños en las escuelas, nos dice que el no entiende a los catalanes como españoles. Nos dice también que pretende recuperar el espíritu del régimen franquista, la escuela como medio de fijación de las ideas únicas.

Visto pues que el mismo gobierno no considera a los catalanes como compatriotas y que pretende separar a los hijos de sus padres con su adoctrinamiento excluyente (cosa que me recuerda a un tal Joseph Goebbels, ministro de educación también). No puedo hacer otra cosa que apoyar el derecho de autodeterminación de los catalanes.

Apoyo el derecho de autodeterminación no porque yo sea nacionalista, que no lo soy, sino porque creo en el derecho de las personas que viven en un mismo área geográfica a auto gobernarse. Desde el gobierno nos dicen que con las actuales autonomías ya hay un auto gobierno suficiente, pero al no haber ningún tipo de independencia económica esto se convierte en una falacia. Se me ocurre un ejemplo muy simple; imaginaros una la familia con un hijo ya mayor, este se pone a trabajar por primera vez y se decide que tiene que aportar una parte de su sueldo para el sostén de la economía familiar. Hay dos maneras de hacerlo. Una, que los padres cobren el sueldo de su hijo y le den una parte para sus gastos y la otra, que el chaval cobre su sueldo y le de a la familia la parte acordada. En el caso del estado español se da la primera opción. Me diréis que es lo mismo, que de una forma u otra ambos se quedan con la misma cantidad de dinero. Quizás tengáis razón, pero. ¿no os resulta curioso que las únicas comunidades autónomas que no han tenido la necesidad de ser tan duras con los recortes son precisamente las comunidades que pueden recaudar impuestos? Ademas, regresando al ejemplo familiar, en el primer caso se amputan todas las posibilidades de independencia del joven, en el segundo no.

La verdad es que en las autonomías tal y como están ahora me parecen una chapuza, tanto en lo territorial como en lo legislativo. En lo legislativo no se ha mirado por la igualdad de los trabajadores de las distintas comunidades. Ya os he contado alguna vez que he vivido en Castilla León (nací en Valladolid), Castilla la Mancha (trabajé 7 años), Madrid (trabajé otros 7 años) y ahora en Andalucía (llevo ya mas de un año aquí). Las diferencias en la sanidad, la educación, las políticas de vivienda, etc... entre las cuatro comunidades autónomas son brutales, tanto de concepto como de financiación. Pongo como ejemplo la sanidad; en Madrid era y es un desastre, habitaciones diseñadas para dos personas en las que hay cuatro y cinco pacientes. Unas urgencias sobre saturadas mas parecidas a una zona de guerra que a una capital de país. Una inversión sanitaria dedicada a construir hospitales con dinero público para dárselos después a las empresas privadas y pagar por cada paciente atendido. En resumen, un absoluto desastre. En ambas castillas, la inversión era mucho mas racional y la atención al paciente infinitamente mejor, digo era y lo digo por Castilla la Mancha, que al parecer en poco tiempo Cospedal ha conseguido hundir la sanidad en esa comunidad.

¿Por qué no se exige desde el estado la misma calidad en estos servicios básicos en todas las comunidades? ¿Por qué al vivir en Madrid tienes peor sanidad, educación, ayudas..... que en el resto del estado? Hoy vemos claro que Madrid era el conejillo de indias de las políticas neoliberales desde hace muchos años, lo que se hizo en Madrid durante estos años se esta haciendo ahora en el resto de las comunidades. Esa despreocupación del gobierno central por la igualdad deja claro que al estado hace mucho que no le preocupa la cohesión social de sus ciudadanos.

Esto mismo se puede aplicar a las infraestructuras. ¿Por qué Andalucía tiene una red de autovías gratuitas que une casi todas las ciudades de la comunidad y Cataluña tiene una red de autopistas de peaje que obliga a sus ciudadanos a pagar cada vez que se desplazan?

A nivel territorial también se hicieron las cosas muy mal, se repartieron las provincias de la peor manera posible. Hoy que tanto se esta hablando de federalismo esto es mas patente que nunca. Si al final consiguiéramos un estado federal. ¿Que estados lo compondrían? Cataluña y país vasco esta claro, pero. ¿Y el resto? ¿Tendríamos acaso un estado riojano, murciano o cántabro? Cuando el PSOE habla de un federalismo asimétrico se refiere precisamente a eso, lo que pretende el PSOE es un simple cambio nominal dando algunas competencias mas a Cataluña y País Vasco. Un estado federal se debe encuadrar en términos de igualdad entre todos los ciudadanos que lo componen, no puede ser que haya por un lado dos o tres estados asociados y por otro una mayoría de ciudadanos sin estado. Bueno sin estado no, solo con el estado central que hoy viene a ser lo mismo que estar sin estado. Por lo tanto si se hace un estado federal habría que reformular la actual división autonómica, con el gasto que ello conlleva.

Yo debo decir que soy mas localista que federalista. Me gustaría que hubiera una legislación que garantice la igualdad entre todos los componentes del estado. Preferiría que fueran las administraciones locales las que se ocuparan de gestionar todo de lo que hoy se ocupan las autonomías (pero no para adelgazar la administración, si no para acercar la gestión) y así mismo me gustaría que el senado fuera garante de que esa igualdad entre los diferentes pueblos fuera real, determinando entre todos y desde el senado las necesidades globales.

En fin,el ministro nos ha dejado claro que hoy es el día de la fiesta nacional de unos pocos, los españolizados. Yo como aun no he sido reeducado, hoy no estoy de fiesta.

Salud a todos.




lunes, 8 de octubre de 2012

Hoy estoy contento.


Hoy estoy contento, por dos motivos.

El primero es que han sacado un nuevo barómetro, esta vez centrado en la ecología, supongo que el gobierno no habrá encontrado un tema menos comprometido. Pero hay una serie de preguntas fijas al margen de ese tema central. Son las de los problemas y las de a quien votaste y a quien votarías si mañana hubiera elecciones, aparte de las de situación personal. Pues bien, la pregunta 33a es la de a quien votaste las ultimas elecciones. Si hay una 33a es que hay una 33b, sino. ¿Por qué ponerle una letra a esa pregunta? Esa 33b es la de a quien votarías si hubiera elecciones mañana. Pero los del PP no la han publicado, han hecho como si no la hubieran preguntado. Cometiendo la absurda torpeza de no quitar la a a la pregunta 33. ¿que resultado habrá dado esa pregunta? Al principio me enojo que no estuviera, pero después, pensando en los motivos de esa desaparición, me alegre mucho. Este barómetro me ha hecho recuperar las esperanzas de que se peguen un batacazo épico en las elecciones de dentro de unos días.

El resto del barómetro tiene poco que comentar, los políticos aumentan posiciones en la consideración de mayor problema de la gente, para el 10% de la gente es el primer problema de España y en temas ecológicos somos cada vez mas brutos, pero si no tienes para comer, ni pagar la luz, ni educar de manera digna a tus hijos, ni tantas y tantas otras cosas. La ecología pasa a un segundo plano, pero consolémonos, la miseria global en la que estamos inmersos es buena para la ecología, reutilizamos casi todo y optimizamos los recursos lo mas que podemos.
 
Aqui os dejo el enlace de la encuesta: http://datos.cis.es/pdf/Es2954mar_A.pdf



El segundo motivo es la victoria de Chavez en Venezuela. Los Venezolanos han elegido un mejor camino que el que seguimos nosotros. Ojala fuera posible seguir su ejemplo.



sábado, 6 de octubre de 2012

populismo, encuestas y campaña.


A partir esta semana, la que esta acabando, Rajoy no va a aparecer por el parlamento, ni va a gobernar durante más de un mes. Tiene una serie de compromisos ineludibles. ¿Cuales son esos compromisos? Las campañas electorales en su mayoría, Rajoy se va a dedicar a hacer campaña por su partido. Esto no debe sorprendernos, durante toda la legislatura se ha dedicado más a los actos promocionales y publicitarios que a gobernar. Con razón dicen los del PP que los políticos tienen que tener dedicación parcial a la política, ya que eso es lo que hacen ellos y así va el país.

Desde el PP se proponen cambios atendiendo al clamor popular, pero los cambios que proponen están pervertidos, orientados a perpetuarse en el poder y a que nadie sepa lo que cobran. Que las corruptelas y la opacidad sean generalizadas. El caso más claro es Castilla la Mancha, analicemos sus propuestas:

La primera es que los diputados autonómicos dejen de cobrar sus sueldos fijos. Eso no quiere decir que los diputados dejen de cobrar, todo lo contrario, lo que quiere decir es que los diputados pasarán a cobrar dietas cada vez que acudan al parlamento autonómico. Cada vez que acudan a lo que sea, comisiones, mesas sectoriales, asambleas, plenos, etc... Seguramente a partir de enero estas actividades aumentarán exponencialmente y además se cobrara un dinero por asistir. ¿qué problema le veo a que cobren cantidades ingentes de dietas y otras remuneraciones opacas? Pues que están libres de impuestos y no se tienen que poner en la declaración de ingresos, además facilita la discriminación de los diputados díscolos y facilita la corrupción. Por no hablar de que facilita que tengan doble actividad entrando en la empresa privada, ya que al no cobrar un sueldo fijo dejan de estar sujetos a las leyes de incompatibilidades (que en su caso ya estaba muy capada, ya que sólo necesitaban un permiso de la cámara para realizar una segunda actividad) con lo que ello suele conllevar. Si de verdad quisieran dignificar la acción política lo que tendrían que haber hecho es todo lo contrario. Tendrían que obligar a los diputados a tener solo su sueldo fijo con un complemento de dedicación exclusiva y tener terminantemente prohibida cualquier otra actividad con una ley de incompatibilidades firme. Pero eso la señora Cospedal no lo hará. ¿por qué será?

La segunda medida es la reducción de parlamentarios. Aplicar esa medida sin modificar la ley electoral es condenar al tercer partido en votos a no tener nunca representación parlamentaria. Algo muy beneficioso para el PP en los tiempos que corren. En la provincia en la que más diputados se eligen es Toledo con doce, la que menos Guadalajara con ocho. Con el cambio Toledo se quedaría con 6 y Guadalajara con cuatro. El tercer partido en votos siempre ha sido IU, en las tres úultimas elecciones ha rondado entre el tres y el cuatro por ciento de los votos, con un sistema electoral justo hubiera tenido uno o dos diputados. Como esta el sistema jamás han obtenido representación. Las perspectivas dicen que en las próximas elecciones por lo menos triplicarían sus votos y UPyD al menos los quintuplicarían. Eso daría a ambos partidos representación y seguro imposibilitarían la mayoría absoluta del PP. ¿Como ha decidido el PP evitarlo? Pues atendiendo el clamor popular, a su manera claro.

Las maneras del PP, siempre curiosas. ¿Sabéis? Me sorprendieron mucho las encuestas del CIS sobre las elecciones de dentro de un mes. Me sorprendió sobretodo que con lo que están haciendo, (apología de la violación incluida) consigan mayoría absoluta en Galicia. Por eso he comparado las encuestas de las ultimas elecciones y las de estas. En la encuesta de 2009, un 23.3% de los encuestados dice que votara al PP y al PSOE un 24% . Hay que decir que esta encuesta se hizo mucho antes de las elecciones. http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2780_2799/2783/e278300.html

En la encuesta de estas elecciones un 25% dice que votara al PP, de esa cifra ellos deducen que serán mas de un 40% los votantes del PP. http://datos.cis.es/pdf/Es2958mar_A.pdf.

Por cierto, dato curioso, hay un barómetro mensual hasta julio, después ninguno. ¿Por qué sera?








incalificable.


Esto es lo que dijo el señor Castelao, miembro del PP, al faltarle un voto para ser elegido: “No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned diez… Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”.

Sobra todo comentario. ¿Verdad? Este es el respeto que tienen Cospedal, Fabra, Bañez (que fue quien lo propuso), Saenz De Santamaría y el resto de miembros del PP por las instituciones, las leyes y las mujeres. Lo que mas me alucina es que la gente vaya a dar la victoria a semejantes elementos en Galicia.

jueves, 4 de octubre de 2012

Hoy os cuento un cuento




Hace muchos, muchos años, había un rey en el exilio, el pueblo le había quitado el trono a su padre. Este rey, no aceptaba esa situación y movió con inteligencia sus apoyos en el país del que era el legitimo rey. Esos movimientos ayudaron para que hubiera un alzamiento militar en su país, el lo apoyo con la seguridad que una vez triunfara este alzamiento recuperaría el trono que era suyo por derecho. El golpe de estado que degenero en una guerra triunfo, pero los malditos militares no le dieron el trono, al contrario, entonces decidió cambiar su estrategia, paso a apoyar a los que quitaron el trono a su padre, con la esperanza de que todos juntos quizás derrocasen a los militares.

Mientras tanto su familia crecía, tenía dos hijos maravillosos, uno de ellos parecía tener el mal real, la hemofilia, pero el otro era despierto e inteligente. En unas vacaciones los dos chiquillos se fueron de caza, solos y juntos como hermanos. Pero los dioses no eran generosos con el exiliado rey, salieron de caza dos hijos y solo regreso uno. ¿que paso en el monte? Nunca se sabrá, pero una esta clara, la realeza no asesina, tiene accidentes. Así que mejor mirar a otro lado y pensar en otra cosa, ya que si pensaba en los muchos egoístas motivos que podía tener el hijo que sobrevivió para matar a su hermano se volvería loco. No sabemos si por las sospechas o por estrategia, el exiliado rey decidió mandar a su torpe y hemofílico hijo a ser educado con el dictador militar, para intentar limar asperezas con los militares.

Por fin el dictador militar murió, una nueva esperanza nacía en el, las gentes en su país quería que regresara la monarquía, todos querían. Querían una monarquía parlamentaria, por fin iba a ser rey, después de tantos años el viejo cumpliría su sueño. Con lo que no contaba el pobre viejo es con su abyecto hijo, que aprovechando su cercanía con el dictador había conseguido usurparle el trono a su padre. Que triste se puso el viejo cuando se entero, que amargura le entro, primero le mata a un hijo y después le usurpa el trono. Maldito Cain, pensó el anciano.



¿Que os parece este culebrón? ¿A que este argumento es digno de Corín Tellado? Pues poned al viejo el nombre de Juan y a Cain el de Juan Carlos. ¿A que el rey ya no parece tan buena persona? Esta claro que todo depende de los puntos de vista.

miércoles, 3 de octubre de 2012

El presi hace bromas de sus mentiras.


“Caben dos posibilidades, que esa agencia tenga razón y mejor información que yo, lo cual es muy posible. O que no sea así, lo cual pues a lo mejor también es posible. O no, que mas da. Pero si a usted le sirve de algo lo que yo pueda decirle y si le parece que lo que yo pueda decirle es mas importante que esa filtración, le diré que no. Pero vamos, aun así puede usted pensar lo que estime oportuno y conveniente, porque ademas, a lo mejor acierta.”

El párrafo anterior no es un monologo humorístico, ni un juego de palabras. Aunque parezca mentira, es literalmente lo que el presidente del gobierno español contesto a un periodista cuando este le pregunto sobre una filtración del segundo rescate. No creo necesario hacer comentario alguno, esas palabras se definen solas. Solo una reflexión: ¿Os imagináis lo que hubieran dicho los medios oficialistas si esa burla a los ciudadanos la hubiera dicho Zapatero?

Como ha demostrado el presidente al decir eso, no se respeta ni así mismo, ni a su propia palabra. ¿Como va a respetar a los demás?

martes, 2 de octubre de 2012

Estoy malito.


Estoy malito, no es nada, una cosa muscular que no voy a detallar por su escasa importancia.

Lo que si me parece digno de destacar es que me han recetado un gel llamado “enagel” y otro par de cosas, lo mismo que le recetaron a mi mujer hace unos meses, cuando tuvo una caída patinando. ¿Por qué lo destaco? Pues porque cuando se lo recetaron a mi mujer hace unos meses fue a la farmacia con su receta y le hicieron el descuento. Hoy he ido yo con mi receta a la farmacia y me han dicho que no, que si lo quiero lo tengo que pagar, . Ese medicamento ha quedado fuera de la cobertura, como tantos otros que se recetan habitualmente.

Sin ser grave lo que tengo si estoy fastidiadete, pero no me voy a coger ninguna baja, ni siquiera me lo he planteado. Anda la cosa como para que me quiten el 50% del sueldo los tres primeros días de baja, ya me auto regulo yo para no hacer esfuerzos en el trabajo.

Supongo que os estaréis preguntando ¿Y por qué este se pone a contarnos su vida? Pues para destacar lo que ha cambiado nuestra vida, la de todos, en poco tiempo. Si esto me hubiera pasado hace un año, el tratamiento me hubiera salido un 60% mas barato y hubiera tenido unos días de baja para recuperarme como es debido.

Esto me ha hecho preguntarme ¿que va a pasar cuando empiece la gripe? Pues tendremos a un montón de gente en sus puestos de trabajo griposa y repartiendo virus a tutiplen, aumentando la incidencia de la enfermedad, ya que con una bajada de sueldo acumulada en solo dos años del 20% no andamos ninguno como para que nos quiten mas dinero.

Bueno, lo dejo ya, que no ando con muchas ganas de escribir. Salud a todos.