martes, 30 de abril de 2013

Bancos........


Después de mi arrebato nostálgico de ayer y de decidir no aceptar comentarios de trols de extrema derecha. Retomo mi senda mas habitual para hablar de la banca, esta semana se han producido varias noticias curiosas, algunas indignantes.

La primera que quiero comentar es una que se ha producido hoy, se trata de la brutal fluctuación que han tenido los valores de bankia sin que nadie interviniera, en otras ocasiones ante fluctuaciones muy inferiores se han quitado empresas de cotización, hoy las acciones de bankia se han llegado a revalorizar un 500%, parte de ellas mas bien, esa es otra cosa que no entiendo. ¿Como salen a bolsa dos valores diferentes de la misma empresa? Pues bien, bankia lo ha hecho y mientras unos bajaban con fuerza, otros subían con mas fuerza aun. Tendiendo a estabilizarse al final de la jornada, pero pese a todo con una gran diferencia entre ambos y en conjunto con abultadas perdidas globales. Como han permitido en la bolsa esto no lo llego a entender, hace bien poco retiraron de cotización a pescanova por mucho menos.

Esas fluctuaciones tan exageradas sin que se tomen medidas supongo que os habrán sonado a lo mismo que a mi, a información privilegiada y a ganancias de los especuladores con el permiso y el aliento del gobierno. Lo que ha pasado con bankia este último año en bolsa me ha resultado harto curioso, cuando el valor parecía remontar los ministros del gobierno decían que los accionistas tendrían que pagar las perdidas del banco y el valor se hundía de nuevo, si remontaba otra vez, otro ministro decía otra tontería y así sucesivamente. Parecía que querían hundir al banco en bolsa. ¿Por qué sería?

Otras de las noticias que me han llamado la atención están relacionadas con el banco de Santander, a parte de la renuncia del consejero delincuente y su pensión de 88 millones (si me dieran a mi una pensión así me jubilaba hoy), esta la presentación de resultados del primer trimestre. Resulta que han ganado un cascoporron de dinero mucho mas que el trimestre anterior, para ellos no hay crisis, se ve que dejar a la gente sin casa y aplicar intereses de usura a sus prestamos da mucho dinero. Que el gobierno legisle para ellos también ayuda en los beneficios.

Por último esta el banco peor, el SAREB, fue una entrada de Ángeles (http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/belen-romana-y-la-sareb-salario-bueno-y.html)  lo que me hizo leer mas sobre esto y la cosa tiene tela.

Resulta que si te embargan tienes que pagar el impuesto de trasmisiones patrimoniales, pero si un banco transfiere un piso al banco malo no lo tiene que hacer.

Resulta que pese a tener la obligación de transferir los pisos libres de cargas, no lo hacen, les transfieren con el IVI y los recibos de la comunidad sin pagar, llegando a tener que pagar el banco malo grandes cantidades por esos conceptos.

Resulta que el año pasado entre sueldos astronómicos a los gestores y puás varias de los bancos transferidores, el SAREB tuvo unas perdidas de mas de 5.000 millones de euros (ya que en las perdidas no se incluyen los pagos por los pisos).

Resulta que este banco peor, tiene la posibilidad de emitir deuda del estado y lo va a hacer, veinte mil millones va a sacar en principio. Deuda de esa que no afecta al déficit pero que si afecta.

Resulta que aun no han vendido ni un piso, ni tienen fecha para empezar a hacerlo.

Resulta que no he visto un timo peor al estado desde la venta de las eléctricas.






lunes, 29 de abril de 2013

Eramos jovenes y alocados.


Hoy podría hablar de que en este gobierno y sus medios de propaganda hay dos raseros para todo, hasta para el terrorismo. Parece ser que el terrorismo en Siria es bueno, vamos, que el terrorismo es bueno o malo según quien lo ejerza. A eso yo lo llamo ser miserable. Por eso no me apetece hacer mas comentarios.

Así mismo, podría hablar del presidente Rajoy y sus declaraciones en un foro privado, hay que ver como le gusta a este hombre hacer promoción en vez de dedicarse a hacer su trabajo. Pues bien, sus palabras darían para muchos titulares, admite que mintieron y que ahora mienten también, pero al contrario. Dice que son conservadores para mejorar las previsiones. Habría que decirle a este buen señor que sus conservadoras previsiones aun son mejores que las que han hecho la mayoría de los organismos internacionales. Este señor me esta llegando a dar un poco de repulsión, por eso no me apetece hablar de el.

Podría también hablar del señor ese del Santander que ha dimitido, pobrecito. Resulta que la polémica a podido con el y se jubila cobrando 88 millones de euros, que pena me da. Total solo le indultaron pretendiendole borrar los antecedentes (Zapatero) y después cambiaron las normas para que un delincuente pueda ocupar puestos directivos en la banca (Rajoy). Es una lastima que después de tantos esfuerzos de los gobiernos por ayudar a un delincuente ahora dimita.

No voy a hablar de nada de eso, en realidad hoy no voy a hablar de nada, voy a poner unas fotos de mi mocedad. Las fotos están sacadas del periódico el Norte de Castilla y fueron publicadas en 1993. ¿Por qué os las pongo? Pues porque salgo yo. Era una concentración en Valladolid con motivo del juicio a un insumiso, no recuerdo quien. Repartieron bien ese día nuestros amigos policías, yo salgo en la primera foto, llevaba el pelo largo en aquellos días.

domingo, 28 de abril de 2013

Lucha contra el paro.


En mi anterior entrada hice un pequeño comentario sobre los costes laborales, hoy he profundizado un poco mas en el tema. Resulta que en Europa, las legislaciones mas permisivas son las que soportan un mayor paro. ¿No se supone que el rigor en la legislación es la que genera el paro? Pues parece que no, en Francia hay que justificar cualquier despido, no solo los que afectan a varios trabajadores, las indemnizaciones por despido en Francia no se pueden comparar a las españolas.

La verdad es que no es necesario que me explaye sobre el tema, es evidente que la liberalización del mercado laboral solo persigue un objetivo. El abaratamiento de los costes de producción, con el consiguiente aumento del beneficio empresarial. Pero por una ínica vía.

Lo malo es que hoy día, se gana mas dinero en los mercados que en la producción, por lo tanto, los patronos aprovechan esta nueva coyuntura laboral para liquidar sus empresas e invertir en otros activos mas rentables. Dejando un panorama desolador a su paso.

Hoy los pocos que trabajan lo hacen en unas condiciones mucho mas duras que hace veinte años, las encuestas que se hacen periódicamente sobre productividad dejan un panorama desolador, en 1996 (hacía poco que había salido la primera reforma laboral castradora de derechos) trabajábamos de media 41 horas semanales, en 2005 42,5 y hoy con esta reforma ya funcionando..... Pues mirando estadísticas resulta que no hay estadísticas unitarias, tampoco hay estadísticas modernas, la mas es una de 2011. Lo que si es cierto es que siguen una linea común con ligeras variaciones, de esa linea podemos concluir que en España se trabaja mas de 40 horas semanales de manera habitual y que nuestra productividad es muy inferior a la de los países donde se trabaja menos horas. Esa es otra constante, en los países que menos se defienden los derechos de los trabajadores la productividad es muy inferior, pero temo que eso no sea por culpa de los trabajadores. Ya que se da otra constante, la inversión en I mas D en esos países, los que atentan sistemáticamente contra los derechos laborales, es irrisoria. Tened en cuenta que un trabajador noruego o danes produce mas de el doble que nosotros y trabaja menos horas.

Por lo tanto tenemos que la inversión en I mas D, afecta de manera directa a la productividad ¿Que hace nuestro gobierno? Anula toda inversión en I mas D.

Tenemos que trabajar muchas horas afecta a la productividad reduciéndola. ¿que hace nuestro gobierno? “Liberaliza” el mercado para que tengamos que trabajar mas horas.

Tenemos que la perdida de derechos laborales afecta directamente al paro aumentándolo. ¿ que hace nuestro gobierno? Nos quita derechos.

El aumento de las horas trabajadas y el aumento de la edad de jubilación afecta lógicamente al paro, son dos años mas los que ocupas un puesto de trabajo. ¿Que hace nuestro gobierno? Aumenta dos años la edad de jubilación.

Hay otros muchos factores que afectan a la creación de empleo que no se abordan, hay uno muy concreto, los costes energéticos, hoy día tenemos la energía mas cara de la UE, eso en determinadas industrias afecta de manera determinante, ya que uno de sus mayores gastos es la energía necesaria para poner en marcha sus maquinas. Todos sabemos lo que pasa con la energía en este país, con las privatizaciones esta íntimamente ligado el poder político a los industriales energéticos.

En fin, que si vemos en conjunto las políticas que se están haciendo, vemos que no es una prioridad del gobierno la lucha contra el paro, mas bien al contrario. Sus objetivos son otros.

Mirad, me hizo gracia ver el otro día un cartel reivindicativo de principios del siglo pasado. ¿Sabéis que pedían en ese cartel? Jubilación a los 65 y cuarenta horas de trabajo semanales. ¿Tan mal estamos que hemos recuperado motivos de lucha (que no lucha) de hace 100 años?

La respuesta es SI, tan mal estamos.




viernes, 26 de abril de 2013

Ministros, Reforma y Saimaza.


¿Que podemos decir de la rueda de prensa de este nuevo viernes de dolores? Pues que ha sido mejor de lo que esperábamos, pero aun es pronto para evaluarlo, hay que ver lo que sale escrito, ya que mucho de lo que dijeron que iban a cambiar hoy no lo han hecho, para ser mas precisos no lo han dicho.

De lo que han hablado quiero destacar la soberbia y el alejamiento de la realidad que han demostrado. Santa María ha dicho que los datos del paro les incitan a multiplicar sus esfuerzos y a seguir con los recortes y que esos datos son la evidencia de que están haciendo las cosas bien. Lo mismo más o menos dijo Floriano ayer, dijo que hay muchos datos macro economicos que avalan la acción del gobierno y que ya lo veremos pronto en la micro economía. Montoro tambien ha dicho cosas parecidas, para ser precisos ha dicho que están haciendo las cosas bien y que si no hubieran hecho lo que han hecho hoy las cosas estarían peor. Han dicho alguna cosa mas, sobretodo Montoro, este hombre tiene la virtud de ofenderme cada vez que abre su boca, es zafio, grosero, faltón y embustero.

Pero vamos a los datos, ya que siempre dicen que hay datos macro económicos que dejan ver una recuperación, es mas, dicen que esos datos abalan su gobierno. Al déficit no se referirán, ya que esta desbocado, pero claro, quitamos tres puntos porcentuales diciendo que son de otra cosa y pese a seguir siendo mucho, ya es menos. Al comercio tampoco se referirán, ya que esta en mínimos históricos, pero quizás si, lo diseccionamos y resulta que el comercio exterior subir no ha subido, pero no ha caído y eso hoy es bueno. La producción industrial, no va a ser ese dato macro económico el bueno, el año pasado bajo tanto que se salio de la estadística. ¿Donde están esos datos que evidencian que el gobierno esta haciendo las cosas bien? ¿Cuales son?

Mientras ellos dicen que es evidente que la reforma laboral funciona, nosotros somos los que sufrimos ese funcionamiento. Hoy nos hemos enterado que Saimaza cierra en Sevilla, la enésima multinacional que se va de nuestra ciudad, dicen que quieren unificar la producción. Varias de las empresas que han cerrado en Sevilla ha sido por unificar la producción y en este caso, para hacerlo se llevan toda la producción a una fabrica de Italia.

El cierre de Saimaza me ha llevado a preguntarme una cosa. ¿Por qué se llevan la producción a Italia y cierran Sevilla en vez de hacer lo contrario? Hay varios factores que hacen a España mas atractiva para un empresario explotador, los costes laborales unitarios aquí cada día son mas bajos, sin embargo en Italia crecen, el año pasado crecieron en Italia un 4%, mientras que en España descendieron en un solo trimestre, el ultimo de 2012, un 8%. Por lo tanto tenemos que en Italia cuesta casi el doble un trabajador que en España. El consumo de energía si que es mas caro en España, pero por contra en Italia pagan muchos mas impuestos. En fin, yo creo que es mucho mas barato (pese al coste de la energía) producir aquí que en Italia. ¿Por qué entonces es la fabrica española la que cierra? La respuesta es sencilla, por las sucesivas reformas laborales que se han ido aprobando en nuestro país, en Italia echar a los trabajadores no es rentable, en España es casi gratis. Hoy los convenios colectivos son papel mojado, los ERES se pueden hacer sin necesitar nada mas que la voluntad de hacerlos, despedir un trabajador es mucho mas barato que en los países de nuestro entorno. Vamos, que el gobierno ha hecho esta reforma laboral para que aumente el paro y funciona, es evidente.


martes, 23 de abril de 2013

el déficit.




Desde que nuestro querido ministro De Guindos habló para un rotativo extranjero, han pasado muchas cosas en materia económica y ninguna buena. El fin de semana, en una entrevista, De Guindos dijo que la economía española este año decrecería un 1,5%. Pero la previsión oficial del gobierno sigue siendo un retroceso de la economía de un 0,5% este año. Recordad las palabras de Rajoy, las dijo hace mas o menos dos meses; 2012 ha sido un mal año, pero 2013 sera mejor y en 2014 creceremos. El ministro le enmienda la plana al presidente y le deja en ridículo.

Claro que como para no hacerlo, esta semana se han conocido los datos del primer trimestre y son cuanto menos desalentadores, en un trimestre nuestra economía ha bajado un 0,5%, lo que tendría que haber bajado en todo el año de ser buenas las previsiones del gobierno.

Esta semana también se ha conocido la cifra de déficit del pasado año, al parecer esta por fin va a ser la definitiva, un 10,6%. Un poco alta, sobretodo teniendo en cuenta, que tenemos que acabar el año que viene con un déficit inferior al 3%.

Yo la verdad es que no entiendo la irrealidad en la que vive el gobierno y los medios de comunicación con esto del déficit, hoy mismo escuche en la radio que Europa tenía que relajar sus exigencias de déficit, ya que mas recortes serían inasumibles para la sociedad. Pero para cualquier persona mínimamente pensante, es obvio que son estas políticas concretas las que están generando el déficit. Solo hay que ver los datos, en 2007 el déficit era negativo, vamos que ingresábamos mas de lo que gastábamos, pero con la excusa de la crisis llegaron las políticas de austeridad y con ellas el déficit se desboco. Según el BCE en 2007 teníamos un déficit de un -1,9%, ya en 2008 nos fuimos al 4,.5%, en 2009 (aquí fue cuando hubo un recorte brutal del gasto ministerial) un 11,2%, en 2010 un 9,3%, en 2011 un 8,5% y por último, en 2012, el año de los recortes, un 10,6%. Como habréis visto, en estos datos se da una curiosidad, la cifra de déficit del año 2011 que da el Banco Central Europeo, es diferente que la que da el gobierno español, la diferencia es de casi un punto porcentual.

Como digo, el hablar hoy de un objetivo de déficit para el año que viene del tres por ciento es una falacia, ya que el déficit no deja de subir año tras año, desde que se han intensificado estas políticas criminales. El gobierno nos dice que sin las ayudas a la banca el déficit sería del 7%, argumento falaz donde los haya. ¿Acaso en 2011 no se dieron miles de millones a los bancos? ¿Debemos descontarlos también? Ojalá se pudieran quitar las cifras que no nos gustan de las cuentas, yo quitaría el alquiler y la luz, me saldría un saldo positivo de seiscientos euros, lastima que las cosas no funcionen así.

Hoy se habla de ampliar el plazo para el cumplimiento del objetivo, pero tendríamos que estar hablando de un cambio radical de políticas económicas, ya que con las actuales las cosas no funcionan. Hoy la deuda a aumentado mas de un 100% con respecto a 2008, hemos pasado del 40% a más del 80%. La recaudación de impuestos ha bajado un 50% con respecto a 2007, no por el parón de la actividad, si no por las deducciones fiscales a las grandes empresas realizados por Rajoy y Zapatero.

Los recortes no son por la crisis, son por las políticas que se aplican. Os pongo un artículo en el que están todos los datos que doy en la entrada: http://javiersevillano.es/BdEDeuda.htm.



Cambio de tema, en breve veréis en mi blog un barner de IU (en cuanto descubra como ponerlo, maldita informática), el motivo es que han agregado mi blog a la blogsfera izquierda y sur (http://izquierdaysur.com/), cosa que me ha hecho ilusión.




domingo, 21 de abril de 2013

Europa va mal, ergo España va bien.

Ayer estuvimos en la feria de abril por primera vez y la verdad, vi el ambiente un poco clasista, no me gustó.  Resulta que apenas puedes entrar a ninguna caseta, tienes que ser socio para entrar a la mayoría. Hay mucho carro, mucho caballo, mucha gente. Vamos, que no. Ademas, al ir con la peque,  tuvimos que pasar mucho rato en las atracciones y uno ya no esta para esos trotes. Me vi montado en uno de esos cacharros infernales, mareado perdido y deseando que acabara. Lo que cambiamos con la edad, antes siempre me parecían cortos esos centrifugados.

Dejemos la fiesta a un lado, esta semana ha caído el gobierno esloveno.  Los motivos son diversos.  Pero uno de los principales parece ser la corrupción,  el presidente no pudo justificar el origen de parte de su patrimonio, eso ha supuesto el fin de su gobierno.  Como veis su corrupción no es como la nuestra,  sistemica y generalizada. Aquí no se mira el patrimonio de los presidentes, ya se presupone que crecera de manera dudosa.
Hay otros motivos para la caida del gobierno, uno, como no, los bancos, al parecer los bancos necesitan dinero, igual que en España e igual que en España  hara falta un rescate europeo.  Por lo que dicen los papeles, las necesidades de los bancos estonios no son tan amplias como las de los bancos españoles,  dicen que necesitan una aportación de capital del 20% del producto interior bruto,  aquí ya llevamos dados algo más del 30% y nadie asegura que no haga falta más dinero.

Seguimos en Europa,  ahora nos vamos a Italia,  han elegido un presidente que acabará su mandato con noventa y cuatro años. Vamos,  Lo que viene a ser una elección sensata y de futuro.  Ese nombramiento ha acabado con el centro izquierda italiano, que ha dimitido en bloque. Tengo que admitir que desconozco como funciona el sistema italiano, ya que creo que Bersani tenía mayoría absoluta en el congreso. Sea como fuere,  Italia se ve abocada a la inestabilidad política.

Como vemos Europa está calentita, cosa que a aprovechado De Guindos para decir que España va bien,  que estamos de puta madre,  ya que en Europa España ya no es el centro de atención. Curiosa la forma en que esquematiza las cosas el gobierno. Me mandaron al hospital con todos los huesos rotos, pero estoy muy bien, ya que hubo un terremoto y los medicos no me atendieron porque estaban saturados, tela.

viernes, 19 de abril de 2013

Encuesta sobre casas.


Hoy se ha publicado una encuesta que nos muestra las casa vacías que realmente hay en España, una encuesta con sorpresa, ya que son muchísimas menos que las que se pensaba. Va a ser que los rojos somos unos alarmistas y generamos inquietud sin tener conocimiento. ¿O va a ser que los datos están tomados de manera ventajista? Analicemos.

El último estudio de este tipo se hizo en 2001 (en pleno periodo expansivo), el resultado fue que había 20.946554 casas para una población de 41 millones de personas, de las cuales 3.100.000 estaban vacías y 3.600.000 eran de segunda residencia. El estudio que nos presentan hoy se hizo en 2011 y el resultado es que hay 25.208623 viviendas, para una población de 47 millones de habitantes. De las cuales 3443365 están vaciás y 3.650.00 son de segunda residencia (casi las mismas que en 2001)

Estos son los datos, y quiero decir que no dudo de su veracidad, para nada, creo que son ciertos en un gran porcentaje. Pero hay ciertas cosas que sorprenden y que tienen una explicación. Sorprende por ejemplo que en plena recesión haya mucho mas porcentaje de población emancipada que en una época de crecimiento, como lo fue el año 2011. Sorprende que de los cuatro millones de viviendas que se han construido los años del boom, se hayan ocupado casi todas, hay alguna cosa mas que sorprende de esta estadística.

Pero tenemos que tener en cuenta que la crisis no afecta a la vez a todos los sectores, cuando la crisis empezó y empezaron los despidos, muchos de esos despedidos cobraron indemnizaciones y paro, por lo tanto, pudieron aguantar unos pocos años viviendo y pagando sus cuentas. Por eso la morosidad hipotecaria aun hoy es baja y lo ha sido durante toda la crisis. La gente también es reacia a desindependizarse y hacen todo lo que esta en su mano para no tener que retornar al hogar paterno (es muy triste para la mayoría de nosotros tener que regresar a casa de nuestros padres con cuarenta años). Por eso, cuando habían pasado cuatro años de crisis, el 2011, aun mucha gente aguantaba pese a tener una mala situación económica. ¿Pero eso es así hoy? Tengamos en cuenta que este estudio es de hace dos años. ¿Por qué es de hace dos años? ¿Acaso no tienen datos mas modernos? Seguramente si tengan datos mas modernos, pero no les interesa sacarlos, ya que esta encuesta busca un efecto placebo. Aun quieren recuperar el sector inmobiliario y aun quieren mantener la falsa sensación de que las cosas no están tan mal. Seguro que a partir de la mitad de 2011 la estadística empezó a torcerse de manera espectacular, por eso decidieron cortar ahí y mostrarnos los datos de esa fecha y no de una posterior. Ha estos datos que nos dan hoy, habría que sumar los pisos embargados de medio 2011, todos los de 2012 y los que ya llevamos este año. Esa suma da casi un millón de viviendas en total. Tendríamos que sumar también, todas las agrupaciones familiares que esta habiendo por recortar gastos, esta cifra es imposible de calcular, pero yo tengo varios compañeros que están viviendo otra vez con sus padres.


http://www.rtve.es/noticias/20130418/espana-tenia-34-millones-viviendas-vacias-noviembre-2011-137-del-total/643040.shtml

miércoles, 17 de abril de 2013

Siempre lo mismo, año tras año.


Ayer salio uno de los informes que hace el Fondo monetario internacional, leí lo que dijeron los diarios sobre ello y tuve la sensación de leer lo mismo una y otra vez y otra vez y otra, desde hace años. Hace casi siete años que llevamos leyendo lo mismo, los mismos informes, todos dicen que la recesión se va a acabar en dos años, todos dicen que las cosas están negras a un año vista, todos dicen que hay que afianzar los ajustes para salir de esto. Siempre lo mismo, es bueno tirar de hemeroteca a veces. Fijaros por ejemplo en este pequeño articulo del país, son apenas tres párrafos: http://elpais.com/diario/2009/05/20/economia/1242770402_850215.html.

Podemos cambiar el nombre de Salgado por el de De Guindos y la fecha de 2009 a 2013 y nadie pensaría que el articulo tiene cuatro años, dicen las mismas tonterías con el empleo estacional y su mejoría global, las mismas tonterías de mejoría económica, la misma incidencia en las “reformas”. Lo mismo, siete años con lo mismo y aun hay quien se lo sigue creyendo y por supuesto seguimos con lo de que los recortes son la solución.

Es evidente que esta política económica no funciona, cualquier persona ya se habría dado cuenta de ello y como nuestros dirigentes son personas, aunque a veces no lo parezca, tenemos que pensar que ya se han dado cuenta de ello. Por lo tanto el mantenimiento de estas políticas tienen otro objetivo que no es la salida de la crisis.

Si vemos los números de las grandes empresas y si vemos el dinero público que se esta inyectando en los bancos, entendemos sin grandes problemas, el por qué de esta crisis y el por qué no se intenta solucionar.

Para finalizar os dejo un informe que el FMI hizo en 2008, decían que nos esperaba un año muy malo y luego un inicio de la recuperación. ¿A que nos suena eso? http://elpais.com/diario/2008/04/14/economia/1208124002_850215.html

Salud a todos.




martes, 16 de abril de 2013

Lo de Maduro no vale, pero lo de Rajoy si.






Las reacciones a la victoria del camarada Maduro en las elecciones venezolanas me están resultando harto curiosas, sobre todo las que vienen de este país, un país que recordemos, no puede elegir a su jefe de estado.

Hoy la SER dice que hay demasiada igualdad como para proclamar a un solo vencedor, que se tiene que hacer un gobierno de concentración nacional y son los mas moderados, en otros medios dicen que Maduro no esta legitimado para gobernar, que no ha ganado, que hay tongo. También han dicho muchas mentiras, como que Maduro se ha negado a recontar las papeletas, cosa que es falsa de toda falsedad (¿A que os suena esa expresión?). Si a eso sumamos las declaraciones del ministro de exteriores. Vemos que a los medios de nuestro país no les gusta la democracia.

Me hace mucha gracia cuando desde este país se dice que un gobernante no esta legitimado por tener mas del 50% de los votos. ¿Sabéis que porcentaje de votos consiguió Felipe González cuando obtuvo su mítica victoria? Si, la de los doscientos dos diputados. Pues un 48%. Ya no digo nada el actual gobierno, que tiene mayoría absoluta y gobierna a su antojo, un 44%.

Estos señores que jamas consiguieron tener ni de lejos un 50% de los votos dicen que Maduro ha tenido pocos votos, que cachondos. Después están las criticas, que lanzan estos prohombres al sistema electoral venezolano, dicen que es poco democrático, juassss y lo dicen ellos. ¿Sabéis como se tratan los votos en España, sabéis si se puede hacer un recuento en nuestro sistema? El tratamiento de los votos aquí no tiene ni de lejos las mismas garantías que en Venezuela y sobre las posibilidades de recuento........ Baste decir que en Venezuela hay un doble registro y que es imposible la usurpación de identidad. Por lo tanto allí es imposible que voten muertos, cosa que si ha pasado en estas democracias tan buenísimas que tenemos en occidente.

En fin, aquí están muy legitimados para hacer lo que les de la santa y real gana con un 44% de los votos, aquí nos recuerdan todos los días que ellos ganaron las elecciones y que por eso los demás a callar. Pero claro, Maduro con un 51% de los votos no, lo de Maduro no vale.

Para finalizar, un racuerdo a las victimas de actos terroristas. Hoy que se ha producido el atentado en Boston y toda la prensa esta sensibilizada con los asesinatos, quiero mostrar mis condolencias por los miles de muertos en Siria.




domingo, 14 de abril de 2013

Expropiación temporal.




Hoy son las elecciones en Venezuela, me hubiera gustado hacer como siempre que hay unos comicios que yo considero importantes. Pero esta vez me es imposible por dos motivos, el primero es la diferencia horaria de seis horas que tenemos con Venezuela y el segundo es que cierran los colegios tardísimo. Eso hará que casi todo el recuento se produzca cuando estoy trabajando.

De todas formas, me iré a la cama pronto y me levantare pronto también, ya que los primeros resultados empezarán a salir a las cinco hora española.

Hasta que llegue ese momento, quería hacer un breve comentario sobre otra cosa, sobre las famosas expropiaciones temporales que va a hacer la junta de Andalucía a los bancos. He estado leyendo algo de legislación, ya que eso de las expropiaciones temporales me parecía raro. Pero es completamente legal, existen. Lo que pasa es que según he leído, en ningún caso se pueden expropiar temporalmente viviendas, así que lo que propone la junta sería ilegal. Lo curioso de esto es que no hay legislación moderna al respecto, todo lo que he leído me remite a una ley de 1954. Os dejo los links mas interesantes, el segundo link es un ladrillo, pero menciona legislaciones de otros países y el tercero es toda la legislación referente a expropiaciones que hay. El primero son los artículos de la ley que nos importan, los de la expropiación temporal.

Como os digo no he conseguido encontrar una legislación posterior a 1954, si a esto juntamos que el grueso de la ley hipotecaria es de principios del siglo pasado. Tenemos que todo lo que regula la propiedad en este país fue dictado hace muchos años y en momentos políticos poco democráticos. Eso deja claro la continuidad que siempre ha habido en este país con respecto a ciertos temas.

Hoy muchos políticos del PP dicen que hablar de expropiación no les gusta, ya que les parece comunismo y según ellos el comunismo es malo. Pero la expropiación es un fenómeno netamente capitalista, de hecho, aquí se ha utilizado en infinidad de ocasiones con absoluta normalidad. A la familia de Esperanza Aguirre sin ir mas lejos, le expropiaron tierras para hacer la linea del AVE, de hecho cambiaron el camino de las vías para que pasara el AVE por sus tierras. El problema en este caso fue el precio que el estado pago por esa expropiación, un dineral. Dineral que no suelen pagar a los demas que sufren expropiaciones. Ese es el problema de las expropiaciones, el precio que se paga por ellas, no la expropiación en sí.

En fin, a mi eso de las expropiaciones temporales no me gusta demasiado, para mi es mas de lo mismo, transferencia de dinero público a los bancos, pero algo mejor que lo que había es.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lef.t4.html

http://books.google.es/books?id=vfi6wFha24AC&pg=PA385&lpg=PA385&dq=ocupaci%C3%B3n+temporal+expropiaci%C3%B3n+forzosa&source=bl&ots=_vpw3BvOl9&sig=58yJrUnfMRnjudANAYRJhdKkBpw&hl=es&sa=X&ei=j8xqUd3wI_DH7Abv7YDYCA&redir_esc=y#v=onepage&q=ocupaci%C3%B3n%20temporal%20expropiaci%C3%B3n%20forzosa&f=false

http://www.carreteros.org/legislaciona/expropiaciones/expropiaciones.htm








14 de Abril.



Hoy es catorce de Abril, no hace falta que diga la significación que tiene para todos nosotros esa fecha. Hoy es el día que se proclamo la segunda república, hace ya ochenta y tres años. Ochenta y tres, un número feo. ¿verdad? Pero puede que sea especial, yo nunca he visto la república tan cerca como ahora. Espero que entre todos podamos construirla bien.











sábado, 13 de abril de 2013

Mas impuestos.


Hoy De Guindos ha dicho que no se plantean subir los impuestos. Ya sabemos lo que eso significa, los impuestos subirán otra vez en breve. Es que ademas Montoro, que también ha hablado hoy, a concretado los impuestos que no se plantean subir. El primero que no se plantean subir es el IVA, concretamente no se plantea subir los tipos reducidos que se aplican a la hostelería, el transporte y el turismo.

Pero no son esos los únicos impuestos que no se plantean subir, de hecho quieren cambiar todo el sistema impositivo, para adecuarlo a las exigencias de Europa dicen. Este cambio dice Latorre, secretario de estado de economía, que se aprobara el próximo día 26 de Abril. El cambio, ademas de la subida del IVA, supondrá un aumento de los impuestos sobre los combustibles, el tabaco y el alcohol. Aparte de un posible incremento del IRPF. Lo que seguro no van a subir son los impuestos a los bancos y a las multinacionales.

Como veréis se contradicen unos a otros, aunque no lo parezca. Porque.....¿Que supone adaptar nuestro sistema impositivo a las exigencias europeas? Pues subir los impuestos, así que si van a cambiar todo el sistema para adaptarse a la exigencias europeas........

Es conveniente que nos preguntemos cual es el motivo para subir los impuestos. En teoría es para bajar el déficit. Pero después de las subidas de impuestos del año pasado, el déficit no solo no ha bajado, sino que ha subido considerablemente, ya en la primera cifra de déficit que nos dieron del año pasado, la cifra era muy superior al del año anterior. Después de cuatro correcciones (y las que quedan) todas al alza, el déficit del pasado año se acerca al 11%. Así que creo que podemos afirmar que las subidas de impuestos no son para bajar el déficit. Todos vemos que hoy por hoy, nuestros impuestos se van a los bancos por dos vías, una las ayudas directas a través del FROP, el SAREB y el rescate europeo y otra vía por el pago de la deuda, mucha de ella ilegitima.

Las ayudas directas solo van a algunos bancos, pero todos suponemos que este gobierno tan esplendido con la banca, ayuda de manera directa a todos los bancos. ¿Como no van a pillar cacho de esta barra libre el BBVA y el SANANDER? La cosa es. ¿Como pueden hacerlo sin que sea evidente? Muy sencillo, con prestamos interbancarios, osea, BANKIA le presta al BBVA treinta mil millones y después le condona la deuda.

Así que nos suben los impuestos para que Botín sea mas rico.

viernes, 12 de abril de 2013

Jutges.


Lo primero quiero pedir perdón por las incorrecciones ortográficas y gramaticales en las que voy a incurrir, ya que soy castellano viejo y el catalán es un idioma casi desconocido para mi. Pero hoy es un día en el que creo que debo intentar escribir en catalán.


Ha sortit una sentència, que diu que el castellà és la llengua prioritària en l'ensenyament a Catalunya. La sentència diu que si hi ha un nen en la classe, els pares de la qual vulguin que sigui ensenyat en castellà, tota la classe ha d'aprendre en castellà.
No se si recordeu com estava la normativa anti tabac abans del canvi legislatiu que va fer Zapatero, aquesta sentència m'ho recorda molt, prevalien els drets dels no fumadors, en principi es podia fumar en qualsevol costat, però si algú deia que no, ja no es podia fumar. Consideren els nostres juristes que un idioma espanyol és igual que una droga? Consideren els nostres juristes que parlar un idioma espanyol és nociu? Semblés que si.
Recordem que aquesta denúncia aquesta posada per deu pares extremistes, que no entenen la convivència, ni la igualtat. Així que per deu persones es limita la llibertat d'aprenentatge a milions, molt democràtic tot, de la democràcia del PP clar.
No puc evitar pensar que el govern del PP es comporta com si fos un invasor a Catalunya, de fet la majoria de les declaracions sobre Catalunya les fa Margallo, que és el ministre d'exteriors.
La pregunta fonamental que em faig és. Que mes dóna que idioma aprenguin els nostres fills? Mentre rebin una bona educació, en un idioma que comprenguin. Que mes dóna? Jo crec que és fins i tot positiu, a casa aprenen castellà i al carrer i en el col·le el català.
No es, jo crec que aquestes sentències ens separen, perquè aquestes sentències atempten contra la raó. Jo com dic, sóc castellà vell, de Valladolid concretament, però per treball m'he recorregut mitjana Espanya i de debò que hi ha mes coses que ens uneixen que les que ens separen, però si tenim un govern hostil a tot el que és una mica diferent, malament anem.

jueves, 11 de abril de 2013

Aborto.


En mis últimos post estoy saliendome de mi linea habitual, si hace unos días me torne comercial con el próximo estreno de “guerra mundial Z”, hoy me torno cotilla. ¿El motivo? El supuesto aborto de la princesa.

Parece ser que la princesa abortó justo antes de su boda con el príncipe. Al parecer, casarse en pecado fue considerado inasumible para sus intereses particulares y el estar divorciada y el ser plebeya tampoco ayudaban. Así que decidió abortar.

En fin, en alguna entrada ya he dicho lo que pienso sobre el aborto, pero lo voy a repetir. El aborto me parece mal, considero que es quitar una vida. Pero como vivimos en una sociedad de mierda, que deja sin absolutamente ninguna ayuda a las mujeres que tienen un embarazo no deseado, considero que el aborto tiene que ser legal sin ninguna restricción. Y sobre todo considero básica la libertad que debemos tener todos de decidir sobre nuestro propio cuerpo. Entiendo que esta postura puede parecer contradictoria, pero es lo que pienso.

Así que como es lógico, lo que ha hecho esta señora me parece mal, abortar por una posición de poder me parece miserable. Una conducta muy en linea con la iglesia a la que tan bien representa la monarquía.

Esta referencia a la iglesia me ha recordado al obispo broker, si, ese que invirtió y perdió los sueldos de sus sacerdotes en bolsa y que después les dijo que consiguieran su sueldo sisando del cepillo. El mismo que dijo que la homosexualidad es una enfermedad. Pues ayer volvió a decir cosas, dijo que en algunos colegios consiguen que los niños se pregunten cosas, que sean críticos y piensen y que eso no puede ser. Dijo, que solo hay una educación posible, la de una grande y libre. El dijo esas palabras en referencia a la homosexualidad, pero son claramente extrapolables a todos los ámbitos. Como la mala persona que es, quiere a nuestros hijos alienados. Ahora entendemos que la princesa hiciese eso por su interés pecuniario, seguramente fue educada por curas como este obispo.








miércoles, 10 de abril de 2013

Propuestas a la ley electoral.


Hoy me he llevado una pequeña sorpresa. Como estoy un poco harto de la actualidad, he pensado hacer una serie de entradas sobre propuestas concretas de los diferentes partidos. Quise empezar por algo básico, la ley electoral. Me leí las propuestas del único partido que se molesta en hacerlas seriamente, Izquierda Unida y para que no digan me leí las de los demás.

He aquí mi sorpresa, Izquierda Unida no propone la circunscripción única, lo que propone es una cosa muy compleja que pasa por aumentar los diputados a cuatrocientos. Trescientos cincuenta se elegirían mas o menos como ahora, con circunscripciones, pero variando la distribución actual por una mas equitativa y los cincuenta restantes se elegirían cosechando los restos de todas las circunscripciones. También proponen cambiar el sistema matemático actual de distribución de escaños por uno que no beneficie tanto a los partidos mayoritarios.

La propuesta es así para no perjudicar a los partidos regionalistas, pero a mi sinceramente no me gusta, es indudable que es mejor que lo que hay, pero no me gusta.

Pasemos a las propuestas de UPyD, definitivamente estos de UPyD son unos cachondos, según el ámbito del que se esté hablando tienen una propuesta u otra. Según a quien se le pregunte tiene una propuesta diferente. Pero en fin, formalmente proponen la circunscripción única, cambiando la ley d`hondt por una mas justa.

El PPSOE esta muy a gusto con el sistema actual y en principio no tienen ninguna propuesta concreta a nivel colectivo, pero a nivel individual y mediático si nos lanzan diferentes mensajes, para según ellos “mejorar el sistema”. Quieren acercar la política a la gente. ¿Como? Pues eligiendo por distritos a los candidatos, como en Inglaterra o EEUU. En Valladolid por ejemplo, el barrio de las Delicias elegiría a un diputado, el barrio de Usera en Madrid a otro y así en toda España. Saldría elegido el candidato mas votado, perdiéndose el resto de los votos, aunque ese candidato solo haya conseguido el 25% de los votos y haya ganado por un solo voto de diferencia. Una apuesta por el bipartidismo eterno.




martes, 9 de abril de 2013

Ministros........




Hoy han hablado Varios ministros, se han salido, el mejor exponente de sus intervenciones es la frase de Bañez: “El empleo es la principal preocupación transversal del gobierno.” Os reiréis, pero he mirado lo que significa transversal, ya que al principio no entendí la frase. Después de mirar el diccionario y constatar que transversal significa lo que pensaba, puedo afirmar que esa frase no tiene sentido. ¿Que puñetas quiere decir Bañez con eso de tranversal? Temo tener la respuesta, lo que quiere decir es que el empleo es la principal preocupación secundaria del gobierno.

Gallardón también ha pronunciado una frase grandilocuente hoy, un pensamiento mas bien. Ha dicho en referencia a la dación en pago: “Condenamos a toda una generación a no poder adquirir una vivienda en propiedad”. ¿Es que ahora nos podemos comprar una vivienda? ¿Este buen señor se ha leído las estadísticas de venta de viviendas, ha visto las estadísticas de concesión de hipotecas? Supongo que en EEUU, donde si existe la dación en pago, nadie podrá comprarse una vivienda, supongo que en Francia, Alemania, Reino Unido, etc.... Nadie puede comprarse una vivienda. Esa frase por si sola demuestra lo impresentables que son nuestros ministros. Gallardón ademas estuvo pendenciero y con una soberbia indecente durante toda la entrevista.

Que decir de De Guindos, según el creceremos la hostia este año (de donde saca esa afirmación es lo que no dice). Ha dicho que los catalanes tienen que estar agradecidos por la magnificencia del gobierno, que gracias a sus medidas tienen mil millones mas.

En fin, no son diálogos del club de la comedia, son frases de nuestros gobernantes. No se vosotros, pero yo empiezo a estar harto de que me tomen el pelo, de que se piensen que soy idiota.

lunes, 8 de abril de 2013

Zombis.


Hoy no voy a hablar de nada de lo habitual, hoy voy a habar de cine y literatura. Yo soy lo que algunos llamarían un fiky de la literatura apocalíptica, mas concrétamente de el genero zombi, he leído a todos los autores patrios que han escrito sobre el tema. Desde Manel Loureiro hasta Carlos Sisi, pasando por Vicente García, Víctor Conde, Juan de Dios Garduño, Ángel Villan, etc.... Hubo un tiempo en el que yo mismo hice mis pinitos escribiendo algunos relatos cortos y uno largo, el largo esta durmiendo el sueño de los proyectos inacabados.

Si hablamos de cine, también he visto muchas películas sobre el tema, desde la noche de los muertos vivientes, del gran maestro Romero, hasta el amanecer de los muertos (para mi la mejor película de zombis).

De este genero me gusta sobre todo, ver como interpretan los autores una situación apocalíptica, y como se plantean el fin del mundo. El zombi como malo es un personaje apasionante, no piensa, no siente, no padece, no habla y lo mas importante; no se para nunca. Es la masa en movimiento, con un único objetivo, matar.

El que el malo no interactúe con los personajes da al genero un sello muy personal, ya que toda la historia tiene que girar entre los teóricos buenos, pero siempre con la espada de Damocles pendiendo sobre sus cabezas.

¿Por qué os estoy contando todo esto? Pues porque este verano se estrena la madre de todas las películas de zombis: Guerra mundial Z, la pelicula tiene el mismo titulo que un libro de Max Brooks, muy bueno por cierto. Ardo en deseos de verla, mas aun después de ver el trailer.

Perdonad que me haya vuelto comercial por un día y salud a todos.




domingo, 7 de abril de 2013

Nueva encuesta.


Hoy ha salido en el País una nueva encuesta de intención de voto, en la que se acentuá la caída del bipartidismo. http://politica.elpais.com/politica/2013/04/06/actualidad/1365261960_266321.html. Según esta encuesta el PP obtendría un 24,5% de los votos, el PSOE un 23%, IU un 15,6 y UPyD un 13,7. Esta encuesta esta muy bien, pero a mi me faltan porcentajes por todos lados. Estos cuatro son los partidos de ámbito nacional con representación, que suman entre todos, según esta encuesta, un 77,8% de los votos. Pero en las ultimas elecciones, estos partidos, sumaron un 85% y en las anteriores un 88%.

El tres por ciento de diferencia entre una elección y otra se explica por el crecimiento de alguno de los partidos regionalistas, CIU recupero mas de un punto (del 3% a mas del 4%) y AMAIUR entro en el parlamento con también mas de un punto porcentual. ¿Pero a donde va ese 8% hoy? A los partidos regionalistas (no les llamo nacionalistas, ya que el PP, el PSOE y UPyD son mucho mas nacionalistas que los tradicionalmente llamados así) no van esos votos, de hecho, algunos de ellos también experimentarían una notable bajada. Por lo tanto debemos entender que esos votos irían a partidos que hoy no tienen representación, pero que no están reflejados en las encuestas. Es un porcentaje muy grande de votos que no sabemos donde van, muchos posibles escaños en el limbo. Recordareis que hace unos días hice una extrapolación de las encuestas en escaños (http://paywake.blogspot.com.es/2013/03/las-encuestas-en-escanos.html) , ahí ya vi este desfase, yo lo corregí dando ese porcentaje al PP y al PSOE, ademas de casi un cuatro por ciento mas, que la encuesta de hoy da a UPyD con respecto a las anteriores. Pero si hubiera quitado ese 12% al PPSOE, aun hubieran tenido menos escaños en mi simulación, unos cuarenta menos, escaños que hubieran ido a otros partidos.

¿A que partidos? Desde la extrema derecha, hay un partido que esta generando muchas simpatías, escaños en blanco se llama. Se supone que son anti todo y que su acción de gobierno sería ninguna, simplemente no estar. Formalmente, este partido no es de extrema derecha, pero casi ningún partido de esta ideología se define como tal.

También desde la izquierda moderada hay partidos que suben en simpatías, partidos tipo EQUO o PACMA.

sábado, 6 de abril de 2013

Escraches


Hoy quiero hablar de los escraches. El gobierno los odia y actuá en consecuencia a ese odio, presiona a la policía para que los impidan, dice que sus integrantes son etarras, intenta desacreditar a las cabezas visibles del grupo e intenta que sintamos simpatía hacía los pobres políticos escracheados. Incluso el presidente en las pocas ocasiones en las que nos retransmite sus palabras habla de ello.

Yo sinceramente pienso que el gobierno tiene una corteza de miras sorprendente a este respecto, actuá igual que cuando quiere desmontar cualquier otro colectivo o cualquier otra reivindicación. Pero esta plataforma nada tiene que ver con el resto, por eso es tan efectiva, mucho mas que las demás.

Estos son los dos motivos que yo creo diferencian estas reivindicaciones del resto, esta plataforma del resto:

Esta plataforma esta constituida por gente que lo a perdido todo o que esta apunto de hacerlo.

Como están hoy las cosas laboralmente hablando, casi todos los hipotecados ven que en cualquier momento se pueden ver sin poder pagar la hipoteca, por ello estas plataformas generan empatía generalizada.

Ademas, no solo son los hipotecados los afectados, ayer leí que los avalistas en riesgo de perder su casa (ya pagada y sin hipoteca) son numerosos, que este año las ejecuciones sobre los avales se van a multiplicar. Así que se entiende el apoyo que tiene esta plataforma en toda la sociedad.

Por enriquecer a los bancos, el gobierno ha llevado a demasiada gente al limite, con situaciones que todos vemos profundamente injustas. El que embarguen tu casa, la de tu avalista y que encima aun les debas dinero, es profundamente injusto. Ademas de ser injusto, los que lo sufren quedan fuera del sistema, por lo tanto no valen esos métodos gubernamentales para desmovilizar. Les da igual que la policía les ponga una multa de 500 euros por manifestarse, total, ya deben mucho mas y nada tienen que les puedan embargar. Llegas a un punto que te da igual deber 100000 que 100500. El que te llamen terrorista tampoco te desmoviliza, al contrario, te enoja,al fin y al cabo ya eres un paria que no tienes ni donde caerte muerto. Los afectados por las hipotecas son los primeros de esta sociedad que ya tienen poco que perder, muchos mas vamos a llegar a eso y los responsables de esto son los que legislan, los que con sus leyes legalizan el robo de los bancos, el robo de las compañías eléctricas, el robo de las tele operadoras, en definitiva, el robo de las multinacionales a todos nosotros. Son los políticos del PPSOE los que se venden y dictan leyes injustas, que dejan a las personas sin casa y sin trabajo.

Nos dicen que es un atentado a la democracia lo de los escraches. Pero lo que es un atentado a la democracia es como legislan esos criminales sin conciencia ni escrúpulos. Por un poco de dinero venderían a sus hijos a una multinacional.



Cambio de tema, he escuchado una noticia por la radio que me ha hecho pensar. La noticia es que a una señora española, que contrato a una madre de alquiler en EEUU. Hoy ya la han dejado inscribir a los niños en el registro civil. Cosa que antes no podía por lo ilegal de la situación. El locutor acababa diciendo que el alquiler de vientre en España está prohibido, pero que las leyes se tienen que adaptar a los tiempos. ¿Adaptarnos a los tiempos? Yo no creo que nos tengamos que adaptar a ningún tiempo nuevo en esto. Al fin y al cabo eso de alquilar el vientre es lo de siempre, los que mas tienen aprovechándose de la miseria de los que menos tienen. Igual que la venta de órganos o la prostitución.




viernes, 5 de abril de 2013

¿Imputada? ¿República? ¿Segunda transición?


Es curioso lo que esta pasando con la imputación o lo que sea de la infanta, digo lo que sea, porque parece que hoy ya no esta imputada, esta en una especie de limbo imputacional.

Lo que me parece curioso de todo esto, es que esta logrando que se hable de cosas que hasta hace bien poquito eran tabú en los grandes medios de comunicación. Ayer escuche en la SER a un señor hablando de república y no fue demonizado por nadie. En los grandes periódicos he leído cosas sobre una posible abdicación del rey, sin llamarlo así concretamente, lo que ponía era algo sobre una segunda transición, liderada por el príncipe Felipe. Lo que me pregunto es, ¿hacia donde quieren transicionar esos periodistas y políticos y de donde han sacado tantos y a la vez tan anodina idea?

Al parecer el rey ya no tiene agenda, vamos, que ni esta ni se le espera. Si a eso le sumamos que a ciertos diputados del PP les ha entrado un nuevo y desconocido fervor monárquico. El resultado es que quizás abdicación no sea una posibilidad tan descabellada. De hecho, creo que si, que el rey abdicara en breve.

Claro que también puede ser, que el PP haya visto el filón de esta situación y quiera explotarlo, ya sabéis, si se habla de la infanta (presunta) delincuente, no se habla de economía (punto débil del PPSOE y de la situación actual). De hecho el presidente hoy por fin ha respondido preguntas y todos los medios han destacado solo sus respuestas sobre este tema. Lo mismo ha pasado con Margallo, que hoy se a destapado como un acérrimo defensor de la monarquía, cosa que no fue cuando paso lo de la cacería.

Tenemos que estar atentos a lo que ellos quieren decir con eso de la segunda transición y tenemos que estar atentos a lo que quieren decir cuando ellos hablan de república. Eso de la segunda transición lleva dando vueltas en mi cabeza desde que escuche el termino y no tengo ni puñetera idea de a que pueden referirse. Cuando yo hablo de república se perfectamente lo que quiero decir y temo, que pese a utilizar los mismos términos, no usemos los mismos significados.




jueves, 4 de abril de 2013

Cosas.


Retorno al blog después de una ausencia forzada, Dios ha castigado mis palabras contra la iglesia dejándome sin Internet, ha mandado una de sus criaturas para cumplir su divina providencia. Vamos, que mi loro se ha cagado en el router y le ha fundido, esto unido a la incompetencia de la compañía que me presta el servicio de Internet, han conseguido que haya estado casi una semana incomunicado, una semana que ha dado para mucho políticamente hablando.

En esta semana Rajoy ha retransmitido una declaración cuanto menos curiosa y De Guindos ha hecho una entrevista muy particular también . Según ellos todo esta divino de la muerte y a partir del año que viene también sera evidente para nosotros lo que hoy solo ven ellos. Lastima que el resto de ministros también hablen, hoy mismo una ministra nos ha dicho que no hay mucho dinero para pagar las pensiones y que este verano, ya no habrá nada de dinero, viéndose obligados a tocar otra vez el fondo de pensiones, dice que esta para eso, para gastarlo, que para eso se hizo. Parece un poco contradictorio, pero ellos dicen que no, que no es contradicción, es que los rojos somos muy malos. También nos ha contado que la practica totalidad del fondo de pensiones esta invertido en deuda española, un 97,5% para ser exactos. Otra prueba de que no hay un euro en las arcas públicas son las emisiones de deuda, siguen al mismo ritmo que a principios del año y eso que dijeron que las emisiones de los dos primeros meses eran mas abultadas para aprovechar los intereses bajos. ¿Seguiremos aprovechando todo el año, o quizás sea que mienten?

En el capitulo de corruptelas esta semana se han cubierto de gloría. Destacando por lo ignominioso, (al menos a mi entender) el caso Lamela, lo mas vergonzoso de este caso es que no hay caso, que todo es legal. Tampoco es nuevo todo lo destapado por la SER, yo ya lo había leído en otros medios de comunicación y en blogs afines. Pero se ve que o lo destapa un medio de los afines al poder o no tiene repercusión.

Pero como digo, esta semana esta calentita con las corruptelas. Nos imputan a la infanta, admiten a tramite el despido improcedente de Barcenas, sacan fotos antiguas de un mafioso veraneando con otro mafioso, Griñan y Valderas hablan del caso de los ERES, etc......

En fin, mañana sigo y ya me centrare en algún tema, hoy me voy a dedicar a ponerme al día con las lecturas.

Salud a todos.