miércoles, 29 de octubre de 2014

Nos acabarán prohibiendo respirar y otra cosa.

He decidido no escribir tanto en el blog como lo he estado haciendo hasta ahora. No es porque esté cansado, ni porque crea que me estoy repitiendo, ni por ningún tipo de desmotivación. Es porque tengo otros asuntos entre manos que apenas me dejan tiempo para escribir en el blog. Me he dado cuenta de que los últimos artículos que he escrito no tienen la chispa que suelen tener mis escritos y eso es porque les he escrito entre otros proyectos, deprisa y corriendo. Se ve que mi mente no da para la diversificación.

Los asuntos nuevos que tengo entre manos aun no los puedo comentar por este medio, solo deciros que es combatir escribiendo, lo mismo que hago aquí, pero con un mayor grado de implicación y compromiso. De todas formas, el blog no lo dejo, solo bajaré el ritmo de publicación de entradas. Estaré encantado de resolver las dudas que tengáis mis lectores habituales, pero a través del correo electrónico.

Ahora al lio. Estos días han pasado muchas cosas, tantas que se nos han pasado algunas por alto, hoy quería comentar una de ellas. El ayuntamiento de Sevilla criminaliza aún más a los que no tienen recursos, impone multas de hasta 750 euros a las personas que rebusquen en la basura.

El principal motivo para poner esta medida es que no es estético ver pobres hurgando en los contenedores, Sevilla es una ciudad volcada hoy por hoy en el turismo. El ayuntamiento sabe que no es un motivo que fuera a entender la ciudadanía y por eso se ha inventado otros. Uno de esos motivos inventados parece sacado del libro de estilo del PP, dice el ayuntamiento que los pobres cogen comida caducada de los contenedores para revenderla y que eso es un riesgo a la salubridad pública. Como veis el PP diciendo que los que menos tienen son malos, como en el caso de Teresa, que novedad.


El PP es un partido lleno de señoritos miserables y esas cosas van en su ADN, son ladrones, mentirosos y mezquinos. Pero el otro partido borbónico me ha sorprendido con unas curiosas declaraciones, el señor Espadas, jefe de la oposición, dice que esta normativa municipal está diseñada para combatir el vandalismo, que en ningún caso está pensada para multar a los que busquen en las basuras. ¿Entonces por qué pone específicamente esa multa? Esto es igual que cuando el gobierno quiso luchar contra el transporte en vehículos concertado por internet, prohibieron a todos compartir el coche. Muy eficaz para muchas cosas, sobre todo para recaudar.

martes, 28 de octubre de 2014

El nombre ya da igual.

Nuevo caso de corrupción, de este ni sé el nombre, hay tantos ya. Nenúfar se llama o algo así, la verdad es que el nombre da igual.

Los medios nos están contando todos los detalles según se van sabiendo y según les van dejando sus corruptores jefes. Que si Granados, que si seis alcaldes, que si la diputación de león, que si aún faltan muchos. En realidad nada que no supiéramos. Ahora he leído los apuntes en la Wiki de algunos de los afectados para refrescar, hay tantos nombres, tantos corruptos, que se te van.

Granados todos sabíamos que era un ladrón, desde hace mucho y quedó más que claro cuando Esperanza Aguirre lo defenestró de repente hace tres años. Lo de la cuenta en Suiza, que se supo hace relativamente poco, lo confirmó del todo.

Sobre León. ¿Cuánto leímos de León cuando los del PP se mataron entre ellos como animales durante la campaña de las europeas?

En fin, estamos ante un estado fallido, esto no tiene salvación. Si hoy ganase IU las elecciones con mayoría absoluta nada cambiaría, es la misma concepción del estado la que está mal. Es un estado diseñado para robar. Hoy en hora 25, he escuchado al abierto Llamazares y lo que ha dicho no me ha gustado.

Esto solo se arregla replanteándolo todo, una buena medida sería que los cargos no electos solo puedan acceder al cargo por oposición y punto. Si se quiere que el cargo sea político que se presenten a unas elecciones.

Hoy todos tenemos la idea de que la fiscalía trabaja para los delincuentes, se dedica a intentar exculpar ladrones. Hoy todos tenemos la idea de que a los pocos jueces honrados que hay se les acosa y persigue para quitarlos de en medio. Hoy todos tenemos la idea de que todas las instituciones del estado están podridas hasta el tuétano.


Por cierto, están investigando Parla y Parla tiene un nombre propio; Tomas Gomez.

domingo, 26 de octubre de 2014

Ya no hay decoro, ni fronteras.

El otro día Pedro Sánchez habló en el congreso sobre pobreza infantil. A lo que la bancada popular respondió con risas y burlas, como se reían los hijos de puta. Como se notaba que su mundo es otro, sus intereses son otros.

Me imagino a Montoro, seguro que fue de los que más se rieron. Pensaría: ¿Acaso los niños son Florentino? ¿No? Pues que se mueran de hambre de una vez y nos dejen en paz.

Ese detalle del congreso, que no deja de ser un detalle. Nos dice claramente a donde se dirige la acción de gobierno del partido Popular y lo que piensan de todo lo que se sale de esa línea. Recordareis el famoso “que se jodan” de Andrea Fabra refiriéndose a los parados.

Para los Populares y los que les pagan, solo somos mano de obra barata, herramientas sustituibles, a los que hay que mantener acogotados para que aceptemos condiciones laborales humillantes, para que los patronos ganen más dinero. El estado hoy no lucha contra el paro, el paro les viene muy bien para que los patronos ganen dinero, solo intentan que se mantenga en el punto justo. Lo justo para que no haya revueltas y lo justo para que aceptemos cualquier trabajo por el miedo al hambre.

Con lo de la independencia catalana, Montoro ha sacado la mierda de uno de los más destacados líderes catalanes, para desprestigiar al movimiento independentista. De lo que no se ha dado cuenta Montoro es que en realidad, lo que nos está contando es la relación de todos los políticos liberales con los patronos y de cómo desregulación tras desregulación, el dinero ya no tiene fronteras.


Pujol junior, saco al extranjero el dinero que le dieron los patronos, de España a un paraíso fiscal en Europa, después se lo llevo a México y ahora nadie tiene ni puñetera idea de donde está el dinero. Como además en este país las leyes defienden a este tipo de ladrones, el ínclito está en su casa riéndose de todos nosotros y gastando dinero a espuertas. Para él no hay ley de seguridad ciudadana, para él no hay condena, para él solo hay dinero.

sábado, 25 de octubre de 2014

Creo que lo voy a releer.


Desde pequeñito aprendí que no siempre es lo mismo lo que dices que lo que quieres decir.

Lo peor de utilizar símiles para facilitar el mensaje, es que este se puede mal interpretar, en realidad el símil puede tener otro significado diferente que el que tú le quieres dar. Algunos políticos hoy, se piensan que todos somos gilipollas, por eso tienden a utilizar símiles. Van desde las chuches de Rajoy hasta los moscones en un bar de Iglesias.

Hoy en el ventano he leído un artículo sobre Echenique, de una entrada que escribió en su blog hace tiempo. http://elventano.blogspot.com.es/2014/10/pablo-echenique-hace-unos-anos-era.html?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed. Yo tengo algo en común con Echenique y Pablo Iglesias, me encanta la literatura fantástica y de ciencia ficción.

Como Echenique, yo tampoco he leído a Marx, ni a Gramsci, ni a Lukács, ni a Bakunin, ni a Kropotkin,…  Pero a diferencia de él, yo nunca he sido neoliberal, siempre me he preguntado el porqué de las cosas y siempre he dudado de lo que me decían los grandes medios. La culpa de no haber sido liberal la tiene en buena parte el haber leído cierta literatura de ciencia ficción.

Recuerdo cuando leí Metropolis, recuerdo lo que esa novela me hizo pensar. Estos días esa novela vuelve con recurrencia a mi mente, pese a que apenas me acuerdo de ella por el largo tiempo que hace que la leí. Pero recuerdo las sensaciones, aunque apenas recuerde el argumento.

Creo que la voy a releer.


jueves, 23 de octubre de 2014

La EPA y Alaya.

Ha salido la EPA del tercer trimestre y es cojonuda, al menos eso dice Rajoy. La verdad es que el maquillaje de cifras que hace el gobierno da resultado.

Si nos vamos al ámbito local vemos que los datos no son tan buenos, como gobierna la oposición no hacen tanta ingeniería contable. Estos del PP son la pera, aun piensan que pueden engañar a alguien.

Sevilla es hoy una ciudad volcada en el turismo, no nos quedan más cojones, el pobre tejido industrial que teníamos ha sido desmontado ERE tras ERE. Se da la circunstancia de que en este verano se han batido todos los records de visitantes, jamás había venido tanta gente a Sevilla y jamás se habían gastado tanto.

Por lo tanto, creo que esa tesis del gobierno no funciona. Sí, esa que dice que si los patronos ganan dinero generarán puestos de trabajo. Los patronos ganan dinero a espuertas y el paro sube.

Otra manera de generar puestos de trabajo es la inversión pública, pero aquí esa inversión se la quedan los patronos, en subvenciones o en pago por trabajos que no realizan. Al respecto de los trabajos que no realizan, andan ya los patronos revueltos con la jueza Alaya, dicen ahora que la mueve el odio al PSOE, que tiene tantas ganas de condenarlos que mete la pata. Hoy han llegado a decir en “la SER” que la jueza tiene ansias de protagonismo (¿no os silva al oído esa expresión?) y que no tiene razón al instruir el asunto de los cursos como un único asunto.

Decía el vocero de la patronal en la radio, que no es lo mismo un curso para pescadores de Bárbate, que un curso para olivareros de Jaén. Por eso lo lógico sería que lo juzgaran jueces diferentes. Claaaro, mejor que lo juzguen jueces a los que se pueda comprar. ¿Verdad vocero?


Si en la mayoría de los cursos analizados se robaba, alguna conexión común habrá, vamos digo yo. De todas formas, eso de separar la causa, ya lo han intentado con éxito con el caso Gurtel, tiene más piezas separadas que pelos tengo yo en la cabeza. Logrando con ello la prescripción de muchos de los delitos.

miércoles, 22 de octubre de 2014

Solo un 20%.

Hoy ha cerrado uno de los iconos de nuestra infancia, caramelos fiesta. Los culpables de tantas dentaduras postizas prematuras se van para siempre. Los tico tico no se volverán a hacer. Numerosos blogs han recordado hoy estos caramelos. Hasta aquí el momento friki.

Otra industria que cierra, una más, pero esta tenía una serie de particularidades. La principal es que vendía mucho, al menos aparentemente. Todos los quioscos del país estaban llenos de sus productos, habían diversificado negocio y podías ver sus productos en todas las tiendas y supermercados, no solo de España, al parecer exportaban múltiples productos. Facturaban veinte millones al año y tenían 145 trabajadores.

No parece pues esta una empresa en quiebra, pero lo estaba. Por lo tanto, debemos suponer que tenía más de veinte millones de gastos al año. El gobierno nos dice que el gasto de personal es el más grande de una empresa y que por eso hay que amputarlo con moderación salarial y ajustes.


Hagamos unas cuentas de Javi a ver si el gobierno tiene razón. Un sueldo neto de 1.000 euros al mes supone un gasto para la empresa de poco más de 20.000 euros al año, uno de 1500 supone unos 30.000, seamos generosos con el patrono de fiesta y supongamos (que es mucho suponer) que paga de media a sus empleados 1500 euros netos al mes. 30.000 X 145= 4.350.000 euros. Un 20% de los ingresos de la empresa, da que pensar. ¿Verdad? 

martes, 21 de octubre de 2014

Juntos podríamos.

Vivimos malos tiempos, tiempos de confusión. Nos dicen que juntos podemos, que la unión hace la fuerza, que esta es una lucha horizontal. Yo no entiendo de geometría en la política, tampoco en la vida. Ya que nunca hay horizontalidad en la acción de gobierno.

Hoy el partido al que casi siempre he votado está que no caga por pactar con todo dios, cosa que en principio no me tendría que parecer mal, ya que la unión hace la fuerza. Pero…

Para pactar, primero tendríamos que tener claro cuáles son nuestros objetivos y temo que IU no los tiene nada claros. ¿De qué base parte IU para negociar? ¿De su último programa electoral? ¿Cuál es la base ideológica de IU hoy? ¿La socialdemocracia, el comunismo, el liberalismo? Yo que me leo sus programas, escucho sus intervenciones, leo los artículos que escriben sus diputados y exdiputados y veo cuál es su acción de gobierno, no sé exactamente cuál es la ideología dominante hoy en IU. Veo que tienen querencia por la socialdemocracia, pero tampoco está claro, ya que dan preocupantes bandazos liberales en Andalucía.

Me pregunto dónde está la exigencia de la abolición de la propiedad privada. ¿Dónde la exigencia de trabajo digno para todos? ¿Dónde la exigencia de una vivienda digna para todos?

Hay millones de casas vacías en España, pero pedir su expropiación y reparto es populismo. Hay millones de trabajos para todos, ya que muchos trabajan de sol a sol (aquí incluyo los cuidados a dependientes, que realiza la familia sin ayuda hoy día), pero pedir la reordenación laboral es quimérico. Se produce comida de sobra para todos, pero pedir su justo reparto (sin caridad, la caridad es una aberración en si misma), es atentar contra la sociedad. Hay médicos y recursos suficientes para que todos tuviéramos una atención sanitaria adecuada, pero nos la niegan y no podemos pedir tenerla. Se podría tener energía para todos, pero hoy muchos viven como en la edad media, ya que no pueden pagar el lujo en el que se ha convertido la electricidad.

Vivimos en una sociedad perversa, perversa hasta unos límites insospechados. El otro día leí un artículo que hablaba de la investigación farmacéutica, decía que si una industria farmacéutica descubre un fármaco que cura fácilmente una enfermedad, entierran el descubrimiento para no perder dinero. Lo peor es que a la gente le parece lógico, es la esencia del capitalismo, ganar dinero con el sufrimiento ajeno.

Cuando digo estas cosas ante público, me dicen; sí, eso que dices es muy bonito, pero es irrealizable, así que es mejor adaptarse. Eso en el mejor de los casos, en el peor, me dicen; ¿Y tú le darás tu coche a un vago que no trabaja ni hace nada? ¿O les dejaras que te quiten tu casa? Muy frustrante todo.

Hoy hay que ser capitalista para conservar tus sesenta metros cuadrados y tu coche. Para ello hay que trabajar 14 horas al día. Pero da igual, ya que tengo la "posibilidad" de ser rico como Botín y oprimir a otros.


En fin, que me voy del tema. Nos podríamos plantear pactar, como dice Anguita, hay una serie de puntos mínimos en los que coincidiríamos todos. Pero teniendo claro cuáles son los objetivos finales y los principios innegociables. Lo malo es que veo que el PCE no pone sus principios inviolables como límite en las negociaciones, no veo que el PCE hoy tenga hoy ningún principio inviolable.

lunes, 20 de octubre de 2014

Yanquis en España.

Tres mil soldados americanos van a utilizar en su regreso de África las bases de Rota y Morón como escala de recreo. Los políticos españoles se han mostrado muy compungidos e indignados con el hecho cuando este se ha hecho público. Hay que evitarlo dijeron varios políticos indignadísimos. Después, nuestros políticos dijeron que las autoridades yanquis han garantizado la cuarentena de los tres mil, han garantizado que los soldados no van a estar en contacto con la enfermedad, han garantizado muchas cosas y nuestros políticos se han quedado tan contentos y han dicho Amén. Como siempre.

Recuerdo cuando nuestros políticos nos dijeron que las bases no iban a suponer la entrada de material nuclear en nuestro territorio. Un accidente demostró lo contrario (fraga con calzones) y más recientemente hubo la constatación de los submarinos nucleares en Rota.

Recuerdo cuando nuestros políticos dijeron que se iban a desmontar todas las bases yanquis paulatinamente, se referirían a una tal Paula, ya que treinta años después aún siguen aquí.

Recuerdo que nuestros políticos nos dijeron que los presos en traslado a Guantánamo no iban a pisar territorio español, ni si quiera lo iban a sobrevolar. No creo necesario contar que pisaron y pasaron.

Hay más ejemplos, pero estos cuatro creo que valen para ilustrar mis pensamientos.

Visto lo visto, yo no sé hasta qué punto las autoridades españolas pueden oponerse a las decisiones americanas al respecto a las bases que estos tienen en nuestro país. Si sé que las autoridades alemanas, japonesas e italianas, no pueden oponerse al uso que los yanquis quieran dar a las bases que tienen en esos países. Pero ellos perdieron una guerra contra los yanquis, nosotros no.

También sé que el convenio de defensa y ayuda económica mutua, firmado en 1953, tenía una serie de cláusulas secretas que han ido saliendo a la luz en años posteriores. Temo que no todas las clausulas hayan salido a la luz y que alguna de ellas tenga la facultad de superar los límites del tiempo.





sábado, 18 de octubre de 2014

Tarjetas jetas de Bankia.

Bankia, llevo días pensando en Bankia. Nos ha afectado mucho lo de las tarjetas jetas y me pregunto el por qué.

El dinero estafado es importante, pero estamos acostumbrados a mucho más. En la misma Bankia, una persona sola estafó muchísimo más dinero, recordad los créditos que se concedió a si mismo Díaz Ferrán y que luego dejó impagados.

Si miramos los números, vemos que alguien ha estafado mucho más dinero, hagamos cuentas:
23.000.000.000 ha puesto el estado con el rescate porque la entidad estaba descapitalizada.
4.000.000.000 ha robado de los preferentistas y es un dinero que no va a devolver, al menos no voluntariamente.
A eso hay que sumar el dinero de la gente que tiene cuentas en Bankia y que el día en que se rescató la entidad no existía.
Y por último sumaremos la descapitalización bursátil que ha sido de más de 450.000.000.000.


¿Quién se ha quedado ese dinero? Lo de las tarjetas jetas son minucias, minucias muy notables sí, pero minucias. Esas tarjetas son como las galletitas que les dan a los perros para que no ladren mientras otros roban. ¿Quiénes son esos otros? Hablamos de muchos miles de millones de euros.

viernes, 17 de octubre de 2014

Eskorbuto.

Ayer Mikel Errekondo, en el congreso de los diputados, cantó el estribillo de una canción. Os pongo la canción entera, una canción genial, no se puede decir más con menos palabras.

Mucha policía, poca diversión
¡Un error, un error!
Mucha policía, poca diversión
¡Represión, represión!
Mucha policía, poca diversión
¡Un error, un error!
¿Quién tiene el dinero? ¿Quién?
¿Quién tiene el poder?
¿Quién tiene el futuro? ¿Quién?
¿Quién lleva la ley?
Mucha policía, poca diversión
¡Un error, un error!
Mucha policía, poca diversión
¡Represión, represión!
Mucha policía, poca diversión
¡Un error, un error!
¡Represión, un error!

Como dijo Errekondo, unos grandisimos poetas vascos, os dejo algunas de sus canciones.



jueves, 16 de octubre de 2014

Hoy hemos fallado en la subasta.

Segundo día de caídas bursátiles en España y la prima de riesgo se dispara, hoy ha llegado a los 170 puntos básicos.

Todos los expertos coinciden en las causas, la culpa es de Europa en su conjunto y de Alemania en particular, que no va a crecer como lo va a hacer España y eso genera desconfianza en los inversores.

Ese sesudo análisis choca con la realidad, ya que hoy se ha dado otro hecho que la mayoría de los medios han pasado por alto o lo han tratado de manera muy secundaria. Hoy España sacó una subasta de deuda, la idea era colocar como mínimo 3500 millones de euros. Pero solo ha podido colocar 3200 millones, ya que no ha habido compradores suficientes. La oferta ha sido superior a la demanda, no quieren nuestra deuda. Pero la deuda alemana se ha vendido al interés más bajo de la historia, ya que la demanda ha multiplicado varias veces la oferta.

¿No era Alemania la que generaba dudas por su escaso crecimiento? Se ve que los inversores no opinan lo mismo.

El que España no haya podido colocar toda la deuda que tenía previsto tiene consecuencias, la primera es que no dispone de un dinero con el que contaba, lo que seguramente le obligará a sacar la siguiente subasta antes de tiempo y a un interés muy superior al que hemos tenido hasta ahora. La segunda es que genera dudas sobre nuestra solvencia, con lo cual es posible que la siguiente emisión tampoco se consiga vender.


Pero al margen de las consecuencias, lo que ha pasado hoy deja claro que no te puedes endeudar cada día más eternamente, llega un momento en el que no te dejan más dinero. Temo que el día en que nos corten el grifo del crédito está cerca. ¿Qué pasará ese día? Pronto lo sabremos.

El IBEX se ha desmoronado.

El IBEX se ha desmoronado hoy, la prensa patronal ha dicho que es por el ébola y los malos datos económicos europeos. Seguro que no tiene nada que ver lo que dijo Europa sobre la devolución de las ayudas ilegales a las empresas del IBEX.

 De todas formas, es cierto que los datos económicos son nefastos y contradicen el discurso triunfalista del gobierno. Las exportaciones están en caída libre, este mes han bajado más de un 5% y la balanza comercial está en rompan filas. Recordad que las exportaciones son la base de nuestra recuperación económica o al menos eso decía el gobierno hace año y medio. Supongo que hoy el motor de nuestra economía será otra cosa. Los porrillos han logrado una subida del PIB bastante considerable, igual mañana nuestro gobierno nos dice que ahora el motor económico del país es el cánnabis.

No es ese el único dato nefasto en lo que a la economía se refiere, ya estamos oficialmente en deflación, la producción industrial baja sin que se vea el final del pozo, el consumo no baja, pero tampoco sube, la deuda sube miles de millones cada mes y el paro…. Mejor no hablaremos del paro.

La economía se desmorona y mientras el gobierno reparte miles y miles de millones de nuestro dinero a las empresas de IBEX, empresas que antaño eran casi todas públicas, pero los sucesivos gobiernos neoliberales que hemos sufrido fueron regalando a los patronos.

La cuantía de la estafa que sufrimos es tan grande que nos supera, no llegamos a abarcar esas cantidades. Es mucho más fácil de asimilar lo de las tarjetas jetas de Bankia. Con esto de las empresas del IBEX Hablamos de cientos de miles de millones de euros.

Pero los patronos no quieren que hablemos de su robo a todos nosotros, la prueba es que en las radios no se ha hecho ni la menor mención a los miles de millones de euros de las ayudas ilegales. Así que a partir de ahora voy a actuar como los medios patronales y voy a hablar del Mas, del ébola y de las tarjetas jetas. Que no quiero que esos mal nacidos patronos se fijen en mí.


El Mas y el Rajoy a estas alturas me causan mucho tedio, así que  solo voy a mentarlos. Sobre lo de las tarjetas jetas, me sigo preguntando si el cargo de Pedro en la caja implicaba una tarjeta de esas u otra parecida. Y sobre el ébola…. Esta mañana estaba yo pensando en eso de la facilidad o no de contagio del ébola. La verdad es que en principio parece más contagioso de lo que nos cuentan, se han infectado ya tres profesionales sanitarios. Profesionales que toman extremas medidas profilácticas, si parecen condones humanos leñe. ¿Nos estarán engañando y resulta que la enfermedad se propaga como una gripe?

martes, 14 de octubre de 2014

Las empresas del IBEX si que tienen jeta.

Los millonarios en España han aumentado de manera considerable el último año, estamos saliendo de la crisis que chachi. Los expertos de la prensa patronal dicen que hay tanto nuevo millonario por las ganancias bursátiles. Lógico, hace exactamente un año el IBEX 35 estaba en 9880 puntos, hoy andaba por los 10000 puntos justos. Una subidaza de un 2% en un año, desde luego eso justifica por si solo esa subida del 24% en millonarios. Pero me ha quedado la duda ¿Y si hay otros motivos “secundarios” para ese aumento exponencial de ricos? http://economia.elpais.com/economia/2014/10/14/actualidad/1413276020_545357.html

Me he puesto a buscar esos motivos secundarios y lo que he leído me ha hecho abandonar la búsqueda.

Resulta que telefónica compró Vivo por 7.500 millones de euros, pero que gracias a ayudas fiscales ilegales, el estado pagó 4.000 millones de esos 7.500. Hoy la UE ha declarado ilegales esas ayudas y exige al gobierno que recupere el dinero.

Ya sabemos que los vendidos del gobierno no recuperarán nada, antes se cortan la mano los mal nacidos. Pero lo que me parece vergonzoso es que esa inyección de dinero a Telefónica, se hizo cuando nos decían que nos teníamos que apretar el cinturón por haber vivido por encima de nuestras posibilidades y cuando impusieron los recortes más duros de nuestra historia.

Pero amigos, no solo es Telefónica la que recibió esos dineros ilegales de hacienda, hay bancos como el Santander, hay eléctricas, hay constructoras, hay aseguradoras…. Miles y miles de millones de euros dados a los patronos por la cara. Todo eso mientras nuestros hijos pasan hambre, no se pueden educar adecuadamente y si enferman no se pueden curar.


Esto hay que arreglarlo. ¿Cómo? ¿Qué podemos hacer? Esto ya pasa de castaño a oscuro, nos tienen distraídos con lo de Cataluña, lo de las tarjetas jetas y lo del ébola. Pero mientras, nos dicen estas cosas en Europa, esto es lo que querían esconder estos cabrones, las estafas de los grandes patronos.


Teresa, animo, me acuerdo de ti todos los días. 

lunes, 13 de octubre de 2014

Una excursión.

Sigo con el mismo run run de estos días atrás, así que hoy no voy a hablar de nada a ver si me reseteo. Os voy a contar un poco mi vida, una cosilla ligera, lo que he hecho hoy.

Hay veces que las actividades que realizas se ajustan a tus expectativas, aveces que se quedan muy por debajo y aveces que se ven superadas. Desde que tengo a mi hija, las actividades culturales y de ocio que realizo tienden a quedarse por debajo de mis expectativas, quizás sea porque no están orientadas a los adultos.

Pero hoy hemos realizado una actividad que se ha quedado muy por encima de mis expectativas, hemos visitado una cosa que llaman reserva natural en el castillo de las guardas. Yo me imaginaba que sería una especie de zoo tipo Cabarceno, con mucho espacio para los bichos y poco más. Pero no os imagináis lo que he disfrutado, los bichos están sueltos por ahí y tú vas pasando con el coche. Venden unas bolsitas con comida para que se la vayas dando y los bichos literalmente asaltan el coche para que les des la comida.


Hay muchísima variedad de animales y al final hay un vallado con cabras para que los más pequeños las acaricien e interactúen. Una pasada, os pongo algunas fotos para que veáis. 













Hoy Teresa somos todos.

Definitivamente el ébola está cambiando muchas cosas, no solo ha hundido definitivamente y sin esperanza de recuperación al partido que gobierna. El ébola ha quitado la careta a mucha gente al respecto de los medios patronales de comunicación.

Los diarios nacionales han sacado en sus ediciones digitales, fotos obtenidas ilícitamente de Teresa en su habitación del hospital. Y todos las han tenido que quitar poco después por la reacción de los lectores. http://www.kaosenlared.net/component/k2/97799-la-tarde-en-que-varios-medios-decidieron-abandonar-la-%C3%A9tica-y-violar-los-derechos-funtamentales-de-teresa-romero

Algún diario ha intentado justificarse alegando interés general, pero los comentarios a la noticia nos dicen que no ha colado: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/cinco-razones-para-publicar-fotografia-teresa-romero-contagiada-ebola-hospital-carlos-madrid-3590271 Eso sí, los mal nacidos del periódico aprovechan para colar una foto.

Lo que ha pasado con Teresa y su familia, ha hecho sentir a demasiada gente que lo mismo les podría pasar a ellos y por eso no cuela nada de lo que intentan para desprestigiarla.


Todos sentimos que Teresa podríamos ser nosotros y por eso hoy Teresa somos todos.

PD: Al sanitario yanqui contagiado lo han definido como persona heroica desde la administración y la administración va a cuidar de su mascota, lo mismico que aquí con Teresa. 

sábado, 11 de octubre de 2014

Mónica Oriol.

Ayer escuché la entrevista que le hicieron a Mónica Oriol en la cadena ser. La patrona tenía unos claros objetivos marcados, el primero de ellos, pedir perdón por sus anteriores declaraciones. Dijo que ella misma se escandalizó al oír sus propias palabras. Una vez dejado claro que ella no es tan hija de puta como dejaron claro sus palabras anteriores, pasó a esputar ideología.

Hizo lo que siempre hacen los patronos, comentó un problema real, como es el de la discriminación de la mujer en el trabajo y después nos contó las que ella creía que eran las causas de ese problema y las que a su juicio son las soluciones.

Según esta señora hay una causa principal para que la mujer esté discriminada en el trabajo, que se tiene que ocupar ella sola de la parentela de la pareja. Eso hace que las mujeres falten más al trabajo y se tengan acoger más a la ley de conciliación de la vida familiar y laboral (saco una estadística que dice que de los que han usado la ley, un 98% son mujeres). Ella dice que es por el machismo que aún hay en la sociedad.

Las soluciones que propone son particularmente curiosas, la primera es derogar la ley de conciliación, ya que ella dice que perjudica a las mujeres. La segunda es que los niños puedan ir a la guardería a partir de las cuatro semanas de vida, para adaptar la educación al mundo laboral. En esa misma línea propone que los niños solo tengan en el cole quince días de vacaciones y que su horario escolar sea de seis de la mañana a diez de la noche.

Sus palabras exactas son que los horarios escolares están muy lejos de los horarios laborales y que los horarios escolares se tienen que adaptar a los laborales. Blanco y en botella…. Lo de ir a las guarderías a las cuatro semanas de vida si lo dijo de manera textual.

Recuerdo cuando los patronos empezaron a decir que las ayudas al desempleo que había cuando los socialistas entraron en el poder en 1982, eran inasumibles para las arcas públicas. Hoy son muy inferiores y siguen siendo inasumibles, es más, hoy dicen que desincentivan la búsqueda de empleo, ya que los trabajadores prefieren estar parados a trabajar. Según los patronos habría que anularlas del todo.

La solución de los patronos a todo es quitarnos derechos y protección, ahora también a nuestros hijos. Los niños se tienen que adaptar para que sean competitivos de mayores, dijo la patrona. Quieren esclavos entrenados desde bebes por ellos.

Me sorprende sinceramente que esta entrevista radiofónica, no haya generado ningún titular. Sera que andamos todos liados con las tarjetas jetas y con el ébola.


Animo Teresa, a recuperarse pronto, pensamos en ti todos los días.

viernes, 10 de octubre de 2014

Rajoy y el ébola.

Hoy se ha producido un cambio significativo en la gestión del gobierno que no quiero dejar de comentar.

Normalmente Rajoy, hubiera seguido en sus trece y hubiera dicho: si, todo lo que queráis, pero mintió.

Pero hoy no ha pasado nada de eso. Ha dicho Rajoy, que la primera prioridad del gobierno es Teresa. Que ella se ha infectado por intentar salvar gente, poco menos ha dicho que es una heroína. Ha dicho también que tranquilos, que la enfermedad tiene un riesgo muy bajo de desarrollarse en España, que esto no lo dice el gobierno español, que lo dice la OMS y la UE, dos veces ha repetido que eso no lo dice el Gobierno.

Se ve que este asunto ha demolido definitivamente el apoyo que aún tenía el PP, el que haya pasado esto y su posterior gestión, ha hundido al PP hasta tal límite, que dudo que se pueda levantar ya. Y eso lo sabía Rajoy hoy cuando ha comparecido ante los medios. Por eso no ha sido prepotente y mezquino como suelen ser siempre él y su Gobierno.

Ahora que nuestro indecente Gobierno ya no quiere culpar bajo ningún concepto a la trabajadora (por un mero interés electoral). Puedo comentar que pienso realmente del accidente que derivo en la infección de la trabajadora.

Este tipo de accidentes se producen siempre por una concatenación de errores, entre los que pudo estar un fallo humano. Claro que pudo haber un fallo humano, por eso están los protocolos, porque los humanos somos torpes (todos los humanos). Pero si el protocolo es una puta mierda, o es irrealizable por la falta de medios, vienen los problemas, ya que el humano pasa a tener que ser perfecto para que no haya un accidente.

Rajoy, al decir en dos ocasiones que no lo dice el gobierno, que lo dice la OMS y la UE. Nos viene a decir que es consciente de que hoy el gobierno tiene credibilidad cero. Por eso busca otras instituciones que aún tienen un mínimo de credibilidad y deja claro que el mensaje tranquilizador no sale de la institución depauperada.

Ayer, la estrategia del gobierno aún era difamar a la trabajadora para hacerla la única responsable del accidente. Desde los medios patronales se mandaban mensajes constantemente sobre las supuestas mentiras, mentiras que no son tales, esas supuestas mentiras son errores clamorosos de gestión. Errores que han puesto en peligro a cientos de personas.

El pérfido consejero de sanidad de la comunidad madrileña dijo que Teresa no estaría tan mal si fue a la peluquería ¿Qué puñetas quiso decir con eso? Señor consejero, Internet es muy malo y hoy sabemos que usted lleva demasiados años comiendo de la política (desde 1983), y que cuando ha compatibilizado la política y su ejercicio sanitario lo ha hecho fatal, llegando a matar gente por su incompetencia (fue expedientado en 1990 por ello). Dijo el sátrapa homicida que llegó a la política comido, ja.

Por cierto, termino comentando que ayer salió publicada la licitación de las obras para el desmontaje de las habitaciones de grado cuatro del Carlos III. Después de lo que ha pasado siguen en sus trece, incomprensible. Mañana Mónica Oltra, la escuché hoy en una entrevista y hay cosas que destacar.

Mucho ánimo Teresa, recupérate.


jueves, 9 de octubre de 2014

La UGT, sus líos y el mezquino Javier Rodrígez.

Javier Rodríguez….. Se le podrían decir muchas cosas a este animal miserable y mezquino, pero ya se retrata él solito. Te veremos en la cárcel canalla.

Hoy seguiría con el tema de Teresa, pero prefiero dejarlo reposar un tiempo, que hoy seguro que diría alguna barbaridad. Solo quiero desear una pronta recuperación a esta trabajadora. Teresa, mucho ánimo, ni por un momento creemos las difamaciones de esos miserables que solo piensan en robar lo que es de todos.

Os pongo un vídeo del programa espejo público, es interesante en extremo ver los treinta últimos segundos. Como dice la enfermera, las pruebas han desaparecido (por cierto, el artículo que enlazo es amarillista y sigue la consigna mezquina de nuestro miserable gobierno): http://politica.elpais.com/politica/2014/10/08/actualidad/1412802071_770445.html



Hoy quiero comentar brevemente el tema del sindicalista asturiano que legalizó dineros opacos en la ya famosa amnistía fiscal. No dudo que sea cierto el que legalizase los dineros en la amnistía y personalmente creo que esos dineros fueron conseguidos de manera ilegal. Pero no deja de resultarme curioso que este sea el único amnistiado del que ha trascendido su vinculación con esa legalización inmoral. Creo que al sacar los datos del sindicalista corrupto, deberían también sacar los datos de todos los patronos corruptos y de todos los políticos del PP corruptos. ¿Verdad? Pero solo se sacan los datos que interesan a Montoro, juega con ellos para satisfacer los intereses políticos del PP

También estos días se habla de los dineros dados a UGT por parte de la junta de Andalucía para los cursos de formación, al parecer se gestionaron mal. Pero nos dicen que fueron subvenciones y que la UGT se queda con el dinero de todos con esas subvenciones inmorales. Lo que pasa es que no son subvenciones, son el pago por la prestación de un servicio. Pero el que no sean subvenciones quita fuerza al mensaje que con tanto éxito nos quieren trasmitir. Los sindicatos son malos.

El que ese sindicalista asturiano sea un corrupto, no le hace daño a él. El sindicalista denunciará al gobierno por haberse saltado el secreto prometido y encima le tendrán que indemnizar. A quien hace daño todo esto es a UGT y al sindicalismo en general.


Coincido en que los sindicatos actuales están vendidos a la patronal, pero visto el empeño que están poniendo en hundirles…. Da que pensar.

miércoles, 8 de octubre de 2014

El ébola y los malos.

Ya está claro, la enfermera es la mala, maldita guarra que ha puesto a todo el país en peligro. Al menos eso es lo que dicen el Gobierno y los medios patronales. Incluso la fiscalía ha iniciado trámites para enjuiciar a la enferma.  Esta fiscalía nuestra, tan rápida con los pobres y tan servil con los patronos.
La compañera enferma al parecer ha confesado ante las preguntas de un médico, uno de esos que actúan de comisarios políticos para el Gobierno. Me imagino el interrogatorio a una persona aislada, desorientada y enferma, habrá sido una cosa así:

¿Cómo te has contagiado?

No lo sé, yo he cumplido al pie de la letra el protocolo.

Pero el hecho es que te has contagiado, algo habrá pasado.

Pues no lo sé, repito que he cumplido al pie de la letra el protocolo.

¿No será que te has tocado por accidente en algún momento?

No, he cumplido al pie de la letra el protocolo.

Nadie es perfecto. ¿Afirmas que no hay la menor posibilidad de que te hayas tocado por accidente? Por ejemplo, al quitarte la mascarilla.

Como usted dice nadie es perfecto, supongo que alguna posibilidad hay, pero yo no soy consciente de ello.

Entonces si te has tocado.

No, digo que puede ser, que una posibilidad remota hay de que haya pasado lo que dice.

Dices por segunda vez que te has tocado.

Lo que digo es que no soy consciente de haberme tocado, pero que puede ser.

Entonces. ¿Puede que sea esa la causa?

Por poder puede, pero yo no soy consciente de ello.

Como has dicho cuatro veces que te has tocado la cara con el guante lo doy por hecho, adiós.

El médico, al salir de ese interrogatorio cuenta a los medios patronales que la enferma ha admitido cuatro veces que es posible que se haya tocado la cara con los guantes al quitarse la máscara y que casi seguro que esa sea la causa del contagio.

Que tranquilo se ha quedado el gobierno después de esa confesión. Ya no es culpa de los trajes inadecuados, no es culpa de la estanqueidad de la cinta aislante, no es culpa de la ausencia total de formación para ponerse y quitarse los trajes NBQ, no es culpa de que obligaran al personal de la UCI de la paz a acudir sin formación ninguna del trato que se debe dar a esos pacientes, no es culpa de no realizar ningún seguimiento a ese personal que hacía una actividad de riesgo, no es culpa de la absoluta falta de fondos y de medios que sufre nuestra sanidad.

Es culpa de la enfermera, solo de la enfermera. Es que no es solo eso, la primera vez que acudió al médico, esa pérfida enfermera no advirtió a al hospital que ella había trabajado con los enfermos de ébola. Lo que no dicen es que acudió al médico a su centro de trabajo y que la vio una de las personas que la habían mandado a cuidar al enfermo de ébola. ¿De verdad hacía falta la puntualización? Yo creo que no, ya que el médico que la mandó a su casa sabía perfectamente quien era ella.

No sé si recordáis el accidente de Spanair de 2008, al final legalmente la única culpa fue de los pilotos. No se tuvo en cuenta que los procedimientos de mantenimiento de primer escalón, aceptaban anular sensores y volar con averías que en otras compañías eran inaceptables. De esa manera la compañía abarataba costes, a costa de matar gente claro, pero la culpa solo fue de los pilotos, que total ya estaban muertos y no se podían defender. Temo que con este caso quieran hacer lo mismo, lo cual querría decir que esta administración inhumana que tenemos, ya da por muerta a la compañera enferma.

Todo esto me genera dudas, nos dicen que el ratio de contagio del ébola es inferior al del sarampión o la gripe, pero la compañera se infectó por tocarse la cara con un dedo al quitarse el traje de protección. ¿Es eso posible? Si eso es así, no parece un ratio de contagio muy bajo.

Al final han sacrificado al perro de la familia, lo que pone en evidencia (otra vez) la falta de medios que tenemos en este país.

Recapitulemos, cuando deciden traer al primer misionero, descubren que no hay ningún sitio donde poder tratar a un enfermo que tiene que estar en aislamiento grado 4, el único sitio que había lo habían cerrado por los recortes. Ponen rápidamente operativo el hospital Carlos III e ingresan al enfermo, pero como ese hospital iba a ser cerrado, resulta que no hay personal. Traen rápidamente el personal de otro hospital.

Ahora se encuentran con que una de las infectadas tiene un perro. Los expertos dicen que hay que llevarse al perro para investigar, que es una oportunidad única. Pero nuestro Gobierno mata al perro. ¿Por qué lo hace si no es lógico? Lo hace porque en España no hay ningún sitio donde se puedan tener a los animales en el grado 4 de aislamiento y por lo tanto es un riesgo mantener vivo al perro.


Tenemos pues que el único sitio donde se podía tratar a humanos enfermos de este tipo, estaba cerrado por los recortes y que no hay ningún sitio en este país donde se puedan tener animales aislados (lo que nos lleva a pensar que en este país no se investigan medicamentos). Menudo país avanzado el nuestro.

martes, 7 de octubre de 2014

Mejor hablamos del novel.



Han concedido el novel de física a unos inventores de bombillas. Está claro que Hoy ya solo se premia a la capacidad comercial. ¿O quizás hayan hecho algo más en sus vidas esos inventores? Pero hoy no os quería hablar de estos devaluados premios.

Mato la caga y matan a un perro. Parece una broma, pero no lo es. Quieren matar al perro de la enfermera enferma de ebola. https://www.facebook.com/ProtectoraVillaPepa/posts/785597864812088

Ahora los medios patronales están muy ocupados contándonos que la enfermera es una negligente, que no siguió los protocolos. Pero amigos, para que los protocolos se cumplan hay que gastar dinero. Difícilmente vas a cumplir el punto del protocolo que te dice que te tienes que poner un traje hermético si no tienes ningún traje hermético. Difícilmente vas a saber quitarte un traje NBQ si nadie te enseña cómo hacerlo. Difícilmente vas a poder rotar al personal si no tienes personal.

La miseria que vive nuestra sanidad convierte los protocolos en papel mojado, la estanqueidad no se logra con cinta aislante. Pero la solución es matar a un perro. Vivimos desatino tras desatino. Esto es la puntilla para el PP, lo que no han logrado años y años de robos y corruptelas, lo va a lograr una enfermera infectada. Esto ha despertado a mucha gente, los recortes matan, Mato mata y esto es la prueba más clara.

Hoy ha salido la sentencia a Elpidio Silva, diecisiete años de inhabilitación. Esto definitivamente entierra a la justicia española. Se acabó, no hay justicia ni se la espera. No os imagináis lo que me afecta esta noticia, no sé porque, pero esta sentencia ha roto algo dentro de mi cabeza. Ya no puedo confiar en ningún estamento del estado, se acabó. A ver si uno de estos días os amplio estas sensaciones.


lunes, 6 de octubre de 2014

Sánchez el bello.

Hoy hace treinta años que empezó la bola de cristal, estos aniversarios me hacen ver que ya no soy tan joven. Igual que Pedro Sánchez, ya que tenemos casi la misma edad.

Sánchez se está cubriendo de gloria estos días con sus declaraciones, son el absurdo hecho verbo. Pero por otro lado es lo que siempre ha hecho el PSOE, decir lo contrario de lo que piensa. Lo de que sobra el ministerio de defensa, me ha recordado a lo de la OTAN de entrada no. Lo de las incompatibilidades me ha recordado a lo de la a confesionalidad del estado y lo de los funerales de estado para las maltratadas, ni se a lo que me ha recordado.

Me resulta curioso que sea precisamente Sánchez el que diga esas cosas, ya que todos sabemos que el, era uno de los diputados que tenía dos trabajos esta legislatura. Precisamente Sánchez tenía el mismo trabajo por el que pidió la posibilidad de compatibilización Iñaqui Antigüedad. A Antigüedad le denegaron el poder tener dos trabajos, a Sánchez si le dejaron, se ve que no todos son iguales dentro de “la casta”, quizás Pedro lo pidió después y por eso pudo. O a lo mejor es que solo son “casta” algunos.

De todas formas, lo que creo que pasa, es que los asesores de Sánchez, le obligan a decir esas cosas. Ya sabéis, que hablen de uno aunque sea mal. Hoy ya todos conocen a Sánchez y todos han visto su físico. Porque no nos engañemos, el físico de Sánchez es su mejor valor, está bueno que te cagas, lo tiene todo en su sitio. Ves a Sánchez y a Rajoy juntos y parece que estamos viendo al bello y la bestia y eso los asesores lo saben.


Por cierto, yo sumo las distintas cifras que se dan de las tarjetas negras de Bankia y me faltan millones por todos lados, o falta gente o los que hay se llevaron más de lo que nos dicen. ¿El cargo de Sánchez en Bankia daría derecho a la tarjeta jeta?

domingo, 5 de octubre de 2014

Reeducación y competencia.


Estoy un poco nervioso hoy, ha venido la Guardia Civil a casa, han robado en la casa del vecino y los ladrones entraron por mi azotea. En principio a mi casa no han intentado entrar, pero sí que hay marcas en una ventana de un posible intento de apertura. La Guardia civil ha encontrado huellas de botas en la azotea que no eran nuestras, todo muy intranquilizador.

Pero en fin, me distraeré contándoos mis cosas de siempre. Hay frases que te hacen pensar. Hoy he leído alguna de ellas en un artículo de “el país”. El artículo trata sobre la emigración ilegal entre las dos Coreas y de cómo reeducan a los emigrantes que atrapan.

El autor está a favor de esa reeducación y ve bien cosas curiosas, como el adoctrinamiento capitalista: “Borrar lo aprendido desde la niñez. Incluye estudiar historia, aprender cómo funcionan una democracia liberal y la economía de mercado.”

En otra parte del artículo, el autor nos cuenta lo difícil que es para estos emigrantes adaptarse y el por qué: “Pero el desarrollo económico ha conllevado una cultura de competencia feroz en la que los niños van a clases particulares hasta casi medianoche, y en la que difícilmente hay espacio para quien creció en una dictadura donde empleo, vivienda y los alimentos básicos están garantizados.”

Cáspita, pareciera que al autor le jode que en algunas sociedades se garantice la casa, la comida, el trabajo y la educación.

Lo malo de la competencia es que no todos caben, muchos se quedan fuera, siempre hay alguien que pierde la partida.

Es el sino de estos tiempos, competir por las migajas de los que juegan con las cartas marcadas.


viernes, 3 de octubre de 2014

El Floren es bueno, que nos da trabajo.

Es terrible lo de las tarjetas de Bankia, quince millones que se han quedado cien sinvergüenzas en diez años, quince mil euros al año por sinvergüenza. Putos políticos, todos son iguales. El problema es la casta política y sindical.

Hoy hemos tenido una noticia mucho menos terrible, también económica, pero mucho menos terrible. Mil trescientos cincuenta millones de indemnización se ha quedado Florentino del estado por lo del proyecto Castor, Florentino la caga nosotros lo pagamos.

Con esto no quiero decir que lo de las tarjetas de Bankia sea una cosa baladí, al contrario, me parece una cosa gravísima. Pero me parece mucho más grave que el Florentino nos robe 1.350.000.000 euros porque sí, porque es el.

Hoy he leído “el mundo”, dedica al menos cinco páginas a lo de las tarjetas de Bankia, y menos de una al Florentino. De hecho le dedica más espacio a una inglesa que le ha regalado una camiseta a su novio que a Florentino. Lo mismo pasa en el país.

Hagamos un ejercicio simple de comparación:
1350000000        Florentino
15000000             Los cien chorizos de Bankia.

Dos ceros menos, creo que no hay color si de ladrones hablamos. Pero los peores son los de Bankia, el Florentino es incluso bueno, que da trabajo a los desgraciados como nosotros.


jueves, 2 de octubre de 2014

miscelánea de temas.

Pedro Sánchez dice que las maltratadas tendrán un funeral de estado cuando el gobierne. Señor Sánchez, no dudo de que a su nivel, el funeral de estado sea lo más para una persona. Pero le aseguro que a la gente normal, lo que de verdad le gustaría, es que el funeral (sea de estado o no) se produzca lo más tarde posible. Así que su futura acción de gobierno, nos gustaría que versara en medidas para retrasar los funerales de las mujeres que sufren violencia de género.

 Por otro lado, Pedro Sánchez quiere que los parlamentarios no tengan otra actividad que su escaño. Para eso ha puesto un ejemplo. Ha dicho que un diputado, el jueves, cuando regresa a su circunscripción, no tiene que tener actividades privadas. ¿El jueves señor Sánchez? ¿Se está acaso jactando de trabajar menos que los demás? Pero no acaba ahí la cosa, a estas alturas todos sabréis que el señor Cañete ha suspendido su examen a comisario y va a septiembre. Pues bien, septiembre es el jueves que viene y un eurodiputado del PP ha dicho que el jueves es un día horrible, ya que muchos eurodiputados no van a ir, que es mejor que lo cambien al martes.

Vamos que los diputados solo trabajan hasta el jueves y los eurodiputados ni eso. Luego dicen de sacrificios, estos hijos de puta son los que nos quitan moscosos, nos aumentan la jornada laboral y nos cobran si enfermamos. Sinvergüenzas.

Llevo días leyendo en distintos blogs lo de las tarjetas de Bankia, pero hoy, tras unas palabras del ministro Montoro en una entrevista, el tema ha tenido una explosión mediática sorprendente. Incluso han rodado cabezas en el ejecutivo madrileño, algún director general ha caído. UGT y CCOO han lanzado sendos comunicados. IU ha recordado que su miembro en Bankia se corrompió mucho antes de todo esto y fue expulsado mucho antes de todo esto. El señor Sánchez no sé qué ha dicho, pero temo que en esto tenga mucho que decir o más bien mucho que callar.

Me sorprende que esto de las tarjetas de Bankia haya tenido tanta repercusión mediática, ya que todos los días leo cosas mucho peores y no tienen ni de lejos esa difusión. He estado pensando y puede que se deba a que en este caso no hay ningún patrono implicado, son todos políticos y sindicalistas. Pero sobretodo, creo que se ha difundido masivamente en la prensa patronal porque este caso cimenta la idea de que todos los políticos son iguales. Y ese es un concepto que hoy la prensa patronal tiene mucho interés en que se fije en el pensar de la gente.

Termino con las cifras del paro, este mes ha aumentado, pero lo que nos tiene que quedar claro es que nada tiene que ver el porcentaje del paro con la cifra real de parados. Tampoco tiene nada que ver la estadística del paro en Alemania, España o Brasil. Ya que cada cual utiliza distintos parámetros para hacer la medición. En España por ejemplo un trabajador que hace un curso queda expulsado de las estadísticas, cosa que no pasa en otros países.

Es por eso que una encuesta como la EPA, es considerada por los organismos oficiales europeos como más fiable que los datos oficiales del gobierno, por la contabilidad creativa de nuestros líderes.


Señor Sánchez, cuando me muera me da igual lo que hagan conmigo, como si quieren hacerme picadillo para alimentar marranos, me da igual. Pero si me gustaría que en vida los gobernantes se preocuparan por mí, en vez de preocuparse solo por los patronos que les corrompen. 

Cañete, no creo que pase el corte.

Llamadme masoquista si queréis, pero me he visto toda la sesión de preguntas que le han hecho al ínclito Cañete. El pobre no sabía cómo salir del interrogatorio y lo hizo a la manera del PP, atacando con absurdeces.

Las preguntas han sido recurrentes y exceptuando las que han hecho sus compañeros de grupo, estas han versado sobre tres ejes; el machismo, sus conflictos de intereses y las políticas nefastas hechas en sus etapas de ministro. El exministro simplemente no ha contestado a lo que no le ha interesado y cuando ha contestado no ha sido creíble.

El machismo lo ha negado y ha dicho que en su equipo va a haber más coños que pollas y que eso ya es suficiente garantía de feminismo.

Sobre los intereses familiares ha dicho que ni su mujer ni su hijo tienen intereses en las petroleras. Mejor no pasamos al segundo grado de parentesco. ¿Verdad exministro?

Y de sus nefastas acciones como ministro, ha negado la mayor, lo hizo cojonudamente siempre.

Como veis todo muy monótono, pero hubo un diputado de complexión fuerte y con acento eslavo (no me quedé con el nombre, perdonad) que le pregunto sobre un problema cuando Cañete actuó en representación de una empresa, el diputado no especificó más y eso le permitió a Cañete salir medio airoso. Dijo que había trabajado de abogado durante años y que había representado a mucha gente, buena y mala. Que no sabía dónde se informaba el diputado, pero que lo hacía malamente.

Hay muchos sitios donde el diputado se pudo informar, incluso se pudo informar en una sentencia judicial. Os enlazo y copio y pego uno de los sitios: http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/canete/especialinterviufraudefiscal.htm



CAÑETE SALPICADO POR UN FRAUDE FISCAL

Miguel Arias Cañete no sólo ocultó sus negocios privados y administró empresas montadas en  paraísos fiscales. Además, el actual ministro de Agricultura estuvo relacionado con uno de los mayores fraudes fiscales descubiertos en España durante las últimas décadas. Se trata del llamado caso de los DNI falsos, que supuso el blanqueo de más de 2.000 millones de dinero negro generado por industrias del sector agropecuario, dedicadas a la fabricación de piensos para animales y a la comercialización de pollos.

La historia arranca a finales de los años ochenta y en su origen se encuentran tres abogados de Jerez de la Frontera: el propio Arias Cañete, que entonces era eurodiputado; Antonio Morenés Giles, amigo íntimo de Cañete, con quien compartió primero clases en la Facultad y luego un bufete; y José Luis Coveñas Tamayo, conocido como Pepón, concejal de AP en el Ayuntamiento de Jerez y persona de confianza tanto de Cañete como de la familia Morenés.

Arias Cañete y Pepón Coveñas desarrollaron diversas actividades en Sogdal, una empresa utilizada como fachada para. blanquear 2.000 millones del industrial catalán Bertrán de Caralt. Antonio Morenés era corredor de bolsa en su propia agencia de valores, Usera y Morenés, implicada en el fraude de la colocación de acciones de Repsol llevada a cabo en mayo de 1989. En ambos casos, los fraudes se realizaron utilizando DNI falsos. Y fue la imprudencia de utilizar el mismo DNI de un pescador de Huelva en las dos operaciones lo que permitió descubrir los escándalos.

 La empresa Sogdal se constituyó el 29 de mayo de 1987, con un capital social de 15.000 pesetas y domicilio en la calle Sevilla, 4143, de Jerez. En dicho edificio tienen sus despachos de abogado tanto Arias Cañete como Pepón Coveñas. Como socios fundadores de Sogdal constan tres personas: el citado Coveñas Tamayo, Timoteo Ramírez Cuesta y Jaime Parera Ambros. Los dos últimos estaban ligados al grupo empresarial agropecuario de Bertrán de Caralt: Timoteo Ramírez como encargado de la gestión financiera y Parera como su ayudante.

 En enero de 1988, Timoteo Ramírez, que figuraba como empleado de Sogdal, inició las operaciones para ocultar a Hacienda parte del patrimonio de Bertrán de Caralt. El blanqueo de dinero se realizaba a través de inversiones en Letras del Tesoro, utilizando identidades falsas, para lo que se usaban fotocopias del DNI de personas que nada tenían que ver con las operaciones.

Poco después, en mayo de 1988, se producen dos cambios en Sogdal: la sede se traslada a Barcelona y Miguel Morenés Giles sustituye a Pepón Coveñas como administrador único de la empresa. Miguel Morenés es yerno de Bertrán de Caralt y hermano de Antonio, el ya mencionado corredor de bolsa. Durante el resto de 1988 y todo el año 1989, Timoteo Ramírez continúa con sus operaciones fraudulentas en Letras del Tesoro, hasta sumar inversiones por importe de 2.045 millones de pesetas.

Paralelamente, la agencia de valores Usera y Morenés también recurre al método de los DNI falsos para realizar una operación fraudulenta con una colocación de acciones de Repsol. De las 484 peticiones de suscripción de acciones realizadas por dicha firma, 162 supuestos peticionarios negaron haber dado orden alguna de suscripción y otros 161 no pudieron ser localizados en los domicilios que figuraban en la lista elaborada por Usera y Morenés. Entre las peticiones irregulares figuraba una a nombre de Manuel Díaz Pérez, un pescador de Cartaya (Huelva) totalmente ajeno a la operación.

El 14 de diciembre de 1989, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) acordó la apertura de un expediente sancionador a Usera y Morenés por prácticas irregulares. Antonio Morenés fue finalmente inhabilitado durante dos años como agente de cambio y bolsa.

La apertura del expediente de la CNMV no sólo desató las alarmas en la firma de Antonio Morenés, sino también en Sogdal, administrada por su hermano Miguel. De hecho, en enero de 1990, Timoteo Ramírez realizó la última operación en Letras del Tesoro utilizando DNI falsos. Pero ya era demasiado tarde.

El Banc Catalá de Crédit había comunicado a Manuel Díaz Pérez, de profesión pescador y residente en Cartaya, el rendimiento generado por una inversión de 30 millones de pesetas en Letras del Tesoro. Manuel Díaz, asombrado se puso en contacto con el banco catalán.

Al conocer las gestiones del pescador onubense, Bertrán de Caralt le indicó al consejero delegado del Banc Catalá de Credit que era necesario presentar la operación fraudulenta como un error.

Sogdal, además, estaba dispuesta a compensar económicamente a Manuel Díaz por el error.

 En la sentencia emitida por la Audiencia Provincial de Barcelona sobre el caso de los DNI falso: se indica textualmente lo siguiente:

“ Al Sr Díaz se le abonan 250.000 pesetas por D. Miguel Arias Cañete, abogado con el mismo domicilio que la empresa Sogdal para que trabaja Timoteo Ramírez en la fecha de los hechos y de la que fue administrador único el propio Sr Arias después de que lo fuera el Sr Morenés ".

Manuel Díaz ingresó el talón de Arias Cañete en un banco y ello permitió a los jueces seguir la pista del dinero. La declaración que realizó en su día ante los tribunales fue confirmada la semana pasada por el pescador de Cartaya en declaraciones a interviú: "Me llamó un abogado de Jerez y me dijo que me había enviado un talón de 250.000 pesetas por el error cometido y que no me preocupase porque estaba todo resuelto. Yo le creí, pero a las pocas semanas llegaron más papeles con inversiones y entonces lo denuncié a Hacienda".

La intervención de Arias Cañete en los asuntos de Sogdal no era algo inusual. "Siempre que había algún problema de dinero, Arias Cañete venía al despacho y se reunía con Miguel Morenés y con Timoteo Ramírez. En otras ocasiones, llamaba desde Bruselas", explica una persona que en aquella época trabajaba para las empresas de Bertrán de Caralt.

Aunque Timoteo Ramírez ya no realizase operaciones fraudulentas con las Letras del Tesoro, la mera existencia de Sogdal era un elemento comprometedor y se decidió liquidar la empresa. La tarea fue asumida personalmente por Miguel Arias Cañete y por una persona de su máxima confianza, Bernardo Villar de Lanuza, que trabajó como asesor del eurodiputado y era concejal del PP en Jerez desde 1987. En la actualidad, Villar de Lanuza es portavoz municipal en el Ayuntamiento jerezano y preside el PP local.

El 15 de julio de 1991, Arias Cañete sustituyó a Miguel Morenés como administrador de Sogdal. Y sólo cinco meses después, en una asamblea celebrada el 31 de diciembre de 1991 y presidida por Cañete, se decidió disolverla compañía y nombrar liquidador al entonces eurodiputado. En ese momento, los dos únicos accionistas de la empresa eran Cañete y Villar de Lanuza. Sogdal tenía un haber líquido de 2,4 millones, de los que se entregaron 2,1 a Cañete y el resto a Villar. Para entonces, tanto Hacienda como los tribunales de justicia ya seguían la pista de las operaciones fraudulentas, a raíz de la denuncia presentada por Manuel Díaz.

Ni el pago de 250.000 pesetas al pescador onubense ni la liquidación de Sogdal impidieron que la justicia alcanzase a las dos cabezas visibles del entramado: Bertrán de Caralt, dueño del dinero negro generado por su grupo agropecuario, y Timoteo Ramírez, encargado de la gestión financiera y responsable de diseñar el plan para blanquear el patrimonio. El 3 de marzo de 1993 fue detenido Timoteo Ramírez y el 8 de junio entró en la cárcel Bertrán de Caralt. Ambos salieron de prisión a principios de julio del mismo año.

El 5 de abril de 1994, la Audiencia Provincial de Barcelona condenó a Bertrán de Caralt y a Timoteo Ramírez, por un delito continuado contra la Hacienda Pública, a seis años de prisión menor y 591 millones de multa. Además, Timoteo Ramírez fue sentenciado a otros dos años de cárcel por un delito de falsedad en documento mercantil.

En el fallo judicial, se indica que Sogdal "resulta ser una simple fachada al servicio de otras sociedades dentro del sector agropecuario ". Y el tribunal añade que se trata "de una sociedad a través de la cual se sirven los intereses de las demás pertenecientes a Bertrán de Caralt".

El Tribunal Supremo, en una sentencia dictada en mayo de 1996, confirmó todos los hechos descritos por la Audiencia Provincial de Barcelona y acordó una pena de cinco años de cárcel para Timoteo Ramírez y de cuatro años para Bertrán de Caralt. Además, mantuvo las multas impuestas por la Audiencia. Sin embargo, el Gobierno de Aznar acudió en socorro de ambos al aprobar su indulto en un Consejo de Ministros celebrado agosto de 1997.


Publicado en Interviu. Julio 2001.

miércoles, 1 de octubre de 2014

El ínclito Cañete.

Si este es el mejor elemento que el PP puede mandar a Europa, me preocupa seriamente la calidad global de los miembros del PP.

Todo lo que está pasando con Cañete me hace pensar. No os equivoquéis, sabía cómo es Cañete, así que lo que no me hace pensar son los sobresueldos que al final ha tenido que incluir deprisa y corriendo en su declaración patrimonial. No son las acciones de empresas petroleras que ha tenido que vender (a su cuñado) también deprisa y corriendo. No es por los numerosos intereses familiares en los ámbitos de sus futuras y antiguas competencias. No es por el gran machismo ni por la escasa catadura moral del interfecto.

Lo que me hace pensar, es que no se pide la misma ejemplaridad para ser ministro que para ser comisario. ¿Cómo es posible que una persona con tantos intereses bastardos haya sido sin problemas ministro de Agricultura? No solo eso, es que era de los ministros más valorados por el gobierno.

Los medios nos venden como una cosa normal que el interfecto haya tenido que vender las acciones de empresas petroleras. ¿Acaso es normal que las tuviera siendo ministro de agricultura? Más aun cuando siendo ministro, tomo medidas para que en Gibraltar no pudieran repostar barcos en las gasolineras flotantes. Claro, es que le quitaban el negocio, ya que sus acciones son de empresas que abastecen a gasolineras flotantes. http://vozpopuli.com/actualidad/30685-canete-declara-la-guerra-al-bunkering-mientras-su-empresa-trabaja-con-gasolineras-flotantes-en-gibraltar


En fin, Cañete está ahora mismo en la entrevista esa de las 45 preguntas, a ver qué pasa. Desde luego yo no le autorizaría para nada, a los ladrones hay que tenerlos lo más lejos posible. Pero también sabemos que a los ladrones les es grata la compañía de otros ladrones, así que si supera con éxito esta entrevista ya sabremos lo que predomina en Europa.