miércoles, 30 de enero de 2013

huelga en Sevilla.




Hoy me quiero ocupar de un asunto local, la huelga de recogida de basura que acontece en Sevilla. Huelga mas que justificada, mas que razonada, mas que legitima. No había otra opción.

Tenéis que tener en cuenta que los servicios de Sevilla aun son todos públicos, el agua, los transportes, la limpieza, etc... Es de las pocas ciudades que aun los conservan, al menos de las que he vivido y son unas cuantas. En todo el estado nosotros pagamos las dotaciones y un corruptor las disfruta y se lucra con ellas, pero en Sevilla aun no, digo aun por que el alcalde quiere privatizar el servicio de limpiezas, no se para en nada para conseguirlo. Lo ultimo que se le ha ocurrido es decir que el servicio tiene perdidas y no es rentable. ¿Sabéis como ha conseguido que un servicio muy rentable tenga perdidas? Pues muy fácil, comprando los camiones mas caros del mercado, unos camiones que no se necesitan, pero que aumentan de forma inasumible el gasto de LIPASAN. Consiguiendo con ello dos cosas, justificar la privatización y dejar la empresa bien dotada para el corruptor que pague al alcalde.

Ese es el motivo principal de la huelga, los trabajadores saben que la privatización implica despidos, bajadas de sueldo, decrimento de servicios, un mayor coste para todos, etc.... y no tragan, no tragan por ellos sobre todo, pero también por nosotros.

El ayuntamiento esta utilizando todas las armas de las que dispone para demonizar a los trabajadores, desde sus medios afines ha publicado sus sueldos, sus días libres. Dicen que con la que esta cayendo los trabajadores no quieren arrimar el hombro y que con lo que cobran no quieren hacer un mínimo sacrificio. Esta demonización es totalmente falsa y falaz. Los trabajadores de limpieza cobran algo mas por muchos motivos, por que trabajan sobre todo por las noches, por que manejan tóxicos, por que su trabajo es especialmente penoso, por que trabajan festivos...... Como digo muchos motivos. Tampoco es cierto que no arrimen el hombro, han sufrido una reducción salarial del 5% este año y un aumento de las horas de trabajo y una reducción de sus días libres. Pero por eso no fueron a la huelga, se tragaron la humillación como todos los demás. La huelga es por otros motivos, principalmente la futura privatización del servicio y el despido de los trabajadores no fijos.

Esto que es tan simple, el comité de empresa no lo esta sabiendo explicar y el alcalde esta ganando la batalla mediática que se esta librando paralelamente a la huelga. Ayer escuche a un sindicalista decir que esto es un duelo de espadas y que están viendo quien la tiene mas larga y quien se la mete al otro. No creo yo que esas referencias fálicas sean una buena manera de ganarse a los medios.

En fin, veremos quien se la acaba metiendo a quien, pero quiero mostrar mi apoyo a los trabajadores públicos en su justa huelga contra los ladrones y corruptos que nos gobiernan.




sábado, 26 de enero de 2013

Guindos dice que la crisis se acaba.




Siguen las buenas noticias en materia económica, claro síntoma de que De Guindos tiene razón al decir que a mediados de año saldremos del pozo y ojo que Draghi le secunda. No quepo en mi de gozo, en septiembre recuperaremos la perdida acumulada de salarios, en septiembre retomaremos la inversión en sanidad, educación, investigación, transportes. En septiembre nos bajaran los impuestos y las tasas que nos están ahogando. En septiembre bajara la luz, la gasolina, el gas.

Que superchachi, estoy tan contento con el anuncio del ministro, que creo que no voy ni a mirar esas noticias tan buenisimas. Bueno, las mirare, pero solo para fundamentar mi entrada, que quede claro que mi fe en el ministro es inquebrantable. A ver esas noticias.............................................



Cáspita, la primera es que el Ortega se afianza en el tercer puesto de los ricos mas ricos del mundo, eso mucho no nos beneficia, es mas, nos perjudica. Bueno, sera la noticia basurilla, sigamos.

Coño, la segunda es que BANKIA a subido un 2% en sus depósitos este mes, lo ven buenísimo. Pero el dato esta súper sesgado, si miramos el conjunto de cajas, han perdido depósitos ese mes, un dos por ciento también. Encima BANKIA viene de perder el 30% de sus depósitos en solo un año, así que recuperar puntualmente un 2%..... No esta no puede ser la noticia en la que se sustenta el optimismo del ministro. http://www.abc.es/economia/20130126/abci-bankia-depositos-filial-estados-201301252143.html

A ver si hay alguna mas...... Si aquí hay otra, la definitiva. El fondo de pensiones ha ganado dinero por sus inversiones en deuda, un montón, 17.000 millones desde su creación, que bien, eso garantiza....... Nada, eso no garantiza nada, ya que el fondo esta a nivel de 2009, perdiendo en realidad mucho dinero y encima el que aun tiene esta comprometido, al estar casi todo invertido en deuda española. El fondo griego estaba igual y hoy esta bajo mínimos. Se vació casi del todo con la quita. http://www.abc.es/economia/20130126/abci-hucha-pensiones-generado-millones-201301251818.html.

Sigamos con las buenas noticias; el euro esta fortísimo, en máximos históricos, hecho este que constata la fortaleza de Europa. ¿O no? Pues va a ser que no, al contrario, hoy al parecer interesa mantener las monedas en mínimos para fortalecer el comercio exterior, así que que el euro este super fuerte nos perjudica mas que nos beneficia. Teniendo en cuenta ademas que el comercio exterior era el único indicativo positivo de nuestra economía, cosa que con el euro tan fuerte va a dejar de ser.

Caramba, se nos acaban las noticias y ninguna en realidad es buena. ¿De donde se sacan pues De Guindos y Draghi su optimismo? Las noticias no lo aclaran. http://www.deia.com/2013/01/26/economia/draghi-y-de-guindos-coinciden-en-fijar-la-recuperacion-en-la-segunda-mitad-del-ano

Yo si que puedo fundamentar con datos mi pesimismo y mi afirmación de que este año va a ser peor que el pasado y que el siguiente va a ser peor aun. Pero que sabre yo, yo no soy economista, así que muchos seguirán haciendo caso al ministro que sabe de eso y no a la lógica. Así nos va.




viernes, 25 de enero de 2013

España va bien.




Hay noticias económicas que se me escapan, por su complejidad, por su oscurantismo, por diversos motivos. Otras son al contrario, son de una claridad meridiana, como la que me ocupa hoy. El “ACB” publica un articulo sobre lo bien que va la economía, diciendo que el tesoro va a colocar en enero 27.000 millones de deuda a un bajisimo interés, el 5,40% en el bono a diez años. El articulo destaca que todo el mundo quiere comprar deuda y que por eso todo va muy bien. Aquí tenéis el articulo completo: http://www.abc.es/cordoba/20130123/sevp-confianza-vuelve-espana-tesoro-20130123.html.

Bien, lo primero decir que España nunca ha tenido problemas para colocar deuda, lógico por otro lado, ya que hoy vendemos las letras y en poco tiempo las recompramos en el mercado secundario a través del banco central europeo, pagando al hacerlo un altísimo interés.

Pero me he puesto con las cuentas, ya sabéis, cuentas de la vieja. Si en enero colocamos 27.000 millones (mucho mas que el enero anterior y astronomicamente mas que hace dos eneros), es de suponer que la dinámica durante el resto del año sera similar. Por lo tanto, multiplicamos 27.000 por 12 y nos da 324.000 millones de euros, por lo tanto este año, vamos a pedir mas o menos la misma cantidad que lo que vamos a gastar (según presupuestos) para pagar los vencimientos de la deuda de este año. ¿Eso que quiere decir? Que nuestros pagos de deuda los vamos a cubrir solo con mas prestamos. Vamos, que esto es como si yo para pagar la hipoteca, cada año pidiese un crédito de 6.000 euros. ¿Donde acabaría?

Tenemos que tener en cuenta que los intereses en un año de esos 27.000 millones son 1,458 millones de euros, en dos años 2,995 millones, en tres años 4615, en cuatro años 6.322 y así sucesivamente hasta llegar a una cantidad astronómica después de diez años.

Resulta que hoy estamos rebajando nuestro déficit anual (que parece ser el único que le importa al gobierno), aumentando de manera totalmente insostenible nuestro endeudamiento público total. El gobierno quiere batir récords y aun le falta el histórico de endeudamiento del estado. Los Borbones y los Austrias se lo han puesto difícil. Pero para esta gentuza no hay reto imposible.






miércoles, 23 de enero de 2013

¿Acaso somos igual que Sostres?




Un concejal de IU ha dicho, cito textualmente: "Esta señora, no está malota sexualmente, se olvida que donde aparecen las cuentas, en Suiza y..."

¿Es una frase tonta o un escándalo? A mi sinceramente me parece que ni lo uno ni lo otro. Pero me parece mal, me parece mal porque veo que la sociedad no evoluciona, que es diferente ser hombre o mujer en todos los ámbitos de la sociedad. Una mujer sufre un doble juicio siempre, todos recordamos el Sara Amago de Aguirre o los huesitos de Villalobos, se juzga con mas dureza esos errores que los que los que cometen los hombres. ¿Acaso recordamos la propuesta de bombardeo al prestige? Claro, es que la hizo Trillo, un hombre, inútil a mas no poder, tanto que ni la empresa privada lo ha querido (le han tenido que colocar de embajador en Londres), pero hombre.

Sucede en todos los ámbitos, son las mujeres las que conducen mal, aunque todas las estadísticas y una mínima observación desmientan esa afirmación. La mujer que trabaja mal se pone en la picota, pero los treinta inútiles hombres que te joden el trabajo y te amargan la vida, son vistos con condescendencia. Esta claro que aun vivimos en una sociedad falocrática.

Pero me sienta mal por otras cosas también, un concejal tiene que tener claro que cuando esta en las redes sociales esta trabajando y referirte a tus compañeros de trabajo en esos términos es una bajeza, que demuestra la consideración que tiene ese señor y muchos otros por las mujeres. Recuerdo los titulares que le dedicaban la razón o la gaceta a Chacón, destacando en vez que sus cualidades o su falta de ellas su sexo, al mas puro estilo talibán. Mas me duele aun que el concejal sea de IU. ¿Acaso tenemos que pensar que IU en Andalucía es igual que los periódicos de la caverna? Yo ya no se que pensar. La explicación que ha dado (a través de la alcaldesa) es mas indignante aun que el propio tuit, dice que es que se ha mal interpretado el graciejo andaluz. Pues yo me cago en el graciejo andaluz de IU Andalucía. Todos los casos de corrupción que afectan a la formación en todo el estado están en Andalucía. En Andalucía han cogido puestos de confianza y cargos a cambio de aplicar las políticas del PPSOE con su pacto traidor, se han vendido como judas, peor, me han vendido a mi que les voté. En fin, que en Andalucía parece haber poca diferencia entre el PP e IU.

Joder, es que IU es diferente al resto de los partidos, tiene que ser diferente al resto de partidos, nosotros no es que creamos en la igualdad, es que estamos convencidos de ella. Somos iguales, seamos hombres, mujeres, rubios o morenos. Es la base del marxismo.

Estoy de acuerdo en que esto es un granito, pero un granito que cae sobre una montaña. También estoy de acuerdo en que Cospedal sea posiblemente una delincuente, y que todo lo que se le diga es poco, pero igual que a Montoro, a Rajoy, a De Gindos, a Gallardón.... y por los mismos motivos, el sexo nada tiene que ver con los presuntos latrocinios de todos ellos.

Montoro.




Bien, Montoro ha comparecido en el congreso y lo que ha dicho........

Ha dicho demasiadas tonterías, tantas que llego a pensar que este señor se piensa que todos nosotros somos gilipollas. Solo quiero destacar tres cosas, dos engaños tan obvios, tan de sentido común, que no puedo dejar de poner y otra cosa.

Primero nos dice que la amnistía no ha servido para tapar actos delictivos y que ese no es su propósito, de hecho, dice que es imposible tapar con la regularización actos delictivos. Argumento muy fácil de rebatir, simplemente dándole la vuelta. ¿Que actividad legal puede generar varios millones en negro? ¿Acaso la tenencia de grandes cantidades de dinero negro no implica en si misma una actividad ilegal? La respuesta a las preguntas es ninguna y si. Si a eso le sumamos la imposibilidad de investigar la procedencia de esos fondos y la garantía de anonimato de los que se regularicen. Tenemos la evidencia de que se hizo la amnistía para que los delincuentes se beneficiaran de ella.

Lo segundo es que el ministro ha dicho que han aflorado 40.000 millones, lo que ha permitido recaudar 1200 millones. Bien, hagamos una de mis cuentas, matemáticas básicas. Si 40.000 es el 100%, 1.200 es el 3%.  Caramba. ¿pero no nos dijeron que los presuntos delincuentes tendrían que pagar el 10%? Es obvio que el 10% no han pagado, ninguno. Otra mentira.

Y ya por ultimo quiero destacar el talante mafioso del ministro, amenazando claramente al diputado que le pregunto si había cobrado alguno de esos famosos sobres. Le vino a decir; ojito tronco, que soy el ministro de hacienda y puedo mandarte a mis sicarios cuando quiera y buscarte treinta ruinas diferentes.

En fin, una comparecencia que no ha servido para nada, salvo para que veamos como el gobierno se ha embarcado en una huida hacia delante que nos lleva al desastre a todos.





martes, 22 de enero de 2013

Mi boca esta sellada.


Estoy acojonado, mi boca esta sellada, quizás para siempre. El gobierno, o lo que es lo mismo el PP ha dicho que se va a querellar con cualquiera que diga cosas de ellos. Todo el que hable con libertad de sus corruptelas va a recibir una demanda. Por eso creo que ya no hablare mas del ellos, jamas.

Ya no volveré a hablar del anti sistema Gallardón, una persona tan radical que le da igual todo. Hace cambios legales para que no condenen a sus amigos ladrones y corruptos, o en su defecto, para que las condenas de sus amigos sean testimoniales. Pero sin embargo, si acoges a una persona necesitada en tu casa, te mandarán a la cárcel, al mas puro estilo Roland Freisler. Ha hecho una ley de tasas que nos excluye de la tutela judicial a la mayoría de nosotros y posibilita que los patronos sean un poco mas impunes de lo que ya son. Ya por ultimo, nuestro cutre Roland Freisler particular, indulta a los delincuentes que contraten a su hijo como abogado.

Me va a dar mucha pena no hablar mas del ultra pederasta..... Mierda, esas cosas son las que me van a costar la famosa demanda. Reformulo: me va a dar mucha pena dejar de hablar del ultra católico Wert y de su reforma educativa, reforma que nos devuelve al espíritu de falange y a la enseñanza machista y racista que había hace no tantos años.

Como no quiero acabar con mis huesos en la cárcel, no hablare mas de Montoro y su famosa amnistía, con las pertinentes modificaciones para que sus amigotes blanqueen nuestro dinero. Ni de De Gindos, ni de Bañez, ni de Cospedal y su insultante cinismo y su mas insultante marido.

En fin, como no puedo hablar de los corruptos que nos llevan poco a poco a la miseria, hablare de un articulo que he leído hace poco. Bueno mejor no, no vaya a ser el demonio y me demanden, mejor pongo el link y lo leéis vosotros. Es sobre los indultos en general y sobre los indultos que se conceden a gente de dudosa catadura moral.



El artículo que me dio la idea de esta entrada: http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/17/0567139-9-aticos-de-lujo-como-el-de-ignacio-gonzalez-por-dentro



domingo, 20 de enero de 2013

Apañados estamos.





¿Que datos tiene este hombre? ¿Que es lo que ve el que yo no veo? Estoy harto de los brotes verdes de los cojones. Enero es precisamente el mes en el que salen los datos de todo el año pasado y ninguno, repito, ninguno es mejor que el año anterior, en todo estamos peor que el año anterior. Solo si cogemos los datos sesgados y parcelados vemos que uno es positivo, solo uno; el comercio exterior, porque el resto de cosas que nos dijeron que iban a subir no lo han hecho. El gobierno dijo que el turismo iba a ser uno de los pocos valores que subiría el pasado año, yo en una entrada de hace unos meses dije que no. Imaginad quien tuvo razón, pues si, el junta letras que apenas tiene el graduado escolar resulta que sabe mucho mas de economía que esos señores tan titulados e inteligentes.

Como digo, los datos no avalan el optimismo de nuestro excelso presidente, pero es que hay datos tan sumamente preocupantes, que nos hacen sospechar que el año que viene va a ser peor aun que este, uno de ellos es el consumo de combustible. Se supone que el combustible es un producto de demanda inelástica (como el tabaco y el alcohol), vamos, que se sigue consumiendo igual pase lo que pase, a no ser claro, que los consumidores se vuelvan pobres y no se puedan permitir nada. Como decía, el consumo de combustible ha bajado año a año desde 2007, este año casi un 7%, con un acumulado durante estos años de mas del 20%. http://www.cores.es/pdf/behActual/beh2.pdf

Esta crisis esta rompiendo muchos récords y concepciones, ya no hay productos de demanda inelástica, nunca en la historia habíamos tenido tanta morosidad, hace mas de cien años que el estado no estaba tan endeudado, jamas antes se había bajado el sueldo a los empleados públicos, jamas antes habíamos tenido tanto paro, etc...

Todas esas cosas no van a cambiar el año que viene, al contrario, se van a agudizar. ¿De donde se saca pues ese optimismo el gobierno? Únicamente en la prima de riesgo y en la bolsa, que en los últimos días han mejorado. Pero en el conjunto del año los datos son peores también. Ademas tenemos que tener en cuenta que la bolsa no refleja la economía real, es un campo totalmente especulativo. Así que todos esos brotes verdes provienen de empresas que no pagan a sus proveedores, que despiden a sus trabajadores, que no pagan impuestos, que deslocalizan su producción, que tienen entre sus asesores a Rato, Acebes, Aznar, Gonzalez, etc....

Apañados estamos.








viernes, 18 de enero de 2013

Criminales nos gobiernan hoy.


La mierda exuda por todos los poros del PP y el olor nos ahoga a todos. Hoy “el mundo” ha publicado mas noticias sobre las gestiones de Barcenas dentro del PP, al parecer todo el PP sabía de las gestiones de este señor, lo sabían porque se aprovechaban de ellas. Al parecer, casi todo el que era alguien en el PP cobraba un sobrecito de dinero negro. La verdad es que no me sorprende, se como son en ese partido, todos tendríamos que saber como son.

Pero hay tres cosas que me han sorprendido de todo esto, la primera es que Saenz De Santamaría no ha negado en ningún momento que los sobresueldos existieran. Ademas ha hecho una curiosa diferenciación; una cosa es el partido y otra el gobierno ¿Acaso todos los miembros del gobierno no son miembros también del partido?

La segunda, el ataque que Aguirre ha hecho ante la situación. ¿No os han parecido excesivas las criticas para ser una persona que pertenece a la camada? Témome que esta señora haya visto por fin la posibilidad que tanto ansiaba.

Pero la que mas me ha sorprendido, es la actuación del periódico “el mundo”. ¿Que hacen mordiendo a la mano que les da de comer? Hasta hace escasos días estaban a partir un piñón con el PP. ¿Por qué un periódico netamente neoliberal, que tiene entre sus columnistas a Sostres, ataca así a los máximos exponentes de su ideología?

Temo que mis extrañezas dos y tres están íntimamente ligadas, Aguirre ha visto que entre la mierda de gestión que esta haciendo el gobierno y la mierda que sale del partido, este es el momento ideal de dar la puntilla y salir al ruedo y “el mundo” es el apoyo mediático necesario para tener recorrido en su nueva andadura.



Es que esta podrido entero el PP, iba a hacer una reflexión sobre el momento elegido por “el mundo” para soltar la noticia (ideal para hacer el mayor daño posible a mi modo de ver), para dar sustento a los argumentos, he querido mirar la bolsa, la prima de riesgo y todas esas cosas y mirad con lo que me he encontrado justo antes: http://www.diarioprogresista.es/articulo.asp?idarticulo=21619. Gallardón totalmente imbuido del espíritu cristiano de su partido.


Estoy harto de estos cristianos.


El PP madrileño esta podrido hasta el tuétano, hoy nos hemos enterado del pisito que el presidente de la comunidad a comprado en una zona de súper lujo de Marbella, 770.000 euros de nada. Una oferta de las que no se devén rechazar y mas si tenemos en cuenta que el precio de mercado en la zona es del doble. Que listos son estos del PP, como saben aprovechar las oportunidades.

A ver que sale si hacemos unas cuentas de Javi, o lo que es lo mismo, de la vieja. El pisito cuesta 770.000 y el ilustrísimo e intachable presidente de la comunidad madrileña gana...... No se lo que gana, pero su predecesora hace un año y medio publico su nomina: http://www.publico.es/espana/398814/esperanza-aguirre-cobra-5-825-92-euros-netos-al-mes.

Debemos suponer que el presidente actual gana mas o menos lo mismo, seamos generosos, 6000 euros al mes, lo multiplicamos por 12 (ya que Esperanza dijo que no cobraba catorce sueldos) y nos da: 72.000 euros netos, ahora dividimos 770.000 entre 72.000 y nos da mas de 10. ¿Puede este señor comprarse un pisito que vale mas de diez veces su sueldo neto de un año? Ya se que lo compro con su señora, ya se que ha utilizado ahorros, ya se que...

Pero bueno, al fin y al cabo, este caso es una venganza de la policía, ya sabemos lo malos que son los policías con los miembros del partido popular, no se si lo sabéis, pero por investigar a este señor han destituido a jueces y policías, todo el que quería mirar la mierda que escondía el presidente era destituido. Ademas, hay otros casos peores. Como por ejemplo el señor Barcenas.

El señor Barcenas era un hombre muy pío y muy digno, ya sabemos como son en realidad los hombres píos en el PP, era tan pío que tuvieron que sacar una amnistía fiscal para el y otros como el, solo dios en su infinita misericordia sabe cuantos buenos cristianos de esa catadura tiene el PP, suponemos que muchos, una amnistía no se saca solo por dos, ni por tres. Tan buen cristiano es Barcenas que también tuvieron que cambiar el código penal para el, para el y para otros como el, hoy sale mas caro robar comida que robar millones.

Pero para los despistados vamos a contar la historia de este buen cristiano, perseguido como mártir, por una sociedad perseguidora que no entiende de estos valores cristianos tan necesarios en esta nueva sociedad, ya lo dijo la defensora del pueblo sobre Güemes, “que estado mas perseguidor”. Como decimos, a este señor le empezó a investigar el juez Garzón por el caso gurtel, en la investigación también salieron pruebas de financiación irregular del PP, era el tesorero del partido. Pero al PP no se le puede investigar así que se quitaron del medio al juez instructor y pusieron a uno pío y cristiano que cerro el caso. Lo que pasa es que el caso gurtel es muy amplio, se esta llevando en muchos juzgados a la vez, juzgados de primera instancia, donde los jueces no son comisarios políticos cristianos, por eso y ante el aluvión de pruebas, el caso tuvo que ser reabierto. Al reabrir el caso han descubierto que el señor Barcenas tenía una cuenta con 22 millones de euros en Suiza, cuenta que cerro cuando le empezaron a investigar. También se ha descubierto que ha blanqueado al menos diez millones acogiéndose a la famosa amnistía fiscal.

El que blanqueara dinero a través de la famosa amnistía, constata lo que muchos pensábamos, esta ley se hizo para que los corruptos del PP tuvieran su dinero limpito.

También me resulta curiosa la respuesta que han dado los miembros y miembras del PP, vienen a decir que no es cosa del partido, que renuncio a sus cargos hace mucho. Lo que no tienen en cuenta es que cuando cometió los robos, era senador y tesorero del partido. Especialmente dolorosa es la respuesta de Cospedal, ya que abrio mucho la boca con el caso catalan, esta claro que no es lo mismo que roben unos a que roben otros. Las dimisiones no tienen que ser igual. ¿Verdad esposa del saqueador de la sanidad española?

Joder con los cristianos, cada día estoy mas harto de sus valores, de su indecencia, de sus robos, de su neoliberalismo, de su existencia.




miércoles, 16 de enero de 2013

Ya es un hecho.




El fin de la sanidad pública ya esta siendo un hecho, poco a poco, día a día, la están eliminando. Algunas son actuaciones mediáticas, como el cierre de las urgencias nocturnas en los pueblos manchegos y la privatización de hospitales madrileños, valencianos, manchegos..... Otras, casi todas, son mas sutiles, cierre de plantas, despido de personal, no reposición de las jubilaciones, limitación brutal de materiales, etc.....

Hoy he visto una foto que me ha dejado helado, es de un hospital en Getafe. Los enfermos están hacinados como vacas en un matadero, en los pasillos.

Este es el final de un ciclo y el inicio de otro, depende de nosotros, de todos, la duración del nuevo ciclo.




domingo, 13 de enero de 2013

Aliado.


aliado, da.

(Del part. de aliar).

1. adj. Dicho de una persona: Que se ha unido y coligado con otra para alcanzar un mismo fin. U. t. c. s.

  1. adj. Dicho de un Estado, de un país, de un ejército, etc.: Que está ligado con otro para fines comunes. U. t. c. s.









aliar.

(Del lat. alligāre 'atar').

1. tr. Unir o coligar a una persona, colectividad o cosa con otra, para un mismo fin.

2. prnl. Dicho de dos o más príncipes o Estados: Unirse o coligarse, en virtud de tratado, para defenderse de los enemigos o para atacarlos.

3. prnl. Dicho de una persona: Unirse o coligarse con otra.



MORF. conjug. c. enviar.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados





Lo que he puesto arriba es la definición que da el diccionario de la Real academia de la palabra aliado y aliar. Pero en términos de la OTAN el significado de dichas palabras es ligeramente distinto.





El término aliados se usa en el sentido genérico de "todos los que se oponen al enemigo" y no implica la existencia de un tratado o alianza formal entre los participantes.





Bien, esa sutil diferencia en la definición es fundamental para entender muchas cosas. Son aliados todos los que se oponen al enemigo, sean quienes sean esos que se oponen. Por ejemplo en Libia EEUU era aliada de los peores integristas islamicos, aliada de terroristas y asesinos. Así vemos que los talibanes eran aliados de EEUU cuando estos luchaban contra la URSS. Pero que una vez derrotada la URSS pasaron a ser enemigos. Vemos también que EEUU en Siria financia a grupos terroristas islamistas, para acabar con el gobierno democrático por sus intereses económicos en la zona, pasando estos terroristas por definición a ser aliados de EEUU y por extensión aliados de España.




sábado, 12 de enero de 2013

Telefónica y Rato.




Llevo días pensando en el fichaje de Rato. Al margen de demostrar el refrán de dios los cría y ellos se juntan, tiene otras curiosas connotaciones. Pensadlo fríamente. ¿Que empresa en su sano juicio contrataría a Rato? Dejando al margen su probada ineptitud (FMI, BANKIA, Iberia, etc...), hoy Rato provoca una mala prensa difícil de asumir para cualquier compañía. Hoy el nombre de Rato hace que pensemos en delincuencia, es sinónimo de inútil y ladrón para casi todos. ¿Por qué entonces, una empresa se arriesga a aumentar su mala fama fichandolo? Yo solo veo una posibilidad, que esta empresa tenga que devolver algún gran favor, recordad quien privatizo buena parte de la compañía. Para mi este fichaje es la demostración de que la venta de telefónica no fue limpia.

Ayer comente en mi entrada lo de Güemes, otro caso que siendo legal, demuestra las claras conexiones entre los políticos y el gran capital, que se aprovecha de lo que es de todos para hacerlo solo de unos pocos.

Los fichajes de endesa, gas natural, etc.... En este link os dejo algunos, los mas sonados, que no los únicos: http://www.etceter.com/c-personas/p-los-politicos-la-cara-mas-conocida-de-las-electricas/. Demuestran sin lugar a dudas, la clara relación entre los políticos y las empresas que ellos mismos privatizaron.

Ahora me viene la duda. ¿Por qué se ficha a esos políticos? Si tu estas en una administración y eres el funcionario que recibe las propuestas económicas de los contratos, eliges la mejor propuesta, por lo tanto nadie te debe nada y nadie te va a contratar. Si estos políticos reciben sueldos millonarios por ser asesores (que es lo mismo que decir por tocarse los huevos). ¿No sera que esas ventas se hicieron de manera indebida? Si esas empresas se arriesgan a la mala fama y a una bajada de ventas por fichar a un ladrón inútil. ¿No sera que esa empresa le debe un favor demasiado grande al inútil?

Si analizamos lo que se sabe de la venta de telefónica vemos que se vendió por un precio muy inferior al estimado, encima se incluyeron otras empresas estatales que compro telefónica justo antes de su venta. Recomiendo este trabajo sobre las privatizaciones que vi trasteando por Internet: http://www.ucm.es/info/ec/jec8/Datos/documentos/comunicaciones/UE/Sanchez%20Carmen.PDF.

Como vemos, los indicios de malas practicas son evidentes. Todos estos asesores en realidad deberían estar en la cárcel, sus jefes también y esas empresas tendrían que ser nacionalizadas. Nos han robado descaradamente nuestro futuro y el de nuestros hijos por ser un poco mas ricos. Son unos miserables.




viernes, 11 de enero de 2013

Güemes dirá: lo privado es mejor, al menos para mi.




Andamos con los independentismos a vueltas, que si la opresora España, que si la insolidaria Cataluña.

Y entre tanta tontería nacionalista lo que en realidad están haciendo es prepararse para darnos por el culo pero bien, unos y otros. Juntitos, como hermanos cristianos que son. El PP dice que CIU es mala, pero hace un trato para ocultar los nombres de la famosa financiación ilegal. Dice el PP que CIU no es de los suyos, pero bien que indultaron a los corruptos condenados de CIU. Dice el PP que CIU quiere romper España, pero bien que les apoyo en el parlamento autonómico con sus propuestas económicas. Dice el PP que CIU no es fiable, pero sus alcaldes de Casteldefels, Badalona y ocho municipios catalanes mas se sostienen con el apoyo de CIU. Dice CIU que el PP les roba, pero bien que se han aliado con el PP para gobernar en multitud de municipios (catorce de ellos se han declarado independentistas), Dejo ya los dicen. El PP se unió a CIU para que CIU obtuviera el control de la diputación de Barcelona. En el parlamento nacional, son numerosas las veces que CIU ha votado a favor de los recortes. Ese no es el comportamiento típico de dos enemigos. ¿Verdad? En fin, os dejo algunos datos de este curioso amor odio y dejo el tema, que esto no era de lo que quería hablar hoy.





Me he liado, todo esto del amor que realmente se tienen los del PP y CIU, viene porque el PP quiere copiar la gestión de los hospitales de Cataluña en Madrid. Pero copiarla calcada, una gestión que ha generado mal funcionamiento y corrupción generalizadas. Aparte de un gasto muy superior para las arcas publicas, me gustaría que vierais este video para que os hagáis una idea de lo que es la sanidad en Cataluña.

Pues bien, Madrid como alumno aventajado de los convergentes, dice que el modelo de gestión catalán es encomiable (¿pero esta gente no se odiaba?). Por eso hace tiempo que Madrid empezó con sus privatizaciones, hace casi tres años el consejero de sanidad de la junta madrileña Juan José Güemes privatizó el servicio de análisis de seis hospitales, concediéndoselo a la empresa UTE BR salud, empresa creada solo para eso y compuesta por las empresas Ribera salud (tristemente famosa por la nefasta gestión de los hospitales de la comunidad valenciana) y el Grupo Balagué (de estos no he conseguido encontrar nada). La concesión consiste en un pago anual de 19.200.000 euros por hacer los análisis que se requieran a una población de 1.200.000 personas. Bien, hasta ahí nada excesivamente raro, pero hace unos meses, Güemes ficho por la empresa sueca UNILABS y hoy UNILABS ha comprado la parte que pertenecía al grupo Balagué de UTE BR salud por cinco millones de euros. ¿Ha pagado solo cinco millones por la mitad de una empresa que solo con uno de sus contratos factura casi veinte millones al año? ¿Contrata hace tres meses al político que privatizo el servicio y hoy compra la empresa concesionaria? Huele muy mal, peor aun si tenemos en cuenta otro dato. Unilabs a día de hoy esta en el mismo grupo empresarial que CAPIO sanidad, empresa de la que ya he hablado en múltiples ocasiones. Entre los inversores de CAPIO se encuentra el marido de Cospedal (número dos del PP), Rodrigo Rato (de este no creo necesario decir nada) y otras muchas cabezas visibles del PP. Ni que decir tiene que ambas empresas, CAPIO y UNILABS son las favoritas para quedarse con la gestión de todo lo que se privatice en Madrid.










jueves, 10 de enero de 2013

Empresas modelicas.




Las empresas del IBEX están que se salen, hemos recuperado de largo los 8.500 puntos en bolsa. Demostrando según De Guindos, que la recuperación es una realidad. Aplaudamos, estemos felices, por fin salimos de la crisis empujados por estas empresas modélicas, cuyo trabajo y capacidad de sacrificio están levantando la patria.

Estas empresas en 2012 ganaron un 12% mas que el año anterior demostrando una capacidad de gestión sorprendente...........................

Bueno quizás su gestión no fue tan buena, quizás ganaron tanto porque son unos explotadores, unos estafadores y porque quizás sobornen al gobierno. Analicemos burdamente los datos; según la prensa oficialista, de ese 12% de ganancias extra un 9% es debido a las injustas exenciones fiscales que les aplican, exenciones que el pasado año aumentaron de manera exponencial. Ellos pagan cinco veces menos impuestos que yo. Ganan miles de millones al año y pagan mucho menos de un 10% de impuestos (contando impuestos directos e indirectos). Esos descuentos de impuestos a las grandes empresas se van ampliando año a año. El tres por ciento restante es debido a los EREs y reducciones salariales que este gobierno les ha puesto tan fácil con su reforma del mercado laboral, que por cierto están pidiendo que se endurezca. Ya que los jueces les amargan a veces los despidos, ahora quieren que los trabajadores no puedan recurrir a la judicatura (como si las nuevas tasas judiciales no fuera suficiente).

Pero no solo eso les facilita las ganancias, han aprendido del gobierno y no pagan a los proveedores, algunas empresas del IBEX tardan hasta un año para pagar, utilizando el dinero durante ese tiempo para especular. Como saben que el gobierno no va a morder la mano que le engorda, se dedican a hacer lo que les da la gana.

Por lo tanto, esas empresas no han producido mas, no han vendido mas, no han generado empleo, no han generado riqueza para el país. No han hecho nada que justifique esas ganancias extra, excepto claro, robar mas, engañar mas y explotar a los trabajadores mas.










martes, 8 de enero de 2013

Mas fondo de pensiones.


El fondo de pensiones esta invertido en deuda publica, eso en principio no tendría que ser un problema, al contrario, saco del fondo 100 y meto al cabo de dos años 114. ¿No? ¿O quizás si que hay problema?

Yo le veo un primer problema, imaginaros que hago un fondo para la universidad de mi hija, pero en los momentos de apretura meto mano para llegar a fin de mes, como el problema continua en el tiempo cojo todo el dinero, con la promesa de restituirlo. ¿Entonces para que hago un fondo? Recordemos que el tesoro es el estado, como lo es el fondo de pensiones, todo sale del mismo sitio. Esos intereses salen de nuestras aportaciones, igual que el fondo.

Ya he comentado en otras entradas el problema de que hagan una quita de deuda, pero hoy leyendo he pensado en otros posibles problemas. El fondo de pensiones tiene 70.000 millones, estos están invertidos en deuda y van a los presupuestos, en los presupuestos se destinan al fondo de liquidez autonómica y hasta que se gasten se invierten en deuda, que va a los presupuestos. Siendo destinados esta vez a pagar intereses de la deuda ilegitima. Por lo tanto ese dinero desaparece del estado.

Por lo tanto tenemos que en balance hay 70.000 millones de un fondo, mas 70.000 millones de otro fondo, menos 70.000 millones de pago de intereses. Esta operación da como resultado que tenemos en los libros 70.000 millones mas los intereses de la deuda. ¿Pero en realidad cuanto dinero tenemos? Cero euros. Ese me temo que es el verdadero motivo de invertir en deuda el fondo, hacer creatividad contable y poder gastar todo el dinero del fondo de pensiones.




lunes, 7 de enero de 2013

Cuestión de fondo


Cuando escucho la radio hay determinadas frases que me llaman mucho la atención, frases inconexas, muchas veces sin continuidad en la conversación general. Eso me ha pasado varias veces, la ultima fue un día que estaban hablando de las agencias de calificación y de una rebaja a la nota de la deuda española. Uno de los “tertulianos”, dijo: (las palabras exactas no las recuerdo) “esto es mas grave de lo que parece, ya que si nos bajan un escalón mas en la nota hay muchos fondos públicos que no van a poder comprar deuda española, ya que la ley lo impediría.” ¿Que fondos serán esos? Me pregunte.

Me puse a buscar por Internet y sin mucho buscar, descubrí que los fondos de dinero actúan como fondos de inversión con ciertas limitaciones. Una de ellas es que no pueden hacer inversiones de riesgo (para determinar si una inversión es de riesgo o no, se basan en las notas de las agencias de calificación). En eso entran todos los fondos, tanto públicos como privados. Los fondos de pensiones de los bancos, el FROP, el fondo de liquidez autonómico y por supuesto, el famoso fondo de la seguridad social. Lo del fondo de la seguridad social lo comente en una entrada hace mas de un mes, yo lo veía peligroso, anti ético. Pero lógico dentro del sistema en el que estamos inmersos. http://paywake.blogspot.com.es/2012/12/fondo-de-pensiones.html

Lo que no entendía de ninguna manera, es que en una situación de crisis como la que tenemos hoy día, se hicieran fondos de dinero por todos lados y en todos los ámbitos. Es como si yo hoy perdiera mi trabajo y a raíz de ello, me pusiera a hacer un fondo para la universidad de la niña, otro para el gasto en dentistas, otro para las....... ¿Es ese el momento de hacer fondos? En teoría tenemos 100.000 millones en el fondo de rescate europeo, 70.000 en el fondo de pensiones, 20.000 en el fondo de liquidez autonómico, ni se en el fondo de reestructuración ordenada bancaria, fondo de pago a proveedores, etc..... Como veréis es difícilmente asumible tener esa barbaridad de dinero parada por si acaso, sobre todo cuando hoy las estamos pasando canutas. Pero parada no esta, esta invertida en deuda pública, ese dinero es como el de los bancos, dinero ficticio.

Eso me genera otra duda. Las famosas provisiones que les han obligado a hacer a los bancos con los créditos. ¿Habrá una cuenta en el Banco de España con cientos de miles de millones de euros o quizás no?

Hoy se ha generado una tremenda polémica porque un diario yanqui ha dicho lo que todos a poco que pensemos y leamos la prensa tendríamos que saber ya, el fondo de pensiones no tiene un duro, a la primera quita de deuda que nos hagan (tened por seguro que las van a hacer), se va a tomar por el culo el famoso fondo.





domingo, 6 de enero de 2013

Es doloroso pero necesario. ¿para qué es necesario?




El FMI dice que quizás se equivoco al pedir tanta austeridad. Esta noticia sería graciosa si no implicara tanta miseria. ¿Se dan cuenta ahora? ¿Acaso piensan cambiar sus recomendaciones? Ni lo uno ni lo otro.

En teoría todo el plan de ajuste inhumano que estamos soportando es por recomendación de esta gentuza, González empezó a aplicar sus recetas a principios de los 90. Pero las medidas mas duras y obvias las empezó a poner Zapatero. ¿Os acordáis del famoso plan Ñ de inversiones? Pues ese plan era una de las patas de las medidas anti-crisis que el ejecutivo de Zapatero puso en marcha (la pata mas pequeña, pero la mas destacada en los medios). Otra de las patas fue una rebaja de impuestos a las grandes empresas, con la que pretendían fomentar el empleo, esa rebaja de impuestos ha sido la culpable de que la recaudación estos años haya bajado en picado. Ya después, bajo el sueldo a los funcionarios y aumento la edad de jubilación. Fue también en la época de Zapatero cuando se empezó a transferir la deuda privada de los bancos a deuda publica, tónica que se ha acentuado hoy.

Después llego Rajoy, como todos sabéis, con su gobierno nos hemos desmelenado con eso de los recortes, destacare el aumento de jornada de los funcionarios, la eliminación de días libres, la bajada de sueldo, el aumento de todos los impuestos y tasas a los trabajadores.... Por otro lado es especialmente destacable la reforma judicial con las famosas tasas, la reforma educativa, y los recortes brutales en todas las administraciones, EREs, despido de interinos y no reposición de los que dejan la administración.

La verdad es que lo que ha hecho Rajoy es para empezar y no parar. Pero quedémonos solo con las medidas económicas y las que buscan reducir el desempleo de ambos gobiernos.

La primera es la bajada de impuestos a las grandes fortunas. ¿En que ayuda eso a la creación de empleo? En nada, las grandes empresas producen lo que producen y venden lo que venden. Ni van a producir mas con la bajada de impuestos, ni van a vender mas. Por lo tanto, tampoco van a contratar mas, al contrario.

Aumento de la edad de jubilación. ¿Tiene esto sentido cuando tenemos un 25% de paro? Ninguno, sería mas lógico dejar un hueco a los parados.

Cese de toda contratación en el sector público y despidos masivos de empleados públicos. Con esto lo que pretenden es que la administración llegue al colapso para demostrar lo mal que funciona, su principal objetivo. Desde luego no sirve para luchar contra el paro.

Dos bajadas de sueldo a los empleados públicos (eliminación de una paga con Rajoy y rebaja de un 5% con Zapatero) y años de congelación de sueldo. Esta medida que no ayuda en nada tampoco a la creación de empleo, ya que congela el consumo.

Aumento de los impuestos y tasas. Tampoco beneficia a la contratación, al contrario, ya que también contrae el consumo interno, hundiendo sobre todo al pequeño y mediano comercio.

La famosa reforma laboral, esa que tanto va a ayudar a luchar contra el paro. Sus medidas principales son abaratamiento del despido y facilitación de los EREs. ¿Como puede la facilidad para despedir crear empleo? Si cogemos ejemplos concretos como ibería, paradores, AENA o TELEFONICA. Vemos claramente que sus EREs no son para crear empleo, al contrario, en el caso de las empresas publicas es para que el que las compre tenga mas por menos y en el caso de las empresas privadas ex-públicas es para externalizar la producción (pero no a subcontratas, externalizarla al extranjero).
 
Aumento de las jornadas laborales de todos los trabajadores. El que los que tienen trabajo trabajen mas, no lo veo una buena medida de lucha contra el paro.

Liberalización de horarios comerciales y cambios en tributarios al pequeño comercio. Esta medida da la puntilla a los pequeños comerciantes (principal fuente de empleo de este país) ya que les quita las pocas armas que tenían para luchar contra el gran comercio. Por lo tanto tampoco lucha contra el paro, ni ayuda a la recuperación.

Reducción drástica de medios a anticorrupción y a la lucha contra el fraude. Todos sabemos que el 80% del fraude proviene de las grandes empresas, por lo tanto sabemos a quien beneficia, desde luego a lo que no beneficia es a la creación de empleo, ni a la recuperación economica.

Transferencia de deuda publica a deuda privada, mediante una deuda ilegitima y ayudas a los bancos. ¿A quien beneficia eso?

Venta de las pocas cosas que le quedan al estado, loterías y apuestas, AENA, paradores, hospitales, centros de salud, RENFE, televisiones autonómicas....... Incluyendo cada venta despidos masivos de trabajadores. Los despidos contra el paro no suelen ser efectivos.

Bien, con estos pocos ejemplos cogidos al azar de mi gastada cabeza, vemos que las medidas economicas “impuestas” por el FMI, Europa y el gobierno español, no pueden ser efectivas para lo que nos dicen que son. Pero si vemos que son efectivas para hacer mas ricos a los ricos. Si cogemos estas medidas limpias, sin la retorica de los medios de comunicación, se ve claramente que es imposible que sean para generar empleo.

Después están las medidas menos económicas, con un mayor sesgo ideologico, pero que también tienden a aumentar los beneficios de las grandes empresas. Hablo por ejemplo de la reforma de la justicia, reforma que elimina la tutela judicial de casi todos. Hoy ya no podemos denunciar los desmanes de las grandes compañías, ya que nos sale mas cara la denuncia que lo que nos han robado, hoy no puedes recurrir una multa de trafico, hoy no puedes recurrir una decisión judicial injusta. Voy a poner un ejemplo, una cosa que ha pasado en la realidad; una mujer violada, va al juicio para que encarcelen al violador y el juez dice que ella iba provocando, que su falda (excesivamente corta a juicio del juez) fue la que provoco la violación y que no va a condenar al violador. Pues bien, esa decisión del juez cristiano y por tanto un poco falto de seso y corazón, fue recurrida y el violador acabo en la cárcel, como era lo lógico. Hoy, con la nueva ley de tasas, el primer juicio es gratis, pero el recurso no, el recurso es carisimo. Por lo tanto..........

En fin.

viernes, 4 de enero de 2013

Datos del paro cristianos


El gobierno es muy cristiano, por eso ven lógicos los datos del paro que nos han dado. Pero yo no creo en dios ni en lo intangible, por eso en estos datos hay algo que me rechina. A ver que nos dicen las matemáticas, que en ellas si creo: 88367 afiliados menos, pero sin embargo 59094 parados menos. Osea que hay menos puestos de trabajo este mes y sin embargo también hay menos parados. Las cuentas definitivamente no salen. Llevamos meses con esta dinámica, los cotizantes bajan una barbaridad pero los parados suben mucho menos.

El diciembre pasado no ocurrió esto, al menos no tanto; hubo 18609 cotizantes menos y 1809 parados mas. Tampoco paso esto hace dos diciembres, lo que me hace sospechar de la fiabilidad de los datos que últimamente nos ofrece el gobierno.

Si concretamos en la ciudad de Sevilla los datos son aun mas sorprendentes. En el ultimo año hay 27.124 parados mas, 40875 cotizantes menos y 76557 contratos menos.

¿Sera la emigración, sera que se ha jubilado mas gente? ¿Sera que falsean los datos?

Antes de joven, me gustaba discutir con los cristianos de sus cosas. Yo les decía que era ateo porque la lógica así me lo indicaba, que yo era consciente de que viviría mucho mas feliz si pensara que hay un mas allá, pero que después de mucho, muchisimo meditar, he llegado a la triste conclusión de que no hay dios ni mas allá. Te moriste la cagaste dicho mal y pronto. ¿Sabéis que me contestaron en una ocasión? Que ellos no tenían que meditar nada, que creer es un acto de fe y que yo les daba mucha pena. Al preguntarles el porque de esa pena que les inspiraba. Me dijeron que era porque yo quería creer y no podía. Os podéis imaginar mi estupefacción. Les dije que el que yo fuera consciente de que siendo idiota viviría mas feliz, no significa para nada que me quisiera volver idiota. Su posterior reacción me convenció de no volver a discutir de nada con los cristianos.
Pues bien, el gobierno piensa que todos somos cristianos, que lanza los datos que le da la santa y real gana y espera que nosotros como idiotas nos los creamos. Es como la fe, lo dice un cura y es suficiente, da igual que las matemáticas contradigan los datos. ¿Acaso son las matemáticas una persona? La realidad es que han inflado los datos de la bajada del paro y han inflado los datos de los cotizantes, lo uno para calmar a los cristianos recelosos y lo otro para justificar una futura bajada masiva de las pensiones de los cristianos y de los no cristianos. ya sabeis, hoy hay menos de dos cotizantes por pensionista.



En fin, por cierto, hoy me he enterado de que Rato a fichado por telefonica, igual que el de la realeza. Han cambiado a uno por otro. Supongo que sera por la publicidad positiva que conllevan los buenos señores. Buenos cristianos también todos estos.

Diréis que hoy estoy muy pesado con eso del cristianismo. Serán las fechas en las que estamos, están todas llenas de valores cristianos; consumismo, cinismo, consecución de objetivos por medio de la magia en vez de por el esfuerzo y las privaciones de los padres. Todo muy católico.




jueves, 3 de enero de 2013

Dos apuntes y un propósito de año nuevo.


Estos día que he estado desconectado de toda información han pasado muchas cosas. La primera que quiero brevemente destacar es la del Carromero ese, si, el asesino al que la caterva del PP quiere sacar de la cárcel. Su jefa a dicho que no le considera un delincuente, otro afamado neoliberal ha contestado con muy atinadas palabras. Conducir sin carnet y por ello matar a dos personas es delito aquí y en todo el mundo, luego un delincuente es.

Pero quisiera comentar otra cosa, el PP le quiere restituir en su antiguo empleo de asesor de un ayuntamiento para que le den el tercer grado cuanto antes. Pues bien, eso no es legal. En nuestro ordenamiento legal hay una distinción entre los delitos fundamental, que sea doloso o que no lo sea. Si una persona esta fregando su balcón, al fregar se le cae el cubo, le da en la cabeza a un viandante y le mata, esto sería un delito no doloso (hecho sin querer). Pero si tira el cubo de fregar a la calle, con animo de acertar al viandante en la cabeza, pasaría a ser un delito doloso. Pues bien, los delitos de trafico son considerados dolosos, ya que el delincuente sabía perfectamente que no estaba capacitado para conducir y que al conducir sin estar capacitado podría ocasionar graves daños a terceros y a si mismo. Pues bien, si estas condenado por un delito doloso, no puedes entrar a trabajar en la administración, la ley lo impide.

Mas brevemente aun, quiero destacar el sueldo que cobra la secretaria general del PP y presidenta de Castilla la Mancha, un cuarto de millón de euros. Esta claro que no es lo mismo la viga del ojo ajeno que el edificio en tu propio ojo.

En fin, hoy voy a dejar la crisis un poco de lado para comentaros uno de mis propósitos de año nuevo y el por qué de ese propósito. No voy a comprar mas lotería. ¿Sera por el 20%? Pues no, no es por eso. Yo cuando compraba lotería no pensaba en lo que esta es realmente, ni en lo que significa, pero un par de noticias aparecidas recientemente me han hecho meditar.

La lotería es un impuesto voluntario, en el que parte de lo recaudado se distribuye en premios. Impuesto que como no, soportan las clases mas desfavorecidas de la sociedad, obviamente el dueño de ZARA no compra lotería y el marido de Cospedal tampoco. Si miramos los datos de recaudación de ese impuesto, o lo que es lo mismo, lo que gasta cada español en juego al año. Los datos escalofrían, cada español se gasto en juego en 2010 mas de 600 euros, si tenemos en cuenta que en españoles se encuadran niños y personas que no juegan. ¿A cuanto tocamos? Este dato aumenta notablemente la presión fiscal a la que someten a los trabajadores. ¿Verdad?