miércoles, 28 de noviembre de 2012

De todo un poco.



Hoy nos han dicho las condiciones que tiene el préstamo sin ninguna condicionalidad que nos van a dar a todos nosotros para salvar a los bancos privados. Justo después de finalizar todos los procesos electorales nos lo dicen, que curioso. Bueno, hoy hemos conocido muchas cosas, pero no todas. ¿alguno sabéis el interés que tiene ese préstamo que no tiene ninguna condicionalidad y que no vamos a devolver nosotros? Viendo que no tiene condicionalidad, pero que van a tener que cerrar un tercio de las oficinas, que van a tener que despedir a 15000 personas, que hacen una quita a los dueños de preferentes del 39%, etc.... Todo esto obligados por Europa, ya que si no no nos dan el préstamo. Viendo también que el préstamo este en ningún caso iba a afectar a la deuda, pero que al final si que afecta y viendo que lo iban a pagar los bancos, pero al final lo vamos a pagar nosotros. Temo que esos intereses que en ningún caso iban a superar el 3%, se vallan al final al...... no me atrevo siquiera a especular ese interés.

En fin, otra burla mas de este gobierno, lo malo es que sus burlas provocan paro y sufrimiento. Burlas, estos días estamos llenos de burlas, la menos grave, porque estamos acostumbrados claro, a sido la del presidente hoy en el congreso diciendo que ellos son leales, aunque quizás se refería a sus amigos patronos, los grandes patronos claro, a los pequeños que les den. ¿Verdad presi? Ayer sabíamos que la producción industrial ha sufrido un bajón tal que se ha salido de las estadísticas. Pero están haciendo las cosas bien y hay que seguir la senda marcada por el FMI, Europa y la ¿OCEDE? Bueno no me acuerdo de las siglas de estos últimos, de lo que si me acuerdo es que han dicho que el paro se va a disparar que vamos a decrecer aun mas, pero que los recortes/reformas son el camino.

Diremos que este gobierno es Europa también, parece que cuando decimos que Europa obliga a algo, esta parece un ente supranacional ajeno al gobierno. Pues no, Europa es nuestro gobierno, el gobierno alemán, el francés, el italiano, el griego, etc.... Por lo tanto cuando decimos que Europa obliga a algo, debemos tener claro que nuestro gobierno es también impulsor de esa obligación, nuestro gobierno y el anterior, recordemos a que partido pertenece Almunia, uno de esos burócratas sin patria que nos imponen los recortes.

Todo esto me hace preguntarme. ¿Donde esta la oposición a todo esto? A muchos ciudadanos nos parece una barbaridad todo esto, pero. ¿Hay algún partido que aglutine toda esa indignación ciudadana?

Miraremos primero al primer partido de la oposición y teóricamente de izquierdas. Chacón ha dicho que el PSOE tiene que pedir perdón por los errores cometidos.


Tienen razón al pedir perdón, pero mas valdría que garantizaran que no van a cometer semejantes errores otra vez. Cosa que como se comportan es muy discutible. Hoy mismo, consideran uno de los mayores logros del PSOE el no haber pedido el rescate, dando a entender que el camino seguido para ello es el correcto. Ese es el problema hoy del PSOE, que Tomas Gómez dice una cosa y Rubalcaba otra, que chacón dice que hay que pedir perdón y Valenciano que se hicieron muchas cosas bien. Desde Cataluña hablan de federalismo, pero desde Andalucía dicen que no. Hablan de soluciones reales en tema de vivienda, de cambiar la ley hipotecaria por una mas justa, pero Salgado y González dicen que las deudas hay que pagarlas.

En fin, unos dicen una cosa y otros otra. ¿Quien es el que habla en nombre del partido? ¿Quien es el que al final se llevara el gato al agua? Temo que todos lo sabemos, ya que el PSOE tiene un historial neoliberal nutrido. ¿quien fue el que inicio las privatizaciones en los años 90? ¿Quien hizo la primera reforma laboral lesiva para los trabajadores en los años 90? ¿Quien hizo la famosa ley que limitaba los derechos ciudadanos (ley Corcuera)? Ya mas recientemente. ¿Quien empezó los recortes? ¿Quien rebajo por primera vez en la historia los sueldos de los funcionarios? Exacto, el PSOE. Por lo tanto hoy tienen credibilidad cero para la mayoría de nosotros. Ojo, que cosas buenas también han hecho, lo que no se es si compensa.

Pasaremos a Izquierda Unida, una coalición que tiene como principal partido al PCE, pero que tiene corrientes y contracorrientes de lo mas diverso, tiene incluso corrientes partido abiertas. Esa diversidad hacen que convivan personas tan diversas que chocan y hacen que reviente todo. Todos recordamos cuando Garrido, Almeida y algún otro se fueron, hundiendo a la coalición. Mas recientemente Rosa Aguilar dejo la coalición para irse también al PSOE. Ahora Llamazares también anda como mosqueado, en fin, un desastre.

Hoy andan con el mismo doble lenguaje que el PSOE, por un lado son muy criticos con las políticas neoliberales, pero por otro las aplican en coaliciones de gobierno en Andalucía y otros lugares. Hoy para la dirección federal es mas importante que el PP no gobierne que tener una coherencia ideológica.


martes, 27 de noviembre de 2012

Mas de elecciones.


Bueno, los resultados ya son definitivos y la prensa se ha dedicado a hacer valoraciones. Pero las matemáticas cantan y no dicen lo mismo que la prensa mas reaccionaria. Lo que dice la prensa es que Mas ha sido derrotado, que su proyecto soberanista se ha hundido y que el gobierno que surja no va a tener la estabilidad suficiente.

Bien, hagamos cuentas. CIU ha conseguido 1.112.341 votos, el segundo partido mas votado ha conseguido 523.333, creo que se ve claro que CIU ha ganado de manera sobrada las elecciones. Veamos ahora si el proyecto independentista se ha visto derrotado. Antes había tres partidos que apoyaban la independencia CIU, ERC y SI que sumaban 76 diputados, hoy sigue habiendo tres partidos independentistas CIU, ERC y CUP que suman 74 diputados, caramba, parece que si han perdido diputados. ¿Pero que pasa si miramos a los partidos centralistas? La plétora de partidos centralistas es y era PP, PSOE y Ciudadans, que han pasado de tener 49 diputados a tener 48. ¿Que pasa, acaso todos pierden representación? Queda una tercera vía, la federalista de IU, que ha pasado de 10 a 13 diputados. Parece pues que los partidos independentistas no han perdido excesivo apoyo, menos si añadimos que el PSOE no parece saber lo que quiere, un día es centralista, otro es federalista asimétrico, oro federalista a secas y otro independentista. Nos da una clara ventaja de los independentistas.

Pasemos ahora a los paridos que quieren el referéndum, estos son CIU, ERC, IU y CUP, que entre todos suman 87 diputados, mas de los dos tercios que quería Mas. Los partidos que no quieren ningún referéndum se han quedado en unos paupérrimos 28 diputados. Los diputados que faltan en este concepto son, como no, los del PSOE, que no sabemos bien lo que quieren otra vez.

Pasemos a la relación de fuerzas entre izquierda y derecha, aquí si se ve un claro aunque insuficiente traspaso, las fuerzas de derechas son CIU, PP y ciudadans que suman 78 diputados una mas que clara mayoría absoluta, pero inferior a la que tenían la legislatura pasada en la que tenían 87 diputados, sumando a los antes dichos los 4 diputados del SI. Por otro lado, las fuerzas de izquierdas casi han duplicado sus representantes, pasando de los paupérrimos 20 representantes que tenían IU y ERC a los 37 que tienen hoy, sumando los tres del CUP. El PSOE como siempre, no tenemos ni idea de donde esta, según el asunto y el momento, se posiciona a un lado u otro.

Como vemos se ha formado un curioso mapa político, con muchos partidos y muy diferentes intereses. Pero con un único posible gobernante, Artur Mas. Con esas mimbres, yo veo difícil que CIU concrete un acuerdo de gobierno con un solo partido, lo mas probable es que gobierne en minoría con acuerdos puntuales. Así mismo veo difícil que CIU continué con sus propuestas independentistas, no por lo que dicen los papeles, creo que ha quedado claro que el independentismo no ha salido debilitado en estas elecciones, el motivo del abandono de sus propuestas es que el dinero no entiende de patrias ni de lealtades y a CIU le gusta mas el dinero que la ideología, como buenos cristianos que son.

En fin, que todo esto del independentismo y las elecciones, solo ha servido para que el PP salga reforzado y se vea respaldado en sus recortes. A mi el dato que me ha resultado mas llamativo de estas elecciones, es que con lo que están haciendo en todo el estado, hayan tenido 84.000 votos mas que las ultimas elecciones. Voy a hacer un vaticinio, este viernes o como mucho el próximo, anunciaran la congelación o rebaja de las pensiones.




domingo, 25 de noviembre de 2012

Resultados en Cataluña.


20:20.
 
Bueno, se cerraron las urnas. Empiezan los sondeos a pie de urna, sondeos nada fiables. Pero curiosos, la primera curiosidad es que convergencia baja, las esperanzas independentistas del personal parecen representarlas muy bien esquerra. El dato que mas me sorprende es que el PP consigue igualar su mejor resultado en Cataluña, increíble pero cierto. Veremos con los resultados reales.
Cabe destacar que una nueva fuerza política va a entrar en el parlamento, el CUP, son un colectivo asambleario socialista que a mi personalmente no me disgustan. Lo que no me gusta mucho es su independentismo, pero posiblemente les hubiera votado de vivir ahí.

El único dato cierto es el de la participación, muy superior al de las ultimas elecciones, espero que esto signifique que el electorado mas de izquierdas haya votado masivamente.

La próxima vez que escriba sera con los primeros datos reales de escrutinio.

21:05


Bueno, ya empiezan los datos oficiales, al 10% escrutado, el resultado es casi increíble. CIU no llega a los 50 diputados, el PSC no se descalabra, el PP sube un diputado, esquerra duplica su representación, iniciativa sube un poco (dos diputados), ciudadans ni lo he mirado la verdad y los de CUP solo consiguen un representante. Veremos como acaba la cosa.

21:16


Madre mía, que emocionante esta la cosa, de momento el PP y CIU juntos, no conseguirían mayoría absoluta y el CUP conseguiría tres diputados. 16,39 escrutado.


Mierda, al 20% de escrutinio el CUP pierde todos los diputados.


Bueno, al 24,3 recuperan dos.

21:41


Bueno, llegamos al 43%, en los neoliberales la cosa sigue igual, CIU solo tiene 47 diputados y el PP continua con su mejor resultado de la historia con 19 diputados. El PSOE pierde uno con respecto a anteriores porcentajes y se queda con 23. Esquerra, la gran ganadora de estos comicios duplica su representación con 21 diputados. IU sube pero poquito, 13 diputados y ciudadans triplica su representación, pasando a tener 9 diputados. Mi apuesta personal, ahora tiene tres diputados, ojala suba alguno.

21:51



Llegamos al 60%, con el PSOE perdiendo otro haciendo un total de 22 diputados y CIU recuperando uno y poniéndose con 48. El PP gana uno, confirmando su subida histórica y poniéndose en 20.

22:20


86% escrutado y CIU recuperándose levemente, ahora tiene 49 diputados.

Estoy viendo la prensa oficialista y no coincido para nada con sus conclusiones. Esta claro que CUI se ha llevado un varapalo, pero ha ganado clarisimamente las elecciones, tiene mas del doble de diputados que el segundo partido mas votado y puede pactar con tres partidos políticos diferentes para tener entre ambos mayoría absoluta. Luego, políticamente casi esta como estaba.

Los partidos políticos que quieren el referéndum, están en clara mayoría: CIU 49, Esquerra 20, IU 13, CUP 3. Eso da 85 diputados, muy cerca de los 2/3. De hecho en lo que he escrito estas lineas CIU a subido otro escaño, superando esos dos tercios famosos. El escaño le pierde el PSOE.

22:34


Al 92,5% del escrutinio hay un vuelco importante, esquerra pasa a ser la segunda fuerza en escaños con 21 y el PSC pierde otro escaño quedándose en 20. Por fin el injusto sistema electoral perjudica a los partidos del bipartito nazional.


23:46


Bueno, ya con mas del 95% escrutado creo que esta todo el pescado vendido, como mucho variara un escaño en alguno de los partidos.

Mis conclusiones a esta interesantísima noche, no se parecen en nada a las de los medios oficialistas. Mi primera conclusión es que CIU ha ganado con absoluta contundencia las elecciones, pese a haber bajado notablemente en escaños, escaños y votos que se han ido en su gran mayoría a Esquerra republicana, partido que a mi modo de ver ha sido el gran ganador de estos comicios ya que ha recibido mucho mas de el doble de votos que en las anteriores elecciones pasando de 10 a 21 diputados.

Mi tercera conclusión es que el PSOE al final si ha tenido el varapalo vaticinado por las encuestas. Recordemos que en 2003 consiguieron 42 diputados, siendo el partido mas votado. En 2006 consiguieron 37 y en 2010, solo 28. Llegando a este año en el que se han quedado con unos paupérrimos 20 diputados. Vamos que en diez años han perdido mas de la mitad de sus representantes, colocándose a la altura del PP.

El PP, el único partido neoliberal que ha subido en votos y escaños, recibiendo así un espaldarazo a sus políticas antisociales y ultra liberales. Con estos resultados mañana nos van a dar tres o cuatro platos de lentejas.

Pasamos ahora a Iniciativa, suben tres escaños, buen resultado, pero corto. Ademas, tal y como ha quedado estructurado el parlamento se quedan sin apenas capacidad de influencia. A ver como gestionan ese resultado.

Ciudadans a triplicado sus resultados, pasando de tres a nueve, a mi este partido me cae mal, solo por llamarse como se llama, no se porque, pero siempre asocio el termino ciudadano con la extrema derecha. Esta subida tan espectacular ha despertado mi interés por esta formación, leeré cosas de ellos a partir de ahora.

Por ultimo, dar mi mas sincera enhorabuena a los trabajadores del CUP, por fin un partido asambleario entra en un parlamento, a ver que tal les va.

Entre los partidos que no han obtenido representación hay varias curiosidades, la primera es que a estas elecciones solo se han presentado 18 partidos, cuando a las anteriores se presentaron mas del doble 39. ¿Sera efecto de la ley de partidos que hizo el PSOE? De estos 18 partidos, ninguno es de derechas(exceptuando claro los que si han obtenido representación), al menos no lo parecen. Esta vez no se ha presentado ningún partido falangista, ni el partido familia y vida, ni democracia nacional, ni ninguno de esos. Se ve que el PP colma las expectativas de toda la extrema derecha.

En fin, pongo los datos al 98% escrutado y me despido hasta mañana. Mañana haré algunas cuentas de Javi ya con el 100% de los votos.

CIU 50 escaños

ERC 21 escaños

PSC 20 escaños

PP 19 escaños

ICV 13 escaños

C`s 9 escaños

CUP 3 escaños




Elecciones y robo a los pensionistas.


Hoy votan algunos de los miembros y miembras del estado. La verdad es que esta cita electoral la cojo sin muchas esperanzas, pese a todo, haré lo que he hecho en todas las elecciones desde que escribo este blog, a las ocho pondré las encuestas a pie de urna y a partir de esa hora me conectare a la pagina de interior para dar los resultados según se vallan produciendo, dando a la vez mi opinión.

No tengo excesivas esperanzas en esta cita porque ha estado muy mediatizada por temas ajenos al interés económico general.

Hasta que llegue ese momento, hay un tema que me ha resultado curioso hoy leyendo la prensa, aquí tenéis la noticia.


Según parece a las pensiones que no llegan al mínimo se las complementa con una cantidad para que los que las perciben no vivan en la mas absoluta miseria, pero con el paso de los años, esto se va compensando, pasando con el tiempo muchas pensiones a no tener que percibir esa compensación. Al parecer el gobierno no quita automaticamente esa compensación, si no que lo hace dos años después, en una revisión.

Al hacerlo así, considera esa compensación como cobro indebido y se lo carga a los pensionistas quitandoles un porcentaje de sus exiguas pensiones, ya que esas personas llegan por los pelos a cobrar la pensión mínima, que recordemos es de 7.658 euros al año, una miseria. Pues bien, a 65.000 personas que cobran esa miseria o poco mas, les van a quitar 117,2 millones de euros, lo que es lo mismo 1800 euros a cada uno.

Si tenemos en cuenta que hoy los pensionistas tienen que pagar el euro de los cojones por receta, parte de los medicamentos que les recetan, una subida inhumana y antisocial del IVA, el traslado a los tratamientos de rehabilitación, etc, etc, etc... Vemos que esta manera de actuar de la administración aumenta la miseria y muestra una nula conciencia social.

Mierda de gobierno, en Cataluña la participación se esta disparando con respecto a anteriores comicios. ¿Que querrá decir eso?

sábado, 24 de noviembre de 2012

Harto


Estos días ando sin ganas de escribir nada, hay tantas cosas de las que escribir que.... Estoy harto.


  
Por mi puede reventar el planeta en su totalidad,
quiero ver la civilización destruyéndose ante mi.
Harto de ser un bobo multinacional,
harto de tanta lotería nuclear.
Conservadores de conserva y caducaos.
harto de chulos de uniforme, harto de ti.
Como te diría yo estoy harto de la situación,
estoy harto de tener razón, estoy harto de tanto cabrón,
harto de ver mi dignidad y de su forma de orinal,
harto de respetar tu mundo criminal,
harto de oírte rebuznar tan educao
harto de ser el sospechoso habitual
y de aguantar y de aguantar y de aguantar.
como te diría yo estoy harto de la situación,
estoy harto de tener razón, estoy harto de tanto cabrón,
estoy tan harto de tanto aguantar,
estoy tan harto y mas que voy a estar,
estoy tan harto que ya estoy cansao.
Estoy a un minuto de explotar



Parece que el común de los mortales es impermeable a las cosas que pasan, vemos que en Madrid se van a quedar sin hospitales, vemos que la educación pública se esta quedando en educación de beneficencia, vemos que a los funcionarios nos pagan cada vez menos y nos hacen trabajar mas horas, vemos que están desmontando todo el estado, que lo están dejando en los huesos, vemos como se esta haciendo un sistema judicial que premia a los corruptos y los estafadores, vemos como las leyes se amoldan a los que mas tienen humillando y hundiendo a los que menos tenemos, vemos como el paro cada mes aumenta, vemos como con nuestros impuestos se paga una deuda ilegitima, vemos como nuestros ayuntamientos cada día nos ofrecen menos servicios, encareciéndose los pocos que mantienen, vemos como nos suben los impuestos, vemos, vemos, vemos y vemos. Ahora que ha pasado un año desde que gano el PP las elecciones, me he puesto a pensar en todo lo que esta pasando, yo sabía hace un año que este gobierno iba a ser malo, pero ni en mis peores pesadillas me imaginaba que tanto, lo están tocando todo y nada lo tocan a mejor, todo a peor. ¿Como es posible entonces que aun ganen elecciones? Ahora resulta que en Cataluña tienen la opción de ser segunda fuerza política. ¿Tanto tira el españolismo? Parece ser que si, esta campaña ha estado basada en el españolismo y en las cuentas en Suiza. Estos dos convincentes argumentos han movilizado a la población hacia las opciones neoliberales.

Como digo estoy de bajón, no entiendo lo que pasa, hagan lo que hagan y digan lo que digan, van a seguir recibiendo votos. Yo estoy convencido que eso de las cuentas en Suiza es una burda mentira de esas que lanzan los del PP para conseguir votos, lo que pasa es que antes, cuando decían esas o parecidas barbaridades (siempre han dicho cosas así), no tenían responsabilidades gubernamentales, pero hoy si. Cuando antes decían eso de que se hunda España no era un ministro el que lo decía, pero hoy cuando dicen que los que el gobierno no tiene que comparecer, que tiene que hacerlo el que tiene cuentas en Suiza. Es un ministro del gobierno el que lo dice. ¿Suponemos que el ministro tiene datos que el resto de los mortales no tenemos? Pues coño, que actué la justicia ¿No? Vemos que un ministro dice que hay delincuentes entre nosotros, pero que no hacen nada. En fin, mañana hay elecciones, las ultimas por un largo tiempo y van a recibir muchos votos, de hecho van a tener mas que mayoría absoluta y las alternativas......

El “poema “ que os he puesto al principio es la letra de una canción, una canción de un grupo visionario. Os dejo la grabación de un concierto que dieron en el Viña Rock del 2002, yo estuve ahí saltando, ese fue al ultimo macro concierto al que he ido.

sábado, 17 de noviembre de 2012

Hay que defender a los bancos. ¿No?


Los bancos, curiosas empresas. Tienen que ser ayudadas las pobres, ya que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y las hemos arruinado. Los bancos son unas pobres empresas que se han visto arrastradas por un atajo de cabrones (nosotros), menos mal que esta el estado para ayudar a los mas desfavorecidos.

Es una vergüenza que a los bancos solo los defienda el estado, todos los medios de comunicación y la unión europea. Creo que ademas debemos defenderlos todos, por eso voy a hacer honor al nombre de mi blog, voy a hacer unas cuentas de Javi para demostrar que los banqueros son unas buenas personas, que solo buscan nuestro bien, no su lucro personal y el de los políticos que les defienden.

Empecemos con lo mas simple. ¿Que pasa cuando tienes una nomina o algo de dinero ahorrado y abres una cuenta bancaria? No tendría que pasar nada, tu metes el dinero y ellos en deferencia te dan un interés por el. Pues no, te pueden cobrar y de hecho te suelen cobrar todo tipo de comisiones: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comisiones_bancarias. El último año los bancos ingresaron por comisiones una barbaridad de millones: http://www.diariocritico.com/economia/bancos/aeb/resultados-economicos/comisiones-bancarias/413971. Los bancos se supone que ganan su dinero de los intereses de los prestamos y de invertir el dinero conseguido, pero resulta que su mayor fuente de ingresos son las comisiones de dudosa ética.

Bueno, no pasa nada, seguro que eso de las comisiones es solo una chinita, el resto de su gestión sera impecable, pasemos a los prestamos de consumo, hipotecarios, etc.... Supongamos que nos queremos comprar una casa, para ello pedimos un crédito hipotecario de...... Para que complicarnos, del precio medio de una vivienda en España, 140.000 euros. Bien, soy optimista y supongo que voy a pagar un 5% de media durante la vida del préstamo, vida que va a ser de 30 años. Digo que soy optimista, ya que pese a estar el euribor hoy al 0.63%, en 2005 por ejemplo estuvo a mas del 5% http://www.hipotecasyeuribor.com/euriborano.php?ano=2008 Y en un préstamo a treinta años es de suponer que el valor del euribor fluctué, encima al euribor hay que sumar un diferencial y ese diferencial hoy es altisimo. Pues bien, como digo pido 140.000 euros, al 5% de interés y a un plazo de 30 años. ¿Sabéis cuanto dinero le voy a acabar pagando al banco? Mas del doble, 280558 euros y eso sin contar comisiones y otras zarandajas. Si haces tu las cuentas en casa no salen así ni de coña, sale un valor mucho menor ¿Por qué entonces a ellos les sale un valor tan alto? Pues muy sencillo, calculan los intereses como si te prestasen todo el dinero durante los treinta años, sin amortización ninguna. Así que, por eso les sale esa barbaridad de intereses, pero ahí no acaba la cosa, como la gente hace lo que puede para quitarse la hipoteca cuanto antes, te cobran los intereses lo primero, no vaya a ser que pierdan dinero. Así que, en los primeros recibos de la hipoteca ves que pagas 600 euros de intereses y solo 150 de amortización. No solo eso, cuando el euribor estaba alto, ponían clausulas suelo, para que cuando bajara no te pudieras aprovechar de ello.

Ya estoy dudando. ¿A ver si no van a ser tan buenos? Pasemos a otro producto, este si que demuestra la bondad de los bancos, los planes de pensiones. Tu metes un dinero cada mes y ellos te dan un altísimo interés para que cuando te jubiles tengas un montón de dinero. Que buenos son, voy a buscar en Internet y os cuento.................................................................................................... Cáspita, mi búsqueda me ha dejado chafado, resulta que ellos no te dan ningún interés, un plan de pensiones solo es un fondo de inversión que puede bajar o subir, de hecho los últimos años los planes de pensiones han perdido sistemáticamente dinero. Resulta que tu metes cinco y se pueden convertir en cuatro. No solo eso, si invierten en empresas que reparten dividendos por acción, el Santander o red eléctrica por ejemplo, el dividendo se lo quedan ellos, a ti solo te dan la variación del valor en bolsa. ¿Pero que mierda es esta? http://www.angelesgarciaportela.com/2012/06/plan-de-pensiones-buen-plan-para-la.html.

Vamos a otro asunto, hoy tristemente famoso. ¿Que pasa si te quedas sin trabajo y dejas de poder pagar la hipoteca? Bien, ya hemos visto que gracias a una administración garante de los intereses bancarios, después de pagar durante siete años 750 euros al mes (cojo el préstamo de antes el de 140000 euros), lo que es lo mismo 63000 euros, resulta que solo has amortizado 14700 euros. Si pasados esos siete años te quedas sin trabajo y dejas de pagar, resulta que debes exactamente la misma cantidad que te prestaron en un principio, los intereses de demora se encargan de comerse esos raquíticos 14700 euros que habías amortizado. Llega el juicio y te embargan la casa, pero el banco se la queda por el 50% del valor que decían que tenía en principio, unos 170.000 euros (los créditos hipotecarios en teoría son como mucho del 80% del valor de tasación), que al ser dividido entre dos da 85.000 euros. Pues bien, ese valor se resta del total del préstamo y pasas a estar sin casa y a deber la cantidad resultante, 55000 euros. No se si me he explicado bien.

Tengo que decir que todo lo que he escrito hasta ahora es de los bancos bancos, después, todos estos bancos tienen unas empresas filiales, que dan créditos al consumo (créditos pequeños), que son estafadoras y usureras como nadie. Me refiero al CETELEM, COFIDIS, Santander comsum, etc....

Mirad, ya voy a dejar de mirar productos financieros, porque cada cosa que miro.....Creo que mi intención de defender a los bancos ha quedado en agua de borrajas, al contrario, lo que he demostrado es que son un atajo de ladrones. No solo ellos, los políticos que legislan estas posibilidades de atraco bancario también lo son.

Después de todo esto. ¿No resultan ofensivas las palabras del presidente del Banco Popular cuando dice que espera que no se incentive al que no paga, para que no haya gente a la que les salga mejor no pagar que pagar?

viernes, 16 de noviembre de 2012

Breve apunte sobre la huelga y desahucios.


En fin, ya se acabo otra jornada de huelga. ¿Ha sido un éxito? Yo creo que si, aunque los medios oficialistas opinen lo contrario. Según ellos, la huelga a fracasado y la radicalidad de los manifestantes deslegitima el, según ellos, pobre resultado.

La radicalidad que según los diarios nos deslegitima, en realidad ha sido provocada por la policía, que ha tenido durante todo el día una actitud desafiante, buscando en todo momento el enfrentamiento y la violencia. En el ya famoso video del menor agredido, se ve a una policía encolerizada, con el único objetivo de utilizar la violencia contra todo, contra todos. El primer policía, con tal de golpear a su objetivo, le da igual lo que le pase a todo viandante que se cruce en su camino y a sus compañeros les da igual a quien pegan después, inflando a palos a una muchacha que no hizo nada malo. Bueno, ya sabemos que hablar, para el gobierno y sus perros represores, es malo.

Después esta la ya famosa guerra de cifras, según los medios oficialistas en Madrid solo se manifestaron 35.000 personas, menos que en Granada. ¿De verdad os parece creíble? A mi desde luego no, lo malo es que la gente se cree lo que dicen estos periódicos al servicio del capital.

Sobre la huelga ya habéis hablado mucho, así que hago un apunte mas y paso a otro tema. Dice el gobierno que la huelga no ha tenido seguimiento. ¿Por qué entonces se ponen tan pesados con los servicios mínimos? Si las huelgas apenas se secundan. ¿Para que esos servicios? Es mas. ¿Para que quieren regular el derecho de huelga? A mi me parece que se contradicen a si mismos.



Al final todas las expectativas con el tema de los desahucios se han visto colmadas, pero en sentido negativo, no solo han puesto unas medidas totalmente inútiles y claramente acordadas con la banca. Sino que encima tenemos que aguantar el cinismo y la sinvergonzonería del gobierno. Ahora dicen que en realidad el problema no es tan gordo, que los embargos de primera vivienda son mínimos, tan mínimos que casi no merece la pena tomar medidas. http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/construccion-e-inmobiliaria/economia-aclara-que-solo-el-1-de-los-desahucios-afecta-a-primeras-viviendas_UcCtqwXKevlgicLgkzgWr1/. En su comparecencia la vicepresidenta ha dicho que no hay ninguna estadística sobre desahucios (síntoma claro de lo que en realidad preocupa este tema al poder), pero que ellos creen que los desahucios a primera vivienda solo ha sido del 1%, osea que solo se han embargado 4.000 casas de primera residencia, el resto serían sobretodo locales comerciales y viviendas vacacionales. Osea que Vallecas y Usera en Madrid, el barrio de la torre en Cataluña y tantos otros pisos en barrios obreros de todo el país en realidad son viviendas vacacionales. Que raros somos pues los españoles a la hora de veranear.

Como la vicepresidenta se dedica a afirmar sin datos que los embargos son minoritarios, yo voy a afirmar sin datos que no se han tomado medidas útiles porque los políticos están comprados por los banqueros. De otro modo no se puede entender la injusticia de la ley hipotecaria, una ley que solo ha sufrido cambios para veneficiar a los banqueros. Ahora están saliendo cosas muy gordas, como lo de que un procedimiento judicial de embargo no se puede parar de ningún modo, aunque el banco haya incurrido en usura o en otros actos delictivos, incluso aunque se estén juzgando por otro lado estos actos delictivos. Pongo un ejemplo real; una familia pide un crédito para poner un negocio de 12.000 euros, se arruinan y dejan de pagar cuando la deuda es de 6.000 euros. El banco empieza a aplicar penalizaciones, intereses de demora y otras cosas; llegándose a convertir la deuda en 45.000 euros, momento en el cual el banco se mete en el juzgado para quedarse con la casa. Paralelamente la familia denuncia al banco por usura, juicio que seguro ganará. Pero sorpresa, el juicio de embargo no se puede paralizar hasta que se resuelva el de usura, el de embargo es primero y les embargarán la casa. ¿Que pasará cuando la familia gane el de usura? Pues que el banco ya no tendrá la casa embargada y solo tendrá que pagar cuatro duros. ¿Es esto justo?

Como digo eso es lo gordo, pero lo pequeño es sangrante también y lo asumimos como algo inevitable. Me refiero por ejemplo a las clausulas suelo o a que te calculen los intereses de toda la vida del préstamo y te les cobren todos los primeros años.



Al ver las imágenes del niño golpeado por la policía y la muchacha apaleada solo por hablar, me ha venido a la cabeza la gran canción de barricada “balas blancas”." Ellos tuvieron la culpa por cruzarse en su camino". Esa sensación se ha reforzado al escuchar a las voces gubernamentales justificando a los violentos. Os dejo la canción como despedida.




martes, 13 de noviembre de 2012

Este blog cierra por huelga.


Mañana huelga


Mañana hay huelga, una huelga con sobrados motivos, pero que muchos no van a secundar. Yo no entiendo bien los motivos para no secundarla, lo que si que entiendo es que en dos años y medio voy a perder un 25% de poder adquisitivo. Se dice pronto. ¿Verdad? No solo eso, trabajo dos horas y media mas a la semana, me quitan cuatro días libres a partir del año que viene, seis dentro de dos años. En ese 25% no incluyo la subida del IRPF, la del IVA si, ya que va en el IPC. Pese a ese aumento de impuestos los servicios públicos han decrecido de una manera brutal. Mi hija es usuaria de la educación pública, una educación tan dotada económicamente hoy como la de Marruecos. ¿Que decir de la sanidad de todos? Solo que ya no va a ser de todos, dentro de poco va a ser de CAPIO sanidad, o lo que es lo mismo, de Rato y del marido de Cospedal.

Todo lo dicho anteriormente son las cosas que me afectan mas directamente. Después estan otras; el ERE de AENA, empresa 100% publica a la que quieren descargar de trabajadores para regalársela, perdón vendérsela a algún amigote del ministro. La libertad de horarios y la subida de todo lo que pagan los pequeños comerciantes, medidas que les dan la puntilla a la mayoría de ellos. El tema de los desahucios, después de dar cientos de miles de millones de euros de nuestro dinero a los bancos, dejan tiradas a las personas que tienen problemas para pagar la hipoteca. Abandonan a las personas para hacer ricos a los que les sobornan, con una desvergüenza indignante, convirtiéndose al hacerlo en un gobierno de repugnantes asesinos sin alma ni perdón. Asesinos repugnantes que dicen adorar al dios del amor, según ellos, pero que en realidad es el dios de los pederastas y de los delincuentes con doble moral. Son cristianos solo hasta que hay alguien que les tira unos euros, entonces se arrastran ellos y a su puto dios por el fango. Por cierto, la iglesia no sufre recortes, ninguno, de hecho el Rouco ha dicho que como se habla de que paguen impuestos ya no va a dar dinero a cáritas (daban solo el 1% del presupuesto de cáritas los muy cínicos).

Podría estar todo el día enumerando los motivos para que todos vayamos a la huelga mañana, pero creo que con los pocos que he dicho basta, desde luego son suficientes para que ningún trabajador acuda a su puesto mañana. Entiendo que se puedan tener motivos para no estar totalmente de acuerdo con la convocatoria, con las formas y con el fondo, pero pese a todo pienso que hay que secundar esta huelga. Esta puede ser una de las ultimas ocasiones para demostrar que no toleramos esta manera de gobernar, tenemos que decirles que NO y mañana es una buena ocasión.




domingo, 11 de noviembre de 2012

Campaña y desaucios.


El presidente esta de campaña, como siempre, este hombre se dedica mas a la promoción de su partido que de la promoción de sus ciudadanos. Sus ciudadanos se la traemos sin cuidado. En uno de los actos de campaña ha dicho que va a paralizar todos los desahucios a las familias mas vulnerables. ¿acaso hay alguna familia no vulnerable en esos casos? Pero bueno, buena noticia, pero mal foro el que ha escogido. Me ha recordado a cuando en la típica comida de trabajo de navidad, el jefe se pone a decir que vamos a tener menos carga de trabajo, que nuestra situación es injusta y que si va a hablar con..... para...... En fin, después cuando al jefe se le evapora el alcohol ingerido, todas esas buenas palabras se evaporan con el. Por eso, al utilizar un mitin de campaña para comunicar tan importante noticia, a mi modo de ver, el presidente pierde la poca credibilidad que tiene.

¿que hacemos, nos lo creemos? Desde luego parece que por fin los políticos han tomado conciencia de la sangría social que provocan los bancos con sus actuaciones inhumanas. Actuaciones que llevan realizando toda su existencia sin que nadie les pusiera freno. La verdad es que tampoco espero una solución real por parte de los políticos, pero si al menos ponen un buen parche ya sera algo. Desde luego los bancos se están poniendo nerviosos con los últimos acontecimientos, señal de que puede que se haga algo efectivo. El banco Popular ha dicho que espera que no se penalice al que paga, que cachondos, lo que de verdad esperan es que no se actué con justicia. Ya que si se actuá con justicia igual se les acaba el chollo. Las cajas vascas han paralizado todas sus ejecuciones hipotecarias hasta que se defina la situación, me gustaría ser vasco. ¿Por qué hay tantas diferencias según el lugar del estado en el que vivas? Entre Madrid y Andalucía llevo ya años sintiéndome un paria estatal (he vivido en suficientes comunidades para aseguraros que no hablo por hablar).

Conviene que destaquemos que la banca española basa todo su beneficio en la usura y las malas practicas, con el apoyo de los políticos, que les regalan una legislación totalmente a su favor. Cada vez que conocemos un caso concreto vemos como la inhumanidad de los bancos es general y brutal. Desde esa deuda de 6.000 euros que por arte de estafa se convierten en 40.000. Hasta la familia que pagó 180.000 en el transcurso de los años y que cuando les ejecutan la hipoteca pierden su casa, aun devén dinero. Cuando la hipoteca concedida fue de los 180.000 euros que ya habían pagado.

Ojalá solucionen esto de una vez y ojalá metan a todos los banqueros usureros en la cárcel, lo dudo pero soñemos.

viernes, 9 de noviembre de 2012

Daniel Ortega


Este discurso fue hecho por Daniel Ortega el mismo año en que fue nombrado presidente de nicaragua por primera vez, bueno, por primera vez no, ya fue presidente en los años 80. No puedo estar mas de acuerdo con sus palabras. Parecidas palabras y esa manera de pensar ya le costaron en los años 80 una guerra, una guerra que al final perdieron. Quizá por eso es por lo que va moderando su mensaje, aunque no pierde su critica al neoliberalismo. Desde que fue elegido presidente en 2007 el nivel de vida de los nicaragüenses han ido subiendo año a año, hoy tienen la educación totalmente gratuita y la sanidad vuelve a ser publica y también gratuita. Los indices de analfabetismo bajan año a año y la economía mejora poco a poco. En Nicaragua el neoliberalismo ha sido nefasto para su población en todos los sentidos, les supuso subidas brutales de los costes de todos los servicios. ¿No os suena eso? Las palabras de ortega son la mejor muestra de que otro camino es posible. Os dejo tambien un par de entrevistas mas recientes.
 



Os preguntareis que por qué os pongo estas intervenciones y entrevistas. Pues porque tengo sentimientos y recuerdos muy positivos del sandinismo y porque casi a la vez que votaban los yankis, también votaban los nicaragüenses en unas elecciones municipales que ha ganado el sandinismo por goleada.

jueves, 8 de noviembre de 2012

Semántica


Los medios oficialistas y algunos ministros del gobierno están fastidiados por el fallo del tribunal constitucional. No quieren decir claramente lo que les parece esa resolución, por aquello de no parecer fascistas (curioso que en este caso si les preocupe, cuando se la trae al pairo en otras cosas), por eso dicen que solo es una cuestión semántica, dicen que ellos están a favor de la igualdad, de tener los mismos derechos todos, pero que la palabra matrimonio es por definición una unión entre hombre y mujer, que se tiene que llamar de otro modo. ¿De que otro modo se puede llama el matrimonio? En fin, ellos sabrán.

Luego si escarbas con la uñita un poco en su argumentario descubres que también están en contra de las adopciones, también les parece mal que los gays adopten, pero en esencia dicen estar de acuerdo en la igualdad.

Ya que el único problema es la semántica, yo estoy de acuerdo en hacer concesiones semánticas sobre ciertos temas de mi interes. Por ejemplo la república. ¿que os parecería tener una monarquía en la que un “rey” se elija cada cuatro años por sufragio directo? Se llamaría monarquía, pero por supuesto quedarían anulados todos los privilegios de la nobleza y se cobrarían con carácter retroactivo los impuestos de los últimos veinte años a los nobles y a los curas.

Lo mismo pasaría con la tauromaquia, estoy completamente de acuerdo en que se sigan celebrando corridas de toros y encierros. Siempre que pasen a denominarse así los partidos de fútbol y baloncesto. Por supuesto la tortura y el asesinato de los toros quedaría terminantemente prohibida y en esas nuevas corridas veríamos al Rolando ese dando patadas a un balón.

Estos son dos ejemplos, pero tengo muchos mas. ¿De verdad son mis problemas semánticos? Pues los suyos tampoco.

Enhorabuena a todos por esa decisión del tribunal constitucional. Especialmente a gays y lesbianas.


miércoles, 7 de noviembre de 2012

Tenemos Esperanza para Rajoy.


Hoy hay dos cosas que me han llamado la atención, la primera es otra batería de buenos datos económicos según los ministros del gobierno. Empezamos el día con el desplome de la producción industrial, mas de un 11%. Este dato es bueno por que hace años se producía menos aun y porque demuestra la inoperancia del PSOE a la hora de gobernar. ¿Cuando se agotara la excusa de la herencia?

El segundo gran dato económico son las previsiones de crecimiento de la UE, que contradicen las declaraciones que el señor Rajoy hizo ayer mismo. Según la UE España decrecerá el año que viene lo mismo que este año un 1.4%. Las previsiones del FMI (salieron hace unos días) no están escritas en bronce. ¿y Estas? ¿En que no estarán escritas estas? Seguramente Montoro o de Guindos dirán que esas previsiones suelen ser erróneas, lo que no nos dirán es que cuando son erróneas es porque pecan de optimistas.

Pero en fin, de estas cosas ya he hablado mucho y seguro que por desgracia hablare mucho mas en días sucesivos, así que me voy a centrar en la segunda cosa; Esperanza Aguirre. Cuanto tiempo sin hablar de ella. ¿Verdad?

Hace unas semanas yo especulaba con su posible salida del PP, condicionada eso si a los resultados electorales en Galicia y el País Vasco. Los resultados para el PP en estas elecciones han sido buenos, y sus ansias de huida creo que se han visto postergados. ¿Por qué digo esto? Pues por las declaraciones que ha hecho desde las elecciones.

Justo después de las elecciones fue la única del PP que vio los resultados en el país vasco de manera negativa, pero los “buenos resultados cosechados en Galicia la hicieron contenerse. http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4341906/10/12/21O-Aguirre-admite-que-esta-decepcionada-con-los-resultados-que-ha-cosechado-el-PP-en-el-Pais-Vasco.html.

Estos días después de un análisis mas sosegado de los resultados, ha visto que los resultados gallegos en realidad no son tan buenos y los resultados vascos no son tan malos. Si solo nos basamos en las cifras, resulta que en Galicia han perdido un 15% de votantes y en el País Vasco menos de un 10%. Por eso ha regresado con el traje de batalla puesto y con esperanzas renovadas, en tres días tres intervenciones, la primera por el terrible suceso del Madrid arena. Diciendo que se tienen que depurar responsabilidades “caiga quien caiga”, dando a entender que hay responsables en su partido. Despues le ha tirado unas cuantas piedras a Rajoy a cuenta del euro por receta y por ultimo la intervención estrella: No deja la secretaría general. Pese a decir que si la dejaría, hoy ha cambiado de opinión. Con su lenguaje socarrón y barrio bajero, ha dicho que ahora si le gustan las bicefalias.

¿Tenemos guerra de escorpiones a la vista?



martes, 6 de noviembre de 2012

Rajoy en el país de las maravillas.


Llevo días atascado, sin saber bien de que escribir. Pero el señor presidente del gobierno está presto a sacarnos de estos atascos, para ello hoy ha hecho una entrevista en la COPE de la que solo voy a destacar una frase que define perfectamente la actitud del gobierno. “El doce es malo, el trece sera mejor que el doce, el año que viene y el año catorce habrá crecimiento económico en España.” Bien, en realidad lo que dice es que el año que viene sera peor que este, pero que mirando los datos de manera generosa, como ellos miran los datos, se podría considerar alguna mejoría. Vamos como los datos del paro de ayer. “Sin llegar a poder decir que son buenos....” decían, dando a entender que tampoco son malos. El no considerarlos malos se debe a que el año pasado por estas fechas el paro subió aun mas que ayer, curioso. Igual que los datos de crecimiento, el que la economía bajara un 0.3% en el ultimo trimestre según De Guindos es un buen dato, ya que el trimestre anterior bajo mas aun.

Y así vamos, con unos datos cojonudos según el gobierno, pero nefastos según toda lógica. Hoy mismo De Guindos ha escrito un articulo de opinión en un periódico yanki en el que dice que todo es maravilloso. Desde que Bañez dijo eso de que estamos saliendo de la crisis, el gobierno se ha metido en una deriva fantasiosa peligrosa, hoy todos los ministros han hecho suyo ese mensaje.

En realidad esa supuesta mejoría es una falacia, todo dato negativo es un empeoramiento, el que la bajada en picado sea algo inferior no significa que las cosas vayan mejor, lo que significa es todo lo contrario, ya que esos datos se suman a los anteriores.

El gobierno hoy se agarra a los pocos datos que hay con la apariencia de no negativos, como por ejemplo la rebaja en el endeudamiento de las familias que salio ayer. Hoy Rajoy en su entrevista a repetido varias veces que esa rebaja es síntoma claro de que esta haciendo las cosas bien, lo cual no es rigurosamente cierto ya que, por ejemplo, cada embargo es una rebaja sustancial del indice de endeudamiento de las familias. También intenta hacer buenos sus errores mas evidentes, como la reforma laboral, hoy le he oído al presidente decir que se ha demostrado que es buena y que funciona. ¿En que funciona? ¿En que es buena? Yo no le veo ninguna connotación positiva, excepto si los objetivos de la reforma son otros diferentes a los que nos contaron.



Todo esto me tiene muy preocupado, cuando escucho a Rajoy o a cualquier otro miembro de su gobierno veo que solo dicen cosas totalmente alejadas de la realidad, pese a los intentos de la prensa oficialista para que parezcan realistas. Lo mismo me pasa con Rosa Díez, Valenciano, Rubalcaba, Mas, Valderas, Griñan, etc.... Esto pasa porque todos ellos defienden un sistema que esta hecho para las grandes empresas y contra el trabajador. Nos quieren mandar el mensaje contrario, por eso dicen unas cosas y hacen otras, pareciendo en muchos de los casos simples idiotas. Esa junto a la corrupción es la base del desapego que tiene cada vez mas gente con los políticos. A nivel europeo pasa igual, escuché a Almunia ayer diciendo las mismas tonterías de la salida de la crisis que el PP y la manida frase de que España esta haciendo los deberes, lo malo es que esos deberes nos abocan a la miseria a la mayoría.

Como digo estoy muy preocupado, esta situación de desapego hace que veamos razonables cosas que no lo son en absoluto, hay un tal Farage, un fascista radical que odia a muerte a todo lo que no sea..... No se a lo que no odia ese tipo la verdad, pero a lo que iba, ese Farage hace unos discursos en el parlamento europeo que son muy populares, os pongo dos ejemplos, entenderéis la popularidad de la que goza. En estas intervenciones dice cosas lógicas, casi apolíticas y sobretodo, dice lo que todos piensan. Mi miedo es que gente como el sean los que acaparen el descontento generalizado, como veis el señor este oculta maravillosamente su ideología. Ademas no tiene miedo de que le llamen radical, tiene asumido que lo es y que los demás lo van a considerar como tal diga lo que diga. Por eso tiene ese desparpajo. ¿Por qué no hacemos desde la izquierda lo mismo? No me refiero a la demagogia, me refiero a hablar sin complejos, sin que nos importe el cartelito que nos puedan poner, hablando claro se llega a la gente. El otro día escuché a Beiras y su mensaje me llego, a mi y a cientos de miles de gallegos, habló claro y sin medias tintas, lo mismo me pasó cuando escuché a Gordillo. Esta claro que lo que dicen no son mensajes bonitos ni populares, sobretodo para los medios oficialistas, pero es lo que pensamos la mayoría de los votantes de IU. ¿Por qué Lara, Valderas, Llamazares, etc..., no hacen lo mismo? ¿Por qué no hablan igual que sus compañeros?



http://www.youtube.com/watch?v=Gv9NjeQbbdo&NR=1&feature=endscreen
http://www.youtube.com/watch?v=qJx_Lrwop1Y&feature=fvwrel

domingo, 4 de noviembre de 2012

Andres Martín Álvarez.


El tema de la iglesia no le toco con frecuencia, tampoco el de la memoria histórica. Unos me dan mucho asco y lo otro me da mucha pena. Hoy voy a hacer una excepción.

Este puente he estado en Valladolid y he visto a unas vecinas y amigas, antaño tenían la típica tienda de barrio en la que comprabas de todo. Yo he comprado en esa tienda desde que tengo uso de razón, hasta que ya la cerraron para jubilarse. Me pasaba horas en esa tienda y hablábamos de todo, bueno de casi todo, al parecer aun había cosas que no se podían comentar. Yo sabía que la familia era republicana y que lo habían pasado muy mal después de la guerra. Pero no sabía nada mas hasta este fin de semana, al despedirse de nuestro encuentro me preguntaron. ¿Tienes Internet? Pues busca a Andrés Martín Álvarez.

Busqué.

Andrés era el hermano y el tío de estas amigas. Fue arrestado el 19 de julio de 1936 en la casa del pueblo de Valladolid, acusado falsamente por un cura asesino y fascista de quemar una iglesia, tras una pantomima de juicio fue condenado a muerte, siendo ejecutado junto a su padre el 19 de septiembre de 1936. En realidad podríamos decir que estas dos personas fueron fusiladas por ofender al cura, cura que tiene aun hoy una calle con su nombre en la ciudad. El nombre de este mentiroso asesino es Mariano Miguel López. En Valladolid hay muchos casos de curas acusadores y ejecutores de personas poco afines a la iglesia. Estos asesinos camparon a sus anchas en esta ciudad, ya que fue una de las que cayeron el mismo día 18 de Julio.

Yo no puedo evitar el pensar que de haber vivido en esa época me hubieran matado como a un perro, pero no por ser especialmente revolucionario, simplemente por ser apostata o quizás solo por haberme casado por lo civil. Lo que es peor, no puedo evitar pensar que esos tiempos puede que regresen.

Os dejo un par de enlaces.




 

Sin titulo




Los accidentes ocurren por una sucesión de errores. Eso me dijo una vez un compañero en Albacete y es cierto, un solo error es muy difícil que cause una tragedia. Un accidente de coche son múltiples factores los que lo causan, (despiste, velocidad excesiva, mantenimiento inadecuado, estado del firme, avería mecánica, climatología, consumo de sustancias limitadoras de la capacidad, etc.....) Cuando se juntan varios de esos factores es cuando se produce la tragedia. Por eso siempre, lo que hay que intentar es reducir esos factores al mínimo.

En los aviones y en los trenes los controles son rigurosos, tanto de las maquinas como de los que las conducen, controlando también las “carreteras” que transitan. Por eso su indice de siniestralidad es tan bajo.

Todo esto que os cuento, me ha venido a la cabeza por el accidente de la macro fiesta de halloween. Por lo que he leído, si había algo abocado a la tragedia era esa fiesta. En ella no había nada bien. Empezando por el alquiler del local, el empresario tenía deudas que le imposibilitaban alquilar nada publico. Después el recinto no tenía licencia para realizar ese tipo de fiestas, al parecer tampoco lo necesita, pero esa licencia certifica que el recinto tiene los medios de evacuación necesarios para ese uso, cosa que al parecer no tiene, tiene las salidas de emergencia necesarias para evacuar a la gente que suele haber en pista en un evento deportivo, pero no para evacuar a varios miles de personas. Después, al parecer, había el triple de gente de la que marcaba el aforo y para colmo de males, justo en ese momento habían abierto las puertas para que entrase todo el que quisiera, formándose una doble riada. Por ultimo hay que sumar un control de entrada lamentable, que permitió la entrada de un tipo con una bengala y la entrada de un número indeterminado de menores.

El resultado de todas esas irregularidades ha sido la tragedia que todos hemos leído, cuatro chicas han muerto. Cuatro personas que tenían ilusiones, esperanzas y que ya no tienen nada. Cuatro personas que no van a saber que se siente al tener un hijo, al perder un trabajo o al conseguirlo. Cuatro personas que solo querían pasar un buen rato escuchando música y ya no podrán hacer nada mas nunca.

Esas vidas se han perdido por la desidia de unos, la codicia de otros y la inconsciencia de otro. Ya vivir no van a vivir, pero lo menos que se puede hacer es investigar de una manera rigurosa y hacer que paguen todos los culpables de esto. ¿Lo harán? Lo dudo.



Esto y otras cosas me han hecho pensar en la vida en general, es efímera, no solo dura poco, es que ademas, se puede acabar en cualquier momento. Esas chicas estarían pensando en sus estudios, en ahorrar, en trabajar, en sus novios, en cualquier cosa menos en que se iban a morir. Pero es lo que les ha pasado. Con esto lo que quiero decir es que muchas veces vivimos para el futuro sin vivir el presente y en realidad el presente es lo único que tenemos con seguridad. ¿cuantas veces hemos sacrificado nuestro presente por un futuro que no sabemos si tendremos? En fin, no se.