domingo, 29 de abril de 2012

AVT


Por fin tengo un poco de tranquilidad, que desastre de día. Empezó yendo a isla mágica, el parque de atracciones de Sevilla, cosa que ya es bastante mala de por si y cuando ya casi era la hora de regresar a mi hija se le puso un ojo como una pelota de pin-pon, así de repente. Vamos a coger el coche para ir a urgencias y estaba estropeado, sin gota de batería. Entre unas cosas y otras hemos llegado a casa a las dos de la mañana. Lo bueno es que todo esta bien, la niña tiene solo una conjuntivitis bacteriana y el coche no lo se, pero la verdad es que casi me da igual.

Así que hoy poca cosa voy a decir que estoy cansado, solo comentar una noticia que me ha dado mucho que pensar en la primera parte del día, mientras me tiraba con un tronco por una catarata artificial. La noticia es que la rama dura de las asociaciones de victimas del terrorismo andan enrreviscadas con el gobierno por el acercamiento de presos. Cosa que entiendo, coincidían en todo cuando el PP estaba en la oposición, pero ahora que están en el gobierno parece que estas asociaciones les molestan. Lo que no puede ser es que un partido con expectativas de gobernar se comportara como se comporto el PP durante el mandato de Jose Luis Rodriguez Zapatero. Un legislador no puede ser vengativo, ni visceral, ni irracional. Las victimas si pueden serlo, yo entiendo que una mujer violada quiera cortarles los testículos a los violadores y dárselos a comer con un poco de sal. También Entiendo que el padre al que le han matado a su hijo en un accidente provocado por un conductor borracho quiera matar a todos los que conducen borrachos. Y por supuesto entiendo que la madre que ha perdido a su hijo en un atentado de ETA quiera ver a los terroristas muertos. Pero un gobernante tiene que tener una visión de conjunto, cosa que parece empezar a tener el PP ahora. Digo solo parece, ya que la desinformación sobre este tema es mucha.

El tema del terrorismo es muy complicado, polémico y visceral, tanto que se ha convertido en un tema tabú en casi todos los ámbitos, a mi mismo me da cierto recelo escribir hoy de ello. Solo voy a decir mi postura sobre el tema. Pienso que hay que negociar y que el gobierno tiene que ceder. Hay que solucionar esto sin mas muertos, que no haya mas atentados, una vida bien vale ciertas concesiones ¿no?

Sera porque soy ateo, pero para mi la vida tiene un valor incalculable y una vida digna ya es la leche. Los creyentes, como piensan en la otra vida mas que en esta, no respetan tanto como deberían la vida, sobre todo la ajena. A las pruebas me remito ¿necesitáis ejemplos?



Salud a todos.


viernes, 27 de abril de 2012

impuestos


Hoy ni se de que escribir, no por que se me acaben los motivos no, por todo lo contrario. Hoy ha sido un día pésimo en lo que a noticias se refiere y si eso le sumamos las noticias de ayer, que no escribí, ya es la ostia.

Podría escribir del cura homofogo y sus declaraciones contra la humanidad, que por otro lado es lo que les falta, humanidad. Los curas están sorprendentemente subidos de tono, si yo tuviera encima la que tienen ellos callaría, pero ya sabemos que la vergüenza no es una de sus virtudes. Tienen ladrones de niños entre sus filas (la famosa monja), ladrones de propiedades (el tema de Navarra), pederastas (incontables casos), ladrones de patrimonio artístico, podría seguir hasta casi el infinito, pero la verdad es que me dan un poco de asco y prefiero no centrar una de mis entradas en ellos.

Podría escribir del paro, los datos del primer trimestre han supuesto un recrod absoluto y el gobierno dice que los socialistas van a hacer que suba mas los próximos dos años (que cachondos estos del PP, si no fuera por la situación me descojonaría de su cinismo), pero de eso hoy no voy a escribir.

También podría escribir de la rebaja de nota a los bonos españoles, pero veo el panorama tan negro que en esta ocasión estoy de acuerdo con ellos, y para darle la razón al capital opresor no escribo.

Después esta el tema de los beneficios bancarios, estos días están sacando sus ganancias varios bancos. Hay dos que me han resultado muy cachondos, uno es el Santander que después de meter mas de 3000 millones de euros en los famosos fondos esos aun ha ganado casi 2000. El otro es el banco de valencia ¿como puede tener beneficios para los accionistas un banco intervenido? Estos casos me dan que pensar ¿como cojones se calculan esos beneficios? O bien son todo datos ficticios para repartirse dividendos o son todos unos sinvergüenzas que cogen dinero publico para tener ganancias. vamos que son unos sinvergüenzas si o si.

Luego esta el tema de valencia, primero va a despedir al 50% de sus funcionarios y ahora nos dice que va a privatizar todos sus hospitales. Sin comentarios. Solo decir que antes me inquietaban mucho estas informaciones, pero estando la cosa tan negra....... No hay Nada que no se pueda arreglar con una buena nacionalización cuando el sistema neoliberal explote. Cosa que según va la situación va a pasar antes de lo que cualquiera se podría esperar. A ver que viene después y quien se queda en el camino, pánico me da.

Creo que me voy a quedar con el tema impuestos, Europa nos obliga a subir los impuestos al consumo el año que viene. Por cierto, pobre gobierno, le obligan todos a tomar decisiones que el no quiere tomar. Por un lado los socialistas y su ruinosa herencia y si eso no cuela, Europa y su maldito ajuste. Nada es culpa del gobierno, son buenisimos. Retomando el tema impuestos, esta subida según todos los expertos penaliza al consumo y creo que es lo que se intenta reactivar porque es la base del sistema. Luego una medida que lo penaliza ¿no es mala? Si hay que subir impuestos debería ser el IRPF. Que es el impuesto mas equitativo que tenemos, pero lo hacen al contrario ¿porque? Pues porque se esta dando una curiosa imagen de la que no me había dado cuenta hasta hoy. Se da la imagen de que los impuestos son malos, que no valen para nada, no sirven para garantizar nuestro bienestar, sirven en tal caso para engordar los beneficios bancarios a base de ayudas injustas e injustificables. ¿Como puede ser que desde el gobierno se este dando esta imagen, Cuando los impuestos son la garantía de la igualdad social y garantizan un estado fuerte? Pues esta muy claro, si al final salimos de esta crisis quieren desmantelar el estado, dejar lo justo y necesario para mantener sus prebendas y por lo tanto poder bajar muchisimo los impuestos y claro nosotros que seremos como los yankis ,tan contentos de no tener servicios del estado, ni ninguna protección de un estado débil y acabado, pero eso si, unos impuestos bajisimos. Tenemos que exigir que se mantengan los servicios del estado, que se nacionalicen las empresas que por derecho nos pertenecen (telefonica, repsol, navantia, hospitales, etc...), porque el estado somos todos. Ademas que nos suban los impuestos, mucho si es necesario, pero que no se toquen los apartados del estado que garantizan nuestro bienestar ¿es tarde para hacer eso? Nunca es tarde. NUNCA.

Salud a todos




miércoles, 25 de abril de 2012

Más déficit creativo.


En una de mis anteriores entradas ya os hable del déficit creativo que a mi modo de ver emplean los diferentes gobiernos, pues bien, después de que el ministro Montoro diera las cifras en el congreso del primer trimestre. Ya no me queda ninguna duda de la contabilidad creativa que utilizan. Primero dice en el congreso que ha sido de un 0.83% y que son la ostia como gobierno, pero al poco tiempo sale y dice que se les olvido meter algunos conceptos y que es del 1.85% por culpa de los malditos socialistas, ya que ellos siguen siendo la ostia.

¿que sucedió para esa modificación de los datos? Muy sencillo. Como dije en mi anterior entrada sobre este tema, todos cogen algunos datos y obvian otros para la creación de las estadísticas, intentando por supuesto coger los datos mas favorables a sus intereses. El PP cometió un error inexplicable, para corregir las cifras del PSOE cogió unos datos que sin ser falsos si eran peores que los que suelen utilizar los gobiernos en estos casos y por eso tenemos una inspección de nuestros jefes alemanes, que han corroborado la veracidad de la corrección. Pero para los datos del primer trimestre cogieron los mismos datos que utilizaba el PSOE para hacer las cuentas ¡teniendo aun a los inspectores aquí! No es difícil imaginar el porque de la rectificación de Montoro ¿no? Me hubiera gustado oír la llamada de los inspectores al ministro después de la comparecencia, me río solo de pensarlo.

Dejando esto a un lado vamos a comparar los datos de este trimestre con los del primer trimestre del año pasado. Los corregidos y los no corregidos. Según los socialistas el déficit del primer trimestre del año pasado fue del 0.61% este año ha sido del 0.84 mas o menos con los mismos datos, si incluimos la corrección del PP, el pasado año tuvimos un déficit del 1.06% y este año después de la llamada de los que controlan las cuentas es de un 1.84%. Como veréis nos vamos del objetivo de déficit por mucho. Lo atribuyen a que los ingresos este año han sido un 15% inferiores al pasado año.

Repito que no digo que nadie mintiera, solo que aplicaron todos contabilidad creativa o interesada, la pregunta clave es ¿cual es la cifra real de déficit? Miedo me da saberla.

Salud a todos.

martes, 24 de abril de 2012

la causa de la crisis


Esta crisis me trae algunos recuerdos de mi juventud, uno en especial me viene a la mente y me da mucho que pensar. Yo era muy marxista, no había leído aun a ninguno de los grandes filósofos, pero me creía el mas comunista de los comunistas. Como buen comunista me encantaba discutir de política, sociedad, religión, etc... Con quien fuera, hasta con testigos de jeova. Con unos de los que mas discutía era con unos buenos amigos míos de las juventudes libertarias, me gustaba especialmente discutir con uno que tenía unos conocimientos de política y economía impresionantes, el fue el que me animo a leer sobre política para tener argumentos en nuestras discusiones. Me acuerdo especialmente de una discusión que tuvimos sobre la caída del bloque soviético y el nacimiento de la federación Rusa. Dijo algo así como (las palabras exactas no las recuerdo): la caída del bloque comunista va a acabar con el estado del bienestar occidental ya que a partir de ahora el capitalismo no va a tener un contra punto y no tendrá la necesidad de mantener las ventajas sociales, ya que estas ventajas solo existían para evitar el avance del comunismo. La verdad es que en su momento me parecía que no tenía razón, ya que eso querría decir que todas las democracias eran una falacia y que gobernaba el mundo el capital en vez de las personas.



Pero con el paso de los años........ Empiezo a creer que tal vez tuviera razón. Pongo como ejemplo el caso español, pero que se da la mano con Italia, Francia y otros muchos países de nuestro entorno. La famosa perestroika empezó en 1987, la caída del muro de Berlín en el 89 y el fin de la URSS en diciembre de 1991. Ahora analicemos la cronología española, hasta esa fecha (1991) con cada reforma laboral, judicial o de cualquier otra índole se afianzaban los derechos básicos de los españoles. ¿pero que paso en febrero de 1992 gobernando el PSOE? Pues que vio la luz la famosa ley corcuera, ley que fue declarada inconstitucional en alguno de sus artículos un año después y que significo una perdida de libertades importante, en 1994 se publico la primera reforma laboral que cercenaba derechos de los trabajadores con la escusa de la crisis (le costo una huelga general a Felipe González). A partir de entonces todas las leyes casi sin excepción han sido para recortar derechos y prestaciones, solo podemos excluir el matrimonio gay (que no tiene afectación económica) y la ley de dependencia (sin dotación económica a partir de ahora).

Paralelamente a esas leyes castradoras de derechos, a partir de la citada fecha empiezan los famosos procesos de privatización de las grandes empresas públicas. Estos procesos nunca los entendí, hasta ahora claro, antes lo veía ilógico, pan para hoy y hambre para mañana. Si vendes una empresa como telefónica que generaba beneficios para el estado, hoy tienes mucho dinero, pero mañana no tienes lo que generaba de beneficio ni lo generado de su venta, ya que te lo habrás gastado ayer. Como eso el resto de empresas que se vendieron con superabit, que han sido muchas las que los diferentes gobiernos han ido privatizando. Lo que antes me parecía un error hoy me parece una barbaridad, no entiendo como siguen en sus trece después de ver que vender tus fuentes de ingreso productivo no funciona. Ahora están privatizando loterías y apuestas ¿soy el único que piensa que es una insensatez?

Todo lo expuesto me hace pensar que tal vez mi amigo tenía razón hace 20 años y la causa de la crisis actual es la caida de la unión sovietica ¿estamos confundidos o no?



Salud a todos.




lunes, 23 de abril de 2012

Las medidas anti tabaco del gobierno.


El gobierno del partido popular y el anterior del partido socialista, están firmemente decididos a luchar contra el tabaquismo, es una postura encomiable que les honra, se sacrifican por el bien de los ESPAÑOLES y de los que no lo son, eso si se lo critico, miran mas por los malditos moros y rumanos que por los ESPAÑOLES, no se dan cuenta de que todos tenemos que dejar de fumar. Paso ha enumerar las medidas de tan dignos objetivos.



Rebaja de sueldo a los trabajadores públicos y subidas de impuestos a todos, menos a los ricos y a la iglesia (bendito gobierno, se preocupa mas de los trabajadores). Esta medida esta claramente destinada a que demos valor al dinero y aprendamos a utilizarlo para lo que realmente importa, sin vicios dañinos como el tabaco.



Reforma laboral. Medida también encaminada a lo mismo que la otra, si no trabajas no cobras y si no cobras no compras tabaco.



Reducción de prestaciones sanitarias para todos y eliminación de estas para los inmigrantes. Aquí se ve el amor del gobierno por los indocumentados, ya que esta medida es claramente para concienciarnos de lo dañino que es el tabaco y que tomemos conciencia de que fumando podemos enfermar fácilmente. Si no tenemos asistencia medica nos lo pensaremos dos veces antes de mantener vicios mal sanos.



Recortes en educación. El gobierno pretende alejar a las mentes jóvenes de esos antros de vicio y depravación que son las universidades y que así se puedan desarrollar de manera sana.



Anulación de casi todos los mantenimientos de vías y anulación casi completa de la construcción de nuevas carreteras. Es una de las mejores medidas, encaminada a que los conductores no fumemos en los coches, mientras estamos concentrados en esquivar baches no podemos pensar en fumar.



Los malditos masones, comunistas y anarquistas no hacen mas que criticar a unos gobiernos que solo miran por nuestro bien. Pero aquí estamos los ESPAÑOLES de verdad para frenar tanta contaminación soviética y decir las cosas como son.


Bueno ya acabe, intento tomarme con humor tantas malas noticias y la desolación que empiezo a sentir. Salud a todos.

domingo, 22 de abril de 2012

Varios recuerdos


Hoy no tengo el cuerpo para escribir nada, iba a escribir sobre la crisis inmobiliaria, pero mejor lo dejo para mañana, hoy os pongo algo de la música que escuchaba hace tiempo, cuando quería como hoy quiero otra vez cambiar las cosas. Primero pondré una canción de el gran Labordeta, el ya no vera ese tiempo del que canta, espero que nuestros hijos si.



Seguimos la nostalgia con un cubano internacional y su canción del elegido.




Ahora uno de nuestros grandes grupos patrios, barricada y su rojo.

Para terminar, que no quiero cansaros. Uno de los grupos mas contestatarios de la música vasca, La poya records, es curioso como muchas de las canciones de este grupo siguen teniendo vigencia treinta años después.


Bueno, os deseo salud a todos.

consejo de ministros historico 20A


Ayer vivimos el consejo de ministros, al menos desde que tengo uso de razón, en el que mas derechos se dinamitaron. Lo peor es que las medidas atacan a las partes mas débiles de nuestra sociedad, las que necesitarían de mas apoyos por parte de todos nosotros, nuestros mayores, nuestros niños y los que ya antes no contaban para nadie y ahora aun menos, las personas indocumentadas. No dieron una a derechas ayer, aunque creo que no es esta la expresión mas adecuada, ya que a derechas dieron muchas.

La decisión mas grabe que tomaron a mi modo de ver es la de sacar del sistema de salud a los emigrantes que no estén documentados, no entiendo como se puede ser tan inhumano. Esta gente ya tiene suficientes problemas, ya sufren el racismo, la explotación y la indefensión. Ahora le añadimos esto. Encima lo decoran diciendo que van a evitar que los alemanes abusen de nuestro sistema ¿se puede ser mas cínico? somos unos monstruos como país, no nos confundamos, España somos todos y todos hemos hecho estos decretos, con nuestro voto y nuestro silencio estamos condenando a estas personas al sufrimiento.

Dejando a un lado esto, el copago en medicamentos para los pensionistas es empezar a dejar definitivamente de lado la política de prevención que nos decían iba a ser la panacea del gasto hospitalario.

Que decir de los recortes en educación, estos recortes sumados a los de las becas, me hacen sospechar que tal vez no me podre permitir en el futuro que mi hija estudie y eso me indigna. Veo en toda su crudeza la diferencia de clases y estoy tomando otra vez después de tantos años consciencia de clase.

Uno pone son esperanzas en sus hijos y cuando ves que un gobierno cercena sus posibilidades de futuro para favorecer a empresas como REPSOL o el BBVA me hierve la sangre y no lo voy a permitir.

¿Que puedo hacer yo para combatir estos desmanes? De momento voy a seguir con este blog, con mi pobre escritura seguiré poniendo lo que pienso, aunque no sirva para nada. ¿o sí?

Salud a todos.

viernes, 20 de abril de 2012

cuatro cafés o seis periodicos


Eso es lo que vale para José Ignacio Echániz y Luisa Fernanda Rudi la nueva medida del ejecutivo para atajar el déficit. No les falta razón, lo que pasa es que también se puede mirar por porcentaje de recursos, y esos cuatro cafés o seis periódicos para una pensión de 300 euros puede suponer un porcentaje muy importante de los recursos que tiene esa persona para subsistir. Descontad los gastos fijos que tiene una casa normal a una pensión con esas cantidades, tomemos mis gastos fijos como ejemplo:



Alquiler 450 E

Luz 150 E (en invierno, en verano pago menos)

teléfono 55E

Agua 25 E

Seguro del coche 40 E al mes

seguro de la casa 20 E al mes



Tengo mas gastos fijos pero da igual con estos vale para mi reflexión, resulta que solo con el primer concepto entraría en déficit si cobrase 300 euros, pero también es cierto que los jubilados suelen tener su casa ya pagada. Así que lo voy a cambiar por la comunidad, una comunidad de.. pongamos 50 euros. De luz también pago mucho, si cobrase 300 euros me tendría que olvidar de estar calentito en invierno y tampoco podría estar fresquito en verano, pongámonos cerca del mínimo otros 50 euros. El teléfono ¿ADSL? No no no, que no podría pagarlo, pongamos 35 euros. Pagar menos de agua es difícil así que 25 euros. Por ultimo, eso del seguro del coche....... mejor lo quito, el seguro y el coche. Si sumamos estos gastos, que no son todos los gastos fijos que tiene una casa nos da 170 euros que si lo restamos a 300 nos sale 130, ese es el dinero que tiene un jubilado con la pensión para comer vestirse, etc..... Osea, mas del 5% de su capacidad de gasto es lo que tratan tan a la ligera estos señores, es lógico el tratamiento tan superficial que hace de este tema una señora presidenta de comunidad autónoma, al fin y al cabo si a ella le quitasen 8 euros solo supondría un 0.1% o menos de su capacidad de gasto, pero yo creo que siendo como son servidores públicos les podríamos pedir un poco de empatía con la gente que les ha votado, pero esta claro que no todo el mundo tiene esa capacidad. La del respeto a los demás tampoco.



Señores políticos, hay muchas personas jubiladas que pasan autenticas penurias para llegar a fin de mes, personas para las que tomarse un café o comprarse un periódico es un lujo que no pueden permitirse, personas que el único lujo que se permiten es el de darle una propinilla a sus nietos y esa propina sale de sus privaciones. Lo menos que pueden hacer es no burlarse de ellos.



Salud a todos, hasta a los que humillan a nuestros mayores con sus declaraciones.

jueves, 19 de abril de 2012

Déficit creativo


El otro día leí unas declaraciones de María Seguí Gómez que me dieron mucho que pensar. Lo que venía a decir es que las estadísticas de trafico del anterior ejecutivo eran tan buenas por que falseaban los datos de siniestralidad ¿como dice esta señora que lo hacían? Muy fácil, una vez pasado un mes desde el accidente, si el accidentado se muere, estadísticamente ya no habría sido por un accidente de trafico si no por otras causas. Supongo que lo que ella querría es revisar todas esas estadísticas y si el implicado en un accidente se muere en los siguientes 80 años eso significa que la muerte se ha producido por el accidente sufrido en la etapa del señor Pere.



Estas son unas declaraciones claramente tendenciosas, que buscan desprestigiar uno de los pocos departamentos del anterior gobierno, por no decir el único, que funcionó de forma casi intachable. Pero al margen de evidenciar la calidad moral de la nueva responsable de trafico, estas declaraciones me recordaron a los cambios de los productos de la lista de la compra que se utiliza para medir el IPC que se produjeron durante el gobierno Aznar, para que no subiera en exceso y también los cambios que hizo el ejecutivo de Zapatero en esa misma lista cuando el fantasma de la deflación nos amenazaba. La conclusión a la que he llegado es que los políticos no mienten nunca, simplemente utilizan unos datos u otros para realizar las estadísticas, estimaciones, previsiones y cálculos en general. En esta misma linea de pensamiento también he llegado a la conclusión que los socialistas no mintieron al dar la cifra de déficit al final de su mandato y que los populares tampoco mintieron al dar la corrección de esa cifra días después. Simplemente utilizaron una distinta contabilización de los datos, tan distinta que nos va a costar la intervención. Entiendo el porque los socialistas utilizaron los datos mas positivos para hacer sus cálculos, pero me cuesta entender el porque utilizo el PP datos tan negativos. Quizás fué para que todos viéramos lo mal que lo hicieron los del PSOE, quizás para dar legitimidad a los recortes o tal vez para dar la imagen de que nos sacan rapidísimo del pozo. No lo se la verdad, lo que si se es que se pasaron de negatividad y ese dato nos lleva a la tumba de cabeza.



Que todos los políticos son creativos a la hora de valorar el déficit me queda claro con cada noticia que leo, pongo algunos ejemplos:

El primer ejemplo es el famoso plan de pago a los proveedores, resulta que ese dinero no sale de los presupuestos y por lo tanto no afecta al déficit ¿De donde sale pues y a que afecta?

El segundo; si un hospital es público se paga a través de los presupuestos, pero si es concertado el tratamiento de los pacientes no sale de los presupuestos y por lo tanto tampoco afecta al deficit ¿De donde sale pues ese dinero?

Y el ultimo ejemplo; los dineros que se han dado para sacar a algunas cajas y bancos del pozo tampoco han salido de los presupuestos.



Hay muchos mas ejemplos de dinero del estado que no se de donde puede salir para no afectar a los presupuestos, mi conclusión es que si un apartado del gasto es un pozo negro de dinero no lo meten en los presupuestos y a correr. No quiero ni pensar a día de hoy cual es el déficit real que tenemos. Espero estar confundido y ser un paranoico pero........



Salud a todos, hasta a los amantes de la contabilidad de datos creativa, aunque nos lleven a todos a la ruina.

miércoles, 18 de abril de 2012

Al señor antigüedad no le dejan tener dos trabajos


Resulta que el señor antigüedad tiene un trabajo de rector de universidad, pidió permiso para compatibilizar el trabajo de rector con el de diputado y se lo han denegado. Esta noticia me ha indignado profundamente, no por el hecho en si, que es lógico, si no por el fondo, al que mi triste mente ha llegado por la polémica que ha generado . Hay una ley de incompatibilidades que yo pensaba hasta leer esta noticia que afectaba a todos los trabajadores públicos. Pero leo la noticia y sorpresa: resulta que a los diputados les pueden autorizar y de hecho les suelen autorizar a tener todos los trabajos que les salgan de los huevos. A este partido le tienen manía (no me meto en si es justo o injusto, ahora no viene al caso) y por eso nos hemos enterado de la mierda del fondo. Resulta que hay una comisión del Estatuto del Diputado que es la que decide si un diputado puede tener varios trabajos y si estos son compatibles con sus funciones y alucinad, al parecer hasta Rajoi puede compatibilizar sus funciones en el congreso con su trabajo de registrador de la propiedad. ¿entendemos con esto que las responsabilidades del presidente del gobierno son nimias?¿ O mas bien debemos entender que estamos llegando a un punto en el que a nuestros políticos les da igual ocho que ochenta y que solo buscan aprovecharse de nosotros?



La verdad es que hace tiempo que voy notando que ya casi no hay políticos de verdad, personas cuyo trabajo es la política y se dedican a ella con pasión y dignidad. Pongo el ejemplo de Julio Anguita, Miquel Roca, Francisco Frutos y tantos otros que dignificaban la clase política y ponían sus principios e ideas y sobre todo el bien común por encima de sus intereses particulares ¿cuantos políticos quedan así en la primera linea de la política actual? Por mucho que he pensado solo me sale uno, el ministro de justicia, la verdad es que no comulgo con ninguna de sus ideas ni de sus formas de actuar. Pero es honesto, trabajador y tiene principios. Vamos, lo que deberían ser todos los políticos al margen de su ideología. Había otra política de verdad, la que fue ministra de defensa, pero ya se encargaron de quitarla del medio, exactamente igual que lo que intentaron hacer con Gallardón hace años.



Bueno, lo dejo ya que cuanto mas lo pienso mas me enciendo.



Salud a todos, hasta a los politicos.

martes, 17 de abril de 2012

Putos bancos


Perdonad por utilizar cierta palabra malsonante en el titulo, pero me tienen enervado los puñeteros bancos. Cuando lees en la prensa las cosas que nos hacen por lo que les pasa, lo ves como una cosa difusa, impersonal, como si no fuera contigo vamos. Pero cuando ves esas noticias aplicadas a ti te toca los …..



Os cuento, pero desde el principio de mis tiempos, os voy a aburrir contándoos mi vida y comentad algo en alguna entrada leñe, que si no me desmotivo.



Bueno, la primera cuenta que tuve fue una cuenta nomina en el 94 o 95, con mi primer trabajo, una cuenta cojonuda en la caja del circulo católico de Burgos, me daban un interés del 2,5% y no me cobraban ni una sola comisión, como veréis eran otros tiempos. Pero mi felicidad duro muy poco, en menos de un año cambiaron unilateralmente las condiciones contractuales y pase de un 2.5% a un 0.2% y de no tener comisiones a tenerlas, una maravilla vamos. Me cambie de banco, a caja Madrid , con estos no dure ni tres meses, me cobraban comisiones hasta por respirar, una pasada. Luego pase a caja murcia, de estos no tengo queja la verdad, pero llego la hipoteca y bankinter me daba unas condiciones cojonudas, hablamos del año 98 y me fui con los de bankinter, pase unos años tranquilos en lo que se refiere a bancos claro, en lo personal si pase por muchos cambios, cambie de pareja, vendí el piso, cambie de ciudad...., de todo vamos y aquí llega el principio del meollo, llegue a Madrid en 2004, de alquiler y en 2007 nos planteamos en serio mi mujer y yo el comprar un piso. Lo pienso ahora y no se la ventolera que nos dio, a lo mejor fue una especie de hipnosis colectiva, toda España se debió de meter en esa vorágine compradora de pisos. Al final después de mucho buscar y de ver mucha mierda, ya que no teníamos demasiado dinero nos decidimos por un pisito diminuto de segunda mano que nos costaba 185000 euros y nos pusimos a buscar financiación, la encontramos, pero las condiciones que nos ofrecían eran malas. O bien nos pedían avales, o un préstamo personal ademas de la hipoteca o la hipoteca era en yenes. Vamos, que gracias a los dioses pasados, presentes y futuros al final no compramos.



Después de unos años insulsos bancariamente hablando llegamos a 2011, en ese año vista la situación y encontrado lo que yo entendía como un chollo, nos decidimos a intentar comprar otra vez. eso sí ya no estoy en Madrid ahora estoy en Sevilla. Lo que entendía como chollo es una vivienda enajenada tasada en 82000 euros que a mi me costaba 41000, pero que si le sumamos los gastos y una reforma que era imprescindible se quedaba en unos 80000 euros de precio final, de los que yo pedía al banco, perdón, a los bancos 66000 de hipoteca. Pues señores....... NO ME LA HAN CONCEDIDO, me dan 41000 y voy que chuto.



Resumiendo, hace 5 años me daban 200000 euros y hoy ganando mas dinero que entonces no me dan 66000 ¿que alegan los muy......? Pues que lo que pido supera en mucho el precio de venta y que el banco de España les grava mucho este tipo de operaciones. La cosa es mas grave ya que en la caixa muy probablemente si me darían 132000 euros para comprar una de las casas que tienen ellos pero no los 66000 que yo quiero para mi, es para cagarse. ¿o no?



Se habla mucho de la limitación del crédito, yo no se si lo que me ha pasado es un ejemplo de ello o no, a lo mejor es hasta lógico lo que me ha pasado. A mi me ha cabreado mucho, hubiese sido una hipoteca fácil de pagar.



En fin, sera la crisis ¿o no?



Salud para todos, hasta para los banqueros.

lunes, 16 de abril de 2012

nos expropiaron IPF


Al final nos expropiaron, digo nos porque el gobierno ha querido convertir esto en una cuestión de dignidad nacional, confundiendo términos. Lo que debería haber sido una cuestión de dignidad nacional es conseguir que esta empresa, que nos representa a todos en el exterior, cumpliese sus compromisos adquiridos con los gobiernos de los países en los que esta asentada. Pongo el ejemplo de Argentina, repsol se comprometió a mantener una serie de inversiones en las regiones petroleras que no han cumplido. Repsol se ampara para no cumplirlas en una bajada de la producción que obviamente baja también los beneficios, pero esa bajada de la producción es otro incumplimiento en si misma de los acuerdos. Recordemos que este conflicto viene de lejos y que el gobierno argentino lleva meses intentando que repsol cumpla lo acordado sin éxito. Podría poner mas ejemplos de los incumplimientos de repsol, por ejemplo en Bolivia, donde también estuvo al borde de la expropiación por casi los mismos motivos, lo que pasa es que en ese caso las acciones diplomáticas del gobierno español si dieron fruto.



En vez de preguntarnos el porque de esta expropiación. Lo que nos tendríamos que preguntar es que pasa con estas empresas y con estos empresarios que tenemos, empresarios bananeros que lo que quieren es ganar dinero a cualquier coste y caiga quien caiga y no se dan cuenta de las consecuencias de sus egoístas acciones. mañana veremos que pasa con la bolsa y con la prima de riesgo de las narices ¿que pasara cuando la bolsa baje de 7000 puntos? Miedo me da. Pero los señores de repsol estarán tranquilos y contentos confiando en que el PPSOE les saque las castañas del fuego y puedan seguir estafando a los argentinos, a los españoles, a los bolivianos y a cualquiera que confíe en ellos.



¿porque en este caso digo PPSOE? ¿habéis leído sus declaraciones sobre este tema? Son iguales, en casi todo son iguales.



Salud para todos, hasta para los de repsol.

sábado, 14 de abril de 2012

déficit


Me hace gracia el manejo que se da de esta información en todos los medios, todos coinciden en la disputa entre el PPSOE a cuenta de un 0,4 roñoso. Pero ninguno se ocupa del fondo del asunto. ¿En que nos puede veneficiar esta ley como estado? Ya lo respondo yo, en nada, al contrario, nos perjudica y mucho. La moneda única nos quito un elemento clásico en la lucha contra la crisis como era el de en momentos puntuales hacer papel moneda. Esta ley de déficit nos quita otro que es la capacidad de endeudamiento también en momentos puntuales. ¿que nos queda para luchar contra la crisis? el ahorro, solo el recurso de gastar menos de lo que ingresas, que por cierto es cada vez menos ¿como se puede reactivar la economía así?

A mi en el colegio me enseñaron que desde 1928 de las crisis capitalistas del sistema se sale con inversión publica, solo con eso, al menos en todas las crisis anteriores es como se ha salido de ellas ¿acaso han cambiado las normas y yo no me he enterado? ¿hay otra manera que no se ha explorado hasta ahora? Por favor que alguien me lo aclare. Por que yo veo una barbaridad que solo nos podamos endeudar un 0,4% en una situación de crisis como esta, ya no digo nada que nos podamos endeudar nada.

Es que ademas llueve sobre mojado, resulta que nunca habíamos debido tanto dinero como estado en toda nuestra historia un 37% mas que el año pasado por estas fechas y tenemos que revertir esta situación en tiempo récord ¿podremos? yo creo que no. Esta ley a mi modo de ver es la condena a muerte del euro, espero equivocarme, sinceramente lo espero.

Mira esta es una duda que tengo y que si alguien me pudiese iluminar le estaría muy agradecido ¿como puede ser que debiendo mas dinero, ingresando mucho menos y gastando casi lo mismo hayamos bajado el déficit en los últimos dos años? Para mi es un expediente X.


La jucha contra el fraude


Después del gravamen especial a los activos ocultos que hizo el gobierno, osea, la famosa amnistía fiscal. En mi opinión una decisión muy censurable. El gobierno ha sacado un plan de lucha contra el fraude que creo si va en la dirección correcta, en este articulo de la revista la información lo explican muy bien: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/asi-quiere-luchar-hacienda-contra-el-fraude-y-recaudar-mas-si-es-posible_CFwj23XHj4hwR6w8Oljuo3/ En el desglosan las medidas mas importantes. El articulo esta clarísimo y no requiere mas explicación, quizás si algo mas de concreción y un lenguaje un poco mas claro para los neófitos como yo en las cuestiones económicas.





Mi duda ahora es que medios se van a poner a disposición de la agencia tributaria para poder llevar acabo estas medidas, si ponen unos medios suficientes es un buen plan, pero si escudándose en la crisis reducen funcionarios y dotación económica....... estaremos ante otro bonito plan sobre el papel pero de difícil o imposible realización. Cosa a la que estamos demasiado acostumbrados ya.





Una de las cosas que mas me gustan es la obligación de todos los que tengan conocimiento de las irregularidades de denunciarlas. Yo siempre he pensado que todas las actividades corruptas o irregulares de las administraciones pasan por infinidad de funcionarios que cierran los ojos a los desmanes. Supongo que por no buscarse problemas con sus jefes políticos corruptos. Si todos esos funcionarios denunciasen estas actividades otro gallo cantaría.





Sin embargo lo que menos me gusta es precisamente la medida mas publicitada, la de los pagos de mas de 2500 euros. ¿No había ya medidas similares? Ademas la cifra es mucho mas alta que en los países de nuestro entorno.





Bueno, esta medida tiene todo mi apoyo y mi deseo sincero de que sea un éxito, aunque quizas sea un poco escasa.





Salud para todos mis lectores, y para los que no lo son.










impuestos


Hoy he leído en el diario expansión una noticia que me ha hecho mucha gracia, no por lo humorístico de la noticia sino por la extrapolación que he hecho a la situación española, la noticia es esta: http://www.expansion.com/2012/04/13/economia/1334341891.html



Resulta que el señor Obama paga menos impuestos en porcentaje que yo en España ganando 20.000 euros al año, quiero que entendáis que esto no me parece mal, bueno no me parece mal si el estado me ampara, como me amparaba antes de la crisis. Pero vista la tendencia actual resulta que vamos ha tener las mismas prestaciones que en estados unidos pero vamos a pagar los impuestos de Europa y por eso si que no paso. Hice un calculo de la presión fiscal que soporto y me escandalicé, resulta que se acerca al 50%, si aunque parezca imposible, el 50%, calculemos:















Cobro 1400 euros al mes 20000 al año, soy un currito 1000 eurista. Bien, una vez explicado esto; de esos 1400 a mi cuenta llegan 1050 entre impuestos, paro, seguridad social, etc. se me va el 25% y eso que tengo hijos y me retienen menos de irpf; después esta el iva, eso supone que con cada cosa que compro el estado se queda algo mas del 10% unos 100 euros al mes. aparte están los elementos con tarifación especial, tabaco, gasolina y alcohol. Voy en coche al trabajo que esta a 30 km de mi casa y tengo la desgracia de fumar, solo con estas dos cosas pago en impuestos unos 150 euros. Si ademas contamos todas las tasas e impuestos municipales y la tasa de la factura de la luz.

Sumemos: 350 euros que me quitan de mi nomina sin verlos siquiera + 100 euros de IVA + 150 euros de tarifación especial + tasas municipales y otras unos 100 euros = 700 euros.

En resumen, cada mes me quitan casi la mitad de mi sueldo en los diferentes impuestos.



Dicho todo esto entendereis que me haga mucha gracia cuando dicen desde el gobierno que el sistema no es sostenible y que estamos acostumbrados a lo bueno y a la protección del estado y que no puede ser ¿acaso no pago lo que me dan y me darán con 700 euros al mes? Yo creo que si, que soy solidario con mis conciudadanos y que aseguro mi asistencia.



¿O no?