lunes, 30 de junio de 2014

Ejercito de Irak y Levante, que lío.


Yo hay de muchas cosas de las que no entiendo en exceso y la geopolítica es una de ellas, por eso no escribo mucho sobre el tema.

Pero hoy una noticia me ha sorprendido mucho y os la quiero comentar, no por la noticia en sí, sino por lo que deja entrever. La noticia habla de unos integristas religiosos que han crucificado a ocho compañeros de armas en Siria: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/29/actualidad/1404053336_099363.html

A esos mercenarios occidentales los han crucificado los del Estado Islámico de Irak y Levante en Alepo. La noticia cuenta también que estos mismos terroristas han crucificado a otra persona cerca de la frontera siria, en Al Bab.

De geopolítica no se mucho, pero de geografía si se algo y lo que se dice en la noticia no me cuadraba, dan a entender que los levantinos esos pasan la frontera como quieren y que están luchando en dos frentes. Uno contra el gobierno legítimo sirio y otro contra el gobierno títere iraquí. Dan a entender así mismo que Al Bab está en un lugar que no es Siria, reforzando la impresión de que operan en los dos países con cercanía.

Para centrarme busqué Al Bab en el mapa y resulta que si está cerca de la frontera siria, pero dentro de siria, es como si dijéramos que San Sebastián está cerca de la frontera española. Así que para ser correctos tendríamos que decir que Al Bab está cerca de la frontera turca, muy cerca de Alepo y a unos cuatrocientos kilómetros de la frontera iraquí.

Bien, tenemos pues que el gobierno yanqui ha dado 500 millones de dólares hace escasos días a los crucificadores en Siria para que continúen su “justa” lucha, pero que por el contrario está contra ellos en Irak. No tiene sentido.

Por otro lado he leído que lo que quiere el gobierno yanqui es dividir Irak en tres partes, una kurda, otra suní y otra chií. Yo a eso, le veo un fallo fundamental, es que Turquía se corta los huevos antes que permitir un estado kurdo y Turquía es el principal baluarte patronal en la zona.

Si no entiendo mal, La situación a día de hoy es que los kurdos tienen un estado independiente al norte de Irak, otro en Siria y están ocupados en Turquía e Irán. Los sunís radicales (serían seguidores de Rouco si habláramos de cristianos) controlan desde Alepo a la frontera iraquí y una buena parte del territorio iraquí. Por otro lado tenemos a los chiís, que están en Irán, Irak y siria.


Si Estados Unidos está en contra del ejército islámico de Irak y Levante. ¿No le convertiría esto en aliado de Irán y Siria? No parece muy lógico, es más lógico pensar que EEUU es aliado del ejército islámico de Irak y Levante contra sus ya tradicionales enemigos. Pero si eso es así. ¿Por qué EEUU está en contra del gobierno que el mismo instauró en Irak?

sábado, 28 de junio de 2014

¿Como están las izquierdas?

Hoy quiero hablar de las izquierdas y de cómo quedan después de las europeas.

No voy a hablar de las izquierdas reales, ni voy a hablar de lo que yo considero izquierda, voy a hablar de los partidos a los que votan las personas que se autodenominan como izquierdistas en las encuestas del CIS.

Empezaremos con el más tibio de esos partidos, el PSOE. Todos vimos en podemos una amenaza a IU, pero la amenaza real de podemos es al PSOE. El PSOE tendría que haber ganado estas elecciones europeas y más con el batacazo brutal que se ha pegado el PP, no hay referencias en nuestra historia de una bajada tan brutal de votos en tan poco tiempo como la que ha tenido el PP. Pero pese a eso el PSOE ha perdido votos y no ha ganado. Yo diría que la irrupción de podemos le ha quitado tres o cuatro eurodiputados al PSOE y uno a IU.

Hoy el PSOE está desfondado, es un partido claramente neoliberal, con unos votantes que no lo son. Hasta ahora pudo solventar esa dualidad con una prensa afín que exaltaba sus pocas virtudes y que intentaba hacernos pasar como buenos sus muchos defectos. Pero hoy esa prensa afín ya solo es afín a los patronos y a día de hoy los patronos prefieren al PP. Vi un poco alucinado como en el anterior congreso del PSOE, el país comentaba el giro chavista que quería dar el PSOE y todo porque en una conferencia decían que hay que mirar por los ciudadanos. O como hoy mismo se ataca a los candidatos a las primarias que no tienen el visto bueno de los patronos.

Pedro Sánchez, ese es el candidato patronal para dirigir al PSOE, un tipo que no era nadie hace dos meses y que hoy parece que le conociéramos de toda la vida. Si me hubierais preguntado hace seis meses quien iba a ser el próximo presidente del estado os hubiera dicho sin dudar que Madina. Hoy pienso que el próximo presidente del estado va a ser Rajoy otra vez y que va a salir de un pacto de concentración PP-PSOE.

Ahora vamos con el partido que según el CIS es el más izquierdista, IU. Izquierda Unida, gracias a las noticias de los medios patronales, es vista como Muy radical y profundamente comunista por todos, por todos menos por los comunistas, que vemos su clara inclinación socialdemócrata. Así andan, en tierra de nadie, ni lo uno ni lo otro. Uno lee las cosas que dicen los representantes de IU, las compara con las cosas que dicen los caudillos de podemos y ve que IU es mucho más moderada que podemos en todos los sentidos. Se ve que desde IU se analiza la realidad política y social actuando en consecuencia. Pero sin embargo la percepción es que podemos está a la derecha de IU. ¿Por qué?

IU anda en una reestructuración interna, igual que el PSOE, dicen que el objetivo de esa reestructuración es eliminar a los miembros del PCE de la cúpula de IU. Pero yo no lo veo tan claro. Yo lo siento mucho, pero hace tiempo que pienso que los candidatos de IU tendrían que ser otros. Cayo tiene muchas virtudes, sobretodo organizativas, pero ninguna virtud dirigida a ganar votos. Es un orador deficiente y sus declaraciones hacen que se cimente la percepción de que IU y PSOE son lo mismo. ¿Cómo puede decir que nunca permitirá que gobierne el PP, ni con su voto ni con su abstención? ¿Suponemos pues que votarían a un candidato de UPyD o de “ciudadanos” para que no gobernase el PP? Si nos vamos a Meyer la cosa es peor, la verdad es que lo del fondo de pensiones no me parece un motivo suficiente para dimitir, pero otras cosas que han pasado en Andalucía si me lo parecen.

El candidato que se quiere para IU es Alberto Garzón, que viene del PCE. ¿No? Así que no creo que se quiera eliminar al PCE de la cabeza de IU, simplemente se quieren incluir elementos de márquetin a la candidatura.

Llegamos a la nueva irrupción en el panorama electoral, podemos. Sigo sin saber que pensar de podemos. Dicen que utilizan un lenguaje ambiguo para que no se les identifique con el comunismo, que es algo muy denostado hoy, pero que en realidad son radicalmente de izquierdas. Otros dicen que son ambiguos para no decir lo que realmente son, el recambio al PSOE para mantener el sistema y por último otros dicen que esa utilización que hacen del lenguaje es propio de la extrema derecha.

Pero sea como fuere los hechos consumados mandan y el hecho consumado es que IU y Podemos van a acudir juntos a las municipales, es más, me atrevo a aventurar que la Talegón y su gente, también van a ir en esa lista electoral.


jueves, 26 de junio de 2014

El caso de los EREs.


Al final Magdalena Álvarez dimitió, dice ella que es por las presiones infames del gobierno.

Creo que en este punto debemos aclarar que es el caso de los EREs y lo vamos a hacer con un ejemplo. Podríamos usar ejemplos reales, con patronos reales, como los hermanos de la ministra o Ruiz Mateos. Pero mejor vamos a usar un patrono imaginario (por posibles daños al honor de empresarios respetables y seguro inocentes de lo que se les acusa), le vamos a llamar por ejemplo Ruin Matao y a la empresa del imaginario patrono le vamos a poner un nombre también imaginario, por ejemplo postres duls.

Pues bien, un día el señor Ruin Matao dice que su empresa no es rentable y que la va a cerrar. Dice también que está arruinado y que no puede pagar las indemnizaciones por despido y de hecho no paga esas indemnizaciones. Aquí es donde entra la junta, dice que ella va a pagar esas indemnizaciones para que los trabajadores no se queden con una mano delante y otra detrás.

El señor Matao se entera de que la junta va a pagar las indemnizaciones que él estaba obligado a pagar, así que se pone en contacto con la persona responsable de la junta, y le dice: Señor comisario político de la junta de Andalucía, ustedes van a pagar cien indemnizaciones por despido a cien de mis extrabajadores. ¿Qué le parece si yo le doy unas migajas pecuniarias y usted pone en su informe que en vez de cien trabajadores hay trescientos? Así yo me puedo quedar para mí con doscientas indemnizaciones y usted se puede quedar con un buen dinero.

El cargo político de la junta le contesta al señor Ruin Matao: Pues tiene usted razón señor Matao, podríamos hacerlo, pero veo dos problemas. El primero es que todo este proceso lo controlan los sindicatos, tengo a un sindicalista todo el día en el cogote y el segundo problema es que los fondos están controlados y fiscalizados.

Ruin Matao le dice al político corrupto: por esas cosillas no se preocupe, al sindicalista le compramos metiendo en el ERE a tres familiares suyos y las trabas legislativas las solventaremos cambiando la ley, que tengo buenos amigos en las altas esferas de la junta (aquí es donde entran Griñan y Álvarez).


Esto es de manera simplificada el caso de los EREs, sorprende que los patronos se vayan a ir de rositas y que ningún medio hable de su relación con este caso ¿Verdad? Quizás sea porque ellos tienen a los medios de comunicación.

domingo, 22 de junio de 2014

La gente se muere, es así.

La gente se muere, es así. Hoy todo lo que pasa tiene sus estadísticas, la muerte no iba a ser menos. Pero me sorprende la poca difusión que tienen en estos tiempos las estadísticas sobre la muerte, antes siempre nos contaban en los medios patronales la expectativa de vida de nuestro país, en cuanto salían las estadísticas. Quizás el motivo sea que por segundo año consecutivo el número de muertes ha aumentado, o quizás sea porque por segundo año consecutivo nuestra esperanza de vida ha bajado. Estas estadísticas llevan mucho retraso, más de un año, este año en Enero salieron las de 2012. Así que temo que llevemos tres años y medio de perdida de expectativa de vida.

Está claro que el gobierno que tenemos mata y mata con conciencia de hacerlo. Es mejor engordar patronos que ayudar a los trabajadores. Es mejor exprimir trabajadores que hacer que los patronos paguen impuestos.

Pero dejemos la muerte en sí y a sus ejecutores y vayamos a las estadísticas. La primera causa de muerte en España es que se te pare el corazón (parece evidente), o dicho más fino, motivos cardiovasculares. La segunda el Cáncer. La tercera las enfermedades de los pulmones. A partir de aquí nos meteríamos ya en las muertes no médicas, accidentes de tráfico, asesinatos, suicidios, accidentes laborales, accidentes domésticos, etc….

Es en este punto donde me he sorprendido, resulta que los accidentes domésticos son la principal causa de muerte en los niños, la segunda en las personas de menos de treinta y nueve años y del global de accidentes que se producen y requieren atención medica, el 80% son domésticos. Podríamos afirmar pues que nuestra propia casa es uno de los lugares más inseguros del país. Yo en mi vida he visto muchas campañas de las instituciones para prevenir muertes, campañas de tráfico, contra la violencia doméstica, por la seguridad en el trabajo, etc... Pero no recuerdo haber visto nunca campañas contra las muertes accidentales en casa, cosa que sorprende. ¿Será porque son muertos que no hacen ruido? Está claro que a los del gobierno les da igual que la gente se muera, lo que no quieren es tener mala publicidad.

Os dejo unas recomendaciones para prevenir las muertes y los accidentes en el hogar:


sábado, 21 de junio de 2014

Nos suben los impuestos, aun más.

Resulta que la mayor bajada de impuestos de la historia, esa que ya tocaba para compensar nuestros esfuerzos, esa que demuestra que el gobierno cumple lo que promete. A mí me supone una subida de impuestos y eso mirando solo la letra gorda. Cuando veamos la pequeña con las deducciones que quitan, igual la subida de impuestos es cuantiosa.

Claro, vosotros os preguntareis que como es posible que a mí me suban los impuestos si bajan en todos los tramos y a todo el mundo. Muy fácil. Han cambiado los tramos. En este esquema, sacado de una noticia del diario el país, se ve claramente.


Yo actualmente me encuentro en el tramo de 0 euros a 17707 y pago (sin contar deducciones) el 24,75%. Cuando entre la reforma estaré en el tramo de 12450 a 20200 y pagaré el 25%. Claramente más.


Es que está claro que no se puede bajar los impuestos a todo el mundo y recaudar más y eso lo sabe el gobierno. Nos dicen que si se bajan los impuestos habrá menos fraude, nos lo dicen cada vez que les bajan los impuestos a los patronos. Hoy los patronos pagan menos del 3% de sus ganancias en impuestos, con esta bajada se pondrán en el 2,5%. Yo actualmente pago (entre IRPF 25%, IVA 21%, impuestos especiales e impuestos municipales) más del 50% de mis ingresos en impuestos. ¿Es esto justo?

Esta claro que el gobierno sabe como hacer creer que una subida de impuestos es una bajada.

domingo, 15 de junio de 2014

Estoy hecho un lio.


Multas si compartes coche, multas si compartes piso, baremos fijos de duración de las bajas que tendrás que respetar si te pones malo, impuesto especial por recibir rayos solares. Vendemos AENA porque ahora ganamos dinero con ella. El problema de la corrupción es que los medios la den a conocer, no que se produzca.

Estas cosas que cuento en el primer párrafo no son bromas, aunque parezca mentira no son bromas. Son cosas que ha hecho,  va a hacer o dice el PP y solo son un botón.

Hay que pararles, como sea. En ese cómo sea está “podemos”, agrupación que me da cierta prevención. La clave está en si son ambiguos ideológicamente para no asustar a los votantes o si son ambiguos porque esa es su ideología.

Estoy hecho un lio respecto a podemos, todos presentáis argumentos poderosos sobre ellos (Adolfo, no contesté el comentario que dejaste en el blog a este respecto porque no sabía que decir) y yo después de leerlo todo sigo sin saber. Mi inclinación natural es de rechazo, pero los resultados cosechados en las europeas me hacen dudar de lo que es más conveniente.


Recordad las expectativas que generó el PSOE en el 82, Paco Ibáñez, Javier Krahe y otros les votaron con ilusión y temo que esto sea una reedición treinta años después. 

sábado, 14 de junio de 2014

Futbol.

Ayer por la noche, ya en la cama, pensé en el futbol. Me extrañó el no haber escuchado gritos ni cristales rotos esa noche. ¿Pero acaso no jugaba la selección? Ya sabemos lo salvajes que se vuelven los futboleros en estos casos, aun me acuerdo del último mundial y de los viejos borrachos gritando y tocando las trompetas esas a las tres de la mañana en pleno verano. Me habré equivocado y jugaran mañana pensé.

Ahora por curiosidad he mirado cuando juega la selección y resulta que si jugo anoche, pero perdió cinco a uno.

A mí no me gusta el futbol, pero le toleraría si no fuera por ciertas cosas. Una de ellas es que cuando hay algún partido especialmente publicitado, los hinchas se tornan personas salvajes y antisociales, a las que no les importa molestar a la hora que sea, sin importarles que en casa tengas enfermos, niños pequeños o que te tengas que levantar en un rato a trabajar.

Tenemos pues que si la selección va ganando partidos, va a haber una serie de noches en las que no podremos dormir adecuadamente. Pero sin embargo, si pierden estrepitosamente, podemos dormir sin molestias. Pues que queréis que os diga, que pierdan, que el próximo partido pierdan doce a cero y el siguiente veintidós a cero y que se vallan a tomar por el culo de una santa vez.


Así que estoy con la selección, pero la selección Rusa, la China y la vietnamita.  


Que malos somos los pobres.

Nadie resistiría un análisis exhaustivo, todos tenemos defectos, eso sí, unos más que otros. Hoy vemos como se desmigan las biografías de los líderes populares, buscando con lupa el menor de sus defectos para deslegitimarlos delante de los trabajadores.

Nos cuentan que el Ché era homófobo, que la pasionaria era beata, que Gordillo... es de todo... Pero a veces eso no es suficiente y se inventan esos defectos.

Es que claro, si los defectos de ciertos líderes son cosas que el patrono considera virtudes, hay que buscar por otro lado. Así vemos que los ricos patronos que se visten de Armani, consideran un defecto comprar la ropa en el alcampo y así lo comunican.

En fin, que malos somos los pobres por tener debilidades y que buenos son los patronos por robar lo que es de todos.

Yo pago la mitad de mis ingresos en impuestos, impuestos que el gobierno regala a los bancos y a los patronos. Si hoy mi hija se pone mala, no va a recibir una atención adecuada, ya que los patronos se están quedando con la sanidad que pagamos entre todos. Hoy si mi hija necesita una transfusión puede que no haya sangre, ya que ahora la extracción de sangre en Madrid la hace cruz roja y tiene un banco propio que sirve a los hospitales de los patronos. Hoy si mi hija quiere estudiar no tendrá beca, si eso, tendrá un crédito que concederán los patronos. Ya lo dijo ayer Gomendio, la teta no da para todos y los patronos no se van a quedar sin nuestro dinero. Así que de los diecisiete mil euros que doy cada año al estado no pueden salir mil para que mi hija o la hija del que lo necesite estudien, pero si pueden salir diez mil para los bancos, el Florentino, o las autopistas.

Hoy necesitamos conciencia, conciencia de clase. Mientras no la tengamos no avanzaremos. Hoy os dejo con una cantautora excepcional, con conciencia de clase, que va a dar un concierto el día tres en Sevilla. Lucía Sócam.


viernes, 13 de junio de 2014

No insinúo nada, pero digo algo.

Antes las donaciones de sangre en Madrid se hacían con los medios del estado con un coste reducido. Hoy las donaciones de sangre en Madrid las hace Cruz Roja, cobrando por ello casi diez millones de euros. Esto nos cuentan que es optimizar, mejorar servicios y dar una mejor atención.

Las donaciones han bajado en Madrid un 7% el pasado año. Se ve que la gente es menos solidaria cuando la prestación es privada. ¿O quizás no? La sangre se paga bien en el mercado. No estoy insinuando que los patronos privados roben lo que se dona altruistamente, ya sabemos que los patronos no hacen eso nunca. Pero no deja de ser un dato curioso.

Otro dato curioso, en Andalucía no se ha privatizado nada y las donaciones se mantuvieron estables, solo bajaron un 0,22% el pasado año.

Uno ve los datos fríos sin más información y piensa cosas, no puede evitarlo.

Este gobierno tiene una confianza ciega en la honorabilidad de los patronos, por eso quita controles y regulaciones. El mercado se regula así mismo con la ley de la oferta y la demanda nos dicen. Nosotros mientras a pagar cada día más en mercados monopolizados o a tener menos sangre en nuestros hospitales porque los patronos hacen cosas sobre las que no insinúo nada.


jueves, 12 de junio de 2014

Vascos y jueces.

No sé si recordareis a Ester Quintana, es la chica a la que la policía dejó tuerta de un pelotazo. Un juez dictaminó que la policía actuó de manera desproporcionada y están imputados el policía que disparó y su jefe. Pues bien, hoy un juez ha dictaminado sobre otro caso muy parecido, un chico estaba en una sentada sindical y cuando se levantó recibió un pelotazo de goma que le dejó tuerto. El juez ha dicho que el tuerto debería denunciar a los sindicatos que eran los que convocaron la sentada y que la policía no tiene la culpa de su tuertez pese a haber sido los que dispararon dicha pelota.

Una cosa pasó en el país vasco y la otra en Barcelona.

Hoy han absuelto a cuarenta chavales de la acusación de pertenencia a organización ilegal, pedían para cada uno entre seis y doce años de cárcel. Parecen unas peticiones de pena un poco desproporcionadas. ¿Verdad? Lo peor es que estaban en prisión preventiva, algunos llevaban año y medio en la cárcel. ¿Tan gordo es pertenecer a un grupo no legalizado que te tienes que pasar año y medio en prisión preventiva? Encima siendo inocente.

¨Parece que si eres vasco sí.

No sé si recordareis lo que pasó con la publicación Euskaldunon Egunkaria, os refresco con este enlace: http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/algunos-nombres-propios-a-los-10-anos-del-cierre-de-egunkaria  . Lo que pasó con esta publicación llenaría de vergüenza a cualquier español de bien, lo malo es que no sé si hay españoles de bien, ya que parece no llenar de vergüenza a nadie que presuma de españolismo. Claro, es que los daños colaterales si se hacen a vascos no son daños.

Esto solo son botones de un traje más grande. Pareciera que vivimos en un estado cuyas instituciones son xenófobas.


miércoles, 11 de junio de 2014

Hay que engordar a los patronos.

  El gobierno no quiere que compartamos coche y ha advertido en un comunicado que actuara con contundencia si ve coches circulando con más de una persona en su interior. Te pueden poner una multa de más de seiscientos euros por ocupante del vehículo si no justificas una relación previa. La ley dice que solo puedes llevar a allegados en tu coche particular y el término allegado es lo suficientemente ambiguo como para ir acojonado si llevas a un amigo en el coche. A partir de ahora habrá que ir con el libro de familia en el coche y con un certificado de allegamiento expedido por gobernación.

Esto es lo absurdo de este asqueroso país, en cuanto la gente se empieza a buscar la vida para ahorrarse cuatro perras y contaminar un poco menos, llega el gobierno y nos jode para ayudar a los patronos. El gobierno solo piensa en exprimirnos como si fuéramos naranjas, les da igual que no lleguemos a fin de mes o que nuestros hijos no tengan para comer, solo quieren sacarnos el dinero para engordar a los asquerosos patronos.

Esto es como el impuesto al sol, llegamos a soñar con casas autosuficientes energéticamente. Pero el gobierno también vio esa posibilidad y se apresuró a anularla, para que los cerdos de las eléctricas no adelgazasen. Hoy hemos entrevisto los viajes baratos y ecológicos, compartiendo entre todos los pocos medios que nos van quedando. Pero el gobierno ha visto que los patronos del transporte iban a ganar menos dinero y ha corrido para evitarlo. El gobierno quiere a los patronos bien gordos, para ellos ya no hay crisis, nunca la hubo.

Por curiosidad he buscado cuánto cuesta ir de Valladolid a Utrera en transporte patronal (en autobús), no hay manera directa de ir, hay que hacer transbordo en Sevilla y el precio para una persona es de 46 euros. Más de lo que cuesta la gasolina si voy en mi coche, con el añadido de que si voy en mi coche voy de puerta a puerta y paro donde quiero. Tenemos pues que cuesta lo mismo una plaza en autobús que viajar en un coche particular. Si compartimos el coche sale cuatro veces más barato, eso quiere evitar el gobierno, que nos ahorremos dinero, son unos asquerosos.




sábado, 7 de junio de 2014

Me preocupa.

El fenómeno podemos me tiene desconcertado en extremo, cuando proponen una cosa absurda, a todo el mundo le parece muy bien y todos aplauden con las orejas. Pero sin embargo, cuando plantean cosas lógicas y sensatas les ponen verdes y a nadie le gusta. No hablo ahora de los medios patronales de desinformación (el país, la razón, el ABC, el mundo, etc...), hablo por ejemplo de mis compañeros de trabajo, de la gente normal.

Hoy tengo claro que esto de conseguir votos es puro márquetin, tienes un producto y quieres que te lo compren. En el cómo conseguir vender ese producto está la clave, y podemos está dando con esa clave. Como sigan así, el año que viene en las municipales vamos a ver muchos alcaldes de podemos. Es que además veo que la política es como el fútbol, la gente no suele cambiar de equipo y podemos está consiguiendo muchos hinchas que huyen de los equipos que están en posiciones de descenso, como el PSOE.

Porque esa es otra, pese a que los medios patronales apenas nos lo cuenten, el PSOE tiene serios problemas. En Castilla y León han dimitido la mitad de los cargos y en Cataluña se ha formado un partido nuevo con los socialistas escindidos. El PSOE no encuentra el punto de equilibrio entre la sumisión a los patronos y las palabras que esconden sus siglas (socialistas y obreros).

Como decía, podemos con sus propuestas y acciones ha conseguido la clave del voto. Lo que me preocupa es que otros partidos quieren conseguir también esa clave y están empezando a hacer absurdeces. Que el PSOE haga el idiota con sus primarias abiertas en fases con delegados no me preocupa, ya sabemos quién es el PSOE. Pero que IU empiece a decir de bajar el sueldo a sus eurodiputados a cantidades ridículas y hagan primarias abiertas con candidatos simpatizantes, me preocupa y mucho. ¿Cuándo empezarán a decir que somos el 99% y que esto no es cuestión de ideologías?


viernes, 6 de junio de 2014

¿Quiénes son pues los violentos?

Yo lo flipo con  lo que ha pasado al final con Can Vies, es la muestra de cómo un ayuntamiento puede no dejar contento a nadie en la resolución de un conflicto. Estos políticos pareciera que a veces piensan con otras partes del cuerpo que no son la cabeza.

Esto que ha pasado me ha hecho pensar en la violencia, los medios patronales dicen que los violentos son los manifestantes, que no se puede ceder ante ellos, ya que si se cede se manda el mensaje de que la violencia es la solución.

Pero claro, uno ve que había un edificio abandonado, que este edificio era propiedad del estado, o lo que es lo mismo, de todos. Que por su abandono, el edificio se habría terminado cayendo. Entonces, hace diecisiete años, unas personas solidarias, pertenecientes a este estado y por lo tanto codueñas del edificio, decidieron darle un uso social. Ese uso social se desarrolló hasta que los siervos de los patronos decidieron que podrían especular con ese espacio social y regalárselo a algún patrono afín.

Así que los siervos patronales usaron los medios que tienen a su alcance y echaron a los trabajadores y trabajadoras que usaban el edificio de todos, derribando parte del edificio nada más desalojar a los jóvenes trabajadores, demostrando así la sinrazón capitalista, destruir para crecer. Es lógico pues que la gente defendiera lo que es de todos, saliendo a la calle para reclamar el uso para todos de lo que es de todos. La policía obedeció a los que tienen intereses bastardos y golpeó al pueblo que tiene intereses generales.

Normalmente el derribo y la represión suele zanjar las cosas, ante los hechos consumados la gente suele ceder. Pero estos ya no son tiempos normales y las personas ya no ceden, están hasta los cojones de tropelías y ya no ceden. Por eso el ayuntamiento ha tenido que dejar un edificio derruido para que lo siga usando el pueblo.

¿Quiénes son pues los violentos?


jueves, 5 de junio de 2014

Reincidentes.

Hoy tengo que dar relativa razón al ministro de justicia, dice que eso de cambiar la constitución porque es vieja es una sandez, cosa que es cierta. La constitución no hay que cambiarla por vieja, hay que cambiarla porque es una puta mierda. Es una constitución ambigua que dice lo que le sale de los huevos al que manda.

En fin, mejor me callo, que hoy no tengo un buen día. Os conté que mi hija quería entrar al conservatorio de música y que para ello tenía que hacer una prueba. Pues bien, hoy ha salido la nota de la dichosa prueba y ha hecho una mierda de prueba, pero no demasiado. Vamos, lo justo para entrar, pero no para coger el instrumento que quería (que queríamos nosotros). ¿Sabéis que instrumento le va a tocar? La percusión, o lo que es lo mismo, cuatro años de tortura tamboril.

Aquí ando, mirando tapones para los oídos en internet y pensando en que me estoy haciendo mayor.

Para combatir esa sensación hoy os voy a hablar de otro de los grupos que han marcado mi ideología. Los Reincidentes, este grupo ha tenido serios problemas con la justicia, ya que en este país no gusta que se digan las cosas claras. Hace años fueron detenidos por enaltecimiento del terrorismo y hace poco su cantante fue secuestrado por las autoridades yanquis, cuando el grupo hacía una escala para ir a Bolivia creo.

Reincidentes tiene unas letras directas que van al grano, no esquivan ningún tema por inadecuado que parezca. Son para mi gusto los que mejor han tratado el tema del maltrato en una canción, me encantó una canción que hicieron hace años sobre la tauromaquia y han reflejado como nadie lo que es la iglesia. Os dejo sus mejores canciones.



miércoles, 4 de junio de 2014

¿Deben los eurodiputados ganar 1900 euros al mes?

Llevo días pensando eso de que los eurodiputados de “podemos” se vayan a bajar el sueldo a 1900 euros. Cuando lo escuché no me gusto, no sabía el porqué, necesito tiempo para asimilar ciertos datos. Hoy he llegado a la conclusión de porque no me gusta.

La clave está en cuanto se debe pagar por un trabajo determinado. ¿Cuánto vale un trabajo? Yo sinceramente creo que un puesto de trabajo en el máximo órgano de la unión si vale 8.000 euros. Es más, creo que exceptuando el sueldo del presidente de la comisión, no tendría que haber un sueldo más alto en la unión.

Lo que es una vergüenza es que un laboral técnico operativo cobre 1100 euros al mes, que un limpiador cobre 700, que un camarero cobre 800 euros por doce horas de trabajo los siete días de la semana. Eso sí es una vergüenza, no que un eurodiputado cobre 8.000.

Soy consciente de que vivimos en una sociedad capitalista e insolidaria, donde priman los intereses de los patronos sobre ningún otro. Pero lo que al menos tendría que haber es una relación entre todos los sueldos, en otros países capitalistas la hay. Una relación “justa” podría ser 5-1, que el sueldo del que más gana sea como mucho cinco veces el sueldo del que menos gana (incluidos complementos, que si yo os contara sobre la bajada esa del 5% de Zapatero…). Eso empujaría al alza todos los sueldos, ya que los que más ganan querrían ganar más y tendrían que subir los sueldos pequeños para ello.


Pero lo que realmente esconde esa auto bajada de sueldo es deslegitimar aun más a la política, los de podemos no consideran que un trabajador, que se tiene que ir a Bruselas a trabajar, tenga que ganar más que un profesor o que un médico, si a mí me mandaran de comisión de servicio a Bruselas me pagarían más de 1900 euros al mes y aquí soy un mileurista del grupo D. Los de podemos quieren transmitirnos que el trabajo de político es menos que el de un auxiliar administrativo y eso es peligroso.

martes, 3 de junio de 2014

La polla records.

Estos días no vamos a tener más noticias que la dimisión del jefe de estado y la de su sustitución por su hijo. Padre e hijo, todo queda en casa, si hay ese clientelismo en la jefatura del estado. ¿Cómo nos podemos sorprender de que la capo leonesa hiciera lo que hacía? Luego dicen de Corea en los medios patronales.

Como decía, los fascistas ucranianos van a dejar de matar a los trabajadores y trabajadoras, los integristas enviados a Siria por el pentágono van a dejar de matar a los trabajadores y trabajadoras, los patronos de la CEE van a dejar de comprar voluntades para llegar a esclavizar a los trabajadores y trabajadoras. Estos días no va a haber desahucios, ni datos del paro, ni IPC, ni bolsa, ni recuperación económica.

El puto mundo entero se va a paralizar para rendir pleitesía al dimisionario.

Así que yo voy a hacer lo mismo, no hay noticias, os voy a hablar de música. La música ha sido importantísima para mí, de hecho, una parte importante de mi ideología es por culpa de la música. Hay un disco concretamente que me ha influido enormemente. “No somos nada” de la polla records. Este disco fue editado en 1987 y su presentación en Madrid supuso el veto del grupo de por vida en la capital del régimen, ya no pudieron hacer más conciertos en Madrid. Estaban los súper demócratas del PSOE en el gobierno y ya sabemos cómo se portaban con la disidencia (Que se lo digan a Javier Krahe).

Este disco es uno de los más representativos del punk vasco  de los ochenta y rezuma política e ideología por los cuatro costados, podría haber sido escrito este año y no lo notaríamos, sus letras gozan de plena actualidad. De hecho, hoy son más actuales que en los ochenta, un visionario Evaristo, que veía lo que los demás no. “Un rey no es rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente” dice una de las canciones. Este disco junto con revolución son para mí los dos mejores discos del grupo y de la música moderna en su conjunto. Os dejo con ellos, son discos muy cortitos que se escuchan fácil por su agilidad.


Salud y república. 


lunes, 2 de junio de 2014

¿El PSOE es republicano? Su programa máximo.

Uno escucha a los voceros de este régimen patronal y se sorprende. ¿Pero el PSOE no era republicano en sus estatutos? Al menos eso creo recordar, me vi todos los capítulos del documental ese que hicieron de la transición y recuerdo que dijeron eso de los estatutos del PSOE.

Pero ahora escucho a Bono, Rubalcaba, Madina, Chacón, Díaz,…. Y no les veo muy republicanos, más bien al contrario. Voy a ver que dicen los estatutos del PSOE al respecto. http://www.psoe.es/source-media/000000515500/000000515572.pdf cáspita, pues no hay ninguna referencia al modo de gobierno del estado, ninguna. Ya sabemos que el PSOE es un partido todoterreno, igual le da compartir gobierno con un general (Primo de Ribera), con un Borbón, o con el pueblo. Pero al fin y al cabo se autodenominan como socialistas, así que leeré con más atención. Aquí dicen algo de un programa máximo, voy a buscar a ver qué es eso.

Para ser máximo el programa, el texto es bastante reducido, http://hispanidad.info/maximo1879.htm . Tan reducido es que lo reproduzco en su totalidad. ¿Vosotros creéis que el PSOE persigue a día de hoy esos objetivos?

El Programa Máximo del PSOE en su 36 Congreso Federal de 2004
ESTATUTOS
Artículo 3
«5. La unidad del Partido descansa esencialmente en la unidad de pensamiento fundamental que se contiene en su Programa Máximo, en las Resoluciones de los Congresos y en la unidad de acción de sus militantes cara a la sociedad.
»6. Entre el Programa Máximo y la acción media el ancho campo de los programas transitorios y sectoriales, así como la definición de estrategias y tácticas para llevarlos a cabo. Sobre todo ello puede y debe recaer el permanente examen y debate en el seno de la Organización a través de los cauces estatutarios establecidos».
Programa Máximo del Partido Socialista en 1879
    Considerando:
    Que esta sociedad es injusta, porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una la burguesía, que, poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra, el proletariado, que, no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada;
    Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política;
    Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el poder político, del cual se vale para dominar al proletariado.
    Por otra parte:
    Considerando que la necesidad, la razón y la justicia exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan, reformando o destruyendo el estado social que los produce;
    Que esto no puede conseguirse sino transformando la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la sociedad entera;
    Que la más poderosa arma con que el proletariado ha de destruir los obstáculos que a la transformación de la propiedad se oponen ha de ser el poder político, del cual se vale la burguesía para impedir la reivindicación de nuestros derechos;
    El Partido Socialista declara que tiene por aspiración:
1. La posesión del poder político por la clase trabajadora.
2. La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la nación.
3. La organización de la sociedad sobre la base de la federación económica, de la organización científica del trabajo y de la enseñanza integral para todos los individuos de ambos sexos.
    (.........)
    En suma: el ideal del Partido Socialista Obrero es la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes.
..................
(El de 1880 es el mismo que este de 1879 con la variante de que en éste dice "la más poderosa arma" y en el de 1880 dice "la poderosa palanca". El programa de 1879 fue presentado por Pablo Iglesias el 20 de julio de 1879. Francisco Mora presentó algunas enmiendas, porque el texto impuesto por Iglesias había modificado el suyo, que fue el inicial. La versión definitiva fue aprobada en abril de 1880 y es el presente texto.)



Adiós, tanta paz lleves como descanso dejas.

El rey se va, cachis, que lastima. Solo decir que es noticia vieja, ya lo sabíamos, demasiado se había prolongado ya la espera.  Solo digo eso porque otros han escrito bien sobre esto, os dejo un ejemplo: http://adolfof.blogspot.com.es/2014/06/analisis-de-urgencia-tras-la-abdicacion.html

Yo por mi parte estaba pensando en responsabilidades, se me ocurrió escuchando al rey en su despedida. Con la reestructuración social que estamos sufriendo (a la que los patronos y sus medios llaman crisis), tendemos a responsabilizar de todo lo que está ocurriendo a los siervos de los patronos del poder ejecutivo. Pero.. ¿No será más responsable el que sanciona las leyes y está por encima del presidente del gobierno? Si deja el cargo de jefe de estado, dejará también sus prebendas reales/constitucionales. ¿Verdad?

Creo que puede ser el momento de plantearse denunciar al que aún es jefe del estado por alta traición, por gobernar contra los intereses generales y por utilizar los recursos del estado para enriquecer a unos pocos, generando dolor, sufrimiento y muerte a los ciudadanos. Ya que dejara de ser un irresponsable legal.

En este país no hay separación de poderes, estamos en un estado ilegal de facto. Hoy mismo hemos visto dos ejemplos clarísimos de esto que digo. Este fin de semana han pillado conduciendo borracho a un juez del tribunal constitucional, tan borracho iba que ha tenido que dimitir. Pues bien, en la radio ven tan normal que el poder ejecutivo nombre a su sucesor a dedazo. ¿Dónde está la separación entre el poder ejecutivo y judicial?

La dimisión del jefe de estado obliga a un cambio legislativo, pero es el poder ejecutivo el que va a preparar la ley y la va a votar. ¿Dónde está el poder legislativo?

Esta estructuración del estado. ¿No es responsabilidad del jefe de estado? ¿No es por tanto responsable de todos los desmanes y corruptelas de los patronos y sus perros del bipartito?


¿Podrá ser juzgado el jefe de estado por los delitos contra el estado hechos durante su mandato por sus subordinados y por el mismo?

domingo, 1 de junio de 2014

Gráfico electoral.

Se han hecho caquita en los pantalones con podemos y se les ha ido la cabeza a los fachas. Hoy podemos esta en todos los post, todos los artículos y todas las declaraciones. Pero amigos, como podemos no lo es todo, hay que hablar de otras cosas, así que se dedican a hablar del PSOE, de sus primarias abiertas a los delegados, o abiertas a los afiliados, o abiertas a todo el mundo, o abiertas a comer pollo frito. Primarias absurdas a las que se ha unido también IU en Andalucía, todos podremos elegir al candidato de IU en Dos Hermanas, hay que joderse.

Entre tanto, poco he leído sobre el PP y sus resultados electorales. Solo han salido homo Cañetus y su jefa diciendo que habían ganado las elecciones y que eso legitimaba a sus políticas antisociales. Después unos pocos análisis fuera de la realidad, como que estaban contentos porque sus votantes se habían abstenido. Y poco más se ha dicho sobre el PP.

Pero creo que es hora de decir algo. Como por ejemplo, que esta es la elección en la que menos votos han conseguido desde las europeas de 1989, Europeas en las que el PP estaba inmerso en una seria crisis por la moción de censura absurda que lanzo Hernández Mancha, además aun no tenían ni líder, ya que Fraga había echado a Mancha y aún no había entrado Aznar.

Como ya dije en otra entrada, las elecciones europeas en España nunca han sido utilizadas como voto de castigo, al contrario, siguen una línea muy definida de continuidad con respecto a las generales. Así que debemos de suponer que la línea descendente del PP se va a acentuar. He realizado un gráfico con todas las elecciones generales y europeas realizadas en España, creo que es evidente que nunca se han usado las elecciones europeas para dar un voto de castigo al gobierno y que siempre se ha seguido una continuidad.