jueves, 30 de abril de 2015

La sangre y los gais.


No van a dejar donar sangre en Europa a los gais. ¿Por qué? Pues porque son más promiscuos. Parece ser que en Europa piensan que fornicar mucho licua la sangre.

Claro, uno se pregunta cosas, por ejemplo. ¿Los gais son más promiscuos que quien? Yo tengo un compañero de trabajo que es músico y es más difícil ser más promiscuo que él, es un pica flor, cada noche se acuesta con una diferente y no tiene nada de gay. Malditos músicos propagadores de enfermedades. Creo que voy a proponer a Europa que se prohíba a los músicos donar sangre.

El colectivo gay se caracteriza por tener atracción sexual por personas de su mismo sexo, no por su promiscuidad. El colectivo heterosexual se caracteriza por tener atracción sexual por personas de diferente sexo. En ambos colectivos habrá gente promiscua y gente que no lo sea.

Por nuestra educación, lo normal es que en este vendito país no seamos promiscuos, al menos las personas de mi edad. Seamos gais o hereros. Está claro que de todo hay, y entre tanto casto, habrá quien se acueste con todo lo que puede. Pero temo que no haya excesivas diferencias por la orientación sexual.


Pero aunque las hubiera. ¿Acaso no hay análisis para detectar posibles infecciones? ¿O lo que nos están contado es que no se analiza la sangre que se dona?

Esto es una discriminación sin fundamento, basada en estereotipos  absurdos.

viernes, 24 de abril de 2015

Los medios y sus "sutiles" mensajes.

Los medios de comunicación considerados por la mayoría como “progresistas”, son en realidad mucho más dañinos que los medios abiertamente fascistas. Estos medios progresistas se meten con el gobierno, nos cuentan lo malos que son los bancos, pero en realidad están al servicio del gobierno y las multinacionales. 

Hoy en una noticia ligera he visto esa mano negra patronal, que demuestra lo vendidos que están los medios progresistas. La noticia es del diario “El país” y en ella nos cuentan una encuesta absurda sobre los conocimientos científicos de los españoles. http://elpais.com/elpais/2015/04/23/ciencia/1429792444_486485.html

Nos dicen que uno de cada cuatro españoles piensa que el sol gira alrededor de la tierra, yo jamás he conocido a nadie que piense eso. Será que hay círculos culturales que yo no frecuento o será otra cosa. Así mismo nos dicen que uno de cada tres españoles piensa que la especie humana convivió con los dinosaurios, tampoco he conocido a nadie que piense eso. Será que frecuento círculos humanos eruditos, o será otra cosa.

El artículo sigue con otras preguntas absurdas de la encuesta y un absurdo porcentaje de desconocimiento nacional, que si la teoría de la evolución, que si los antibióticos, que si la abuela fuma.

Entre absurdez y absurdez cuelan el objetivo real del artículo, que es hacer una defensa cerrada de la energía nuclear. A los que estamos en contra de esa energía nos equiparan con los que creen en el geocentrismo y nos llaman poco menos que iletrados. Os copio y pego esa parte del artículo:

“El 27% piensa, además, que toda la radiactividad del planeta está generada por el ser humano. En realidad, el 80% de la radiación que recibe una persona a lo largo de su vida procede de fuentes naturales, como los rayos cósmicos y el gas radón del subsuelo. Casi el 20% restante proviene de pruebas médicas, como radiografías. Y apenas un 0,01% se debe a la actividad de las centrales nucleares, según el Comité Científico de Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica.

Esta falta de conocimientos científicos básicos podría explicar por qué el 54% de los consultados rechaza de manera directa la energía nuclear.”

Falta de conocimientos científicos básicos, que cachondos. Que se lo cuenten a los japoneses, que han disfrutado en múltiples ocasiones de la “seguridad” nuclear. El articulo deja a un lado los datos de la supuesta encuesta para ilustrarnos sobre lo segura que es la energía nuclear y generar una corriente de opinión favorable a este tipo de energía.


Vemos pues que un artículo aparentemente neutro políticamente, en realidad no lo es. Estos mensajes (unas veces son más sutiles que otras) impregnan todos los días los programas y los artículos de estos medios aparentemente progresistas. La sexta, cuatro, el país, La SER, etc… Son medios aparentemente izquierdistas pero que en realidad son tan de derechas como el ABC y la razón. 

jueves, 23 de abril de 2015

La repera saqueadora.

Esto es la repera patatera, todo ha cambiado. Ahora que Mari Cospi ha admitido que su trabajo es saquear el país para ella, para su marido y para las multinacionales. Ahora que los secretarios de hacienda hablan como si fueran chiquillos de cinco años. Ahora que salen todas las mierdas de los exministros, Trillo el devoto cobraba por la cara trabajos que no hacía, Rato el místico rateó a los españoles todo lo que pudo, Matas el fervoroso salió esta semana de la cárcel, etc… Hay que joderse, son tan católicos como ladrones, se ve que ambas palabras son sinónimas, o si no que se lo cuenten a Rouco y su ático.

Montoro se ve que es ciudadanista, en pocos días ha hecho más para la debacle del PP que cuatro años de tropelías del gobierno entero.  De hacienda es de donde han salido las últimas noticias de las corruptelas PePeras.

Como digo, todo ha cambiado, hoy pienso que el PP no va a ser el partido más votado en las municipales y es que la están cagando pero bien. Pero no es solo lo mal que lo están haciendo los líderes y las lideresas populares, es que ya no tienen el apoyo mediático que tenían. Los medios no les atacan, pero ya no les ensalzan.

Hasta hace poco era de vergüenza escuchar la SER, hacían unas defensas de las políticas del PP que ni la uno. Pero hoy ya no, hoy incluso han criticado tenuemente la política económica del gobierno.


miércoles, 22 de abril de 2015

Pisamos terreno peligroso.

Un niño ha matado a un profesor y ha herido a cuatro personas más, en una acción aparentemente premeditada. Una tragedia inexplicable. ¿Cómo nadie se dio cuenta de lo que se estaba gestando? ¿Acaso nadie hablaba con ese crio?

Los medios, todos, inciden en que el niño es inimputable por su edad y que va a salir de rositas. Cosa que es evidentemente falsa. Su situación es peor, ya que su castigo no lo va a decidir un juez en un juicio, lo van a decidir médicos y trabajadores sociales, personas no preparadas para imponer castigos.

Digo castigo, ya que nuestro sistema es un poco cínico en lo que a impartir justicia se refiere. Dicen que nuestro sistema busca la reinserción y la rehabilitación, pero lo que realmente busca es la venganza y el castigo.

Si nuestro sistema fuera aceptable, esto no habría pasado, hubiera habido los sistemas de apoyo necesarios para detectar el problema antes. Pero como es una mierda a todos los niveles, ahora tenemos que pensar en el castigo (no en la reinserción o la rehabilitación).

Para castigar habría que depurar responsabilidades, el niño es evidentemente responsable, al fin y al cabo él fue el ejecutor y raciocinio tiene. Los padres algo de responsabilidad también tienen, le tendrían que haber educado en que matar es malo y en cualquier caso tendrían que haber detectado el problema mental de su hijo. ¿Y sus profesores? El niño pasa media vida en el cole.

Castiguemos a todos, todos tienen culpa. ¿Cuánto vale una vida humana? Unas valen más que otras, pero generalizaremos. El sistema dice que vale unos 25 años de reclusión por asesinato, por cada intento unos 10 años. Eso nos da 65 años de condena. Ya que el menor es inimputable y como mucho se pasará diez años en manicomios y centros de acogida, repartamos la condena entre el resto de responsables. Yo creo que estaría bien 25 años de cárcel a cada progenitor y cinco años para su tutora. Así los medios no hablarían de impunidad y se vería saciada la sed de venganza de los sectores más conservadores.

Con esta entrada lo que os quiero hacer ver, es que con esto pisamos terreno peligroso, en EEUU ejecutan a niños, en Reino Unido tienen condenas de cadena perpetua. Cada tragedia de estas es aprovechada por los medios de comunicación y por los sectores más conservadores para aumentar todos los castigos. Castigos que acaban recayendo sobre los sectores más débiles de la sociedad. Dicen que cambia la ley para castigar como se merece al asesino de la catana y el que acaba en la cárcel es el que roba una gallina para comer.


Os dejo una canción de mi grupo preferido, escuchadla que merece la pena.


martes, 21 de abril de 2015

Un rato de Rato.

Llevo días pensando en un par de temas. Uno es Rato, al final al ratero le van a intentar meter mano. Pero el desarrollo de los acontecimientos me sorprende.

El lunes pasado nos enteramos de que Rato se había acogido a la amnistía fiscal, al parecer alguien del PP filtró la noticia a los medios. Poco tiempo después, el jueves, detienen a Rato unas horas y hacen un registro en su casa y sus oficinas. Al día siguiente nos enteramos que le investigan por fraude, administración desleal, alzamiento de bienes,… Pero resulta que hacienda se precipitó, que había una investigación más profunda, con más afectados, que se fue a la mierda por culpa de Montoro. El sábado nos enteramos que Rato tiene un hotel, no sé cuántas cuentas corrientes, muchisimisimas empresas espejo y tejemanejes en paraísos fiscales. De todo vamos y todo sale justo antes de las elecciones.

Parece claro que todo esto ha salido a la luz por culpa de algún miembro del gobierno. ¿Pero Por qué? He leído de todo, desde los que dicen que el gobierno ha sacado esto para tapar algo más gordo, hasta los que dicen que ha sido un topo de ciudadanos para joder.

Que lo hayan sacado para tapar algo más gordo no se sostiene, esto ya es demasiado gordo. Rato ha sido lo más en el PP, Ha sido vicepresidente, ministro de economía y director gerente del FMI. Incluso estuvo a punto de ser candidato a la presidencia del gobierno, era una de las personas con más prestigio del PP, hasta hace poco había quien decía (y no pocos) que había sido el mejor ministro de economía que habíamos tenido. Rato es la esencia misma del PP y esto demuestra que el PP está podrido hasta el tuétano. ¿Qué puede haber más gordo? ¿Qué detengan al presidente del gobierno?

Lo del topo de ciudadanos… Pues puede ser, los medios están empeñados en promocionar a ciudadanos y lo están consiguiendo, ciudadanos va a ser la subida más fulgurante de la historia. Yo creo que van a incluso ganar en alguna comunidad.


En uno de los pocos sitios en los que el PP tenía garantizada la continuidad,
Castilla y León, han salido hoy informaciones de corruptelas en relación a unos parques eólicos. Ese tipo de cosas el mes pasado no salían en los medios, hoy sí. ¿Sera que los medios tienen un nuevo caballo ganador?

jueves, 16 de abril de 2015

Matemáticas maleables.

Pablo permitirá las corridas de toros en los sitios donde gobiernen siempre que no le cueste dinero al estado, eso está muy bien. Reducir todo un planteamiento ético a una mera cuestión de números. Supongo que si gobierna seguirá permitiendo las torturas policiales, si no lo permitiera bajaría la productividad policial, y eso sería intolerable.

Reducir las cuestiones ideológicas a una mera cuestión económica tiene problemas. Las matemáticas, pese a que son una ciencia exacta, cuando las usan nuestros políticos son excesivamente maleables. El ejemplo más claro de esto lo tenemos en Sevilla, Juan Espadas (candidato a la alcaldía del PSOE) dice que la deuda del ayuntamiento ha subido. Zoido “el subvenciones a sí mismo” dice que la deuda del ayuntamiento se ha reducido de un 104% a un 54%.

¿Sabéis que es lo gracioso? Que ambos tienen razón. Como dice Espadas, hoy se debe más dinero que hace cuatro años, eso es incuestionable. Pero Zoido “el subvenciones a sí mismo” también tiene razón, la deuda porcentualmente es inferior a la de hace cuatro años. La clave es de donde se saquen los porcentajes.


La economía, que difícil es y cómo se aprovechan nuestros políticos de que nos resulte tan dificultosa.

miércoles, 15 de abril de 2015

Han pasado muchas cosas.



Créditos tóxicos, Catalunya Bank ha vendido hoy su cartera de créditos impagables a un fondo buitre. No sé si recordareis que el estado intervino la caja de Cataluña poniendo unos 13.000 millones de euros. Que esta fue comprada por el BBVA y que entre unas cosas y otras el BBVA pagó 600 millones al estado por quedarse con la caja. El estado pone 13.000 millones y recupera seiscientos, negocio redondo. Pero la cosa no acaba aquí, los créditos esos que ha vendido la caja de Cataluña al fondo buitre se han dividido en dos partes, los malos que están abalados por el estado, se los ha quedado el fondo buitre y los ha pagado a mitad de precio, unos 4.000 millones y los malísimos, que se los ha quedado el FROB por unos 600 millones de euros. Tenemos por tanto que el estado ha perdido enteros los 13.000 millones que metió en la caja de Cataluña. http://economia.elpais.com/economia/2014/07/21/actualidad/1405965093_478597.html

Pedro Sánchez se “confundió” ayer al votar la modificación de la ley que regula el derecho al aborto. Yo no me lo creo, si creo que Pedro es un machista morroñoso y que lo que hizo lo hizo adrede. Eso me lleva a los integristas Peperos que se salieron de la sala o votaron en contra. Según los medios patronales de comunicación fueron cuatro los que salieron y una la que votó en contra. Pues no me salen las cuentas, faltaron muchos más en el sí, pero en el no faltaron más aún. Temo que más socialistas eran de la misma opinión que Pedro el machista o el inútil (no sé qué es peor).

Otro de los líderes de moda ha sido noticia hoy, Pablito Iglesias. El partidario de la tortura animal ha estrechado la mano del ilegitimo jefe del régimen español y le ha regalado un DVD de la serie “juego de tronos”. Marina Albiol y su gente no han querido participar en el circo, han dicho que un jefe de estado impuesto por las elites y no votado por los ciudadanos no tiene legitimidad, que por lo tanto ellos no iban a estar. Definitivamente, poco tiene que ver IU con podemos. Así mismo, estos días me ha quedado meridianamente claro que podemos tiene mucho que ver con el PP.

Pero hoy no todo han sido bufonadas de los arribistas defensores de la tortura animal y del machismo. También hemos tenido una buena dosis de los sinvergüenzas de toda la vida. Rato se acogió a la amnistía fiscal. El buen señor lo tiene todo, inútil y ladrón, menuda prenda. Al parecer la historia es muy sucia, en ella estarían incluidos paraísos fiscales, inversiones ilegales, fraude,…

De Guindos ha concedido una entrevista en la cadena SER y lo que ha dicho me ha dejado muerto. En esta nueva economía que tenemos lo bueno es malo y lo malo es bueno. El ministro ha llegado a decir que por suerte tenemos deflación, ya que eso impulsa el consumo y el crecimiento. Se ve que el ministro no se ha leído ni si quiera los manuales básicos de economía, que la deflación es buena..., lo que hay que oír.

Supongo que habréis notado que mi hostilidad hacia podemos ha aumentado estos últimos días. El detonante han sido las declaraciones del candidato a la comunidad de Madrid sobre la tauromaquia. José Manuel López ha reducido la cuestión a un simple problema económico, para él no hay condicionamientos morales, solo económicos.


Mirad, desde que salió podemos yo tenía claro lo que eran, lacayos del dinero. Pero al menos tenía la esperanza de que modificaran ciertos temas que no tuvieran que ver con engordar a las multinacionales. Pensé que quizás se plantearan las relaciones entre iglesia y estado (vi que no cuando el papa visitó el parlamento europeo y Pablo le lamió el culo). Pensé que se mostrarían favorables a plantear un cambio en la jefatura del estado (vi que no cuando Pablo dijo que eso no le importaba a nadie y encima hoy ha quedado más que claro). Pensé que quizás impulsarían el fin de la tortura animal, pero...

martes, 14 de abril de 2015

Salud y república.

Hoy, siendo el día que es, pensaba escribir sobre el porqué de mi republicanismo. Luego he pensado que en realidad es perverso el tener que razonar algo tan lógico. Vivimos en un país donde eres un bicho raro por querer elegir a tu jefe de estado. ¿Pero acaso no nos cuentan que vivimos en una democracia?

Ojo, que cuando pedimos una república no pedimos un estado marxista ni nada de eso, sabemos lo que hay y que sería muy difícil hoy la emancipación obrera. Por eso rebajamos nuestras expectativas para confluir.

Cuando pido una república, pido que al menos haya una separación de poderes real, que a los jueces del supremo y el constitucional no les nombren los políticos para sus obscuros fines.

Cuando pido una república, pido pagar tantos impuestos como ahora o incluso más. Pero que estos impuestos se repartan de manera proporcional, que los que más tienen más paguen. Que no haya exenciones vergonzantes, como las de la iglesia o las de las grandes empresas.

Cuando pido una república, pido que haya una separación real entre iglesia y estado, que se derogue el concordato con la santa sede y que se prohíba a los religiosos impartir su enseñanza doctrinaria con los fondos del estado.

Cuando pido una república, pido que los trabajadores tengan una protección real, que ningún trabajador trabaje más de 35 horas semanales y que los trabajadores tengan sueldos dignos.

Cuando pido una república, pido que la tortura en todas sus variantes sea abolida y que desde el estado de haga un esfuerzo real para que esto sea así. Y en este punto me refiero a la tortura a los humanos y a los animales.

Cuando pido una república, pido que las casas sean consideradas un bien de primera necesidad, que por lo tanto no se pueda desahuciar a nadie.

Al pedir la república, pido que el agua sea de todos y no solo un bien patronal por el que nos cobran.

Pido que la sanidad sea suministrada por el estado, que no se venda al marido de Cospedal ni a ningún otro solo por intereses bastardos.

Cuando pido una república pido que los impuestos salidos del esfuerzo de los trabajadores, reviertan en ellos y no en Florentino, Botin o Rato.

Podemos decir que para mí la república no solo es elegir al jefe del estado, es un símbolo de una sociedad más justa.

Sabéis que yo no soy mucho de leer a Lukacs, Rosa de Luxemburgo o Marx. Mi conciencia política está más marcada por un señor que se llama Evaristo, vocalista y compositor de la polla records. Por eso hoy en el aniversario de la proclamación de la segunda república, quiero cerrar esta entrada con una de las canciones más destacadas de esta banda vasca.

“Que paz”

Esta paz huele mal, es la paz de los muertos
No queremos esta paz podrida, es un ser deforme
Esta paz impuesta por los que dominan este cementerio
Guerra siempre al Estado
Guerra hasta que caiga
Guerra para destapar su guerra encubierta

Del Estado al hombre es orden;
Del hombre al Estado, violencia

Esta paz huele mal, es la paz de los muertos
 La comodidad de ser dominados nos lleva al silencio
¿Quieres ver lo que es sufrir por estar despierto?
Guerra siempre al Estado
Guerra hasta que caiga
Guerra para destapar su guerra encubierta
La paz del cerdo cuando lo engordan para comerlo



lunes, 13 de abril de 2015

Pablo el vendido.

Es curioso el cacao que tiene todo el mundo hoy con la política. Si preguntas al personal sobre la ideología de los partidos políticos te llevas sorpresas. Por ejemplo, todos te dirán que UPyD y “ciudadanos” tienen la misma ideología y que esta ideología es de centro izquierda. Si preguntas por podemos te dirán que su ideología es de izquierda radical. Si por quien preguntas es por IU, te dirán que son comunistas. PP y PSOE son la derecha y la izquierda tradicionales.

A este cacao contribuyen de manera decisiva los medios de comunicación, el otro día escuché a Pepa Bueno en su programa de radio, decir que ciudadanos está en lo que podríamos decir el centro izquierda y que su programa electoral tiene similitudes socialdemócratas. Esa afirmación es absurda directamente, ciudadanos tiene de izquierdas lo mismo que Rouco de creyente.

Ciudadanos propone reducciones drásticas de las aportaciones que hacen a la seguridad social los patronos y los autónomos. Lo que supondría la finiquitación del sistema de pensiones. Proponen bajadas drásticas de impuestos, de todos menos del IVA, el más injusto de los impuestos. Proponen la reducción/eliminación de las indemnizaciones por despido. Proponen el copago sanitario y la privatización de la sanidad. Proponen…. Muchas cosas como veis, por lo tanto creo que podemos afirmar que Reagan y Franco eran más de izquierdas en materia económica que Albert Ribera. Sin embargo los medios dicen que son de izquierdas. ¿Por qué? (La pregunta es retórica, se perfectamente porque lo hacen).

A este cacao contribuyen también los políticos, el caso más claro es del PP. Hoy digo una cosa y mañana la contraria. Hoy voto una ley, mañana la modifico y pasado la modifico otra vez. Hoy digo que voy a hacer una ley contra la corrupción y mañana ya no se supo más de esa ley.

El que me ha hecho pensar en todo esto ha sido “podemos”, en otro requiebro ideológico ha dicho que lo de las corridas de toros no es importante, que ellos no las van a prohibir ni van a hacer nada al respecto. Que eso no les importa a los ciudadanos hoy, hay temas más importantes. Lo que quizás hagan es fomentar que no se paguen las corridas con dinero público (no sería poco si lo hicieran).

Claro, uno ve que para podemos casi nada es importante, la jefatura del estado y quien la ostenta tampoco es importante, a los ciudadanos les preocupan otras cosas. Por lo tanto vemos, que salvo la deuda, el paro y la corrupción, todo lo demás es poco importante y no le importa a la mayoría. Pablo me recuerda a otros afamados estadistas como Felipe, José Mari o Mariano. Todo es secundario excepto lo que les sale de los huevos a ellos.

Pero siendo Pablo como es, pronto se volverá un fanático de los toros. De ser anticapitalista ha pasado a alabar con grandes alabanzas a la Botín. De ser ateo ha pasado a alabar con grandes alabanzas al videlino (conocido también como papa de Roma). De ser republicano ha pasado a alabar con grandes alabanzas al rey de todas las Españas. De ser anti taurino ha pasado a sudarle el nabo la tortura animal.


Sinceramente, que se vaya a la mierda el vendido.

miércoles, 8 de abril de 2015

Académicos trapaceros.


Recordareis que a finales del año pasado hubo una gran polémica por la cuarta definición de la palabra gitano en el diccionario de la real academia de la lengua. Esta definición decía textualmente: Que estafa u obra con engaño.

Los académicos dijeron que no iban a cambiar la definición en ese momento, pero que en las siguientes ediciones se lo plantearían. Una postura racista, pero tuvimos que tragar, no nos quedó otra.

Hoy han sacado una actualización del diccionario y efectivamente, han cambiado esa cuarta definición de gitano. La actualización ha sido cambiar “que estafa u obra con engaño” por “trapacero”.

¿Qué significa trapacero? Veamos el diccionario:
Trapacero, trapacera
Adjetivo/nombre masculino y femenino
Que se sirve de engaños y artificios para defraudar a una persona en algún asunto.
Que intenta engañar a alguien con astucias y mentiras.

Leyendo esto, vemos que la real academia de la lengua ha obrado con engaño, al hacernos creer que cambiaba algo sin hacerlo realmente. No solo han obrado como auténticos trapaceros, se han pretendido burlar de todos nosotros.


Tenemos pues que los académicos de la lengua son racistas, trapaceros, indoletes y burlescos. Lo tienen todo los miserables. 

Soy humano y como humano soy gitano, lo que os aseguro que no soy es académico de la lengua y por lo tanto no soy ningún trapacero. 


martes, 7 de abril de 2015

Pobrecitos hombres que son víctimas de falsedades.

López Aguilar ha sido relativamente expulsado del PSOE y relativamente expulsado del parlamento europeo. Al menos hasta que se aclare su situación y un comisario político del tribunal supremo determine si es procedente o no declararle de una manera u otra.

Él dice que todo es una venganza por el divorcio, ella es una mala mujer y esta una mala situación. Lo que puede ser, pero…

Si es así, ¿por qué no le juzga un juez de los juzgados de violencia de género? Lo lógico sería que hubiera renunciado a su escaño y que le juzgara un juez experto e imparcial, vamos, un juez que no le deba el puesto a Aguilar. A este señor le va a juzgar un juez parcial (más bien comprado) y puesto por Aguilar, mal pinta para su exmujer ese juicio.

Como digo, ese juicio ya tiene la sentencia dictada antes de celebrarse y es precisamente este juicio por violencia de género el que tiene una publicidad amplia. Eso me hace pensar….

Todos sabemos que realmente hay mujeres malas que denuncian falsamente por obtener ventaja. Concretamente el 0,01% de las denuncias recibidas se investigan por ese motivo. Una gran cantidad como veis. Es a ese 0,01% a el que se le da un bombo inusitado desde ciertos medios de comunicación. Es ese 0,01% el que se menta hasta la náusea en comentarios y foros. El 99,99% restante apenas tiene visibilidad, solo cuando hay muertos.

Eso me recuerda lo que pasó el verano pasado, en todos los medios salió que habían violado a una chica en unas fiestas patronales, a los pocos días, en más medios aun salió que la denuncia era falsa. El porcentaje de falsas denuncias en violaciones es tan ínfimo como en los casos de violencia. Pero en todos los medios salió esa violación falsa cuando nunca mentan las reales. ¿Por qué?

Llamadme conspiranoico, pero temo que desde el gobierno y sus medios afines (que hoy son todos), se está haciendo un esfuerzo por criminalizar a las víctimas y por victimizar a los maltratadores y violadores.


Pobrecitos hombres que son víctimas de falsedades por intereses aviesos. Nos dicen. 

lunes, 6 de abril de 2015

Rajoy el PPerdido.

Rajoy ha hablado y ha subido el pan, el hombre no ha podido decir más barbaridades. Menos mal que la entrevista duró poco. Como si fuera un Trillo cualquiera, confundió Kenia con Nigeria, demostrando así su interés por el atentado.

Pero no fue solo eso, dijo que a veces gobernaba, solo a veces, ahí le pudo el subconsciente. Se ve que la mayoría del tiempo, en vez de gobernar, se dedica a lamer el culo a los patronos.

Dijo que el PP no puede estar eternamente haciendo autocritica por lo de Barcenas. ¿Eternamente? Señor Rajoy, el PP no ha hecho autocritica jamás con lo de Barcenas, si la última fue que de lo de Barcenas tenía la culpa el PSOE.

¿Qué más dijo? Ah sí, lo de la ayuda ofrecida a Marruecos para el rescate de los espeleólogos siniestrados. Dijo el prenda que Cada gobierno es libre de aceptar o no el ofrecimiento y como se ha visto no era necesaria la ayuda. No era necesaria….. En fin.

Rajoy es un experto en echar balones fuera. Nada es culpa suya o de sus amigos patronos. Se ve que como gobierna a ratos, las cagadas no le pillan en su turno.


Pero en eso de escurrir el bulto es experto el PP, hoy han salido las cifras del paro y Bonilla ha dicho que estas cifras son nefastas para Andalucía (comunidad donde más ha bajado el paro de España). Los motivos que ha dado para esa nefastitud, se podrían extrapolar al resto del estado, pero Bonilla se tiene que meter con Susana, aunque eso suponga sacar las carencias de su propio partido. Así es Bonilla, echa la culpa de todo a la junta, aunque la responsabilidad sea de los ayuntamientos o del estado central (en manos de su partido).

sábado, 4 de abril de 2015

Un solo punto de vista.

Estos días me estoy preguntando qué se hizo mal en Andalucía. ¿Qué sucesión de errores nos ha llevado a este varapalo histórico en la comunidad? En la red hay análisis para todos los gustos, que si el auge de podemos, que si el pacto, que si la situación de Madrid, que si una campaña blanda, que si la abuela fuma. Nada que me convenza al 100% de lo que ha pasado.

Para encontrar la solución he hurgado un poco en los números. Ya sabéis que yo pienso que las elecciones europeas son totalmente extrapolables a los otros comicios, excepto a las elecciones municipales, esas se atienen a otras variables por la cercanía a los candidatos. Esta vez también han sido extrapolables…, pero solo para los dos grandes partidos, para el resto no. Aquí tenemos los resultados en Andalucía, comparamos los resultados que obtuvieron los partidos en las europeas de hace casi un año y en las autonómicas.

Partido      euro      autono
PSOE     35,12% 35,43%
PP          25,89% 26,76%
IU           11,62% 6,89%
UPyD    7,13%    1,93%
Pode     7,11%    14,84%
CS           1,69%    9,28%

Vemos que PP y PSOE obtienen prácticamente los mismos porcentajes de voto que obtuvieron en las europeas, pero también vemos que en el resto de partidos se han producido trasvases, de IU a podemos y de UPyD a ciudadanos.

Viendo esta comparativa podemos deducir que el PP y el PSOE han detenido la sangría de votos, que incluso están recuperando unos poquitos votantes. Esta situación yo creo que se mantendrá hasta las generales, salvo que haya una sorpresa mayúscula en las municipales. Por lo tanto creo que la proyección en escaños que hice después de las europeas tiene plena vigencia en lo que a los dos partidos mayoritarios se refiere. http://paywake.blogspot.com.es/2014/05/que-hubiera-pasado-si-se-hubiera-dado.html http://paywake.blogspot.com.es/2014/05/que-hubiera-pasado-si.html

UPyD es el caso más curioso, antes de las autonómicas no se había producido ninguna distorsión interna reseñable, quizás el pacto frustrado con “ciudadanos”. Pero nada más. Sin embargo UPyD ha pasado de una proyección de siete a ocho diputados a no tener ninguno.

El caso de podemos también es curioso, yo pensaba que podemos iba a rascar votos sobre todo del PSOE, pero en un año no le ha quitado ni un solo voto. Es curioso también que la suma de IU y podemos, sea el techo de votos que consiguió IU sola en 1994 (mejor resultado de IU en unas elecciones autonómicas).

Yo a este inexplicable resultado no le veo lógica. Salvo quizás la absoluta falta de pluralidad de nuestros medios de comunicación, hoy solo tenemos un punto de vista, el de los patronos. Toda la información que se nos ofrece está suministrada por ellos.