No van a dejar donar sangre en Europa a los gais. ¿Por qué?
Pues porque son más promiscuos. Parece ser que en Europa piensan que fornicar
mucho licua la sangre.
Claro, uno se pregunta cosas, por ejemplo. ¿Los gais son más
promiscuos que quien? Yo tengo un compañero de trabajo que es músico y es más difícil
ser más promiscuo que él, es un pica flor, cada noche se acuesta con una
diferente y no tiene nada de gay. Malditos músicos propagadores de
enfermedades. Creo que voy a proponer a Europa que se prohíba a los músicos donar
sangre.
El colectivo gay se caracteriza por tener atracción sexual
por personas de su mismo sexo, no por su promiscuidad. El colectivo
heterosexual se caracteriza por tener atracción sexual por personas de diferente
sexo. En ambos colectivos habrá gente promiscua y gente que no lo sea.
Por nuestra educación, lo normal es que en este vendito país
no seamos promiscuos, al menos las personas de mi edad. Seamos gais o hereros. Está
claro que de todo hay, y entre tanto casto, habrá quien se acueste con todo lo
que puede. Pero temo que no haya excesivas diferencias por la orientación
sexual.
Pero aunque las hubiera. ¿Acaso no hay análisis para
detectar posibles infecciones? ¿O lo que nos están contado es que no se analiza
la sangre que se dona?
Esto es una discriminación sin fundamento, basada en estereotipos absurdos.
Los medios de comunicación considerados por la mayoría como “progresistas”,
son en realidad mucho más dañinos que los medios abiertamente fascistas. Estos medios
progresistas se meten con el gobierno, nos cuentan lo malos que son los bancos,
pero en realidad están al servicio del gobierno y las multinacionales.
Hoy en una noticia ligera he visto esa mano negra patronal,
que demuestra lo vendidos que están los medios progresistas. La noticia es del
diario “El país” y en ella nos cuentan una encuesta absurda sobre los
conocimientos científicos de los españoles. http://elpais.com/elpais/2015/04/23/ciencia/1429792444_486485.html
Nos dicen que uno de cada cuatro españoles piensa que el sol
gira alrededor de la tierra, yo jamás he conocido a nadie que piense eso. Será que
hay círculos culturales que yo no frecuento o será otra cosa. Así mismo nos
dicen que uno de cada tres españoles piensa que la especie humana convivió con
los dinosaurios, tampoco he conocido a nadie que piense eso. Será que frecuento
círculos humanos eruditos, o será otra cosa.
El artículo sigue con otras preguntas absurdas de la
encuesta y un absurdo porcentaje de desconocimiento nacional, que si la teoría
de la evolución, que si los antibióticos, que si la abuela fuma.
Entre absurdez y absurdez cuelan el objetivo real del artículo,
que es hacer una defensa cerrada de la energía nuclear. A los que estamos en
contra de esa energía nos equiparan con los que creen en el geocentrismo y nos
llaman poco menos que iletrados. Os copio y pego esa parte del artículo:
“El 27% piensa, además, que toda la radiactividad del planeta
está generada por el ser humano. En realidad, el 80% de la radiación que recibe
una persona a lo largo de su vida procede de fuentes naturales, como los rayos
cósmicos y el gas radón del subsuelo. Casi el 20% restante proviene de pruebas
médicas, como radiografías. Y apenas un 0,01% se debe a la actividad de las
centrales nucleares, según el Comité Científico de Naciones Unidas sobre los
Efectos de la Radiación Atómica.
Esta falta de conocimientos científicos básicos podría
explicar por qué el 54% de los consultados rechaza de manera directa la energía
nuclear.”
Falta de conocimientos científicos básicos, que cachondos. Que
se lo cuenten a los japoneses, que han disfrutado en múltiples ocasiones de la “seguridad”
nuclear. El articulo deja a un lado los datos de la supuesta encuesta para
ilustrarnos sobre lo segura que es la energía nuclear y generar una corriente
de opinión favorable a este tipo de energía.
Vemos pues que un artículo aparentemente neutro políticamente,
en realidad no lo es. Estos mensajes (unas veces son más sutiles que otras) impregnan
todos los días los programas y los artículos de estos medios aparentemente
progresistas. La sexta, cuatro, el país, La SER, etc… Son medios aparentemente
izquierdistas pero que en realidad son tan de derechas como el ABC y la razón.
Esto es la repera patatera, todo ha cambiado. Ahora que Mari
Cospi ha admitido que su trabajo es saquear el país para ella, para su marido y
para las multinacionales. Ahora que los secretarios de hacienda hablan como si
fueran chiquillos de cinco años. Ahora que salen todas las mierdas de los
exministros, Trillo el devoto cobraba por la cara trabajos que no hacía, Rato
el místico rateó a los españoles todo lo que pudo, Matas el fervoroso salió
esta semana de la cárcel, etc… Hay que joderse, son tan católicos como
ladrones, se ve que ambas palabras son sinónimas, o si no que se lo cuenten a
Rouco y su ático.
Montoro se ve que es ciudadanista, en pocos días ha hecho
más para la debacle del PP que cuatro años de tropelías del gobierno
entero. De hacienda es de donde han
salido las últimas noticias de las corruptelas PePeras.
Como digo, todo ha cambiado, hoy pienso que el PP no va a
ser el partido más votado en las municipales y es que la están cagando pero
bien. Pero no es solo lo mal que lo están haciendo los líderes y las lideresas
populares, es que ya no tienen el apoyo mediático que tenían. Los medios no les
atacan, pero ya no les ensalzan.
Hasta hace poco era de vergüenza escuchar la SER, hacían
unas defensas de las políticas del PP que ni la uno. Pero hoy ya no, hoy
incluso han criticado tenuemente la política económica del gobierno.
Un niño ha matado a un profesor y ha herido a cuatro
personas más, en una acción aparentemente premeditada. Una tragedia inexplicable.
¿Cómo nadie se dio cuenta de lo que se estaba gestando? ¿Acaso nadie hablaba
con ese crio?
Los medios, todos, inciden en que el niño es inimputable por
su edad y que va a salir de rositas. Cosa que es evidentemente falsa. Su
situación es peor, ya que su castigo no lo va a decidir un juez en un juicio,
lo van a decidir médicos y trabajadores sociales, personas no preparadas para
imponer castigos.
Digo castigo, ya que nuestro sistema es un poco cínico en lo
que a impartir justicia se refiere. Dicen que nuestro sistema busca la
reinserción y la rehabilitación, pero lo que realmente busca es la venganza y
el castigo.
Si nuestro sistema fuera aceptable, esto no habría pasado,
hubiera habido los sistemas de apoyo necesarios para detectar el problema antes.
Pero como es una mierda a todos los niveles, ahora tenemos que pensar en el
castigo (no en la reinserción o la rehabilitación).
Para castigar habría que depurar responsabilidades, el niño
es evidentemente responsable, al fin y al cabo él fue el ejecutor y raciocinio
tiene. Los padres algo de responsabilidad también tienen, le tendrían que haber
educado en que matar es malo y en cualquier caso tendrían que haber detectado
el problema mental de su hijo. ¿Y sus profesores? El niño pasa media vida en el
cole.
Castiguemos a todos, todos tienen culpa. ¿Cuánto vale una
vida humana? Unas valen más que otras, pero generalizaremos. El sistema dice
que vale unos 25 años de reclusión por asesinato, por cada intento unos 10
años. Eso nos da 65 años de condena. Ya que el menor es inimputable y como
mucho se pasará diez años en manicomios y centros de acogida, repartamos la
condena entre el resto de responsables. Yo creo que estaría bien 25 años de cárcel
a cada progenitor y cinco años para su tutora. Así los medios no hablarían de
impunidad y se vería saciada la sed de venganza de los sectores más
conservadores.
Con esta entrada lo que os quiero hacer ver, es que con esto pisamos
terreno peligroso, en EEUU ejecutan a niños, en Reino Unido tienen condenas de
cadena perpetua. Cada tragedia de estas es aprovechada por los medios de
comunicación y por los sectores más conservadores para aumentar todos los
castigos. Castigos que acaban recayendo sobre los sectores más débiles de la
sociedad. Dicen que cambia la ley para castigar como se merece al asesino de la
catana y el que acaba en la cárcel es el que roba una gallina para comer.
Os dejo una canción de mi grupo preferido, escuchadla que
merece la pena.
Llevo días pensando en un par de temas. Uno es Rato, al
final al ratero le van a intentar meter mano. Pero el desarrollo de los
acontecimientos me sorprende.
El lunes pasado nos enteramos de que Rato se había acogido a
la amnistía fiscal, al parecer alguien del PP filtró la noticia a los medios.
Poco tiempo después, el jueves, detienen a Rato unas horas y hacen un registro
en su casa y sus oficinas. Al día siguiente nos enteramos que le investigan por
fraude, administración desleal, alzamiento de bienes,… Pero resulta que
hacienda se precipitó, que había una investigación más profunda, con más
afectados, que se fue a la mierda por culpa de Montoro. El sábado nos enteramos
que Rato tiene un hotel, no sé cuántas cuentas corrientes, muchisimisimas empresas
espejo y tejemanejes en paraísos fiscales. De todo vamos y todo sale justo
antes de las elecciones.
Parece claro que todo esto ha salido a la luz por culpa de
algún miembro del gobierno. ¿Pero Por qué? He leído de todo, desde los que
dicen que el gobierno ha sacado esto para tapar algo más gordo, hasta los que
dicen que ha sido un topo de ciudadanos para joder.
Que lo hayan sacado para tapar algo más gordo no se
sostiene, esto ya es demasiado gordo. Rato ha sido lo más en el PP, Ha sido
vicepresidente, ministro de economía y director gerente del FMI. Incluso estuvo
a punto de ser candidato a la presidencia del gobierno, era una de las personas
con más prestigio del PP, hasta hace poco había quien decía (y no pocos) que
había sido el mejor ministro de economía que habíamos tenido. Rato es la
esencia misma del PP y esto demuestra que el PP está podrido hasta el tuétano. ¿Qué
puede haber más gordo? ¿Qué detengan al presidente del gobierno?
Lo del topo de ciudadanos… Pues puede ser, los medios están
empeñados en promocionar a ciudadanos y lo están consiguiendo, ciudadanos va a
ser la subida más fulgurante de la historia. Yo creo que van a incluso ganar en
alguna comunidad.
En uno de los pocos sitios en los que el PP tenía
garantizada la continuidad,
Castilla y León, han salido hoy informaciones de corruptelas en relación a unos
parques eólicos. Ese tipo de cosas el mes pasado no salían en los medios, hoy sí.
¿Sera que los medios tienen un nuevo caballo ganador?
Pablo permitirá las corridas de toros en los sitios donde
gobiernen siempre que no le cueste dinero al estado, eso está muy bien. Reducir
todo un planteamiento ético a una mera cuestión de números. Supongo que si
gobierna seguirá permitiendo las torturas policiales, si no lo permitiera
bajaría la productividad policial, y eso sería intolerable.
Reducir las cuestiones ideológicas a una mera cuestión económica
tiene problemas. Las matemáticas, pese a que son una ciencia exacta, cuando las
usan nuestros políticos son excesivamente maleables. El ejemplo más claro de
esto lo tenemos en Sevilla, Juan Espadas (candidato a la alcaldía del PSOE) dice
que la deuda del ayuntamiento ha subido. Zoido “el subvenciones a sí mismo” dice
que la deuda del ayuntamiento se ha reducido de un 104% a un 54%.
¿Sabéis que es lo gracioso? Que ambos tienen razón. Como
dice Espadas, hoy se debe más dinero que hace cuatro años, eso es incuestionable.
Pero Zoido “el subvenciones a sí mismo” también tiene razón, la deuda
porcentualmente es inferior a la de hace cuatro años. La clave es de donde se
saquen los porcentajes.
La economía, que difícil es y cómo se aprovechan nuestros
políticos de que nos resulte tan dificultosa.
Créditos tóxicos, Catalunya Bank ha vendido hoy su cartera
de créditos impagables a un fondo buitre. No sé si recordareis que el estado
intervino la caja de Cataluña poniendo unos 13.000 millones de euros. Que esta
fue comprada por el BBVA y que entre unas cosas y otras el BBVA pagó 600
millones al estado por quedarse con la caja. El estado pone 13.000 millones y
recupera seiscientos, negocio redondo. Pero la cosa no acaba aquí, los créditos
esos que ha vendido la caja de Cataluña al fondo buitre se han dividido en dos
partes, los malos que están abalados por el estado, se los ha quedado el fondo
buitre y los ha pagado a mitad de precio, unos 4.000 millones y los malísimos,
que se los ha quedado el FROB por unos 600 millones de euros. Tenemos por tanto
que el estado ha perdido enteros los 13.000 millones que metió en la caja de
Cataluña. http://economia.elpais.com/economia/2014/07/21/actualidad/1405965093_478597.html
Pedro Sánchez se “confundió” ayer al votar la modificación
de la ley que regula el derecho al aborto. Yo no me lo creo, si creo que Pedro
es un machista morroñoso y que lo que hizo lo hizo adrede. Eso me lleva a los
integristas Peperos que se salieron de la sala o votaron en contra. Según los
medios patronales de comunicación fueron cuatro los que salieron y una la que
votó en contra. Pues no me salen las cuentas, faltaron muchos más en el sí, pero
en el no faltaron más aún. Temo que más socialistas eran de la misma opinión
que Pedro el machista o el inútil (no sé qué es peor).
Otro de los líderes de moda ha sido noticia hoy, Pablito
Iglesias. El partidario de la tortura animal ha estrechado la mano del
ilegitimo jefe del régimen español y le ha regalado un DVD de la serie “juego
de tronos”. Marina Albiol y su gente no han querido participar en el circo, han
dicho que un jefe de estado impuesto por las elites y no votado por los
ciudadanos no tiene legitimidad, que por lo tanto ellos no iban a estar.
Definitivamente, poco tiene que ver IU con podemos. Así mismo, estos días me ha
quedado meridianamente claro que podemos tiene mucho que ver con el PP.
Pero hoy no todo han sido bufonadas de los arribistas defensores
de la tortura animal y del machismo. También hemos tenido una buena dosis de
los sinvergüenzas de toda la vida. Rato se acogió a la amnistía fiscal. El buen
señor lo tiene todo, inútil y ladrón, menuda prenda. Al parecer la historia es
muy sucia, en ella estarían incluidos paraísos fiscales, inversiones ilegales,
fraude,…
De Guindos ha concedido una entrevista en la cadena SER y lo
que ha dicho me ha dejado muerto. En esta nueva economía que tenemos lo bueno
es malo y lo malo es bueno. El ministro ha llegado a decir que por suerte
tenemos deflación, ya que eso impulsa el consumo y el crecimiento. Se ve que el
ministro no se ha leído ni si quiera los manuales básicos de economía, que la
deflación es buena..., lo que hay que oír.
Supongo que habréis notado que mi hostilidad hacia podemos
ha aumentado estos últimos días. El detonante han sido las declaraciones del candidato
a la comunidad de Madrid sobre la tauromaquia. José Manuel López ha reducido la
cuestión a un simple problema económico, para él no hay condicionamientos
morales, solo económicos.
Mirad, desde que salió podemos yo tenía claro lo que eran,
lacayos del dinero. Pero al menos tenía la esperanza de que modificaran ciertos
temas que no tuvieran que ver con engordar a las multinacionales. Pensé que
quizás se plantearan las relaciones entre iglesia y estado (vi que no cuando el
papa visitó el parlamento europeo y Pablo le lamió el culo). Pensé que se
mostrarían favorables a plantear un cambio en la jefatura del estado (vi que no
cuando Pablo dijo que eso no le importaba a nadie y encima hoy ha quedado más que
claro). Pensé que quizás impulsarían el fin de la tortura animal, pero...
Hoy, siendo el día que es, pensaba escribir sobre el porqué
de mi republicanismo. Luego he pensado que en realidad es perverso el tener que
razonar algo tan lógico. Vivimos en un país donde eres un bicho raro por querer
elegir a tu jefe de estado. ¿Pero acaso no nos cuentan que vivimos en una
democracia?
Ojo, que cuando pedimos una república no pedimos un estado marxista
ni nada de eso, sabemos lo que hay y que sería muy difícil hoy la emancipación
obrera. Por eso rebajamos nuestras expectativas para confluir.
Cuando pido una república, pido que al menos haya una
separación de poderes real, que a los jueces del supremo y el constitucional no
les nombren los políticos para sus obscuros fines.
Cuando pido una república, pido pagar tantos impuestos como
ahora o incluso más. Pero que estos impuestos se repartan de manera proporcional,
que los que más tienen más paguen. Que no haya exenciones vergonzantes, como
las de la iglesia o las de las grandes empresas.
Cuando pido una república, pido que haya una separación real
entre iglesia y estado, que se derogue el concordato con la santa sede y que se
prohíba a los religiosos impartir su enseñanza doctrinaria con los fondos del
estado.
Cuando pido una república, pido que los trabajadores tengan
una protección real, que ningún trabajador trabaje más de 35 horas semanales y
que los trabajadores tengan sueldos dignos.
Cuando pido una república, pido que la tortura en todas sus
variantes sea abolida y que desde el estado de haga un esfuerzo real para que
esto sea así. Y en este punto me refiero a la tortura a los humanos y a los
animales.
Cuando pido una república, pido que las casas sean
consideradas un bien de primera necesidad, que por lo tanto no se pueda desahuciar
a nadie.
Al pedir la república, pido que el agua sea de todos y no solo
un bien patronal por el que nos cobran.
Pido que la sanidad sea suministrada por el estado, que no
se venda al marido de Cospedal ni a ningún otro solo por intereses bastardos.
Cuando pido una república pido que los impuestos salidos del
esfuerzo de los trabajadores, reviertan en ellos y no en Florentino, Botin o
Rato.
Podemos decir que para mí la república no solo es elegir al
jefe del estado, es un símbolo de una sociedad más justa.
Sabéis que yo no soy mucho de leer a Lukacs, Rosa de
Luxemburgo o Marx. Mi conciencia política está más marcada por un señor que se
llama Evaristo, vocalista y compositor de la polla records. Por eso hoy en el
aniversario de la proclamación de la segunda república, quiero cerrar esta
entrada con una de las canciones más destacadas de esta banda vasca.
“Que paz”
Esta paz huele mal, es la paz de los muertos
No queremos esta paz podrida, es un ser deforme
Esta paz impuesta por los que dominan este cementerio
Guerra siempre al Estado
Guerra hasta que caiga
Guerra para destapar su guerra encubierta
Del Estado al hombre es orden;
Del hombre al Estado, violencia
Esta paz huele mal, es la paz de los muertos
La comodidad de ser dominados nos lleva al silencio
¿Quieres ver lo que es sufrir por estar despierto?
Es curioso el cacao que tiene todo el mundo hoy con la
política. Si preguntas al personal sobre la ideología de los partidos políticos
te llevas sorpresas. Por ejemplo, todos te dirán que UPyD y “ciudadanos” tienen
la misma ideología y que esta ideología es de centro izquierda. Si preguntas
por podemos te dirán que su ideología es de izquierda radical. Si por quien
preguntas es por IU, te dirán que son comunistas. PP y PSOE son la derecha y la
izquierda tradicionales.
A este cacao contribuyen de manera decisiva los medios de
comunicación, el otro día escuché a Pepa Bueno en su programa de radio, decir
que ciudadanos está en lo que podríamos decir el centro izquierda y que su
programa electoral tiene similitudes socialdemócratas. Esa afirmación es
absurda directamente, ciudadanos tiene de izquierdas lo mismo que Rouco de
creyente.
Ciudadanos propone reducciones drásticas de las aportaciones
que hacen a la seguridad social los patronos y los autónomos. Lo que supondría
la finiquitación del sistema de pensiones. Proponen bajadas drásticas de
impuestos, de todos menos del IVA, el más injusto de los impuestos. Proponen la
reducción/eliminación de las indemnizaciones por despido. Proponen el copago
sanitario y la privatización de la sanidad. Proponen…. Muchas cosas como veis,
por lo tanto creo que podemos afirmar que Reagan y Franco eran más de izquierdas en
materia económica que Albert Ribera. Sin embargo los medios dicen que son de
izquierdas. ¿Por qué? (La pregunta es retórica, se perfectamente porque lo
hacen).
A este cacao contribuyen también los políticos, el caso más
claro es del PP. Hoy digo una cosa y mañana la contraria. Hoy voto una ley,
mañana la modifico y pasado la modifico otra vez. Hoy digo que voy a hacer una
ley contra la corrupción y mañana ya no se supo más de esa ley.
El que me ha hecho pensar en todo esto ha sido “podemos”, en
otro requiebro ideológico ha dicho que lo de las corridas de toros no es
importante, que ellos no las van a prohibir ni van a hacer nada al respecto.
Que eso no les importa a los ciudadanos hoy, hay temas más importantes. Lo que
quizás hagan es fomentar que no se paguen las corridas con dinero público (no
sería poco si lo hicieran).
Claro, uno ve que para podemos casi nada es importante, la
jefatura del estado y quien la ostenta tampoco es importante, a los ciudadanos
les preocupan otras cosas. Por lo tanto vemos, que salvo la deuda, el paro y la
corrupción, todo lo demás es poco importante y no le importa a la mayoría.
Pablo me recuerda a otros afamados estadistas como Felipe, José Mari o Mariano.
Todo es secundario excepto lo que les sale de los huevos a ellos.
Pero siendo Pablo como es, pronto se volverá un fanático de
los toros. De ser anticapitalista ha pasado a alabar con grandes alabanzas a la
Botín. De ser ateo ha pasado a alabar con grandes alabanzas al videlino (conocido
también como papa de Roma). De ser republicano ha pasado a alabar con grandes
alabanzas al rey de todas las Españas. De ser anti taurino ha pasado a sudarle
el nabo la tortura animal.
Recordareis que a finales del año pasado hubo una gran polémica
por la cuarta definición de la palabra gitano en el diccionario de la real
academia de la lengua. Esta definición decía textualmente: Que estafa u obra
con engaño.
Los académicos dijeron que no iban a cambiar la definición en
ese momento, pero que en las siguientes ediciones se lo plantearían. Una
postura racista, pero tuvimos que tragar, no nos quedó otra.
Hoy han sacado una actualización del diccionario y
efectivamente, han cambiado esa cuarta definición de gitano. La actualización
ha sido cambiar “que estafa u obra con engaño” por “trapacero”.
¿Qué significa trapacero? Veamos el diccionario:
Trapacero, trapacera
Adjetivo/nombre masculino y femenino
Que se sirve de engaños y artificios para defraudar a una
persona en algún asunto.
Que intenta engañar a alguien con astucias y mentiras.
Leyendo esto, vemos que la real academia de la lengua ha
obrado con engaño, al hacernos creer que cambiaba algo sin hacerlo realmente.
No solo han obrado como auténticos trapaceros, se han pretendido burlar de
todos nosotros.
Tenemos pues que los académicos de la lengua son racistas,
trapaceros, indoletes y burlescos. Lo tienen todo los miserables.
Soy humano y como humano soy gitano, lo que os aseguro que no soy es académico de la lengua y por lo tanto no soy ningún trapacero.
López Aguilar ha sido relativamente expulsado del PSOE y
relativamente expulsado del parlamento europeo. Al menos hasta que se aclare su
situación y un comisario político del tribunal supremo determine si es
procedente o no declararle de una manera u otra.
Él dice que todo es una venganza por el divorcio, ella es una
mala mujer y esta una mala situación. Lo que puede ser, pero…
Si es así, ¿por qué no le juzga un juez de los juzgados de
violencia de género? Lo lógico sería que hubiera renunciado a su escaño y que
le juzgara un juez experto e imparcial, vamos, un juez que no le deba el puesto
a Aguilar. A este señor le va a juzgar un juez parcial (más bien comprado) y
puesto por Aguilar, mal pinta para su exmujer ese juicio.
Como digo, ese juicio ya tiene la sentencia dictada antes de celebrarse y es
precisamente este juicio por violencia de género el que tiene una publicidad amplia. Eso me hace pensar….
Todos sabemos que realmente hay mujeres malas que denuncian
falsamente por obtener ventaja. Concretamente el 0,01% de las denuncias
recibidas se investigan por ese motivo. Una gran cantidad como veis. Es a ese
0,01% a el que se le da un bombo inusitado desde ciertos medios de
comunicación. Es ese 0,01% el que se menta hasta la náusea en comentarios y
foros. El 99,99% restante apenas tiene visibilidad, solo cuando hay muertos.
Eso me recuerda lo que pasó el verano pasado, en todos los
medios salió que habían violado a una chica en unas fiestas patronales, a los
pocos días, en más medios aun salió que la denuncia era falsa. El porcentaje de
falsas denuncias en violaciones es tan ínfimo como en los casos de violencia.
Pero en todos los medios salió esa violación falsa cuando nunca mentan las
reales. ¿Por qué?
Llamadme conspiranoico, pero temo que desde el gobierno y
sus medios afines (que hoy son todos), se está haciendo un esfuerzo por
criminalizar a las víctimas y por victimizar a los maltratadores y violadores.
Pobrecitos hombres que son víctimas de falsedades por
intereses aviesos. Nos dicen.
Rajoy ha hablado y ha subido el pan, el hombre no ha podido
decir más barbaridades. Menos mal que la entrevista duró poco. Como si fuera un
Trillo cualquiera, confundió Kenia con Nigeria, demostrando así su interés por
el atentado.
Pero no fue solo eso, dijo que a veces gobernaba, solo a
veces, ahí le pudo el subconsciente. Se ve que la mayoría del tiempo, en vez de
gobernar, se dedica a lamer el culo a los patronos.
Dijo que el PP no puede estar eternamente haciendo
autocritica por lo de Barcenas. ¿Eternamente? Señor Rajoy, el PP no ha hecho
autocritica jamás con lo de Barcenas, si la última fue que de lo de Barcenas
tenía la culpa el PSOE.
¿Qué más dijo? Ah sí, lo de la ayuda ofrecida a Marruecos
para el rescate de los espeleólogos siniestrados. Dijo el prenda que Cada
gobierno es libre de aceptar o no el ofrecimiento y como se ha visto no era
necesaria la ayuda. No era necesaria….. En fin.
Rajoy es un experto en echar balones fuera. Nada es culpa
suya o de sus amigos patronos. Se ve que como gobierna a ratos, las cagadas no
le pillan en su turno.
Pero en eso de escurrir el bulto es experto el PP, hoy han
salido las cifras del paro y Bonilla ha dicho que estas cifras son nefastas
para Andalucía (comunidad donde más ha bajado el paro de España). Los motivos
que ha dado para esa nefastitud, se podrían extrapolar al resto del estado,
pero Bonilla se tiene que meter con Susana, aunque eso suponga sacar las
carencias de su propio partido. Así es Bonilla, echa la culpa de todo a la
junta, aunque la responsabilidad sea de los ayuntamientos o del estado central
(en manos de su partido).
Estos días me estoy preguntando qué se hizo mal en Andalucía.
¿Qué sucesión de errores nos ha llevado a este varapalo histórico en la
comunidad? En la red hay análisis para todos los gustos, que si el auge de
podemos, que si el pacto, que si la situación de Madrid, que si una campaña
blanda, que si la abuela fuma. Nada que me convenza al 100% de lo que ha
pasado.
Para encontrar la solución he hurgado un poco en los números.
Ya sabéis que yo pienso que las elecciones europeas son totalmente
extrapolables a los otros comicios, excepto a las elecciones municipales, esas
se atienen a otras variables por la cercanía a los candidatos. Esta vez también
han sido extrapolables…, pero solo para los dos grandes partidos, para el resto
no. Aquí tenemos los resultados en Andalucía, comparamos los resultados que obtuvieron
los partidos en las europeas de hace casi un año y en las autonómicas.
Partido euro autono
PSOE 35,12% 35,43%
PP 25,89% 26,76%
IU 11,62% 6,89%
UPyD 7,13% 1,93%
Pode 7,11% 14,84%
CS 1,69% 9,28%
Vemos que PP y PSOE obtienen prácticamente los mismos
porcentajes de voto que obtuvieron en las europeas, pero también vemos que en
el resto de partidos se han producido trasvases, de IU a podemos y de UPyD a
ciudadanos.
UPyD es el caso más curioso, antes de las autonómicas no se
había producido ninguna distorsión interna reseñable, quizás el pacto frustrado
con “ciudadanos”. Pero nada más. Sin embargo UPyD ha pasado de una proyección
de siete a ocho diputados a no tener ninguno.
El caso de podemos también es curioso, yo pensaba que
podemos iba a rascar votos sobre todo del PSOE, pero en un año no le ha quitado
ni un solo voto. Es curioso también que la suma de IU y podemos, sea el techo
de votos que consiguió IU sola en 1994 (mejor resultado de IU en unas
elecciones autonómicas).
Yo a este inexplicable resultado no le veo lógica. Salvo
quizás la absoluta falta de pluralidad de nuestros medios de comunicación, hoy
solo tenemos un punto de vista, el de los patronos. Toda la información que se
nos ofrece está suministrada por ellos.