Hoy quisiera destacar una noticia
internacional, la condena a Breibik, el asesino noruego. No quiero
destacar nada de la condena, ni nada del asesino, solo los tiempos de
la justicia. Este señor cometió los asesinatos hace exactamente un
año y un mes y hace dos días que tiene sentencia firme. Eso si es
una justicia eficaz, no como la nuestra. Cojamos también un caso
mediático, pero en este caso español, por ejemplo el de Marta del
castillo. Esta joven desapareció en enero de 2009 y la condena al
asesino llego en enero también, pero de 2012, tres años después.
Tengamos en cuenta que en este al ser un caso mediático, la justicia
se da mas prisa.
Todos tenemos en mente las ocasiones en
que se ha puesto a etarras en libertad por haber agotado el tiempo de
prisión preventiva, que en su caso es de cuatro años, si cuatro
años sin juicio. Digo etarras por ser los casos mas mediáticos,
pero les pasa a todos los acusados. ¿que pasa si esa persona es
inocente? Estamos hablando de personas que aun no se han juzgado y
que aun no se han podido defender. Esto tiene una doble vertiente,
puedes tener a un inocente en prisión por tiempo indeterminado,
aspecto este mas mediático, pero también puedes tener a un culpable
en la calle también por tiempo indeterminado. Ya que si la policía
piensa que tiene al culpable en la cárcel no busca mas, lógicamente
y si a los tres o cuatro años cuando el juicio demuestra que la
persona retenida es inocente. ¿que haces? Con todas las pruebas
frías es casi imposible atrapar al verdadero culpable. Ademas, en
muchas ocasiones se da el caso de que cuando los delincuentes son
condenados, la condena es menor que el tiempo que han estado en
prisión preventiva.
En el caso de la delincuencia común es
sangrante, pero en el caso de los grandes delincuentes (Fabra, Rato,
Cams, etc....) ya es la ostia, a la lentitud habitual de la justicia,
se suma la capacidad de estos señores de alargar los plazos
desmesuradamente. Así vemos que el señor Fabra tiene un montón de
causas a punto de prescribir. Un culpable que se va a ir de rositas
por la ineficacia judicial.
Esta ineficacia está en todos los
ámbitos de la justicia. Yo mismo tengo en el contencioso
administrativo, una ayuda que le tenían que haber dado a mi mujer y
se la denegaron, hace mas de tres años que denunciamos y a día de
hoy no se sabe nada, lleva casi un año vista para sentencia, tal vez
en otro año se resuelva.
La ineficacia judicial es mala si se
actuá de buena fe, pero si se actuá de mala fe, como se esta dando
en varias ocasiones últimamente, pasa a ser terrorismo de estado.
Vemos de un tiempo a esta parte, que para aplacar las protestas en la
calle, lo que hacen es detener gente y acusarla de un montón de
cosas, para que los jueces tengan que dictar prisión preventiva.
Acusaciones que en un juicio no se sostendrán, pero de momento
consiguen su objetivo. Castigar desmesuradamente al que protesta y
hacer que otros se lo piensen antes de salir a la calle.
Salud a todos.
Yo si creo en la justicia, no en la de este país, pero si en la justicia en general. Aquí tienes razón en que hay dos justicias, la de los ricos y la de los pobres. Encima esta muy poco dotada económicamente y sin medios no se puede ser eficaz.
ResponderEliminarRespecto a ETA, yo no se que pensar de ellos, hay dos atentados que hicieron en campaña electoral a Aznar hace unos años que pusieron el triunfo en bandeja al PP.
Precisamente por eso, se puede llegar a sospechar que una mano oscura guía sus acciones, más allá de la motivación independentista. (Anguita también ha dado a entender que hay mucho más detrás del gobierno y ETA de lo que todos suponen o saben).
Eliminar