Hoy voy a ser repetitivo, regreso a las
reformas electorales que quiere el PP, se que el tema no os gusta
demasiado y menos con la que esta cayendo con el resto de cosas. Pero
con esto, poco a poco nos la van metiendo y cuando nos
descuidemos....., de todas formas prometo no tocar mas el tema, al
menos durante uno o dos días.
Me voy a centrar en una propuesta
concreta, la que han hecho para la comunidad de Madrid. El PP quiere
“acercar” la política a la gente, por eso a ideado un sistema
mixto, que esta entre el modelo de Estados Unidos y el modelo
español. ¿Como puede ser eso? Muy sencillo, dividen la comunidad en
cuarenta y tantas circunscripciones, en cada una de ellas se elegiría
a un diputado autonómico, solo a uno, como a los congresistas en
EEUU. Por lo tanto, si en una circunscripción el PP consigue un 22%
de los votos, el PSOE el 21,9%, IU el 21,99% y UPyD el 20%, se
llevaría el diputado el PP y los demás nada.
Después, el resto de diputados, hasta
llegar a una horquilla de entre 69 y 129, se elegirían por el actual
sistema electoral. He hecho cuentas a groso modo (este fin de semana
si tengo tiempo las haré bien). Con la intención de voto de las
últimas encuestas y con los diputados actuales, si aplicamos el
nuevo modelo, el PP tendría mayoría absoluta de nuevo. Queda claro
el porque quieren los del PP “acercar” la política a los
ciudadanos.
De todas formas, esta propuesta me
parece lógica en un partido que siempre busca manipular las normas
para su conveniencia. Recordad lo que dijo un dirigente popular, el
señor Castelao: “No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned diez…
Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”. Lo que ya
me parece menos lógico es que UPyD esté a favor de este cambio. Yo
a los de UPyD no los entiendo, tienen una facilidad brutal para hoy
decir una cosa y mañana la contraria. ¿Pero esta gente no estaban a
favor de una circunscripción única a nivel estatal? Al menos eso he
leído en su web ¿Por que en Madrid apoyan justo lo contrario? Con
esta medida serían el partido mas perjudicado. Supongo que lo harán
por puro populismo, otra no se me ocurre.
Hoy ha sido un día de despropósitos
en general, por eso no me resisto a hacer un pequeño comentario
sobre dos noticias. La primera es de Cospedal. ¡No va y dice que si
no hubieran hecho lo que han hecho el IVA estaría al 27%! No es la
única en el gobierno que lanza este tipo de mensajes, pero si es la
mas osada, dentro de poco dirán que gracias a ellos el IVA no esta
al 75%. Este tipo de premoniciones sin ninguna sustentación en datos
me resulta graciosa. Sobre todo cuando se refieren al IVA, en tres
años hemos pasado de tener uno de los IVAs mas bajos de Europa a
tener uno de los mas altos y aun se vanaglorian de ello. Esto es como
si mañana me despidieran del trabajo y yo dijera que gracias a mi
excepcional gestión voy a cobrar el paro.
Pero la noticia del día es que la
“princesa” ha sido desimputada. Al parecer, sus labores
directivas en el instituto Noos no son iguales que las labores
directivas de los demás. Al parecer, el ser tonto es eximente ante
la ley. Al parecer, no somos iguales ante la ley. Al parecer......
No hay comentarios:
Publicar un comentario